Принципи та методи складання ландшафтної карти території Кам'яної степу

Т.В. Бережная

З початку перших комплексних ландшафтних досліджень в Кам'яної степу пройшло 30 років. Перше ландшафтно-типологічну картування для цієї території було зроблено співробітниками кафедри фізичної географії Воронезького державного університету вод керівництвом професора Ф.Н. Милькова в 1969 році. В кінці цього ж року було складено схематична ланд-шафтно-типологічна карта території НІІСХ ЦЧП ім. В.В. Докучаєва, пізніше опублікована в колективній монографії "Кам'яна степ" (Мілько Ф.Н., Нестеров А.И., Петров Н.Г., Гончаров М.В., 1971). Карта наочно відбивала що склався на той час рівень наукового мислення в ландшафті-віданні. За своїй суті вона стала логічним продовженням робіт кафедри фізичної географії з комплексного дослідження території Чорнозем'я (Мілько Ф.Н., Бердник-ва З.П., 1956). Досвід попередніх методик, розроблених Ф.Н. Милькова (1954, 1956, 1966, 1967) дозволив виділити в Кам'яної степу не тільки типи місцевості (плакорні, междуречний недренірованний і схиловий), але і вперше провести систематику, що становлять їх урочищ за схемою Ф.Н. Милькова (1970): сім'я -- рід - вид.

Новим стало так само застосування даної схеми як до групи природних комплексів (поклади і т.п.), так і до антропогенних ландшафтів (розорані ровняді, ставки, лісові смуги). Подібне стало можливим завдяки встановленому Ф.Н. Милькова (1971) принципу природно-антропогенної сумісності. Його зміст укладено в наступному: оскільки антропогенний комплекс за своєю суттю є ніщо інше як природний комплекс, тому його таксономічна система аналогічна тій, яка застосована до природних.

Для Кам'яної степу в межах междуречного НЕ дренованим і плакорні типів місцевості були виділені сімейства ровнядей, похилих плакорах, лісових смуг, улоговини стоку, степових западин з подальшим їх підрозділом на пологи, підроду і види. Морфологічна близькість цих типів місцевості знайшла своє відображення в назві родин. Відмінності ж добре простежуються в видової насиченості окремих родин і при конкретному аналізі внутрішнього змісту окремих видів.

Так у структурі междуречного недренірованного і плакорні типів місцевості були виділені ровняді і лісові смуги як найбільш поширені сімейства урочищ (Мілько Ф.Н., Нестеров А.И., Петров Н.Г., Гончаров М.В., 1971). Родовий ознака тут загальний - тип і підтип грунтів, а видовий для ровнядеі - це характер рослинності, для лісових смуг - склад порід і конструкція смуг.

Основним критерієм для проведення кордону між плакорні і междуречним недренірованним типами місцевості було взято рівень залягання грунтових вод (до 5 м), а уточнення його за допомогою грунтового картографічного матеріалу на той момент було неможливим через недосконалої методики грунтових обстежень. Тим не менше наявність лутово-чорноземних грунтів, яких не було на картах, було очевидним при детальному аналізі інших природних компонентів і грунтових вод в першу чергу.

Домінуюче положення в структурі схилового типу місцевості зайняли схилові типи урочищ: вододільних схилів, при-балкових схилів, балкових схилів, терасовані балкових схилів, лісових смуг і днищ балок.

Оригінальною з'явилася типологія ставків Кам'яної степу, які вперше розглядалися як антропогенні парагенетичних ландшафтні комплекси. Причому, приналежність ставків до будь-якого типу місцевості і пов'язаного з ним певному природному урочища були прийняті як родова ознака. Видові відмінності в свою чергу обумовлені віком і еволюцією розвитку ставка. У монографії розглядалися слабозаросшіе і зарослі балки ставки междуречного недренірованного і плакорні типів місцевості; сдабозаросшіе і зарослі лощин-ні ставки плакорні типів місцевості; слабозаросшіе облисіння, зарослі облисіння і слабозаросшіе необлесенние балкові ставки схилового типу місцевості.

Незважаючи на таку детальну типологію ставків на перший схематичне ландшаф-тно-типологічної карті території інституту ім. В.В. Докучаєва вони виділені лише одним позначкою як "сімейство урочищ ставків".

Через слабкої теоретичної розробки типології сельбищних ланшафт, авторами вони були умовно включені до групи типів урочищ.

Повторне картування Кам'яної степу відбулося в період з 1986 по 1991 роки. У ході роботи був також застосований комплексний підхід, що спирається на принцип природно-антропогенної сумісності, а результатом стала колективна монографія за редакцією Ф.Н. Милькова "Кам'яна степ: Лісо-аграрні ландшафти "(1992), що вийшла до 100-річчя заснування Кам'яної степу. Робота (з ландшафтних позицій) явно носить більш теоретичний характер, ніж практичний.

Особливий інтерес представляє процентне співвідношення типів місцевості, яке наведено без змін: плакорні - 45,3%, междуречний недренірованний - 37,2%, схиловий - 17,4% (1971, 1992), хоча сам факт про розширення площі междуречного недренірованного типу місцевості на досліджуваній території підтверджується на основі польових спостережень та більш докладного аналізу типів урочищ як уже раніше вивчених, так і знов з'явилися, а також при вивченні карт грунтового обстеження 1963 року (1992).

Не отримала в новій роботі достатнього теоретичного обгрунтування і кордон між плакорні і междуречним недренірованним типами місцевості. Незважаючи на більш детальний аналіз типів місцевості і типів урочищ в загальному плані і при описі їх окремих структурних частин (типів урочищ косимо і некосімих степових покладів, ставків, лісових смуг і т.д.) у монографії відсутня сама ландшафтно-типологічна карта, або хоча б її схематичний варіант.

Підсумки 30-річного досвіду ландшафтного вивчення, розглянуті нами, створили передумови для наступного етапу вивчення Кам'яної степу. На наш погляд, він полягає в створення великомасштабної (М 1:10 000) ландшафтної карти, а також відображення на ній системи парадінаміческіх і парагенетічес-ких комплексів.

Власні польові дослідження автора в Кам'яної степу протягом останніх семи років (1992 - 1999 рр..) І вивчення літературних, фондових і картографічних матеріалів дозволяють зробити наступні висновки:

1. Сучасний рівень розвитку ланд-шафтоведенія дозволяє розглядати Кам'яну степ з позицій геосістемного підходу маючи на увазі при цьому, що вона представляє собою високоорганізований сільський ландшафт (Бережна Т.В., 1999а).

2. Під сільським ландшафтом ми розуміємо - один з мегатіпов сучасних ландшафтів Землі, утворений різними за своїм змістом антропогенними ландшафтами, об'єднаними в одне ціле сільськогосподарською діяльністю людини як сістемоформірующім фактором (Бережна Т.В., 19996).

3. Цілісність сільського ландшафту як геосистеми визначається наявністю пара-динамічних зв'язків, що виникають між його окремими елементами.

4. При проведенні меж типів місцевості слід враховувати в першу чергу властивий їм інваріант (Бережна Т.В., 1997, Бережна Т.В., Бережной А.В., 1999). Ареал междуречного НЕ дренованим типу місцевості потрібно виділяти не лише формально, використовуючи рівень грунтових вод, а й інваріант цього типу місцевості, основу якого складають лучно-чорноземні грунти (Міль-ков Ф.Н., Бережной А.В., Михно В.Б., 1993).

5. Кожен тип місцевості Кам'яної степу являє собою сімейство конкретних місцевостей, які слід розділяти на варіанти. При виділенні останніх необхідно враховувати не тільки абсолютні і відносні висоти (Еколого-географічні райони Воронезької області, 1996), а й глибину залягання рівня грунтових вод (междуречний недренірованний тип місцевості) і крутизну (схиловий тип місцевості).

6. Гарна ландшафтна вивченість Кам'яної степу, багатий фондовий, літературний і картографічний матеріал дозволяє приступити до великомасштабного (М 1:10 000) ландшафтного картування її території.

Список літератури

Бережная Т.В., Бережной А.В. Особливості лісостепового комплексу Оксько-Донський рівнини і середньо височини (до вчення Н. С. Камишева про лісостеповому комплексі)// Геоботаніка XXI століття: Матеріали Всерос. науч. конф. - Воронеж, 1999.-С. 112-115.

Бережная Т.В. Особливості ландшафтного моніторингу в умовах оптимізованого сільського ландшафту Російської рівнини// Проблеми збереження та відновлення степових екосистем. - Оренбург, 1999 (6). - С. 35.

Бережная Т.В. Сільський ландшафт як антропогенний мегатіп// Вісник Воронеж, від. РГТ. -1999.-Т. 1, вип.2. - С. 44-46.

Бережная Т.В. Трансформація ландшафтних комплексів Кам'яної степу під впливом сільськогосподарської діяльності людини// Проблеми збереження та оцінки стану природних комплексів і об'єктів: Матеріали наук. практ. конф., присвяченої 70-річчю Воронезько. біосферного гос. заповіді. Воронеж, ст. Графська. 8-11 сент. 1997. -Воронеж, 1997.-С. 51.

Кам'яна степ: Лесоаграрние ландшафти/Ф.Н. Мілько, А.И. Нестеров, П.Г. Петров, Б.І. Скачков и др. - Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1992.-224с.

Кам'яна степ: Досвід ландшафтно-типології-чеський характеристики/Ф.Н. Мілько, А.И. Нестеров, Н.Г. Петров, М.В. Гончаров. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1971. -- 176 с.

Мілько Ф.Н., Бердникова З.П. Типи місцевості та урочища колгоспу ім. Чапаєва Калачеевского району Воронезької області// Тр./Воронеж, гос. ун-т.-1956.-Т. 46.-С. 5-26.

Мілько Ф.Н. Географічний принцип і топонімічний бар'єр в типології урочищ// Известия ВГО. - 1970. - Т. 102, вип. 2. - С. 120-123.

Мілько Ф.Н. Ландшафтна географія і питання практики. - М.: Думка, 1966. - 256 с.

Мілько Ф.Н. Основні проблеми фізичної географії. - М.: Висш. шк., 1967. - 251 с.

Мілько Ф.Н. Типи місцевості та ландшафтні райони ЦЧО// Известия ВГО. - 1951. - Т. 86, вип.4. - С. 336-346.

Мілько Ф.Н. Фізико-географічний район і його зміст. - М.: Географгіз, 1956. -- 220 с.

Еколого-географічні райони Воронезької області/Ф.Н. Мілько, В.Б. Михно, В.І. Федотов та ін -- Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1996. -216с.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.vestnik.vsu.ru