Мінералогія і кристалографія в Росії.

Можна припускати, що перші наукові відомості про мінералах проникли в Росію при Великого князя Івана III, який просив в угорського короля Матвія Коровіна "гірських майстрів, вправних у добуванні золота і срібної руди, і в відділенні металів від землі ". Невідомо, прибутку чи ці" гірські майстра "за Івана III, але достовірно, що шведський король Іоанн III, за наполяганням Івана IV Грозного, прислав до Росії "добрих майстрів, вправних в добуванні руди та її обробки ". Мабуть, і в XVII столітті відбувалися подібні ж позаімствованія з чужих країв.

Так, Олексієм Михайловичем Петровський залізоробний завод (в 133 в від Олона) був відданий датчанину Розенбушу. Петро Великий не тільки виписував різних техніків, в тому числі і гірських майстрів, але в 1725 р. послав до Швеції 22 російських учнів, а ще раніше, в 1713 р. - в Олонецькій губернії - губернатором В.І. де-Генніном, і в 1721 р. на Уралі (в Єкатеринбурзі) В.І. Татищевим - були засновані перші гірські школи. У царювання Анни Іоаннівни і Єлизавети Петрівни на Уралі були відкриті золото і магнітний залізняк (гора Благодать 1730), в Алтайських горах - Срібло, і в Нерчинсько краї розвинулося срібне виробництво. Але незважаючи на це навіть освічені люди того часу мали самі фантастичні поняття про мінералах.

В Росії до Ломоносова з'явилося тільки один твір, що стосується мінералів, це "Натураль і мінерали камер в сибірських гірських і заводських дистрикту і інших курйозних речей абриси ", що належала перу де-Генніна. Автор підніс цей твір Ганні Іоанівні у 1737 р.; воно містить в собі також і вказівки на знаходження в Сибіру деяких мінералів. Ломоносову, при багатьох інших роботах, довелося зайнятися і чисто мінералогічним питаннями. Негайно ж по вступі до академії він почав розробляти колекції, куплені Петром Великим, а також зібрані мандрівниками по Сибіру - Мессершмідтом, Гмелін і Крашенинникова; результатом цієї обробки з'явився каталог "Musei Imperialis Petropolitani descriptio, qua continentur res naturales ex regno minerali ". Запитань чисто мінералогічних Ломоносов стосується в "Слові про народження мінералів" в 1757 р. і в статті про "шарах землі ".

В своєї металургії Ломоносов поділяє мінерали на: 1) метали, 2) напівметали, 3) жирні мінерали, 4) загуслі соки або мінеральні солі, 5) камені і 6) землі. У той час, як у Західній Європі йшли ще більші суперечки і панували самі фантастичні уявлення про походження кам'яного вугілля і бурштину, Ломоносов з чудовою ясністю доводить рослинне походження цих копалин тел. Від Ломоносова не вислизнула кристалічності золота, міді та багатьох мінералів, і цією ознакою він надавав величезне значення. Всупереч таким авторитетам, як Валерій, Ломоносов вважає мідь і ртуть самородними металами, тим часом як Валерій, приблизно в цей же час, стверджував, що мідь складається з "септичній землі та з загоряється матерії". До солям Ломоносов відносив галун, купоросу, кам'яну сіль та селітру, причому вказував походження їх з розчинів, що циркулюють в земній корі і абсолютно правильно і ясно пояснював походження величезних покладів кам'яної солі шляхом випарів що відокремилися від моря замкнутих басейнів. Для характеристики мінералів Ломоносов визнавав за необхідне готівку як хімічних, так і кристалографічних ознак, але цього мало - можна стверджувати, що Ломоносов один з перших в Європі, набагато раніше Роме-де Ліля, висловив думку про закономірності зовнішньої форми кристалів і став міряти кути їх.

Також один з перших Ломоносов вказував на подібність освіти мінералів і штучних солей. У творах Ломоносова розкидано також багато думок, вказують, що, незважаючи на вкрай незначну кількість фактів, геніальний вчений надавав величезне значення теплоту, тиску і впливу сторонніх речовин у справі зміни та перетворення мінералів, як би передбачаючи таким чином ідеї і факти, що тільки в другій половині нашого століття лягли в основу величезного відділу мінералогії та петрографії, що носить назву метаморфізму. Але ідеї Ломоносова лягли на непідготовлений грунт; в Росії не було ще вчених, які могли б присвятити себе розробці поставлених ним питань; та й мінералогія вимагала тоді систематизації накопичених фактів, а російський уряд - вивчення Росії, і ми бачимо, що академіки Імператорської російської академії роблять ряд подорожей, як всередину Росії, так і на околиці її. Академіки Лепехін (1768 - 72) і Озерецковскій (1750 -- 1827) зібрали чимало нових даних про "мінеральному царстві Росії, описали заводи і рудні родовища, зібрали багато різних мінералів та інших натуральних тел ". Але й Лепехін, і Озерецковскій були енциклопедисти: мінералогічні спостереження не становлять для них головного і тонуть у масі географічних, етнографічних, історичних, філологічних, технічних і навіть астрономічних даних.

Такий ж енциклопедичний характер носить і знамените шестирічне (1768 - 1774) подорож Палласа в співтоваристві Соколова, Зуєва та Ричкова; мінералогія збагатилася тільки вказівками на нові родовища мінералів (наприклад, червона свинцева руда), а кунсткамера академії - великими колекціями. Першим вченим, спеціально присвятили себе мінералогії, був академік Севергин (1765 -- 1826). Після закінчення курсу академічної гімназії Севергин був посланий за кордон, де і вчився у Кестнер, Гмелін і Ліхтенберг. Але в знанням, йому даному, набагато більше йдеться про гірничій справі і геології, ніж про мінералогії, в сучасному значенні цього слова, тому що і на Заході всі ці науки складали одну - мінералогію або "рудословіе". Після повернення своєму Севергин був обраний спочатку ад'юнктом на кафедру мінералогії, а потім в 1793 р. і академіком або професором мінералогії. Величезні заслуги Севергин потрібно вважати те, що він і прямо і побічно своїми роботами проповідував необхідність для російських мінералогом описувати як можна точніше, докладніше і з дотриманням наукових вимог твори мінерального царства, про які мандрівники-натуралісти згадують тільки в загальних рисах. Але, незважаючи на прагнення до спеціалізації, все-таки йому доводилося займатися не тільки мінералогії, але і фізикою, і хімією, і технологією, і навіть сільським господарством.

В свої подорожі - по Західному краю, з Фінляндії, за Новгородської і Псковській губерніях, Севергин головну частину опису присвячував мінералогії. Роботи його теж стосуються, головним чином, російських мінералів і гірських порід, перші називаються ним "прості копалини тіла", а друга "складені копалини тіла ". Севергин, слідуючи своїм західноєвропейським вчителям і сучасникам, займається описом, головним чином, зовнішніх ознак копалин тіл і їх систематизацією; він написав близько 200 мемуарів, видав оригінальні для того часу твори: "Підстави мінералогії" (2 томи), "Історичний Словник" (2 томи), "Досвід мінералогічного землеопісанія Росії "," Хімічний Словник "(2 томи) та інші. З російських мінералів він описав: цеоліти Охотський, сибірські берілли, авантюрин, плавикова шпати, вапняки, залізний блиск на аметист, агати, гіпси (з Полтавської губернії), олов'яну руду, фінляндських Веніс, разумсковіт та інші. У фінляндських гранітах він знайшов новий мінерал, який назвав лоталітом (здається, що тут Севергин перший з мінералогом відзначає цікавий і важливий польовий шпат, згодом названий олігоклаз). "Перші підстави мінералогії Севергин" (1798, 2 томи) і його "Докладний словник мінералогічний" (1807) були перші твори російського вченого, присвячені систематичного викладу мінералогії в усьому її тодішньому обсязі.

мінералогії, за визначенням автора, називається "частина природної історії, яка вчить нас пізнавати копалини тіла, тобто відрізняти оні від всіх інших тіл по істотним їм ознаками, знати їх властивості, родовища, користь і все ставлення їх як між собою, так і до інших тіл ". При вивченні мінералів Севергин рекомендує звертати увагу не тільки на зовнішні ознаки, але і на фізичних (тяжкість, пружність, магнітне) і на хімічні (дослідження мокрим і сухим шляхом), але все-таки, хоча автор у своїй класифікації мінералів звертає велику увагу на хімічний склад їх, ознаки фізичні та хімічні тонуть у масі "зовнішніх ознак"; останніх автор приводить 23, це: колір, зв'язок, зовнішній вигляд, поверхня, зовнішній блиск, внутрішній блиск, злам і т. д. З подальших визначень ми бачимо, що по Севергин кристалічна форма є лише однією з численних зовнішніх форм мінеральної речовини; бачимо також, як трохи його знайомство з кристалічними многогранниками; кристалографія, як наука, для нього ще не існує, і лише з появою знаменитого твори Гаю "Traite de Mineralogie "(1801), Севергин знайомиться з цією тоді ще тільки народжувалася наукою і в своєму мінералогічному словнику (1807) проти слова "кристалографія" позначає: "Займається систематичним описом кристалів, з показанням всіх їхніх відносин між собою "; кристал ж визначає як "істота соляне, кам'яне і металеве в певному багатогранному вигляді з гладкими, або кривими поверхнями ".

Ми вже згадували, що в основу класифікації мінералів Севергин кладе хімічний склад; класи та пологи визначаються за головної складової частини, види - "по різному змішування складових частин і появою і змін від цього змішання, що відбувається, прісовокупляя до того всі їхні зовнішні ознаки ". Різновиди ж, які автор називає змінами, "призначаються за змін, в зовнішніх ознаках зустрічається ". Таким чином імена перших російських учених, які працювали в галузі мінералогії, пов'язані, як то і слід було очікувати, з Академією Наук. Але до кінця XVIII століття і на початку поточного в Росії почали з'являтися й інші розсадники освіти: університети, Гірський інститут; але в останньому переслідувалися головним чином практичні цілі гірничої справи; в університетах мінералогію викладали особи, часто зовсім не підготовлені до цього. Характерні в цьому відношенні дані наводить Багалій в своєму "Досвід історії Харківського університету". Коли в 1807 р. був куплений для університету мінералогічний кабінет у професора Андре, то університету довелося звернутися до міністра народної освіти, графу Розумовського, з проханням відрядити для розбору цієї колекції ад'юнкта Московського університету Таубер, тому що серед своїх членів університет не міг знайти особи, якій міг би доручити цю роботу. У 1802 - 1815 роках за природничих наук у Харківському університеті були наступні кафедри: 1) хімія і металургія, 2) природна історія і ботаніка, причому цю другу кафедру займав професор Делавін - ботанік і зоолог, а помічником по мінералогії у нього був ад'юнкт Крюгер, що читав мінералогію по керівництву Севергин, а також ад'юнкт Громов, у 1813 р. захистив докторську дисертацію: "De mettodo, qua mineralogus in condendo systemate corporum anorganicorum uti debeat ", твір що не мало, звичайно, самостійного характеру.

В цьому ж 1813 р., імовірно на зміну Крюгеру, з'являється в Харківському університеті ад'юнкт мінералогії Таубер, що отримав хорошу мінералогічних підготовку за кордоном, 6 років подорожував по Німеччині і Данії для вивчення мінералогічних кабінетів і мав вже друковані праці; в 1805 р. він був запрошений на російську службу мінералогом при головному управлінні училищ, для приведення в порядок мінеральних колекцій, надісланих з Сибіру для різних університетів та училищ. У 1808 р., вже будучи ад'юнктом Московського університету, він був відправлений до Сибіру для збирання мінералів і два роки вивчав уральські заводи, потім повернувся до Москви з великою колекцією мінералів, з картами та кресленнями, "що зображали як внутрішні, так і зовнішні будови Уральських гір ". 1811 р. Таубер взявся за розробку свого опису Уральських гір, але під час вторгнення Наполеона загинуло все його майно і цей твір. У Московському університеті в 1804 р. для мінералогії та сільського господарства була одна загальна кафедра.

В 1817 - 1818 рр.. професор Фішер читає французькою та німецькою мовами "зоологію і мінералогію, із зазначенням вживання цих природних тіл в медицині, технології та економії ". У 1828 р. професор Павлов також читає одночасно і мінералогію (за Фішером) і сільське господарство, і тільки в 1834 р. професор, доктор медицини Щуровський розділяє вже мінералогію від геогнозії, поєднуючи все-таки у своїй особі викладання обома предметами. Порівняємо мінералогічний кабінет Московського університету в 1817 - 20 роках і в 1849 р.: у першій з цих періодів кабінет складався з трьох окремих зборів: 1) систематичне зібрання копалин; 2) зборів топографічні, 3) збори дорогоцінного каміння; в другий період великий мінералогічний кабінет поділявся вже на 4 відділи: 1) у оріктогностіческом (мінералогічному) було 4903 номери, 2) в геогностичні 800 номерів, 3) у вітчизняному 3082 номери і 4) у палеонтологічному 2304 номери. У Гірському інституті вже в 1826 р. студентам читають такі курси: 1) описову мінералогію або фізіографію мінеральних видів, 2) петроматогнозію або палеонтології, 3) геогнозії і 4) практичну мінералогію. У Петербурзькому університеті до початку 20-х років мінералогія з геологією і палеонтологією складали одне ціле, тільки в 1822 р. професор і обер-бергмейстер Соколов читає окремі курси мінералогії та геогнозії, причому на початку своєї діяльності першим він читав по Гаю, другий по керівництву Добюісона; у 1832 р. Соколов видає своє керівництво з мінералогії, а в 1842 р. - керівництво геогнозії.

Але до кінця 1830-х років ні в одному з вищих навчальних закладів ми не зустрічаємо окремого курсу кристалографії; має бути одним із перших був курс кристалографії, читав професор Соколовим за Розі на початку 1840-х років. Соколів, талановитий професор Петербурзького університету та гірничого інституту, мав величезний вплив на розвиток в Росії мінералогічних і геологічних знань; він залишив незначні друковані роботи з мінералогії, але його керівництво мінералогії в 1830 - 40 роках вживалося майже у всіх університетах. З цього керівництва видно, що до початку 1830-х років майже всі нині відомі мінерали з російських родовищ були відомі і тоді, крім Смарагдова, алмазного шпату, діаспора, аксініта, волконскоіта і деяких інших описаних згодом Кокшарова. В основу своєї класифікації Соколов поклав хімічний склад мінералів, причому звертав головну увагу на підстави, а не на кислоти. У цьому керівництві зустрічаються оригінальні думки; так, автор вважає, що "лугу присутністю або відсутністю своїм вважають на мінерали друк єдності; що в складних солях найсильніші підстави мають в освіті фізичних властивостей набагато більшу участь, ніж підставі слабкого; що незважаючи на однакову крісталлообразовательную здатність рівносильних і притому одноманітних речовин (substances isomorphes), належить, проте, різниця в загальноосвітній силі між тими з цих речовин, котрі не мають лужних властивостей і лугами ". Соколов застерігає від захоплення на підставі одного або двох аналізів встановлювати новий мінеральний вид і передбачає величезне значення ізомерних сумішей, у той час ще майже не досліджених.

На кристалічну форму мінералів Соколов звертає мало уваги і не вважає можливим виділяти нові види на підставі кристалографічних відмінностей мінералів. Негативне ставлення до кристалографії трималося у нас до кінця сорокових років, коли перші роботи Кокшарова різко дали поштовх зовсім іншому напрямку. У тридцятих і сорокових роках в Росії не з'являлося робіт з кристалографії, якщо не вважати твори академіка Купфера: "Handbuch der rechnenden Krystallonomie" (Санкт-Петербург, 1831), в якій дана повна теорія вимірювання кристалів за допомогою відбивної гоніометр і обчислення кристалографічних постійних. Купфера перший в Росії почав займатися точними гоніометричний вимірами, але його роботи, що мали значення на Заході, пройшли якось стороною в російському вченому світі. Мінералогічний суспільство, засноване в 1817 р., поставило своїм завданням займатися "мінералогії у всьому просторі цього слова", але членами цього суспільства до початку 1840-х років не тільки не було зроблено яких-небудь більш-менш значних досліджень з мінералогії,але і взагалі надруковано дуже мало (за винятком Севергин) робіт, хоча б і компілятивних, з питань цієї науки.

Згадаємо нотатки професора Соколова: "Історичний опис острова Паргаса "," Про знаходженні лазуревого каменю в Росії "," Про знаходженні малинового Шерлі в Росії "," Думки про уральські золотоносних розсипах ", з яких тільки перший засноване на особистих спостереженнях автора, потім "Хімічне дослідження різних родів хребтоуральской платини "професора Мухіна (1842)," Хімічне дослідження вертіта "академіка Гесса і деякі інші аналізи мінералів, вироблені цим академіком. В цей час велике поширення отримує паяльна трубка, яку з найбільшим успіхом застосовував секретар Мінералогічного суспільства Верт. Серед розсіяних по Інгерманландії валунів Верт відкрив лабрадори, а в валунах поблизу Петергофа він знайшов два нових мінералу -- крутить і Ксеноліт; за допомогою паяльної трубки були відкриті ще: уваровіт, кеммереріт і гідробораціт. У 1842 - 45 роки гірським відомством відряджений за кордон Кокшаров; він займається там безпосередньо під керівництвом Розе, Вейса і Делафосса; найбільший вплив справив на нього Науман. Повернувшись до Росію, Кокшаров зробив цілий ряд точних кристалографічних вимірювань російських мінералів; в 1847 р. виходить його перша робота про новий мінералі Багратіоні, а вже в 1853 р. друкує він перший том своїх "Materealien der Mineralogie des Russlands "; до 1888 таких томів було видано 9 німецьких і 5 російських ( "Матеріали для мінералогії Росії"); в них докладно описані, головним чином, з кристалографічної боку майже всі зустрічаються в Росії мінерали, в числі яких встановлені автором і нові мінеральні види - Багратіоні, ільменорутіл, Кочубея, Валуєвим і мурзінскіт, а також вперше описані російські - евклаз, фенакіт, Брук, жовтий Канкрін, мідна слюдка і Волластоном.

Геометричні котанти, встановлені Кокшарова для величезного числа мінералів, особливо для груп природних і вуглекислих солей, апатитів, Авгіт і рогових обманок вважаються досі найбільш точними. Піввікова наукова діяльність Кокшарова наклала характерну печать на цей період історії мінералогії в Росії, який можна назвати "національно-описово кристалографічних ". Вірним послідовником Кокшарова є професор і академік Єремєєв, так само всі свої дні присвятив дослідженню та опису кристалографічної habitus'a російських мінералів; але роботи Єремєєва далеко поступаються за точністю робіт Кокшарова. Незважаючи на те, що з введенням в шістдесятих роках нових статутів у вищих навчальних закладах були утворені дві кафедри - мінералогії та геології, все ж таки крім Кокшарова і Єремєєва в Росії, до кінця вісімдесятих років, можна вказати лише на хіміко-мінералогічні роботи професора Санкт-Петербурзького університету Пузиревський "Про склад канкрініта" (1857) і "Дослідження декількох російських апатитів "(1860), а також на монографію приват-доцента Санкт-Петербурзького університету М. Ерофеева "Кристалографічні і крісталлооптіческіе дослідження турмалінів "(1870), спроможну служити зразком для подібних робіт і понині; в ній Єрофєєв розвиває теорію "скучіванія кристалів". (Цю ж теорію проводить в 1890-х роках і приват-доцент Санкт-Петербурзького університету А. Карножіцкій у своїх роботах про оптичні властивості турмалінів і про віцінальних площинах.)

Причина цього явища лежить, по-перше, в тому, що головні наукові сили ще більше, ніж в 1-й половині цього століття відволікалися в область геологічних досліджень, по-друге, для оригінальних робіт з мінералогії та кристалографії, для постановки і дозволів маси виникали серед західноєвропейських вчених питань, потрібно було гарне знайомство з фізичними методами досліджень і з вищою математикою, тим часом як кафедра мінералогії була приписана до природному факультету, на якому вища математика не читається зовсім, на фізику ж звернено дуже слабку увагу. Не дивно, що до початку 1890-х років професора мінералогії в російських університетах не дали жодної скільки-небудь значної роботи з мінералогії або кристалографії і що найвизначніша робота з кристалографії в Росії зроблено професором фізики і технології артилерійського училища і академії А.В. Гадоліній. У цій роботі, що носить назву "Виведення всіх кристалографічних систем та їх підрозділів з одного спільного початку "і надрукованій в" Записках Імператорського Мінералогічного Товариства "за 1869 (в 1896 р. ця робота з'явилася по-німецьки і включена до серії "Ostwalds Klassiker"), автор, виходячи з уявлень про однорідність кристалічного речовини, виводить суто теоретичним шляхом з загальних положень симетрії всі можливі Кристалографічні групи, числом 32 ... "Очевидні аналогії, - говорить він у введенні до цієї роботи, - що існують не тільки між голоедріческімі, геміедріческімі і тетартоедріческімі формами даної системи, але й між різними системами, порушили в нас думка відшукати одне загальне начало, з якого можна було б не тільки вивести, як наслідок, всі вже утворилися в кристалографії групи, а й передбачити всі групи, які ще може бути доведеться утворити в міру нових відкриттів науки ".

розвинувши думка, що і кристалографічних форма є по суті таке ж фізичне властивість кристала, як і всі інші так звані фізичні властивості, Гадоліній цим пояснює згадану вище зв'язок між зовнішньою формою і фізичними властивостями, які взагалі всі залежать від прояву часткових сил. "Внаслідок цього особливу важливість приймає розглядання напрямків, однаково розташованих відносно кристалічних граней ". Такі напряму він називає рівними і в одну і ту ж групу відносить всі кристали, в яких кількість і розташування рівних напрямків однаково. "Більшість з числа груп, утворених цим суто теоретичним шляхом, - каже автор, -- тотожні з тими групами, які вже в даний час прийняті в науці. За цим залишаються з цих теоретичних груп ще деякі, до яких ще не знайдені в природі відповідні форми ". І передбачення Гадоліній виправдалися: у його час було відомо не більше 22 груп кристалічних будівель; в даний час їх уже 28 і всі вони знаходять відповідне місце в його теорії. Робота Гадоліній не зробила своєчасного впливу на росіян Кристалографія і мінералогія, і тільки в кінці 1880-х і початку 1890-х років численні роботи Федорова є оригінальним продовженням і розвитком ідеї Гадоліній. У 1885 р. Федоров вмістив у "Записках Імператорського Мінералогічного Товариства "своє капітальне твір" Початок навчання про фігури ", істотна частина якого викладена ним ще в 1881 р. Потім з'явилися "Симетрія кінцевих фігур" (1889), "Симетрія правильних систем фігур "(1891)," Короткий посібник кристалографії "," Основний закон кристалографії "(1893) і інші.

В своїх роботах Федоров проводив думку, що правильності кристалічного будови можна звести до питання про властивості геометричних фігур, які можуть при повторенні заповнити простір без проміжків. "... Теоретики по структурі кристалів, - говорить він, - мають на увазі у своїх міркуваннях центри тяжкості кристалічних часток, але абсолютно ігнорують середовище, що оточує ці частинки. Ми можемо мислити ці частинки з невеликою частиною навколишнього їх простору, як рівні і симетричні тверді тіла, які правильно складаються один з одним, виконуючи простір. Ці уявні тверді тіла я назвав стереоедрамі, і показав, що відповідні точки цих фігур і складають в просторі правильні системи точок (прості чи подвійні). Стереоедри, складаючись у визначеному для кожної системи чисел, утворюють параллелоедр, тобто фігуру, яка виконує простір у паралельному положенні ... Стереоедри обумовлюють кристалічну фігуру речовини, а параллелоедри і є ті складні частинки, склавшись в які речовина стала кристалом ...".

Отже, автор звів своє завдання до знаходження всіх теоретично можливих параллелоедров і розкладання їх на стереоедри, і отримав цим шляхом 229 різних кристалічних будівель, по відношенню до яких 32 класу Гадоліній є загальними відділами. Потрібно зауважити, втім, що досі ми не в змозі досвідченим шляхом перевірити існування таких детальних підрозділів кристалографічних будівель, які встановлюють нам теоретичні вишукування Федорова та деяких інших західноєвропейських вчених (Шенфліс, Зонка, Вульф). Крім чистої кристалографії, Федоров працював з питань фізичної кристалографії і мінералогії; згадаємо про роботи його польового шпату і про "Теодолідном методі мінералогії та петрографії". Взагалі кінець 80-х і початок 90-х років відкривають нову еру в історії кристалографії і мінералогії в Росії: російські вчені починають працювати по всіх відділах цих наук. Хоча з'являються ще роботи, близькі за своїм характером до робіт попереднього періоду, які ми назвали національно-кристалографічних-описовими, але навіть і ці роботи ставлять набагато ширші завдання, ніж просте кристалографічної опис форм; вкажемо на велику монографію К. Глінки: "Альбіта з російських родовищ", яка, хоча і переслідує головним чином кристалографічної опис, але прагне дати і фактичне обгрунтування для деяких пунктів теорії Чермака про польового шпату; крім того, автор приєднує хімічні та оптичні дослідження альбіта.

До цієї ж категорії потрібно віднести і роботи - професора Пренделя про "вилу" і частково Карножіцкого про "Євгенії Максіміліановскіх копальнях ". В області фізичної кристалографії вкажемо роботу Колленко: "Аврора електрику кварцу по відношенню його кристалографічної характеру "; роботи професора Вульфа:" Властивості деяких псевдосімметріческіх кристалів у зв'язку з теорією кристалічної будови речовини "і" До питання про швидкості росту і розчинення кристалічних граней ". В останній роботі автор прийшов до цікавого результату, що між швидкостями росту і розчинення межі кристала не існує ніякої простий взаємності і що "швидкості росту грані кристала пропорційні капілярним постійним межі щодо маточного розчину ". До цієї ж групи відноситься і робота професора В. Вернадського" Явище ковзання кристалічної речовини ", в якій автор прагне визначити положення площини ковзання до елементів симетрії. Хімічному дослідження мінералів і питань про генезис їх присвячено також кілька великих робіт наших вчених, такі: "Про групу сілліманіта і про роль глинозему в силікат "В. Вернадського та дослідження професора Земятченского залізних руд і каолінітові утворень Південної Росії; в останній роботі, крім мінералогічного опису і хімічних досліджень цих утворень автор, з метою з'ясувати генезис їх ставить цілу низку дослідів. В. Агафонов.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.rulex.ru/