ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Юрист по наследству
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Чорнобиль. Екологічні наслідки і здоров'я людини
         

     

    Географія

    Курганський Державний Університет

    Реферат

    Тема: Чорнобиль. Екологічні наслідки і здоров'я людини

    Курган 2001

    План реферат .

    Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3

    Екологічна обстановка ... ... ... ... ... ... ... ... 3

    Продукти харчування та здоров'я людей ... ... ... .5

    Вплив катастрофи на здоров'я людини ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 9

    Статистичні дані .... ... ... ... ... ... ... ... .13

    Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 14

    Вступ:

    Щороку 26 квітня ми згадуємо, що в 1986 році відбулася найбільша радіаційна катастрофа - аварія на Чорнобильській АЕС.

    Аварія на ЧАЕС є прикладом особливого типу промислових катастроф. По відношенню до подібних лих вживається термін «токсична катастрофа ». Він має менш широке тлумачення в порівнянні з таким часто вживаним терміном, як «катастрофа, викликана діяльністю людини», «Технологічна катастрофа».

    Екологічна обстановка .

    Ліс:

    Найбільше забруднення лісового фонду спостерігається в Брянській (228.5 тис. га), Калузької (159 тис. га), Тульської (107.6 тис. га) і Орловської (93 тис. га) областях, що складає більше 30% загальної площі лісового фонду в цих областях. Дотримання прийнятих технологічних умов і обмеження при заготівлі дозволяє в цілому забезпечити нормативне вміст радіонуклідів у дерево-та пиломатеріалах. Виняток становлять заготівлі дров та хвойно-вітамінного борошна, які раніше вироблялися у великих кількостях. Сьогодні на більш ніж 59 тисячах га лісів припинена господарська діяльність. У Брянській області в цих зонах виявлено 10 тис. га висохлого лісу.

    Водойми :

    Забруднення води і даних відкладень практично у всіх річках та водоймах не представляє небезпеки для водокористування. Виключення становлять кілька озер, зокрема озеро Кожановское (запаси цезію близько 100 Кі [1] при площі дзеркала в 6,5 км2) вмісту цезію 137 в зразках риби з даного водоймища багато разів перевищує допустимі рівні.

    Територія :

    У результаті аварії на Чорнобильській АЕС радіоактивного забруднення різного ступеня піддалися 80% території Білорусі, вся північна частина правобережжя України. Загальна площа території Росії з щільність забруднення 137Cs понад 1 Кі/км2 склала понад 55 тис. км2 з населення близько 2 млн. чоловік, при цьому найбільш постраждалими виявилися Тульська, Орловська, Калузька та Брянська області, в окремих районах яких зафіксовані ділянки забруднення 137Cs з щільністю до 15 Кі/км2, а в західних районах Брянської області - понад 15 Кі/км2.

    Проведені дослідження показали, що провідну роль в радіоактивне забруднення територій обстежених гарнізонів і населених пунктів грає 137Cs (до 90 - 95%). При цьому забруднення грунтів має виражений нерівномірно - мозаїчний характер.

    Радіаційна обстановка в обстежених пунктах.          Показники         Значення параметра         Забруднені райони             Лунинець         Дубецько         Могилев         Овруч         Стреліч         Коростень         Новозибков.         Клинці             Щільність забруднення території 137CS, Кі/км2         Середнє         2,36         30,2         0,96         0,75         19,0         6,3         21,8         8,9             Min         0,11         9,9         0,20         0,90         23,1         0,2         6,7         0,4             Max         9,01         52,4         1,00         11,0         3,20         22,0         57,6         29,1             Щільність забруднення території 90Sr, Кі/км2         Середнє         --         0,45         --         0,75         0,92         0,10         0,68         0,21             Min         --         0,01         --         0,03         3,10         0,01         0,12         0,10             Max         --         1,20         --         2,50         0,02         0,93         1,80         0,27             ПЕД гамма випромінювання, мкР/год         Середнє         15,0         263,3         13,9         21,0         120,0         42,0         48,5         35,0             Min         11,0         120,0         10,5         12,0         210,0         10,0         16,0         18,0             Max         62,0         390,0         50,0         35,0         88,0         140,0         156,0         47,0     

    Таблиця 1

    Так, в м. Овруч 82% загальної площі забруднено 137Cs, при цьому в інтервалі 2 - 3 Кі/км2 - 66% території і понад 5 Кі/км2 - близько 5%. Понад 80% площі забруднено 90Sr в межах 0,03 - 0,2 Кі/км2, а понад 0,4 Кі/км2 - близько 1%. У м. Коростень дещо інший розподіл забруднення за 137Cs: до 4 Кі/км2 забруднено 23% території; в інтервалі 4 - 8 Кі/км2 - 71%; 8 - 12 Кі/км2 і 12 - 16 Кі/км2 - 1%. Вертикальна міграція радіоцезію в залежності від типу грунту досягає глибини 20 - 25 см. Основна активність на більшості обстежених територій зосереджена в шарі 5 - 10 см. незайманого покриву. Наприклад, у м. Коростень 90% 137Cs знаходиться в шарі до 10 см. Підвищені рівні забруднення носять локальний характер і виявляються, як правило, у низинах, складках місцевості і т.п.

    радіоізотопний складу забруднення грунтів в Овруцькому районі .

           Радіонукліди         Щільність забруднення території, Кі/км2             Середня         Мінімальна         Максимальна             Цезій - 137         2,4         0,04         15,0             Цезій - 134         0,45         0,1         3,2             Цезій - 144         --         --         1,2             Рутеній - 106         --         --         1,28     

    Таблиця 2

    Мозаїчний характер розподілу РН [2] змушує розглядати щільність забруднення території як вельми умовний і орієнтовний показник для оцінки впливу радіаційного фактора. Кілька більшою інформацією з радіаційної обстановки дає рівень гамма - випромінювання. Як видно з табл.1, обстежені гарнізони помітно відрізняються між собою не тільки за щільністю радіоактивних випадінь, але і за даним показником.

    Продукти харчування та здоров'я людей.

    Крім зовнішнього опромінення, населення гарнізонів, дислокованих на РЗК, в тій чи іншою мірою піддається внутрішнього опромінення за рахунок інкорпорації РН. Найбільш гігієнічно значущим на обстежених територіях, як вже зазначалося, є радіоцезій - довгоживучий РН, період напіврозпаду, якого становить 30 років. Оскільки ефективний період напіввиведення 137Cs дорівнює в середньому 70 діб, його вміст в організмі практично повністю визначається надходження аліментарним шляхом і, отже, накопичення даного ізотопу залежить від рівня забрудненості їм продуктів харчування.

    Аналіз результатів виявив певну залежність між вмістом в продуктах 137Cs, місцем їх виробництва і щільністю забруднення території. Більша кількість радіоцезію виявлялося в продуктах харчування, вироблених в приватному секторі (м'ясо, молоко, овочі) і в дикорослих плодах (ягоди, гриби), що при високих щільності забруднення нерідко перевищувало встановлені в 1988 році тимчасові допустимі рівні (ВДУ - 88). Таблиця 3

    Рівні питомої активності цезію - 137 в харчових продуктах приватного сектора, питну воду, хліб, ягодах і грибах у залежності від щільності забруднення, (* 10-8) Кі/кг (л)        Вид продукту         Щільність забруднення, Кі/км2          ВДУ-88 * 10-8               1,5         1,7         2,4         3,4         5,7         10,3         38,4             Молоко         2,0         2,2         2,2         1,8         2,9         3,5         4,9         1,0             М'ясо яловичини         1,3         1,1         3,6         3,3         4,5         10,0         17,0         5,0             Овочі         1,0         1,4         1,5         1,2         3,4         4,4         7,4         2,0             Фрукти - С.         1,0         1,2         1,3         1,5         1,5         2,2         2,3         2,0             Ягоди - С.         --         1,0         1,0         1,4         1,6         3,0         3,4         2,0             Хліб         0,2         0,2         0,24         0,3         0,3         0,9         1,9         1,0             Вода         0,001         0,004         0,01         0,04         0,04         0,05         0,04         0,05             Гриби         --         28,0         32,0         280,0         200,0         36,0         500,0         --             Ягоди (дікорастущ.)         1,0         --         1,4         6,3         26,0         10,1         502,0         --     

    Таблиця 3

    Виявлено сильна позитивна кореляційна зв'язок між щільність забруднення території та вмістом 137Cs у м'ясі, молоці, овочах, дикорослих грибах і ягодах. Стосовно до молока сила зв'язку менше, що можна пояснити різними умовами утримання корів (пасовищне і стійлове).

    Рівень вмісту РН у продуктах, що складають раціон військовослужбовців, також залежить від ряду обставин: місця вироблення продукту, його вигляд, умови зберігання, кулінарної обробки та ін У ряді гарнізонів було зареєстровано суттєве перевищення рівнів вмісту РН у продуктах, що складають раціон військовослужбовців, встановлених ВДУ - 91: у Лунінце в Дубецько в молоці відповідно в 2,5 та 11 разів, в Дубецько в м'ясі - у 23 рази і в Коростені в овочах - в 4,6 рази. Таблиця 4

    вмісту цезію - 137 в продуктах харчування місцевого виробництва в питній вод, (* 10-8) Кі/кг (л).         Вид продукту          Питома (об'ємна) активність цезію - 137.             Лунинець         Дубецько         Могилев         ОВР   уч         Коростень         Новозибков.         Клинці             Молоко         2,5         0,5-0,11         0,1         0,02         1,0         0,2         1,0             М'ясо яловичини         2,0         1,9-46,0         0,1         1,3         2,0         0,3         0,44             Овочі         1,6         0,5-1,3         1,6         1,2         7,4         0,2         0,18             Хліб         1,0         1,0         1,0         0,2         0,9         0,2         0,28             Вода         0,05         0,05         0,01         0,052         0,0001-0,0004         16,0         18,0     

    Таблиця 4

    Забруднення продуктів харчування РН найчастіше має місце при домашньому консервуванні і заготовках. Разом з тим, зареєстровані одиничні випадки забруднення продуктів, що надходять через торговельні підприємства громадського харчування. Вибіркова перевірка основних груп продуктів, що надійшли на постачання через централізовані джерела постачання, де вони підлягали строгому радіаційного контролю, показала, що практично у всіх пробах допустимі рівні (ВДУ - 91) не були перевищені. Таблиця 5

    вмісту радіоцезію в основних продуктах харчування, що входять до складу раціону військовослужбовців.         Група продуктів          ВДУ          Могилів          Добруш              Х          Min-max          X          Min - max              Молочні          1,0          0,13          0,01-0,78          0,03          0,01-0,046              М'ясо, риба          2,0          0,12          0,01-0,89          58,0          0,01-230,0              Овочі, фрукти          1,6          0,14          0,02-2,60          0,20          0,01-0,420              Хлібопродукти          1,0          0,04          0,01-0,18          0,03          0,08-0,130              Дари лісу          20,0          0,06          0,04 - 0,06          2,70          1,30-4,040              Вода          0,05          0,04          0,02-0,06          0,02          0,01-0,050              Кількість проб                  102          3 *          32          2 *     

    Таблиця 5

    Винятки становили тільки продукти місцевої заготовки, що наочно підтверджує порівняльний аналіз РН в продуктах державного і приватного секторів. Таблиця 6

    Вміст радіонуклідів в основних продуктах харчування н. п. Стрелічево Хойкінского району, (* 10-8) Кі/кг (л)         Група продуктів          ВДУ-91          Держсектор          Приватний сектор              Х          Min-max          X          Min-max              Молочні          1,0         0,31         0,02-0,95         1,5         0,50-3,3              М'ясо, риба          2,0         0,48         0,01-1,55         2,3         0,76-93,8              Овочі, фрукти          1,6         0,35         0,01-1,32         1,8         0,12-7,8              Хлібопродукти          1,0         0,12         0,02-0,85         0,9         0,09-4,1              Дари лісу          20,0         --         --         40,6         1,00-610,0              Вода          0,05         0,03         0,01-0,045         0,02         0,01-0,07              Кількість проб                 273         --         240         56 * [3]     

    Таблиця 6

    При оцінці наведених даних, слід враховувати, що згідно з результатами анкетного опитування, проведеного в ряді частин, офіцери, прапорщики і члени їх сімей включають в свій домашній раціон від 25 до 60% продуктів місцевої заготовки.

    Для визначення дозових навантажень за рахунок внутрішніх опромінення важливе значення мають дані про вмісті 137Cs в організмі. За різними оцінками, доза внутрішнього опромінення за рахунок цезію за 70 років (1986 - 2056 рр..) Складе від 12,5 до 57,5% від сумарної дози. Враховуючи надзвичайну високу рухливість ізотопів цезію в навколишньому середовищі і швидке включення в харчові ланцюжки, важливість контролю за інкорпорацією даного ізотопу стає очевидною. Що стосується 90Sr, то його зміст, зокрема в організмі жителів Білорусі в порівнянні з доаварійним періодом підвищилася в 2,5 - 5 разів, але внесок стронцію в сумарну ЕД склав 10%.

    Накопичення РН в організмі людини залежить від багатьох факторів: структура харчування, частки продуктів місцевої заготовки, мінерального складу раціону, способів кулінарної обробки, індивідуальних особливостей організму (статі, віку, м'язової маси і т.п). Ці обставини обумовлюють значну індивідуальну варіабельність вмісту РН в організмі.

    Результати гама - спектрометричних досліджень вмісту радіоцезію в організмі військовослужбовців, членів сімей та частини цивільного населення наведені в Таблиці 7

    Середні рівні вмісту цезію - 137 в організмі обстежуваних, Бк.         вмісту радіоцезію в організмі          Радіоактивне забруднення території              Могилів          Стрелічево          Добруш          Овруч              Середнє         3045,0         6473,5         4914,7         4181,0              Максимальна         4162,5         15466,0         14208,0         4255,0              Мінімальна         <3700,0         <3700,0         <3700,0         <3700,0              Обстежено, чол.         517         52         44         127     

    Таблиці 7

    Розподіл військовослужбовців і населення за рівнями накопичення 137Cs в організмі представлено в Таблиці 8, з якої видно, що найбільша інкорпорація радіоцезію спостерігалася в гарнізоні Добруш.

    Рівні накопичення радіоцезію в організмі в залежності від щільності радіоактивного забруднення,%.         Райони          Щільність забруднення          Рівні накопичення цезію - 137, кБк.              До 18,5          18,5-37          37,1-74          74,1-111         > 111              Добруш         30,20         90,2         6,4         2,0         0,8         0,6              Новозибков         6,30         98,7         1,2         0,1         --         --              Овруч         0,75         95,6         2,7         1,2         0,1         -1     

    Таблиці 8

    Певний інтерес представляє порівняльний аналіз накопичення радіоцезію в організмі жителів у залежно від віку Таблиця 9 . Як випливає з Таблиці 9 , у основної частини дитячого та дорослого населення цих гарнізонів зміст радіоцезію не перевищувало 3,7 кБк.

    Розподіл дитячого (Д) та дорослої (В) населення за рівнями накопичення в організмі цезію - 137 (1991),%         Населені пункти          Рівні накопичення цезію - 137, кБк              0          <3,7          3,7-11,0          11,1-18,5         > 18,5              Д          В          Д          В          Д          В          Д          В          Д          В              Річиця         67,1         5,8         31,4         56,6         1,1         17,8         0,2         3,6         0,2         16,2              Новозибков         14,5         16,4         69,1         72,0         15,3         8,7         0,7         2,2         0,4         0,2              Овруч         24,2         17,9         74,5         67,8         1,2         12,3         0,1         2,0         --         --     

    Таблиця 9

    Так, Річиці до цієї групи увійшло 98,5% дітей та 62,4% дорослих; в Новозибкові, відповідно, - 83,6 і 88,4%; в Овручі - 98,7 і 85,7%, тоді як з рівнем накопичення понад 18,5 кБк дитяче та доросле населення склало в Річиці - 0,2 і 16,2% і в Новозибкові - 0,4 і 0,2% відповідно. В Овруцькому гарнізоні особи з таким змістом радіоцезію в організмі виявлено не було, однак з числа дорослого населення блізлежащ?? х населених пунктів кількість осіб з рівнем накопичення від 18,5 до 111кБк склало 4,2% і понад 111 кБк - 0,2%, що обумовлено, по всій видимості, значно більш високою часткою в раціоні цих осіб продуктів місцевої заготовки.

    Найбільша кількість дорослого населення в групі з вмістом в організмі 137Cs понад 18,5 кБк виявлено в гарнізоні Річиця, де радіаційна обстановка була більш сприятлива в порівнянні з Новозибкові, що пояснюється, мабуть, вживанням у їжу великої кількості продуктів, вироблених в приватному секторі, внаслідок менш жорсткого режиму обмежень.

    При порівняння вмісту 137Cs в організмі дітей і дорослих кількість РН вірогідно вище у останніх (Р <0,05), що по - Мабуть, пояснюється меншим часом перебування дітей за межами приміщення і більш врегульованим режимом харчування.

    Вплив катастрофи на здоров'я людини.

    У Російському державному медико - дозиметричному відомстві зафіксовано майже півмільйона людей, що піддавалися радіаційному впливу внаслідок катастрофи на ЧАЕС.

    Зростає число випадків раку щитовидної залози серед населення забруднених територій. Причиною могло стати опромінення щитовидної залози дітей та дорослих внаслідок йодового удару. Який був найбільш інтенсивний в Брянської, Орловської, Калузької і Тульської областях.

    Швидко зростає захворюваність, інвалідність і смертність серед учасників робіт з ліквідації наслідків аварії, особливо у ліквідаторів 1986-1987 років. У них зареєстровано дворазове збільшення захворюваності лейкозами, п'ятиразове (для ліквідаторів 1986) - на рак щитовидної залози. Значно частіше (у порівнянні з аналогічним чоловічим населенням Росії) реєструється захворювання ендокринної системи (більш ніж у 9 разів), крові і кровотворних органів (більш ніж у 3 рази), психічні розлади (більш ніж у 5 разів), хвороби системи кровообігу і травлення (більш ніж у 4 рази).

    Близько 1000 осіб піддаються додаткового опромінення в дозах понад 1 мЗв/рік.

    На великих територіях відзначаються випадки виявлення радіоактивних речовин у сільськогосподарській продукції в кількостях, перевищують допустимі значення, у тому числі в молоці, грибах і ягодах.

    Радіоактивному забруднення після аварії в Росії піддалися 2.955.000 га сільськогосподарських угідь, у тому числі 171.000 га -- з щільністю 15 Кі/км2 та вище. Скорочення обсягів спеціальних агрозахід в 1993-1994 роках викликало підвищення вміст радіоактивного цезію в рослинницької продукції та кормах. У Новозибківський районі, наприклад, рівень забруднення сіна і кормів у 1994 в порівнянні з 1992 роком зріс в середньому в 1.5 рази.

    Трагедія на ЧАЕС дала поштовх робіт медико - психологічного напрямку. Багато отримані в результаті них факти не є в феноменологічному відносно новими, а лише підтверджують встановлені раніше закономірності для токсичних катастроф. Істотно те, що встановлена частота появи тих чи інших психічних феноменів. При комплексному обстеженні пацієнтів з гострою променевою хворобою, що розвилася після подій на ЧАЕС, відзначалися: ізольоване підвищення реактивної тривожності на помірному рівні особистісної, деякі ознаки внутрішньо напруженості, порушення операторської працездатності внаслідок зберігається психоемоційної напруженості, виражений невротичний конфлікт, стійке стан фрустрації [4], ознаки дезінтеграції емоційної та інтелектуальної сфер і вираженою фіксації уваги на стан здоров'я, хаотичність і відсутність правильної системи в аналізі явищ. У льотчиків, які брали участь у ліквідації аварії в перші його дні, виявилося виражене напруження; у 30% складу воно викликало значні зміни в психічному статусі, що впливало на якість професійної діяльності.

    Вважається, що найважливішим фактором, що приводить до зміни стану здоров'я, є не сама радіоактивність, а її сприйняття. Ймовірно, саме цей стан, що припускає тривогу людини за виживання, і забезпечило чорнобильської аварії психологічне вплив, що виходить за межі травми. Основні причини психологічної напруженості людей криються в соціально - економічних труднощах, медико-біологічної некомпетентності, непродуманих діях засобів масової інформації.

    Крім факторів психологічного стресу, пов'язаних з аварією, ознакою «закріплення» стану тривожного стану є комплекс соматичних захворювань [5], число яких у кожного ліквідатора неухильно зростає. Існує припущення, що іпохондрія, що виникла в результаті сприйняття загрози здоров'ю, може бути ключовим фактором у поясненні зростання кількості соматичних скарг. Іпохондрія або скоріше, підвищений усвідомлення наявності симптому може бути важливим аспектом хворобливого поведінки, яка змінюється під впливом токсичної загрози здоров'ю. Наявність останньої може додати значимість, здавалося б, малозначним скаргами. Було виявлено, що високий рівень зазначених симптомів у які опинилися під впливом токсичних хімікатів, добре корелював [6] зі шкалою іпохондрії, складеної в той же період.

    Збільшення кількості випадків усвідомлення наявності симптому і зміни у хворобливому поведінці людей можуть мати місце при такій сприймається людиною загрозу здоров'ю, як ядерні катастрофи, і можуть до певної міри розглядатися як адаптивне їх поведінку в цих обставин. Віднесення проблем здоров'я на рахунок радіації цілком зрозуміло. Тенденція пов'язувати найменші повсякденні розлади або захворювання з можливим ефектом радіації спостерігалася і в людей, які пережили атомне бомбардування в Хіросімі і Нагасакі.

    Очікування вкрай негативних наслідків катастрофи і сприймається загроза здоров'ю внаслідок впливу радіації змушують людей більш уважно прислухатися до своїх фізичних відчуттів, які можуть виявитися першими ознаками хвороби, пов'язаної з радіацією. Певна спрямованість уваги, що характеризується пошуком зв'язку з наявною загрозою, спостерігалася у людей в ситуації важкого стресу, як у природних, так і в експериментальних умовах. Беручи до уваги хронічну природу стресу, психопатології після токсичних катастроф можуть бути розтягнуті в часі. У людей, що постраждали в результаті важкої ядерної катастрофи, навіть через кілька можна очікувати стресових її впливів на здоров'я. Після чорнобильської аварії дуже висока поширеність психологічного дистресу і психічних розладів спостерігається в особливо постраждала Гомелевской області Білорусі.

    За нашими спостереженнями, для ліквідаторів характерний іпохондричний тип реагування, нерідко ускладнений істеричними, Паранояльний і шизоїдні включеннями. Відзначається зосередженість на своєрідних соматичних скаргах без емоційного забарвлення. У поведінка осіб даного типу боротьба з хворобою насправді перероджується у боротьбу за право вважатися хворим, тому що статус хворого представляється у зразок такого собі алібі по відношенню до почуття провини за недостатню соціальну активність людини. Часто в анамнезі [7] у таких осіб зустрічаються випадки (повторні медичні обстеження із суперечливими лікарськими висновками), що сприяють «розгойдування», тобто поперемінному поданням сприятливого і несприятливого результату ситуації, зміни впевненості в наявності фізичного страждання надією на те, що такого захворювання немає. Так що багато проблем здоров'я населення - результат не радіації, а психосоціальних факторів.

    У обстежених нами ліквідаторів у половині випадків відзначалася висока особистісна тривожність, у решти вона була в межах середнього. Взагалі певний її рівень - природна й обов'язкова особливість активної особистості. При цьому існує оптимальний індивідуальний рівень так званої «корисної тривоги». Дуже висока особистісна тривожність свідчить про наявність невротичного конфлікту, емоційних і невротичних зривів, психосоматичних захворювань.

    Багатофакторні вплив на людину самої аварії, ряд негативних соціально - побутових причин призводять до розвитку високої особистісної тривожності. Не виключено, що саме в такій ситуації часто виникають сімейні негаразди, виявляється схильність до шкідливих звичок і пристрастям. Це було підтверджено при аналізі наркологічного льотчиків брали участь у ліквідації аварії на ЧАЕС: 36% обстежених склали так звану «групу ризику», 14% повідомили про вживання великої кількості алкоголю, а 30% - про більш інтенсивному палінні.

    У матеріалах Міжнародного Чорнобильського проекту зазначено, що внаслідок аварії на ЧАЕС у людей виникло безліч серйозних психологічних проблем, пов'язаних з підвищеним почуттям тривоги і стресів. Ці проблеми розподілялися не зовсім пропорційно біологічної значущості радіоактивного забруднення. Можна припустити, що гостре і пролонговане зовнішнє і внутрішнє опромінення, потужний стресовий вплив, обумовлене відсутністю уявлень про небезпеку, особистим сприйняттям невизначеності прогнозу, особливим ставленням до радіаційного ризику, є основними причинами соматичних розладів та психологічної напруженості у ліквідаторів.

    Цілком очевидно, що психологічні наслідки атомних та інших токсичних катастроф формують певну типову модель особистості. Її характеризує тривалий дистрес, які проявляються в основним соматичними скаргами і зміненим поведінкою, орієнтованим на хворобу. Ця модель проявляється незалежно від ситуаційних і культурних відмінностей і набуває хронічну форму, оскільки токсичні катастрофи ставлять перед ураженим довготривалі труднощі. Можливо, найсерйозніша з них - це тривала загроза здоров'ю.

    Стресове переживання токсичних катастроф достовірно впливає на хворобливе поведінку людей.

    Статистичні дані.

    Природна спад населення.                 1993          1995          1996          1997          1998              Гордеевскій район          -7,5          -2,7          -7,1          -4,2          -7,4              Злинковскій район          -6,6          -10,1          -9,0          -12,1          -9,3              Климовський район          -7,0          -6,4          -8,0          -10,9          -6,3              Г. Калинець          -1,7          -2,7          -3,3          -4,6          -5,3              Клінцовський район          -13,1          -9,3          -8,3          -12,5          -14,3              Красногорський район          -5,3          -3,3          -9,0          -6,4          -9,0              Г. Новозибкові          -1,0          -3,0          -4,0          -3,5          -3,0              Новозибківський район          -11,9          -13,0          -11,2          -14,4          -14,0              Стародубський район          -20,0          -15,7          -21,5          -20,0          -23,3              За забруднених територій          -5,0          -5,0          -6,1          -7,2          -6,9              Всього по області          -5,7          -6,7          -6,8          -8,2          -8,2     

    Рівень смертності в забруднених районах.

    (число померлих на 1000 населення)                 1993          1995          1996          1997          1998              Гордеевскій район          20,8          18,2          18,6          19,1          19,6              Злинковскій район          20,1          21,1          22,8          21,1          21,3              Климовський район          16,5          15,9          16,8          21,1          17,1              Г. Калинець          13,2          13,1          12,7          13,9          13,9              Клінцовський район          24,2          19,5          18,7          21,9          22,8              Красногорський район          17,4          15,4          19,9          17,3          18,6              Г. Новозибкові          13,9          13,4          16,7          13,6          13,1              Новозибківський район          22,7          22,6          20,2          23,0          22,1              Стародубський район          25,0          22,8          24,3          31,4          30,8              За забруднених територій          16,6          15,7          16,6          17,2          16,5              Всього по області          15,9          15,9          15,5          16,2          16,3     

    Дитяча смертність в забруднених районах.

    (число померлих дітей у віці до одного року.)                 1993          1995          1996          1997          1998              Гордеевскій район          8          7          6          2          4              Злинковскій район          7          2          5          2          3              Климовський район          10          10          6          4          10              Г. Калинець          8          10          7          11          11              Клінцовський район          6          6          6          2          3              Красногорський район          6          6          6          4          2              Г. Новозибкові          5          8          10          13          6              Новозибківський район          3          1          1          2          4              Стародубський район          13          5          6          11          8              За забруднених територій          66          55          53          51          51              Всього по області          297          229          212          202          182     

    Список літератури:

    «Зелений світ» № 10 1997 рік

    «Цивільний захист» № 1 січень 2000

    «Питання статистики» № 10 1999 рік

    «Проблеми навколишнього середовища і природних ресурсів» № 9 1999 рік.

    [1] Кюрі

    [2] РН - радіонукліди

    [3] * - кількість проб з перевищенням ВДУ - 91

    [4] Психологічний стан гнітючого напруги, тривожності, почуття безвиході та відчаю.

    [5] Захворювання внутрішніх органів (наприклад, хвороба серця, хвороба легень ...)

    [6] Поєднувати, зіставляти.

    [7] Історії

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати ! DMCA.com Protection Status