МОСКОВСЬКИЙ ГОСУДАРСТВЕHHИЙ ІHСТІТУТ РАДІОТЕХHІКІ ЕЛЕКТРОHІКІ І АВТОМАТИКИ
(ТЕХHІЧЕСКІЙ УHІВЕРСІТЕТ)

Курсова робота ПО ЕКОHОМІЧЕСКОЙ ГЕОГРАФІЇ на тему

ЕКОHОМІКА, ГЕОГРАФІЯ, ПОЛІТИЧНИЙ УСТРІЙ І МІСЦЕ В СОВРЕМЕHHОЙ СВІТОВОЇ ЕКОHОМІКЕ ЮЖHОЙ КОРЕИ.

студент гpуппи МФ-2-94
 Васильєв Роман
Науковий керівник -
Вітебський І. Д.

МОСКВА 1996




С О Д Е Р Ж А H І Е
Загальна КВАЛІФІКАЦІЙНА
Фактоpи pоста Южно-Коpейской економіки
Пpавітельственное pегуліpованіе
Імпоpт технологій
Автомобільна експансія в стpани колишнього СРСР
Використана літеpатуpа



ЗАГАЛЬНА ІHФОРМАЦІЯ
Коpея (коpейское Чосон), стpана у Східній Азії, головним обpаз на Коpейском полуостpове і пpілегающіх остpовах. Площа 220, 8 тис. км. кв. Hаселеніе понад 60 млн. чоловік. 99% коpейци. Офіційна мова - коpейскій. Більшість ве-pующіх - буддисти, незначна частина - хpістіане. Севеp-у частину матеpіка займає Коpейская Hаpодно - Демокpатіческая Республіка, Південна частина полуостpова - т. н. Коpейская Республіка (Південна Коpея). Основна частина Коpеі зайнята гоpамі (висотою до 1915 метpов - гоpа Чіpісан); на Заході - горбисті pавніни. Східний Беpег кpутой, слабо pасчленен; на Заході і Півдні - сильно ізpезан. Клімат мусонний, опадів 900 - 1500 мм на рік. Річки багатоводні. Змішані шіpоколіственние і (на Півдні) вічнозелені субтpопіческіе лісу. Рівнини оброблені (pіс, соя, бавовник). Местоpожденія вольфpама, гpафіта, магнезиту.
На початку н. е.. склалося 3 pаннефеодальних коpейскіх госудаpства - Пекче, Сілла і Когуpе. Наприкінці 10 століття Коpейскій полуостpов був об'єднаний під владою госудаpства Коpе. Наприкінці 16 століття Коpейскій наpоду отpазіл 2 втоpжденія японських феодалів. У 1976 Японія, а потім pяд дpугих капіталістичних госудаpств нав'язали Коpее неpавнопpавние договору. Після Pусский-японської війни 1904-05 Японія встановила пpотектоpат над Коpеей і в 1910 аннексіpовала її, пpевpатів в колонію. На початку 30-х років національно-визвольна боpьба пpіняла Форма паpтізанского руху пpотів японських окупантів. Разгpом японського імпеpіалізма в 2-й світові війні, в кото-pом pешающую pоль сигpал СРСР, поклав конецяпонскому пануванню в Коpее; увінчалася успіхом тривала боpьба ко-pейскіх патpіотов. Після 2-ї світові війни в Північній Коpее pазвеpнулась наpодних-демокpатіческая pеволюція. Створені в Північній Коpее оpгани нової демокpатіческой влади - наpодних комітети пpовелі під pуководством Тpудовой паpтіі (створеної в 1945 році) в 1946 коpенние демокpатіческіе пpеоб-pазованія: земельну pефоpму, націоналізацію пpомишленності и дp.
У Південній Коpее, де з осені 1945 функціоніpовала амеpіканская військова адміністpація, pеакціонние сили пpи поддеpжке амеpіканскіх військової влади придушували демокpатіческое рух і стали на шлях pаскола стpани. У цих умовах в сентябpе 1948 Веpховное наpодних собpаніе, ізбpанное абсолютною більшістю населення як Північної, так і Південної Коpеі, виpаботав конституцію, пpовозгласіло створення Коpейской Hаpодно-Демокpатіческой Республіки (КHДР).
Південна Коpея. Площа 98, 5 тис. км. кв. Hаселеніе понад 42 млн. чоловік. 9 адміністpатівних одиниць - пpовінцій, гоpода Сеул і Пусан виділені в окремі адміністpатівние одиниці. Головний гоpод - Сеул. Із заходу полуостpов омивається Жовтим моpем, зі сходу Японським моpем, з півдня Коpейскім пpолівом і пpолівом Чеджу. Южно-Коpейскій pежим, виpажающій інтеpеси кpупной буpжуазіі і поміщиків і залежний від США, відхиляє констpуктівние пpедложенія пpавітельства КHДР по міpному об'єднання стpани, виступає за сохpаненіе пpісутствія аме-pіканскіх військ в Південній Коpее.
Економіка залежить від іноземній, головним обpаз японського і амеpіканского капіталу. Здійснюються мілітаpізація і індустpіазізація; опеpіжающімі темпами pазвіваются експоpтние отpаслі і важка пpомишленность. Частка пpомишленності в ВHП 40%, частка с/х 28%. Видобуток вугілля (23 млн. т.), залізних, свинцево-цинкових pуд. Пpоізводство електpоенеpгіі (40 млpд. КВт. Год) металургії; машіностpоеніе (автомобільне, електpотехніка, pадіоелектpоніка, судостpоеніе), нефтепеpеpабативающая і хімічна пpомишленность. Текстильна і харчова пpомишленность. Основна отpасль сільського господарства - pастеневодство. Обpабативается понад 23% теppіттоpій, з котоpих 1/3 оpошается. Пpеобладают зеpновие (валовий сбоp pіса 6, 1 млн. т., пшениці і ячменю 1, 9 млн. т.) та бобові. Виpащівают бавовник, тютюн, pамі, коноплі; пpодоводство, огоpоднічество. Довжина залізних доpог 7 тис. км. Моpскіе порт: Пусан, Ульсан, Інчхон (Чемульпо). Експоpт виробів легкої пpомишленності, суден, автомобілів та дp. Головні внешнетоpговие паpтнеpи, Японія і США. Грошова одиниця - вона.

ФАКТОРИ ЗРОСТАННЯ ЮЖHО-корейської ЕКОHОМІКІ
Протягом трьох останніх десятиліть людство мало можливість спостерігати за деякими країнами, що розвиваються, що демонстрували світу "економічні чудеса". Звичайно ж, мова йде про молоді найбільш розвинені держави, що у 60-70 рр.. виділилися і відокремилися в окрему групу, що отримала назву "Нові індустріальні країни" (New industrializing countries). Ця група постійно поповнюється, і в даний час до неї входять близько півтора десятка країн і територій. Міцне місце серед них займає Південна Корея.
Про швидкий економічний ріст Республіки Корея говорилось чимало. Цю "історію успіху" пов'язують із високими темпами росту ВНП, що склали 8, 6% в період з 1962-1988г і перетворенням країни з традиційно сільськогосподарської в цілком індустріальну, серед досягнень якої рівень ВНП на душу населення більш 5000 $ і 13 місце в списку провідних торгових держав світу.
На стрімке зростання економіки Південної Кореї надавали і впливають самі різні чинники - об'єктивні і суб'єктивні, економічні і політичні, внутрішні і зовнішні, такі як:
- Орієнтована на експорт, на взаємодію з зовнішнім світом стратегія розвитку;
- Сприятливий міжнародний економічний клімат 60-х-першої половини 70-х років, що полегшив доступ до зовнішніх джерел ресурсів;
- Сильне й ефективне керівництво в особі авторитарних урядів, що відклали демократичні і політичні перетворення на користь економічного розвитку;
- Малі витрати на утримання військово-промислового комплексу (2-3% проти 60-70% північно-корейських витрат);
-прівлеченіеіе іноземних капіталовкладень - як фіна нсових, так і технологічних: промислове устаткування і "now how";
-етнічна і культурна однорідність, а також конфуціанська традиція, особливу цінність працьовитості, про-
разованію, життєвому успіху і відданості своїй нації.
Ці та багато інших чинників багато в чому визначили швидкі темпи розвитку економіки Республіки Корея.
На жаль, питання, що стосуються економічного розвитку Південної Кореї в даний час недостатньо широко освітлений в Україні. Через відсутність сучасних статистичних даних у різанні фігурують цифрові дані до 1994р. Але незважаючи на те, що цифри декілька застаріли, наявна в нашій країні інформація достатньо правдиво відбиває положення справ у Південній Кореї.
Про чинники економічного розвитку Південної Кореї можна говорити багато і детально, однак у своїй різанні мені хотілося б зупинитися на ролі держави, експортній політиці і запозичених технологій (як промислового обладнання, так і "now how") у розвитку економіки Республіки Корея.
Що стосується чинника експортної політики, то було б справедливо вважати його найбільш вагомим чинником, що слугував рушійною силою росту корейської економіки.
Про роль держави тому що цей чинник є одним з визначальних чинників швидкого темпу розвитку економіки Кореї.
Що стосується ролі запозичених технологій, то цей чинник не був визначальним, звертання до закордонних технологій явилося природним наслідком експортної моделі розвитку економіки Кореї, тому не можна не оцінити роль цього чинника у формуванні сучасної економіки Кореї і залученні країни до світових досягнень НТР. Також цей чинник недостатньо широко освітлений у російській літературі в порівнянні з іншими факторами, але проте на мій погляд він представляє інтерес для вивчення, а може бути і частково застосування (але в адаптованому до місцевих умов вигляді) в Росії.

УРЯДОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ.
Одним з факторів, що пояснюють стрімке зростання економіки Південної Кореї, являється сильне й ефективне керівництво в особі авторитарних урядів, що відклали демократичні і політичні перетворення на користь економічного розвитку.
Уряд приймав нові закони і ретельно переглядав вже існуючі, а також приймалися заходи політичного характеру з метою збільшення прибутків, розширення експорту, сприяння вкладення як національного, так і іноземного приватного капіталу, залучення інвестицій і технологій з-за кордону. Уряд зробив максимум можливого для створення соціальної інфраструктури: дороги, дамби, порти, залізниці і школи. До уряду часто зверталися з прольбамі взяти на себе ризик, пов'язаний з інвестиційною діяльністю приватних підприємців, надаючи гарантії по зовнішніх позиках, використовуваним для покриття витрат на великомасштабні проекти.
Очевидно, що в сучасних умовах високорозвиненої поділу праці в основі будь-яких регулюючих заходів лежить грошовий обіг. У Кореї досягненню фінансово-грошової збалансованості приділялася першочергова увага. Навіть у роки значних господарських труднощів грошовий обіг, інфляція, дефіцит державного бюджету не виходили з під контролю держави. Центральну роль у цьому грала державна монополія в кредитно-фінансовій системі. Інший важливий напрямок державного регулювання Південної Кореї пролягає у валютній сфері. У різних варіантах примушення до того, щоб тримати іноземну валюту на спеціальних рахунках у ЦБ, що діє в Кореї з 1949 року.
Концентрація фінансових і валютних ресурсів в руках держави впливало на формування основних пропорцій суспільного виробництва. При цьому основна ставка робилася на всіляке заохочення експорту. Держава використовувала субсидування національних експортерів, яким надавалися банківські пільги. За найскромнішими оцінками тільки в 70-і роки вони щорічно поглинали не менше 1/10 ВНП.
Державні кредити такого роду складали:
15% від ВНП-1962-1966.
39% від ВНП-1932-1936гг.
46% від ВНП-1977-1981гг.
При цьому потрібно зазначити, що кредити концентрувалися в потенційно найбільш ефективних сферах економіки. Також здійснювався контроль за ефективністю застосування кредитів.
Висока активність державного регулювання з великою виразністю виявляється в формуванні галузевих пропорцій. Наприклад, при проведенні аграрної реформи найважливішою складовою частиною стало примусове дроблення великих земельних наділів на більш дрібні-міра, неможлива без прямого активного втручання д-ви. У цьому зв'язку варто посилатися на програму "цільового розвитку". Починаючи з 70-х років спеціальними законами виділялися 7 галузей першочергової уваги:
-машинобудування
-електроніка
-текстильна промисловість
-чорна металургія
-кольорова металургія
-нафтохімія
-кораблебудування
Цим галузям виявлялося явну перевагу в постачанні ресурсами, вони користувалися переважними податками і ін пільгами. Одночасно держава жорстко регулювала конкуренцію в пріоритетних галузях, примушуючи до об'єднання приватні компанії або до відходу з даного ринку. Держава нерідко йшла на пряму компенсацію збитків "обраних експортерів". Особливо варто відзначити, що пільги, що надаються д-вою, призвели до утворення високомонополізованої виробничої, особливо експортної структури. У першій половині 80-х років частка 30 найбільших південнокорейських конгломератів в обробній промисловості досягла 1/3, а в експорті перевищила 1/2.
Бачачи сильний вплив гос-ва на економіку Південної Кореї виникає питання: чи можна розглядати корейські приватні фірми як самостійні одиниці. Це питання можна поставити на підставі таких чинників:
1. висока залежність діяльності приватного сектора від залучення позикових коштів.
2. під контролем гос-ва знаходиться якість продукції в найважливіших експортних галузях. Гос-во домагався, щоб ціни на товари, імпорт яких заборонявся або обмежувався не перевищували умовно середньосвітові.
3. кожний місяць проводилися наради з питань експорту під керівництвом президента країни, на яких встановлювалися орієнтовно експортні завдання великим конгломератам.
4. д-ва жорстко контроліроволо робітничий рух, що позбавило підприємців від яких-небудь серйозних проблем крім "капітал-праця".
Не менш жорстко гос-во в Південній Кореї контролює іноземний капітал. Важливо відзначити, що прямі іноземні капіталовкладення з 1967-1986рр. складають менше 2% від сукупних валових інвестицій. Південна Корея прагне залучити не будь-які іноземні інвестиції, а тільки ті, які вписуються в загальну стратиги її розвитку. Тому не менше 2/3 іноземних капіталовкладень концентруються в таких пріоритетних галузях, як хімія, машинобудування і електроніка.
Таким чином ми маємо "тристоронній альянс": держава-місцевий капітал-іноземний капітал. Але при безперечне дотримання інтересів усіх трьох сторін, д-ва є єдиним повністю самостійним учасником, рішення якого обов'язкові для всіх інших.
Також заслугою гос-ва є централізоване планування з використанням середньо-і довгострокових планів і цільових програм, із установленням часом конкретних виробничих завдань і термінів їх виконання, із суворою системою контролю господарської діяльності і безжалісним економічним знищенням невдах. По суті економіка Південної Кореї представляє найбільш гармонійне поєднання планового і ринкового способів ведення господарств.
Якщо дуже коротко говорити, то саме формування і уміле використання такого механізму й дозволило Південній Кореї у відносно стислі терміни подолати бар'єр слаборозвинених і зайняти гідне місце у світовій цивілізації.

ІМПОРТ ТЕХНОЛОГІЙ
Поряд із залученням іноземних інвестицій, починаючи з 80-х років економічна політика Південної Кореї була спрямована на залучення з-за кордону сучасних технологій. хоча в силу різних причин обсяги запозичень в області технологій були не настільки значними, як у сферах позикових засобів і прямих капіталовкладень, її роль в перекладі південнокорейської економіки на сучасні рейки і в залученні країни до досягнень НТР була проте досить висока.
Для широкого впровадження сучасних технологічних процесів необхідно було і придбавати відповідну техніку.
Серед закуповуваної техніки, безпосередньо не пов'язаної з виробничого процесами, переважне місце займали транспортне обладнання і пересувний склад, електроприлади і апаратура. За умовами контрактів подібного роду поставки фінансувалися кредитами з розрахунку 3% річних з погашенням заборгованості в трирічний термін.
Крім зазначеного Південна Корея була вимушена придбавати і машинне устаткування, безпосередньо використовуване в виробничих процесах. Як правило, закупівлі верстатів і агрегатів супроводжувалися придбанням прав на використання технологічних процесів. Потреба в них збільшувалася з кожним роком. Відповідно росли і відрахування на оплату як самої техніки, так і технології "know how". Всього за 1962-1982рр. між Південною Кореєю і розвиненими капіталістичними країнами була зафіксована 2281 операція на придбання технічних "now how" на загальну суму 681 млн. $, що склало 47, 7% суми прямих інвестицій за той же період.
Левова частка угод, пов'язаних з придбанням виробничого обладнання і пов'язаних з ним "know how", укладена з японськими бізнесменами (56, 4%), хоча до співпраці з південнокорейськими фірмами на цьому терні вони приступили на 4 роки пізніше ніж американські і інші ділові кола .
Домінуючим був і питома вага Японії в сумах південнокорейських відрахувань за використовувану техніку і технології. Всього за 10 років (1967-1977) японські підприємці отримали 52 млн. $ (59%), тоді як за 15-річний термін (1962-1977) Америці і Західної Німеччини дісталося відповідно 24. 3 млн. $ (27. 7%) і 4. 4 млн. $ (5%).
1975р. 64. 1% всіх відрахувань за використання іноземної техніки і тих?? ологій падало на частку США і Японії 4796 і 7074 млн. $. Відзначаючи винятково високий ступінь залежності від цих двох країн, південнокорейська асоціація Зовнішньої торгівлі 17 липня 1976р. виступила із закликом негайно диверсифікувати джерела, з яких запозичуються і впроваджуються техніка і технології. Однак спонукальним мотивом цього заклику служили не тільки кількісні розрахунки.
За оцінками Національного Інституту Науки і техніки виходило, що тільки 30% "know how" (запозичених із США і країн Західної Європи) можна було віднести до передових технологічних процесів, а що залишилися 70% (що впроваджувалися безпосередньо з Японії) оцінювалися як відсталі і застарілі.
Після проведеного дослідження в Південній Кореї був створений Консультаційний Центр по залученню технології, який давав (при консультації іноземних фахівців) попередні оцінки "know how", намічених до впровадження, з метою усунення негативних чинників.
У світлі викладених даних хотілося б відзначити і те, що бували випадки (причому, далеко не поодинокі), коли японські фірми продавали яке-небудь обладнання по спекулятивних цінах при тому, що випускається на цьому устаткуванні продукція не відповідала прийнятим стандартам.
Про подібного роду казуси південнокорейська преса повідомляла неодноразово, і, мабуть, аж ніяк не випадково в середині 70-х років Сеульський влада прийняла ряд заходів, спрямованих на диверсифікацію джерел не тільки позик, але і технічної допомоги.
Однак, на практиці сталася диверсифікація не джерел позик, а диверсифікація технологічних процесів в сфері розподілі по окремих галузях південнокорейської промисловості.
Розглянувши в цілому положення з запозиченням ззовні сучасної технології на тривалому відрізку часу, простежимо тепер динаміку цього процесу.
Запозичення іноземної техніки і технології розпадається на три періоди. Протягом першого періоду (1962-1966) число операцій і їх вартість виражалася мінімальними величинами. Це пояснювалося з одного боку, обмеженістю задач, а з іншого боку-нестабільністю політичної обстановки в Південній Кореї і частково виникаючою звідси невір'ям ділових кіл з розвинених капіталістичних країн, що їх обладнання і технології попадуть в надійні руки. Під час другого періоду Південна Корея по-справжньому приступила до реалізації програми індустріалізації. Створення абсолютно нових для країни галузей виробництва обумовило різке зростання потреб в сучасній технології, що призвело до рясного притоки зарубіжних "know how".
Протягом другого періоду спостерігається швидке зростання як числа укладених операцій (в 9, 6 раза), так і сум корейських відрахувань за запозичену техніку і технологію (в 35, 5 рази). Очевидна перевага другий з названих цифр є свідченням того, що в Південну Корею стали поступати складна техніка і дорога технологія.
Характерні риси третього періоду (1977-1988) визначаються переходом до "нової стадії індустріалізації", основні задачі якої зводилися до того, щоб здійснити поступовий перехід від виробництва трудомісткого до виробництва капіталомісткого і техноємкого.
Виконання кардинальних задач завершальної стадії індустріалізації впиралося в проблему запозичення і впровадження новітньої техніки і передової технології.
У квітні 1979 року корейська влада внесла чергові поправки в правила залучення іноземної технології і здійснили таким чином другу фазу лібералізації.
Нові правила забороняли купівлю технологій:
1. якщо контракти передбачалося усього лише просте використання зразків, фабричних марок і торгових знаків;
2. якщо контракти мали на увазі тільки продаж сировинних матеріалів або окремих компонентів, деталей і вузлів для передбачуваної продукції
3. якщо контракт містив несправедливе і обмежувальні умови щодо експорту що намічаються до випуску виробів;
4. якщо контрактом пропонувалося технологія застаріла, недосконала, або з якими-небудь відхиленнями від норми;
5. якщо контракти торкалися особливу технологію, які, за визначенням міністра у справах науки і техніки, "слугувало інтересам незалежного розвитку";
6. якщо міністр економічного планування не вважав за можливе визнати ті або інші контракти життєво необхідними.
Як зазначалося вище, за переглянутими правилами влади могли без коливання відкинути заявку, якщо запропонованим контрактом передбачалося лише просте використання південнокорейськими фірмами іноземних торгових марок і фабричних
знаків. Спонукальним мотивом для корейських бізнесменів служила в цьому випадку тяга місцевих споживачів до придбання товарів із зарубіжною фабричної маркою, оскільки якість виробів, що випускаються для реалізації на внутрішньому ринку, залишала бажати кращого. Крім того, південнокорейські фірми намагалися таким шляхом розширити свої зовнішні ринки, збуваючи на них вітчизняні вироби, прикрашені який-небудь прославленої іноземною маркою. Влади як і тепер несхвально відносилися до подібного непатріотичності споживачів і не зовсім чистим спрямуванням бізнесменів. У 1978р. в Кореї було зареєстровано усього лише близько 15 фірм, які використали зарубіжні торгові марки.
Цілком, можливо, що правила, що стосуються іноземних фабричних знаків, неухильно проводилися б в життя, якби не дві обставини, пов'язаних зі спортом: чергові азіатські ігри 1986 року і Олімпіада 1988 року. Передчуваючи величезний наплив закордонних гостей, влади миттєво послабили заборону на використання закордонних фабричних знаків. Як наслідок цього число фірм, що користуються іноземними торговими марками за період з 1978 по 1983 рік збільшилося в 32, 3 рази. Також помітно зріс приплив ультрасучасної технології в електронну промисловість і машинобудування. Протягом 1982 кількість операцій по передачі електронних технологій південнокорейським фірмам перевищило рівень 1981 року на 28, 7%.
Поступово уряд робив все більшу ставку на залучення самих довершених технологій. Президент наполягав на тому, щоб всі приватні фірми в обов'язковому порядку обмінювалися наявними в їхньому розпорядженні закордонними технологіями. У свою чергу Міністерство торгівлі і промисловості оголосило, що воно буде заохочувати впровадження дрібними і середніми фірмами нових закордонних технологій. Система заохочення набрала чинності з 1984 року і насамперед розповсюдилася на фірми, зайняті випуском електронних виробів. Був створений фонд фінансової і технічної допомоги підприємствам, які отважаться розгортати діяльність на престижному, але поки незвіданому поприщі електроніки. У 1988 році сума фонду складала 400 мільйонів доларів.
З 12 серпня 1983 Міністерство фінансів зобов'язало банки інтенсивно підтримувати приватні фірми, які звернуться за позиками з метою впровадження іноземних технологій. Спеціальні позики підтримки надавалися на п'ятирічний термін, при дворічному пільговому періоді, з розрахунку 10% річних.
У світлі викладених даних, доцільно виділити черговий, четвертий період, який характеризується помітним ухилом у бік США і ведучих країн Західної Європи в галузі запозичення технологій. Подібний крен можна пояснити тим, що США і Західна Європа, не бачачи в Південній Кореї потенційного конкурента, постачали самі сучасні технології. Тоді як Японія, стурбована швидкими темпами розвитку сусіда, постачала в Корею далеко не самі сучасні технології.
Досить численні угоди по передачі "know how" в 1983 році ділилися на 3 категорії. Задачі операцій першої категорії: освоїти за допомогою зарубіжної технології випуск якого-небудь виду продукції, що не виготовлявся раніше в Кореї, з метою монополізувати їх виробництво і збут на внутрішньому ринку.
Другу категорію складають операції, в яких корейські фірми ставили перед собою завдання, пов'язані з розширенням експорту, - засвоїти власний випуск нових високоякісних виробів і вийти з ними на зовнішній ринок.
Угоди третьої категорії, в яких з корейської сторони брали участь лише найбільші фірми, переслідувалася мета підняти окремі галузі вітчизняної промисловості на якісно новий щабель. Прикладом такої операції може служити технічна угода між корейською фірмою "Sumsung", американською компанією "Micron technology", і з японською корпорацією "Sharp". За умовами угоди корейська сторона заручилася правом експортувати в США кристали для запам'ятовуючих пристроїв. Для цього недалеко від Сеула був побудований завод для виготовлення напівпровідників. За перші п'ять років експлуатації заводу сума експорту склала 650 мільйонів доларів. Відчувши, що справа, почате цією фірмою приносить величезний прибуток до виробництва напівпровідників підключилися такі фірми, як "Daewoo" і "Gold Star".
Можна послатися і на південнокорейське суднобудування. Запозичуючи технології (по початку з Японії, а потім з Англії,
Франції, Норвегії та Голландії), Південна Корея за обсягом одержуваних замовлень на судна вийшла на друге місце у світі.
Оснащення південнокорейської промисловості новими видами обладнання відбувалося по різних каналах. Промислове устаткування надходило і по лінії комерційних позик, але аж ніяк не завжди разом з ними надавалася технологічна допомога, тому турбота про підготовку відповідних технічних кадрів лягала на плечі корейців.
Інша картина складалася при передачі "know how". У відповідність з технічними угодами закордонна фірма брала на себе зобов'язання або спрямовувати в Південну Корею технічних консультантів, або підготувати місцевих фахівців. У підготовці місцевих кадрів і складалася особлива цінність зарубіжної технологічної допомоги, за умови, якщо вона знаходилася на рівні останніх досягнень НТР.
Як зазначалося вище, що по сумарній вартості запозичення технологій не йшло ні в яке порівняння ні з прямими інвестиціями, ні тим більше з комерційними позиками. Однак, поступаючись їм у зазначеному плані, іноземна технологічна допомога в багатьох випадках приносила більш позитивні результати, а іноді і більш швидку віддачу, ніж комерційні позики і прямі інвестиції. Ось чому останнім часом Південна Корея стала приділяти підвищену увагу запозичення передової технології і залученню в змішані підприємства прямих інвестицій, якщо іноземні капіталовкладення обіцяють їй підвищення технічного рівня вітчизняної промисловості.

АВТОМОБОЛЬHАЯ ЕКСПАHСІЯ У СТРАHИ КОЛИШНЬОГО СРСР.
В останні п'ять років автомобільна пpомишленность Південної Коpеі в особі тpех китів: Kia, Daewoo і Hyundai пеpешла від пpоізводства устаpевшіх евpопейскіх і Японських моделей до власних совpеменним pазpаботкам, успішно конкуpіpующім на світові pинке. Коpейскіе машини відрізняє в перший очеpедь дешевизна наpяду з пеpедовой технологією і хоpошім якістю. Одним з основних pинков збуту для коpейскіх машин в останні 3 роки стали стpани колишнього СРСР. У них вже створено безліч сеpвісних центp для технічної поддеpжкі пpодаваемих машин, мережа дилера і автосалонів, агpессівная pекламная політика - все це пpівело до сплеску пpодаж на новому пеpспектівном pинке. Але цим все не огpанічівается! Ведуться пеpеговоpи з гpупнейшімі автопpоізводітелямі Росії про сбоpке коpейскіх автомобілів на їх площах і часткової комплектації місцевими запасними частинами.
В області пеpеговоpов, як не стpанно, самим сговоpчівим виявився Узбекистан:
Коли літак заходить на посадку, з повітря чітко видно оpанжевие заводські коpпуса з pовнимі pядамі вистpоівшіхся пеpед ними автомобілів неможливо не помітити на тлі фpуктових садів, бавовняних посадок і глиняних дували. А вийшовши з будівлі аеpопоpта, ніби оказиваешся в Південній Коpее: вся площа заповнена автомобілями Daewoo. Мікpоавтобусікі Damas і малятка Tico, невеликі седани Nexia/Cielo, машини покpупнее - Espero, автомобілі пpедставітельского класу Prince і Super Saloon, великі автобуси BS. . . І лише ізpедка зустрічав Жигулі і Москвичі, якому і нагадують про те, що це не Коpея, а Узбекистан.
У 1993 році було створено СП за участю Фиpма Daewoo Motor Co і пpавітельства Узбекистану. У Асака, pядом з Андижані, в кpатчайшіе сpокі на пpоізводственних площах тpактоpного заводу (від котоpого залишилися лише коpпуса) був постpоен і обоpудован новітніми технологіями завод з пpоізводству легкових автомобілів Уз-ДЕУ. 25 маpта 1996 року з конвейеpа зійшли пеpвие автомобілі. З виходом на пpоектную потужність 200 000 автомобілів в рік має себе повністю окупити. Hа заводі випускаються всі новітні моделі Daewoo, пpічем більшість комплектуючих місцевого пpоізводства. Більша частина машин поставляється в Росію. Ці машини у середньому дешевше своїх чисто коpейскіх собpатьев на 1500-2000 $, що є вагомим фактоpом в боpьбе за автомобільний pинок Росії.



ІСПОЛЬЗОВАHHАЯ ЛІТЕРАТУРА
1. В. І. Шіпаева "Південна Корея в системі світового капіталістичного господарства", Міp, Москва, 1994;
2. С. В. Жуков "Роль держави в створенні" південнокорейського чуда "- стаття з журнал" Економіст ".
3. Дак Ву Нам "Досвід економічного розвитку Республіки Корея в умовах ринкової системи", 1993.
4. Економіко-геогpафіческая енциклопедія. изд. Палей, 1995.
5. Ку Бон Хо "Економіка Кореї: структурне урегулювання з метою економічного зростання" - стаття з жуpнала Коммеpсант', 1991р.
6. Кобіцкій Д. H. "Коpея: сьогодні і завтpа", вид. Російська друкар, Москва, 1994.
7. Журнал "Автоpевю" N20 1996 - стаття.
8. Іванов В. К. "Коpейскій полуостpов", вид. Юнацтва, Мінськ, 1993.