"Стандарти безпеки" моніторів -- Чи вони гарантують безпеку?

В. М. Нікітіна, Північно-Західний Науковий центр гігієни громадського здоров'я

В останні кілька років, коли комп'ютерний ринок заповнили нові моделі моніторів, нешкідливих, як заявляють їх виробники, для здоров'я користувачів і забезпечених, на підтвердження цього, різноманітними знаками відповідності "стандартам безпеки", у багатьох користувачів виникло відчуття, що проблеми безпеки в цій галузі вирішені раз і назавжди, а захисні екрани повинні назавжди зникнути з життя разом з віджилої своє технікою.

Дійсно Чи так безпечні монітори з наклейками "MPR" і "TCO", що не вимагають додаткового захисту?

Про що говорять "стандарти безпеки"?

Перш за все варто зауважити, що зараз у світі "мають ходіння" десятки найрізноманітніших стандартів і вимог, розроблених різними організаціями, що базуються на різних передумовах і пред'являють різні вимоги до більш-менш широкому набору критеріїв функціонування різних пристроїв. Кожен виробник техніки (тих самих моніторів, наприклад) сам вирішує для себе: під який стандарт він буде "підганяти" характеристики своєї продукції, та й чи буде він це робити взагалі.

На сьогоднішній день найпоширенішими стандартами і вимогами є: UL, CSA, DHHS, CE, SEMKO, DEMKO, NEMKO, FIMKO, FCC Class B, EPA Energy Star і TUV Ergonomie, ISO-9241-3, MPR 1990:10, MPR-II, TCO'92, TCO'95, ТСО'99 і СанПиН 2.2.2.542-96 (в Росії).

Знак "Low Radiation" (LR), який можна зустріти на багатьох сучасних моніторах, ніяким вимогам не відповідає, конкретного змісту не несе і є скоріше елементом дизайну, ніж знаком відповідності стандарту.

Розглянемо стандарти, що регламентують рівні безпеки моніторів, докладніше:

MPR-II - Розроблений в 1990 р. Шведським національним департаментом стандартів і затверджений ЄЕС. Він накладає обмеження на випромінювання від комп'ютерних моніторів і промислової техніки, яка використовується в офісі. Зокрема, встановлює допустимий рівень напруженості електромагнітного поля:

-- в діапазоні частот від 5 Гц до 2 кГц - 25 В/м;

-- в діапазоні частот від 2 до 400 кГц - 2,5 В/м.

ТСО'92 - Розроблений Шведською конфедерацією профспілок та Національною радою індустріального і технічного розвитку Швеції (NUTEK). Регламентує широкий набір ергономічних та гігієнічних параметрів: рівні електричного і магнітного полів, характеристики енергоспоживання, стандарти пожежної та електричної безпеки.

TCO'95 - Розширення TCO'92. Вводяться екологічні вимоги до всього життєвому циклу комп'ютерної системи, включаючи вплив на навколишнє середовище процесу виробництва та утилізації апаратури.

TCO'99 - Нове розширення TCO. Жорсткість вимог з ергономіки і економії енергії, а також до матеріалів, які використовуються при виробництві. Допустимий рівень напруженості електромагнітного поля залишається незмінним у всіх трьох редакціях:

-- в діапазоні частот від 5 Гц до 2 кГц - 10 В/м;

-- в діапазоні частот від 2 до 400 кГц - 1 В/м.

Обов'язковими вимогами в Росії є лише Санітарні норми і правила (СанПиН) 2.2.2.542-96 "Гігієнічні вимоги до Дмитрий Мансуров, персональних електронно-обчислювальних машин і організації роботи ". Ідентичні вимогам ГОСТ Р 50948-96. Регламентують широкий набір ергономічних та гігієнічних параметрів, що визначають допустимий рівень напруженості електромагнітного поля, що співпадає зі значеннями MPR-II. У планах Держстандарту - жорсткість вимог до рівня TCO.

На перший погляд - все дуже просто: досить вибрати монітор із позначкою одного з цих стандартів, і за безпеку можна не хвилюватися ... Але чи так все на насправді?

Тепер - Про що мовчать "стандарти безпеки "...

Знак стандарту безпеки на моніторі ще не гарантує, що його фактичні параметри відповідають необхідним нормам

Тестові лабораторії нерідко відзначають випадки, коли попавщіе до них монітори, що мають все необхідні сертифікати та свідоцтва, за тестових вимірах видають значення, "зашкалювали" далеко за допустимі норми ... Це відбувається не тільки при підробці або підтасовуванні сертифікатів, хоча ця причина - сама поширена, така розбіжність часто відбувається в тих випадках, наприклад, коли після виробництва дослідної партії моніторів і проходження нею сертифікації, масове виробництво переноситься на інші фабрики, на яких відхилення у технологічних процесах призводять до зниження характеристик продукції.

Якщо навіть відповідність монітора необхідним нормам підтверджується на тестовому стенді, це ще не гарантує, що він "вкладеться" у ці норми на Вашому робочому столі

Це може відбуватися з різних причин:

По-перше - Обладнання робочого місця: невдале розташування монітора в приміщенні, відхилення в параметрах заземлення (якщо воно взагалі присутній, що для російських умов все ще велика рідкість), взаємодія полів монітора з полями близько розташованих електричних кабелів - загалом, будь-яка відмінність Вашого робочого столу від "тепличних" умов лабораторного стенду, описаних в методиці проведення вимірювань, може призвести (і призводить, не сумнівайтеся) до самих неприємних наслідків для користувача.

А ось що з цього приводу кажуть фахівці - співробітники Північно-Західного Наукового центру гігієни та громадського здоров'я, спеціально досліджували цей питання: "наявність на моніторах маркування ТСО-95 або MPR-II не гарантує дотримання допустимих значень параметрів електромагнітних неіонізуючих випромінювань. Так, істотно впливає на інтенсивність випромінювання від моніторів тип ПЕОМ, відсутність ефективного заземлення обладнання. Таким чином, незважаючи на наявність сертифікатів відповідностей і гігієнічних сертифікатів, в реальних умовах експлуатації ВДТ електромагнітні випромінювання часто перевищують допустимі рівні ".

Так що, якщо в методиці перевірки MPR-II сказано, що "контроль електричного поля здійснюється в умовах, коли шнури живлення розташовані строго вертикально вниз з заднього боку дисплея ", а шнур конкретно Вашого монітора ну ніяк не хоче звисати строго вертикально, за електромагнітну безпеку на Вашому робочому місці вже ніхто не відповідає, будь-які поля там ні виникали ...

Друга принципова причина перетворення Вашого монітора в "повільного вбивцю "- характер зображення на екрані ...

А. І. Афанасьєв, головний інженер ДНВП "Циклон-Тест", який займався проблемами безпеки сучасних моніторів, з'ясував у ході досліджень, що "при зміні характеру зображення на екрані дисплеїв рівні їх електромагнітних полів можуть змінюватися більш ніж в десять (!!!) разів, у тому числі і у бік збільшення, порівняно з величинами, зафіксованими при тестових випробуваннях. Причому дані ефекти значно більшою мірою виявляються у сучасних дисплеїв, що характеризуються високою чіткістю відтворення картинки на своєму екрані ".

Результати вимірювань - на графіку справа. Добре видно, що при переході від повноекранного зображення, що використовується при випробуваннях (точка 0% по горизонтальній осі графіка), до віконного режиму, що відповідає реальним умовам роботи сучасного користувача (значення 25-100% на горизонтальній осі), випромінювання монітора (темно-синя лінія на графіку) виходить далеко за допустимі межі (світло-синя область).

Висновок очевидний: якщо Вам не байдуже Ваше здоров'я, НІКОЛИ не підходьте близько до монітора, якщо на його екрані є що-небудь окрім тестової картинки, описаної в методикою випробувань моніторів або ... поставте захисний екран (зелена пунктирна лінія на графіку).

Якщо навіть всі параметри Вашого монітора відповідають допустимим нормам, це ще не означає, що ці норми дійсно безпечні

"Абсолютно нешкідливих комп'ютерів не буває. Мова може йти тільки про більш-менш небезпечних ", - стверджують фахівці Держстандарту. У численних суперечках про допустимих значеннях тих чи інших параметрів роботи монітора мало хто згадує, що ці параметри - лише допустимі, а не безпечно, що будь-які впливу на організм людини - чи то електромагнітні або елекростатіческіе поля, ультрафіолетове випромінювання або тремтіння зображення на екрані - хоч би малі вони не були, шкідливі для людини вже тому, що неприродні для нього, виходять за рамки тих природних умов, в яких мільйони років формувався організм людини, до яких він пристосований.

Допустимість їх теж досить умовна: надто мало часу минуло з моменту появи моніторів, щоб можна було судити про наявність або відсутність наслідків їх використання для людини - якісь порушення, можливо, виявляться через десятки років, якісь - лише в наступних поколіннях ... Поки що про "допустимих значеннях" можна сказати лише те, що вони:

а) досяжні на сучасному рівні розвитку технології;

б) за результатами короткострокових спостережень призводять до виникнення якогось "пріємлімоє", з точки зору медицини, кількості захворювань.

Між тим, наприклад, у стандарті TCO'99, повсюдно рекламований як "стандарт повній безпеці ", практично всі необхідні значення супроводжуються в описі фразою: "Вимога грунтується на прагненні знизити дану величину до технічно досяжного мінімального рівня ... Ця вимога не може розглядатися в якості значення, обгрунтованого з гігієнічних показниками ". Тобто про" безпеки "або "нешкідливості" значень мова навіть не йде ...

Недарма фахівці Держстандарту Росії вказують, що "знаки міжнародних стандартів, а також російські сертифікати або знаки відповідності - це ще зовсім не свідчення абсолютної нешкідливості вашого екрану. Хоча в комп'ютерах останнього покоління використовуються досить дієві засоби захисту, проте не треба обманювати себе: небезпека лише зведена до можливого мінімуму, не більше того. Не випадково в багатьох країнах робота за комп'ютером включена в перелік найшкідливіших видів діяльності ".

Крім того, останнім часом вчені різних країн все наполегливіше говорять про небхідно захисту від т.зв. "інформаційного" дії електромагнітних полів на людину. Якщо до цих пір вплив електромагнітного випромінювання розглядалося лише в "енергетичному" аспекті, тобто електромагнітні поля вважалися небезпечними настільки, наскільки вони порушують енергетичні процеси в живих клітинах, то тепер стало ясно, що навіть надслабких по енергії поля, але з частотами, близькими до частот біоритмів організму, входячи в резонанс, наприклад, з коливаннями електричної активності головного мозку, порушують нормальну роботу мозку і нервової системи, приводячи до важких і необоротних наслідків.

Так, фахівці Північно-Західного Наукового центру гігієни та громадського здоров'я виявили виникнення коливань електричної активності головного мозку під впливом кадрової розгортки відеомонітора частотою 60 Гц, що "негативним чином впливає на функціональний стан навколишніх зон і структур мозку і, в Зокрема, на роботу автономної нервової системи ".

Зайве говорити, що подібний вплив монітора досі пір не розглядалося, не враховувалося і не обмежувалася ніякими стандартами. А про скількох небезпеки ми навіть ще й не підозрюємо?!

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.ols-komplekt.ru/