Історія відкриття та вивчення Микитівського рудного поля

О. П. Мигович, студентка V-го курсу.

Микитівське рудне поле одне з найбільших скупчень ртуті в світі. Воно складається з восьми родовищ: Чернобугорского, Чернокурганского, Катушкінского, напівкуполи Нового, Софіївського, Чегарнікского, Железнянского і Кіровського. Родовища приурочені до куполам, який ускладнює Горлівську антікліналь, що є частиною Головною антикліналі Донбасу.

Руди, що залягають серед осадових порід карбону, складені кіновар'ю, антимонітом, арсенопірітом, піритом утворюють пласти з вкрапленням ртуттю і жили. За сто років експлуатації "Микитівки" видобуто 38640 т ртуті. У своїй історії родовище неодноразово переживало розквіт і занепад. Його закривали, коли вважали недоцільним експлуатацію, і знову відкривали виявивши нові рудні тіла. Остання закриття відноситься до 1995 року, коли родовище визнали нерентабільним і поставили на мокру консервацію.

Офіційне відкриття Микитівського родовища відносять до 1879 року, коли в уламках пісковика гірничий інженер Міненко А.В. виявив вкрапленнікі яскраво-червоного мінералу - кіноварі. Однак, родовище було відомо ще в кам'яному віці, коли кіновар використовувалася як ритуальний барвник. Археологами були знайдені залишки доісторичного промислу ртуті у вигляді давніх виробок, відвалів, знарядь праці кам'яного віку.

В процесі досліджень виявилося, що всі багаті рудою ділянки розташовуються в межах вузької смуги витягнутої в субширотне напавленіі. Пожзе встановили їх приуроченість до Горлівської антикліналі.

кіноварний мінералізація у всіх родовищах спостерігалася в окварцованних пісковиках, залягають серед глинистих сланців. Такий літологічних контроль мінералізації навів А. В. Міненкова до висновку про сінгенетіческом накопиченні кіноварі в осадових породах. Проте, багата мінералізація у великих січних тріщинах свідчила про прояв інших генетичних процесів.

Видобуток ртуті в "Микитівці" почалася в 1886 році. Геологічними дослідженнями більше 20 років керував А. А. Шепелєв, який відзначив важливу роль структурного фактора в локалізації зруденіння. При цьому, на його думку, важливу роль грали тріщини, найбільша з яких "січної" розглядалася як рудоконтролюючих елемент структури.

Професор П. В. Єремєєв в 1885 році вперше визначив і описав кристали антимонітом, арсенопіріта, марказіта.В 1886 Г. Чермак вивчив сдвойнікованние ромбоідріческіе кристали кіноварі. Пізніше в 1962 році Б. С. Пановим були виявлені і описані рідкі кристали призматичної форми.

В 1907 рудник і завод закрили, але в 1912 році видобуток поновилася компанією Азово-Чорноморського банку і тривала до 1917 року. Роботи з видобутку відновилися в 1922 році, однак, до 1931 року здійснювалися в малих обсягах.

В зв'язку з планами індустріалізації країни геологорозвідувальні роботи в "Микитівці" прискорилися. У 1935-1940 роках виконувалося детальне вивчення, а в 1938 році було завершено підрахунок запасів і дана перспективна оцінка рудоносності.

В 1940 Е. Е. Захаров однозначно висловив думку про ендогенно-гідротермальної образовани руд Микитівського месторжденія. Розлом "січної" описував, як найбільш ймовірний рудоподводящій канал, а зону тріщинуватих пісковиків як рудолокалізующую.

Під час окупації України німецько-фашистськими загарбниками шахти були затоплені, значна частина геологічних планів гірських робіт з рудникам Софіївський та Чегарнікскій загинули. У 1943 році видобуток руд відновилася, але через відсутність контурів рудних тіл велася практично наосліп. У ході виконання робіт виник питання про їх доцільність і перспективність і тут думки розділилися. Через слабкої вивченості закономірностей локалізації зруденіння часто розкривали бідні металом руди, що наталкнуло частина геологів (А. А. Вахній, І. І. Машкара) на висновок про виработанності запасів і недоцільність подальших робіт. Інша група геологів (С. Д. Ступак, І. Л. Нікольський) наполягала на продовженні пошуків і розвідки рудних тіл, контрольованих розломом "січної". На початку 1951 свердловини підсікли зону промислового зруденіння в тому числі в нижчого рівня "Чегарнікском" піщаник, ніж підтвердилася багатоярусність родовища. Пошуково-розвідувальні роботи, а також тематичні дослідження вчених ДПІ були продовжені, що дозволило по-новому оцінити перспективність "Микитівки" і провести підрахунок запасів.

Динаміку видобутку руди можна простежити за що додається до графіка, на якому відзначена видобуток руди, ртуті і середній вміст ртуті в видобутої руди з 1885 року по 1995 рік (за 100 років). Так, починаючи з минулого століття за сорокові роки цього століття, видобуток руди була невеликою (близько 50-60 т.т) при високому вмісті ртуті в руді (0.4-0.6%). У 60-х - 70-х роках XX століття видобуток руди зросла до 1-1.5 млн.т, а металу до 1261т (максимальна видобуток ртуті, 1974 рік) при зниження вмісту ртуті до 0.06-0.04%. З 1985 року по 90-і роки спостерігається різке зниження виробництва аж до закриття родовища в 1995 році.

З 1955 по 1975 рік роботами вчених ДПІ (И. Л. Нікольський, Б. С. Панов, В. А. Корчемагин, В. І. Купенко, А. М. Добрянський) було встановлено комплексність руд Микитівського поля, де крім ртуті міститься сурма. Були виявлені нові мінерали: самородний алюміній, графіт, реальгар, бурноніт, Зелігманів, халькостібіт, цінкеніт, буланжеріт, джемсоніт. Родовище послужило не тільки найбільшим постачальником металу, але й базою для наукових досліджень і розробок. З 1956 року (кандидатська робота Б. С. Панова) по 1999 (докторська робота Р. М. Багатаева) захищені 16 кандіндідатскіх та 8 докторських дисертацій.

За 100 років експлуатації родовища були вирішені багато геолого-структурні та мінералого-геохімічні питання. В даний час найбільш обгрунтована наступна геолого-генетична модель родовища. Микитівське рудне поле є стратіформним освітою кварц-Дикки-кіноварний типу. У регіональному плані родовище приурочене до глобальної системи дислокацій земної кори-лінеаментів Карпінського. Термобарогеохіміческімі дослідженнями встановлений температурний діапазон процесів мінералізації 290-90C, при тиску 160-120 * 10 ^ 5Па. Характер вод мінералообразующіх розчинів змішаний при істотному участі в них глибинної ювенільному-магматогенной складової, що визначено за ізотопним характеристики кисню та водню. Хімічний склад мінералообразующіх розчинів був складний і змінювався в ході процесів рудогенеза. Відомості про склад розчинів отримані в результаті детальних досліджень рідкої та газової фази включень у мінералах методами водної витяжки, кріометріі та іншими. В рідкій фазі відзначається вуглекислота, Cl, S, F, Na, K, Ca, Mg, Li. Газова фаза містить крім вуглекислоти пари води, метан, кисень, сірководень, азот, аргон. Концентрація мінералообразующіх розчинів у ході гідротермального процесу знижувалася від 9.3 до 4.0%. Зміна pH розчинів від 5.1 до 8.2 призвело до появи чотирьох послідовних метасоматичні зон на Микитівське родовищі: гідрослюд-каолініту-донбассіта-окварцеванія. Підводячи підсумок вищесказаного, слід зазначити, що гідротермальні рудообразующіе розчини були багатокомпонентними, містили змінні кількості важливих комплексоутворювачів, що забезпечило перенесення і відкладення рудних елементів.

Деякими спільними рисами з Микитівський родовищем мають родовища Хуанкавеліка в Перу і Альмаден в Іспанії, також приурочені до окварцованним піщаниках.

Таким чином, на прикладі Микитівського рудного поля можна простежити еволюцію геологічних уявлень про його мінералого-геохімічних, генетичних та інших особливості., що дозволило не тільки детально розвідати, але і максимально використовувати, в практичних цілях, це найбільше в СНД ртутно-сурм'яний родовище. Слід також відзначити велике значення результатів геологічних досліджень, що сформувалася наукової школи, широко визнаною серед фахівців.

Тези доповіді є результатом науково-дослідної роботи (НДРС) студентки Мигович О.П., узагальнивши літературні матеріали по родовищу під керівництвом професора Панова Б.С.

Список літератури

1. Про комплексності руд Микитівського родовища//. Б. С. Панов. Праці 1-ої Республік. конф. за рідкісним і кольорових металів. - Київ Изд-во АН УРСР 1958. с.175-176.

2. И. Л. Нікольський Геологія ртутних родовищ центрального району Донецької басейну. - Изд-во ДІІ 1959.

3. Нові мінерали Микитівського рудного поля// В. І. Купенко, Б. І. Панов, Л. І. Григор 'єва. - Київ: Наук. думка, 1984 с.107-117.

4. Мінералогія Донецького басейну// Е. К. Лазаренко, Б. С. Панов, В. І. Павлишин. - Київ Наук. думка 1975. ч.2

5. Про геолого-генетичної моделі ртутної рудної формації (на прикладі Микитівського рудного поля в Донбасі)// Б. С. Панов. - Новосибірськ 1987.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://masters.donntu.edu.ua