Нестаціонарний режим b>
дослідно-експлуатаційної відкачки (ОЕО) b> p>
Р.С. Шенгелая p>
Комбінований
метод, гідравлічний з елементами гідродинамічного підходу. p>
Якщо
"живлять" гідрогеодінаміческіе кордону в області родовища
володіють великим опором (далеко розташовані або дуже недосконалі),
то ОЕО доведеться завершити при нестаціонарному режимі. p>
Питома
зрізає при нестаціонарному режимі ОЕО поступово зростає. Зрозуміло, що при
тривалої експлуатації зрізає зросте ще більше - ми змушені вважати, що
нестаціонар буде зберігатися на весь період експлуатації, так як досвідченим
шляхом не підтверджується можливість стабілізації. Тому розрахунки водозабору
потрібно виконувати для деякого невідомого прогнозного значення питомої
зрізання : p>
p>
Як
визначити ( - прогнозна
зрізає; - досвідчена
зрізає; - приріст
зрізання за час ). p>
Для
визначення потрібно два
умови: p>
За
час ОЕО повинен встановитися деякий стійким, ЗАКОНОМІРНОСТІ темп зниження
рівня в часі. p>
Передбачається,
що цей темп збережеться на весь період експлуатації .
А
як ФАКТИЧНО може повести себе рівень при експлуатації? p>
а)
може в дійсності зберігати склався темп; p>
б)
може поступово сповільнюватися і навіть стабілізуватися за рахунок прояву
віддалених живлять кордонів; p>
в)
може зростати за рахунок прояви далеких слабопроницаемых меж або
балансової обмеженості живлять кордонів. Це вкрай неприємний випадок! p>
p>
p>
Як технічно виконується прогноз? Намагаються
знайти таку координату часу, щоб графік мав лінійний характер. Наприклад, в однорідних
пластах існує лінійна залежність (рис. 1). Така ж картина спостерігається і в
хаотично-неоднорідних пластах - сталий темп зниження відповідає
деякої "узагальненої" провідності в області депресії. p>
p>
Рис. 1. P>
Можна, наприклад, довести, що лінійний
характер зниження рівня в логарифмічній масштабі часу існує і в
випадку непроникною кордону на відстані від експлуатаційної свердловини
( "полуограніченний" пласт). p>
Використання
прийому дзеркальних відображень має бути відомо студентам з курсу
"Гідрогеодінаміка". У даній ситуації застосовується дзеркальне
відображення свердловини з тим же (за величиною і знаку) дебітом щодо
непроникного граничного контура, що забезпечує збереження на ньому умови
нульового транскордонного витрати (нульовий градієнт напору по нормалі до кордону
в силу симетрії реальної та відображеної депрессионных воронок). Пониження в
реальної свердловині розраховується за принципом додавань рішень: p>
p>
тобто
зберігається лінійна залежність зниження від логарифма часу, але кутовий
коефіцієнт прямої в 2 рази більше (рис. 2). p>
p>
Рис. 2. P>
Зрозуміло,
що в цьому випадку тривалість ОЕО повинна бути значно більше, ніж t0,
щоб досить добре проявився збільшений темп зниження, що відповідає впливу
кордону. p>
Інший
приклад: полосообразний пласт з непроникними межами в плані - наприклад,
смуга алювію у річковій долині, вкладена у відносно слабопроницаемые
корінні відкладення. Аналітичний опис для такої схеми (при
"середньому" положенні водозабору в смузі (мал. 3): p>
, p>
що
відповідає лінійної залежності виду p>
p>
(студентам
корисно самостійно виписати вирази для вільного члена та кутового
коефіцієнта в цій залежності). p>
p>
Рис. 3 p>
Ще приклад: замкнутий пласт з непрoніцаемой
кордоном (умовно "пласт-коло"). Аналітичний опис: p>
p>
Лінійна
залежність фіксується в координаті "чистого" часу (рис. 4): p>
. p>
p>
Рис.4 p>
Головний висновок з наведених прикладів: для
успішної екстраполяції графіка зміни питомої зрізання в часі необхідно
досить добре вивчити гідрогеологічні умови родовища, щоб ясно
розуміти, які кордони будуть визначати генеральний темп зниження. p>
Таким
чином, розглянувши можливості застосування гідравлічного методу (як у
стаціонарною, так і в нестаціонарної постановці ОЕО) ми прийшли до того, з чого
починали - хотіли закрити очі на складні умови і вивчити їх
"узагальнено", за допомогою інтегральної кількісної характеристики ; однак ,
виходить, що все одно потрібно дуже серйозно займатися вивченням
(кількісним!) неоднорідності будови пласта, кордонів з їх параметрами і
всіх інших елементів фільтраційної схеми, так як потрібно ВІДПОВІДАЛЬНО йти на
екстраполяцію: або за дебітом (криві ), або по
часу (графіки ). p>
На закінчення
- Ще одна модифікація гідравлічного методу: МЕТОД
Гідрогеологічні аналогів (подібності). p>
Сенс
його - в перенесенні фактично спостережуваних кількісних характеристик на
водозаборі-аналогу на досліджуваний (перспективний) ділянку. Такий прийом корисний
для попередньої оцінки експлуатаційних можливостей ділянки на ранніх
стадіях робіт або для "не відповідальних" об'єктів. p>
Основна
проблема, якої слід приділити належну увагу - доказ аналогією
(загальні гідрогеологічні умови, розподіл і величини параметрів, тип
граничних умов і т.д.). Далі використовується принцип пропорційності. p>
1.
Якщо, наприклад, на аналогу працює ряд свердловин довжиною з сумарним дебітом , то на
перспективній ділянці можна отримати (при проектованої довжині ряду ): p>
, p>
де
- лінійний
модуль експлуатаційних запасів, тобто питома (з одиниці довжини ряду) витрата
водовідбору. p>
2.
Якщо використовувати якусь характерну площа (напр., площа воронки, площа локальної
гідрогеологічної структури і т.п.): p>
, p>
де
- майданний модуль експлуатаційних запасів. p>
В
як аналог може бути використано і раніше детально розвідане, але не
освоєний родовище. Якщо аналогія неповна, то можна ввести коригуючі
коефіцієнти - наприклад, коректура по відмінностей в провідності: p>
. p>
Список літератури h2>
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://web.ru
p>