Про геоекологічних аспекти гідрогеології

Можна стверджувати, що гідрогеологія є найбільш екологічно орієнтованим напрямком наук про Землю. Характерним прикладом у цьому відношенні є проблема обгрунтування якості підземних вод, які використовуються для питного водопостачання. Ця проблема має явно виражений екологічний характер, оскільки її рішення безпосередньо і глибоко пов'язане із здоров'ям людини. При вирішенні такого роду проблеми необхідно творче співробітництво гідрогеологів, що проводять дослідження процесів формування складу підземних вод, і медиків-гігієністів, що спеціалізуються в дослідженнях з обгрунтування норм вмісту у воді різних компонентів. Ці сторони досліджень мають принципово різні науково-методичні позиції, так що з'єднання їх у рамках єдиної екологічної спеціальності є безперспективним.

В цьому відношенні взагалі доводиться критично поставитися до формування спеціальності "екологічна геологія", підтримуючи позицію В. І. Осипова, що основний шлях викладання екологічних уявлень - це «екологізація наших узкопрофесіональних знань і міждисциплінарний інтегрування; іншими словами, екологічні проблеми повинні вирішувати високо професійні фахівці, які знають екологічні вимоги та підходи до їх рішень » (Геоекологія, № 6, 2001). Така позиція узгоджується також з міркуваннями Ю. А. Косигіна (Людина, Земля, Всесвіт. 1995), що «не можна говорити про фахівців-екологів і відкривати такі спеціальності у вузах; екологія - не наука, а щось незмірно більше (розуміння про ейкосе - будинку проживання) ».

Незважаючи на складність процесів, що формують екологічну обстановку в системі «Техносфера-Геосфера-біосфера», підставою для пріродообразующіх дій спеціалістів повинні бути науково обгрунтовані прогнози, що складає екологічний імператив по Н. Н. Мойсеєвим. Ядром побудови таких прогнозів в гідрогеології є вивчення гідрогеологічних процесів, кількісний опис яких встановлюється на основі їх моделювання, що дає можливість отримати найбільш обгрунтовані прогнози.

Особливо важливим є ретельне обгрунтування наукових прогнозів при вивченні процесів забруднення природного середовища, оскільки таке прогнозування нерідко проводиться у розрахунку на тривалий час, у зв'язку з чим виключається реальна можливість перевірки результатів прогнозів за участю прогнозиста, що дає певний простір для використання недостовірних методів розрахунків, особливо небезпечних в руках некомпетентних та недобросовісних фахівців. Згідно Н. Ф. Раймерсу, в таких випадках нерідко виявляється «принцип інстинктивного заперечення -- визнання », згідно з яким при прогнозуванні результат може рухатися до суб'єктивно бажаного. (Типовим прикладом такої ситуації є прагнення екологістов виявляти забруднення на поверхні землі при завантаженні промстоків в глибокі горизонти, тоді як насправді такого роду забруднення, як правило, утворюється за рахунок його надходження з басейнів -- відстійників або з виробничих приміщень).

Про значимість моральних позицій фахівців

В даний час розвитку ринкових (і псевдоринкової) відносин у суспільстві великого значення набувають моральні позиції фахівців, особливо тих, хто виступає в якості експертів при вирішенні складних проблем. Особливе значення це міркування має при вирішенні питань екологічної спрямованості, коли фахівцям нерідко доводиться включатися в ситуацію, в якій стикаються бюрократичний ентузіазм чиновників з бурхливою діяльністю представників зеленого руху.

До капітальним проблем ведення робіт природоохоронної спрямованості відноситься необхідність участі в їх вирішенні професіоналів високого рівня, для яких властиво поєднання компетентності, причому не тільки в вузькопрофесійних, але і в суміжних галузях знань, і порядності, що передбачає опору на вищі моральні правила життя, які не можуть порушуватися ні за яких умовах. При цьому слід виходити з ретельного дотримання гармонії (коеволюції) Людини і Біосфери, при якій не допускається переступленіе через небезпечні рубежі стану Природи як середовища проживання людини. Таку позицію Н. Н. Моїсеєв називає «моральний імператив», підкреслюючи необхідність дотримуватися при проведенні робіт та досліджень високий рівень культури та етичних норм, що передбачає доброзичливе ставлення до кожному працівнику, повагу до його особистості, особливо цінуючи при цьому позиції «Гармонітелей», які прагнуть запобігти конфліктам, знаходячи компромісні рішення.

В цьому відношенні варто зупинитися на актуальній проблемі організації робіт природоохоронної спрямованості, що проводяться в рамках складання розділу проекту з оцінки впливу на навколишнє середовище (ОВНС). При існуючому порядку проектування розділ ОВНС нерідко складається окремою групою фахівців, працюють на субпідряду у проектній організації. При цьому з проектантів як би знімається відповідальність за вирішення природоохоронних завдань, відриваємо до того ж від загальних проектних рішень. У цій ситуації можна рекомендувати здійснювати роботи з ОВНС всередині проектної організації з залученням в якості консультантів для вирішення найбільш складних питань високо кваліфікованих фахівців відповідного профілю, наприклад - за забруднення природних середовищ (Шестаков В.М. Питання та парадокси ОВНС// Екологія і промисловість Росії, вересень 2001).

Як більш загальну позицію, можна стверджувати, що при організації природоохоронних робіт, розуміючи значущість підвищення професійного рівня фахівців-практиків, слід особливу увагу приділяти участі у вирішенні великих природоохоронних завдань - як виконавці або експертів -- кваліфікованих вчених, які за своєю природою звичайно в найбільшій мірі відповідають вимозі поєднання професійної компетентності та моральної порядності. Підвищений моральний рівень вчених-теоретиків прекрасно ілюструє витяг з книги відомого математика Пуанкаре «Останні думки »:

«Той, хто побачив хоча б видали розкішну гармонію законів природи, буде більш розташований нехтувати своїми маленькими егоїстичними інтересами, ніж будь-який інший, і це єдина грунт, на якому можна будувати мораль ... Коли ми звикаємо боятися як верху безчестя всякого докору хоча б у ненавмисному спотворенні наших результатів, коли це стане нашою другою природою, хіба після цього ми не перестанемо розуміти причини, що змушують інших людей брехати, і хіба це не кращий спосіб досягти найбільш рідкісного і найменш досяжного з усіх видів щирості, того, який полягає в тому, щоб не обманювати самого себе ».

Такі, здавалося б вузько спеціальні міркування мають принципове значення при рішенні незмірно більш загальної проблеми формування національної ідеї, яку в нашій країні можна було б визначити, як прагнення бачити росіянина «вмілим, працьовитим і високо моральним». Діючи в цьому напрямі, доводиться долати існуючі уявлення про російську національний характер, складаються з притаманних російського народу негативних рис. У подоланні таких подань виключно важливою є роль фахівців, що володіють професійною майстерністю і високими моральними якостями, здатними грати роль «маяків» в сучасному суспільстві. Вони повинні проявляти себе інтелігентами в істинному значенні цього слова (intelligens - з латинського про знівечити "розуміє"), маючи на увазі, що для того, щоб розуміти, як мінімум необхідне знання предмета і бажання це знання реалізувати на благо суспільства.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.geol.msu.ru/