Досвід
короткострокового прогнозу часу, місця і сили камчатських
землетрусів 1996-2000 рр.. з магнітудою М = 6-7,8 по
комплексу
сейсмологічних даних
В. А. Широков
Розроблено
методика короткострокового прогнозу в реальному часі для камчатських
землетрусів з магнітудою М> 6, заснована на комплексному використанні
великий сукупності різних сейсмологічних параметрів (алгоритм М6).
Основою методичного підходу для вирішення завдання короткострокового прогнозу з
реальним "часом тривоги" менше місяця є виявлення в
сейсмічні процеси ознак самоорганізації, циклічності та
просторово-часової впорядкованості, найбільш помітно проявляються на
завершальній стадії підготовки сильних землетрусів. В результаті застосування
алгоритму М6 на практиці в 1995-2000 рр.. було зроблено 8 офіційно
зареєстрованих регіональними експертними радами прогнозів камчатських
землетрусів, які вважалися не небезпечними для г.Петропавловск-Камчатський.
Макросейсмічний ефект в обласному центрі змінювався від 2 до 6 балів
12-бальної шкали MSK. Після зроблених прогнозів сталося 8 землетрусів, 7
з яких мали магнітуди М від 6,0 до 7,8 і одне М = 5,6. В 7 випадках з 8
землетруси сталися не пізніше 15 діб після дати подання прогнозу при
середньому реальному часі тривоги 6 діб. Для 5 з 8 землетрусів прогноз
виправдався за часом, місцем і силі подій. Для трьох землетрусів було
розбіжність з прогнозом по одному з двох параметрів (місце або сила події).
Для землетрусів південній Камчатки за рівнем М> 6,5 не був даний прогноз тільки
для землетрусу 8.03.1999 р. з М = 6,9 ( "пропуск цілі").
Ефективність прогнозу в 36 разів вище, ніж при випадковому прогнозі. Обговорювана
методика прогнозу за певних умов може застосовуватися в інших
сейсмоактивних регіонах світу.
Вступ
Камчатка
є одним з найбільш простих за своєю будовою ділянок субдукції
Тихоокеанського сейсмічного поясу, що дозволяє вважати її зручним і
перспективним полігоном для постановки і вирішення завдань геодинаміки і прогнозу
землетрусів. На урбанізованих територіях ризик від землетрусів багато в чому
визначається їх величезною руйнівною силою і раптовістю виникнення.
Раптовість виникнення землетрусів пов'язана з тим, що в світі до цього
часу не навчилися ефективно прогнозувати землетрусу з необхідною для
населення завчасністю. У контексті цієї статті термін "прогноз
землетрусу "вживається як обгрунтований висновок про місце, час
виникнення, силою (або макросейсмічний балльності в якихось пунктах)
очікуваного землетрусу з зазначенням оцінки імовірності здійснення такого
події [18,31]. Скрізь далі під короткостроковим ми маємо на увазі прогноз, для
якого реальне "час тривоги" (інтервал часу від початку
відповідного прогнозом небезпечного періоду до його закінчення або моменту
прогнозованого виникнення події) не перевищує одного місяця [34].
Досить повні огляди з проблеми прогнозу землетрусів та пошуку їх
провісників наведені в монографіях [15,21,23,24]. Як в ретроспективному варіанті,
так і в реальному часі, різні за своєю природою довгострокові і
середньострокові провісники виявлені в різних сейсмоактивних регіонах світу.
При всій важливості цих досліджень найбільше практичне значення все-таки
набувають методи виявлення короткострокових провісників сильних землетрусів
в реальному часі.
Дослідження
за прогнозом землетрусів на Камчатці проводяться вже понад 30 років [3,25,27 і
др.]. Затверджена у вигляді регламенту процедура проходження конкретних прогнозів
землетрусів у реальному часі, що використовується на Камчатці протягом
останніх кількох років, в загальних рисах така. Прогноз представляється його
авторами в регіональну експертну раду з прогнозу землетрусів у вигляді
письмового повідомлення, в якому вказуються назва організації, в якій
працюють автори прогнозу, що використовуються методика і види спостережень, текст самого
прогнозу, необхідна графіка. Відповідно до затвердженого в 1995 р.
"Положенням про порядок подання прогнозу і проходження його експертизи"
рекомендується в прогнозі вказувати час тривоги, очікувані місце і силу
землетрусу, ймовірність його виникнення. Цей прогноз відразу ж
реєструється в спеціальному журналі і передається керівникові експертного
ради для проведення експертизи. Відповідно до прийнятого в 1991 р. в
Страсбурзі "Європейським кодексом етики прогнозування землетрусів"
зроблений прогноз повинен пройти експертизу фахівців, і тільки після цього
доводиться до відома офіційних органів влади. Вони і приймають після
відповідних консультацій з фахівцями рішення про доцільність
прийняття превентивних заходів щодо зниження сейсмічного ризику, в тому числі
інформують населення про очікуване сильному землетрусі і його можливих
наслідки. Якщо сильний землетрус очікується протягом кількох діб з
високою ймовірністю, може розглядатися питання про евакуацію населення. До
жаль, оправдиваемость короткострокових прогнозів у світовій практиці є
низькою через складності й неоднозначності процесу підготовки землетрусу, в
зв'язку з відсутністю щільних мереж спостережень і ефективних методів прогнозу.
Тому короткострокові прогнози даються дуже рідко.
На
Камчатці описана вище практика проходження прогнозу та оцінки сейсмічної
небезпеки використовується протягом багатьох років. З 1985 року працює загальний Рада
Інституту вулканології (ІВ ДВО РАН) і Камчатської дослідно-методичної
сейсмологічної партії (КОМСП ГС РАН) за прогнозом землетрусів і
вулканічних вивержень. Є експертні ради з оцінки небезпеки природних
катастроф в Інституті вулканічної геології і геохімії (ІВГіГ ДВО РАН) і
Інституті космофізичних досліджень та розповсюдження радіохвиль (Ікіро ДВО
РАН). На початку 90-х років був створений Камчатський прогностичний центр і питання
сейсмічної небезпеки в міру необхідності обговорювалися на Міжвідомчій
науково-технічну експертну раду при адміністрації Камчатської області.
З
метою об'єднання зусиль та врегулювання взаємовідносин влади, науки і
суспільства при вирішенні проблем регіональної сейсмічної безпеки в жовтні
1994 року був створений Камчатський центр моніторингу сейсмічної та вулканічної
активності (КЦМСіВА). Одним із завдань КЦМСіВА була видача не рідше одного
рази на тиждень для адміністрації Камчатської області та служб цивільної оборони
висновків про сейсмічної та вулканічної небезпеки в регіоні на підставі
експертизи надходили прогнозів землетрусів та комплексного аналізу всієї
інформації, що надається в експертну раду різними організаціями і
науково-дослідними групами.
В
грудні 1997 р. КЦМСіВА був скасований і його функції з 1998 р. були покладені на
створене в рамках Геофізичної служби РАН Камчатський відділення Федерального
центру прогнозування землетрусів (Камо ФЦПЗ), до якого увійшли 12
фахівців-експертів з КОМСП, ИВ, ІВГіГ, Ікіро та інших організацій. У
звичайному робочому режимі засідання Камо ФЦПЗ проходять щотижня, а у випадках
підвищеної сейсмічної та вулканічної небезпеки - в міру необхідності.
Комплексний аналіз даних проводиться з використанням більш 50 прогностичних
параметрів з багатьох видів спостережень. Щотижневі висновку про сейсмічної
небезпеки розсилаються по факсу 10 і більше зацікавленим у них адресатам.
Короткі зведення про сейсмічної та вулканічної небезпеки тижні передаються
по обласному радіо і публікуються в місцевій пресі.
Інструментальні
сейсмологічні спостереження на Камчатці було розпочато з ініціативи академіка РАН
Б. Б. Голіцина в 1915 році, коли в м. Петропавлівський порт (нині
г.Петропавловск-Камчатський) була відкрита перша сейсмічна станція,
пропрацювала до 1927 року [2,19]. Після 20-річної перерви в с. Ключі,
поблизу діючих вулканів Шивелуч і Ключевський, в 1946 році почалася
реєстрація землетрусів на сейсмостанції "Ключі". У 1951, 1958, 1959
рр.. на Камчатці було відкрито ще 3 сейсмостанції. До початку 1962 їх було
вже 8, що дозволяло без пропусків визначати координати Гіпоцентр і енергію
камчатських землетрусів енергетичного класу КS> 10 за шкалою
С.А. Федотова для поперечних сейсмічних хвиль S [26]. Кs = lg E, де
енергія E виражена в Джоуля. Скрізь далі замість KS використовується
позначення К. Зв'язок між класом К і магнітудою М визначається співвідношенням
К = 4,6 + 1,5 М [26]. Мережа камчатських станцій безперервно вдосконалювалася, і до
теперішнього часу включає 8 стаціонарних обслуговуються сейсмостанцій і 3
куща радіотелеметричної сейсмічних станцій [6] з цифровою реєстрацією (26
пунктів). Головним підсумком безперервних детальних сейсмологічних спостережень
є записи сейсмічних подій і каталог землетрусів Камчатки і
Командорських островів 1962-2000 рр.., Що включає в себе більше 70 тисяч
землетрусів, для яких розраховані координати Гіпоцентр та інші основні
параметри [6]. Це один з найбільш представницьких і точних регіональних
каталогів серед усіх сейсмоактивних регіонів світу.
Мережа
цифрових радіотелеметричної станцій дозволяє КОМСП ГС РАН здійснювати
оперативне спостереження за сейсмічних режимом Камчатки. Для землетрусів з
магнітудою М> 4 для Авачинська затоки і з М> 5 для всієї Камчатки протягом
20 хвилин проводиться оцінка положення Гіпоцентр і магнітуди. Не пізніше, ніж
через добу для зацікавлених користувачів видається оперативний каталог
всіх оброблених тектонічних і вулканічних землетрусів з К> 4,5
(М> 0) [6]. Без пропусків реєструються землетрусу з К> 9 для всього
Камчатського регіону. Остаточний і оперативний каталоги камчатських
землетрусів є основою всіх робіт, пов'язаних з пошуком провісників
сильних землетрусів і їх прогнозом. Можливість оперативного отримання
інформації про камчатських землетрусах стала тією основою, яка дозволила
нам перейти до вирішення завдання прогнозу сильних землетрусів камчатських по
сейсмологічних даними не в ретроспективному варіанті, а в реальному часі.
Автор
протягом останніх 20 років займався дослідженнями за короткостроковим прогнозом
землетрусів на основі вивчення просторово-часових характеристик
сейсмічності з використанням сейсмостатістіческіх даних як про слабких, так і про
сильних землетруси. В результаті розроблена методика багатопараметричного
короткострокового (з реальним часом тривоги менше 2-5 тижнів) прогнозу
камчатських землетрусів (алгоритм М6), що дозволяє в сприятливих випадках
здійснювати в реальному часі прогноз часу, місця і сили камчатських
землетрусів з магнітудою М 
6
і більше, що орієнтовно відповідає класам К> 13,5. Основна увага
приділяється вивченню сейсмічності та сейсмічної небезпеки в районі південної
Камчатки, у тому числі в районі Авачинська затоки, де розташовані міста
Петропавловськ-Камчатський і Елизово з населенням близько 300 тисяч чоловік. Для
короткострокового прогнозу в реальному часі використовувався оперативний каталог
КОМСП ГС РАН за 1995-2000 рр.., Оперативні дані про сильні землетруси світу
за результатами визначень Дослідно-методичної експедиції (ОМЕ) ОІФЗ РАН і
світовий каталог NEIC Геологічної служби США
В
даній статті коротко описані використовуються методичні підходи для вирішення
задач короткострокового прогнозу землетрусів (розділ 1), викладені та узагальнені
результати зроблених прогнозів часу, місця і сили камчатських землетрусів у
реальному часі в період 1995-2000 рр.. з використанням алгоритму М6 (розділ
2). З 1995 р. автор як співробітник ІВГіГ ДВО РАН практично щотижня, рідше
один раз на 2 тижні, якщо перебував у г.Петропавловск-Камчатський, представляв у
регіональні експертні ради з прогнозу землетрусів висновку про
сейсмічної небезпеки в Камчатської області по комплексу сейсмологічних
даних (алгоритм М6). У цих висновках, орієнтованих, головним чином, на
оцінку сейсмічної небезпеки в г.Петропавловск-Камчатський, вказувалося, що в
найближчі 1-2 тижні "небезпечні" землетрусу з М> 6,5
приблизно на відстані 150 км від обласного центру не очікуються. Таких
офіційно зареєстрованих висновків, заснованих на алгоритмі М6, в
1995-2000 рр.. було видано більше двохсот. У ці роки землетрусу з силою
струсів 7 і більше балів в г.Петропавловск-Камчатський за 12-бальною шкалою
MSK не очікувалося. Остання землетрус з макросейсмічний ефектом в
обласному центрі 7 балів стався в 1971 р. [2,3]. Що стосується конкретних
прогнозів землетрусів з М> 6, то їх за вказаний період було зроблено 8.
Після видачі цих прогнозів на Камчатці сталося 8 землетрусів з магнітудою
М = 5,6-7,8. Для 7 землетрусів з М = 5,6-7,0 від початку часу тривоги (дати
подання прогнозу) до часу виникнення кожного з подій минуло не більше 15
діб при середньому значенні реального часу тривоги 6 діб. Для району південній
Камчатки був тільки один "пропуск мети" по магнітудному рівнем
М> 6,5 (землетрус 8 березня 1999 з М = 6,9). Детальний аналіз цих
прогнозів представлений у розділі 2.
1.О
методичному підході до вирішення завдання короткострокового прогнозу часу, місця і
сили камчатських землетрусів в реальному часі.
Викладемо
у стислому вигляді використовується нами підхід при вирішенні завдання короткострокового
камчатських прогнозу сильних землетрусів, основою якого є,
по-перше, уявлення про існування в сейсмічних процесів не тільки
випадковою, але й більш важливою детермінованою складової і, по-друге,
наявні дані про статистично значущою зв'язку між космічними факторами і
процесами підготовки сильних землетрусів камчатських [31-33 и др.]. Методика
короткострокового прогнозу заснована на виявленні в сейсмічних процесів ознак
переходу від випадкового, хаотичного розподілу сейсмічних подій до їх
просторової і тимчасової самоорганізації, упорядкованості [17]. Ознаки
самоорганізації, упорядкованості можуть виявлятися у різній формі, але частіше
за все пов'язані з появою яскраво виражених детермінованих (повторюваних для
різних сильних землетрусів) характерних аномалій сейсмічного режиму, з
ефектами циклічності і періодичності, із синхронізацією сейсмічності в
непересічних сейсмоактивних обсягах, з виникненням областей
сейсмічного затишшя або активізації у вигляді роїв землетрусів і т. д. З
деякого моменту часу в сприятливих випадках на тлі виявленої
впорядкованості і самоорганізації можна виявити ознаки переходу сейсмічного
процесу до хаосу і разупорядоченності, що дозволяє припустити, що в
Найближчим часом з більш високою, ніж раніше, вірогідністю очікується сильний
землетрус. Можна вважати, що такий підхід у загальних рисах нагадує
специфічне рішення задачі розпізнавання образів на основі методу прийняття
рішення по комплексу різнорідних за своєю природою даних [20].
Таким
чином, спосіб вирішення завдання прогнозу грунтується на виявленні
послідовно в часі великої сукупності прогностичних ознак у
сейсмічні процеси: від ознак переважно випадкового виникнення
слабких землетрусів, коли виникнення сильного події малоймовірно, до
порядку, частково переходить в хаос на завершальній стадії короткостроковій
підготовки землетрусу. Іншою істотною особливістю методики є
використання для вирішення завдань прогнозу різного роду залежностей
сейсмічного процесу від космічних факторів. Хотілося б звернути увагу
на те, що ми не відмовляємося від використання прогностичних параметрів,
раніше застосовувалися іншими дослідниками (наприклад, виявлення зон
сейсмічного затишшя і т.д.). Новизна методу полягає тільки в самому підході і
комплексної інтерпретації великої сукупності різнорідних предвестнікових
параметрів, як правило, раніше не використовувалися іншими дослідниками, у використанні
методики прогнозу часу, місця і сили землетрусу не по ретроспективним
даними, а в реальному часі.
Обговорювана
далі методика короткострокового прогнозу орієнтована на події з магнітудою М 6
і більше. У зв'язку з т?? м, що розробки за алгоритмом М6 передбачалося
використовувати в реальному часі, то до перевірки ефективності методики, до
одержання протягом декількох років конкретних результатів прогнозу і їх
публікації уявлялося передчасним давати опис і обгрунтування
основних елементів методики, враховуючи також її комплексний характер, великий
набір прогностичних параметрів і відсутність суворої формалізації. Тому в
коротких формулюваннях давалися в 1995-2000 рр.. прогнозів, як правило,
було відсутнє опис методичних прийомів, які служили основою прогнозів і
оцінок сейсмічної небезпеки в регіоні. Крім того, методика з часом
вдосконалювалася, доповнювалася новими елементами, яких не було за станом
на 1995 р., коли вона почала використовуватися в реальному часі. Деякі
методичні рішення були опрацьовані до кінця 1999 р., і тільки з цього часу
з'явилася можливість ставити питання про суворої формалізації, який ми використовуємо
підходу. Деякі методичні прийоми, що вимагають докладного опису, у цій
статті не обговорюються в зв'язку з обмеженим об'ємом публікації.
Найчастіше
всього сейсмічний процес у досліджуваному сейсмоактивній обсязі на тривалих
тимчасових інтервалах є переважно випадковим, хаотичним, що
проявляється в широкому діапазоні енергії сейсмічних подій. Це
відповідає, як правило, такий геодинамічної ситуації, при якій
надходить і витрачаються енергія, у тому числі у вигляді щодо слабких
землетрусів, збалансована (якщо не брати до уваги накопичену
потенційну енергію в областях вогнищ майбутніх сильних землетрусів). У ці
періоди за багатьма параметрами сейсмічний процес наближається до Пуассонівський.
Багато дослідників взагалі вважають, що сейсмічний процес є типово
Пуассонівський, випадковим в часі і в просторі. Для того, щоб
накопичена в областях вогнищ землетрусів потенційна енергія реалізувалася
у вигляді сильних подій, необхідні певні умови. Упорядкованість і
самоорганізація сейсмотектоніческого процесу і є, на наш погляд,
необхідними, хоча і не завжди достатніми умовами для виникнення сильних
землетрусів. У даній статті під сильними стосовно Камчатському регіону
маються на увазі землетрусу з магнітудою близько 6 і більше. Якщо протягом
деякого часу надходить в середу енергія помітно перевершує ту, яка
скидається при землетрусах, для переходу системи в рівноважний стан
необхідно, щоб частина енергії звільнялась у вигляді більш сильних
землетрусів або кріпових процесів. Нам видається, що системі простіше
за все здійснити перехід до рівноважного стану при мінімальних витратах
енергії, що можливо, як правило, при самоорганізації та впорядкованості
сейсмічного процесу. Поява ознак самоорганізації вказує на те,
що в системі відбувається підготовка сильного землетрусу, ймовірність
виникнення якого помітно підвищується в порівнянні з попереднім станом
системи. У певному сенсі гарною аналогією того, що сказано вище,
є ситуація, описана у відомій байці І.А. Крилова, коли візок
може почати рух лише в тому випадку, коли лебідь, рак і щука почнуть тягнути
її не випадково орієнтованих у різних напрямках, а в одному і тому ж, тобто
лише у разі закономірною впорядкованості, певним чином спрямованої
самоорганізації процесу. Зрозуміло, що в цьому випадку віз може почати
рух при відносно невеликих витратах енергії лебедя, рака і щуки.
Відомо,
що в геодинамічної системі можуть виникнути або автоколебательные процеси
(вільні коливання), або ритмічні коливальні явища,
синхронізовані з зовнішніми по відношенню до досліджуваної середовищі впливами
(вимушені коливання). Автоколивальних системи в принципі нелінійних. Якщо
нелінійність є слабкою, в автоколивальних системі відбувається
перетворення енергії постійного неколеблющегося джерела в енергію
автоколивань з характерним для даної системи власним періодом. Не менш
важливе значення при вивченні геодинамічних систем представляють вимушені
коливання, що виникають у випадках, коли система схильна до дії змінної
сили. Найбільший інтерес представляють випадки, коли змінні сили
представлені набором періодичних і квазіперіодичні складових. На
існування циклічних варіацій в сейсмічних і вулканічному процесі,
які пов'язані з космічними впливами, і на можливість використання явищ
циклічності для прогнозу землетрусів та вулканічних вивержень вказувалося
нами в роботах ще в 70-ті роки [12,29,31-33]. На використанні явищ
циклічності були засновані перший успішний середньостроковий прогноз камчатського
землетрусу з М = 7,5 в лютому 1973 р., побічної виверження Ключевського
вулкана в 1974 р. [29] та подальші прогнози. Суттєвим моментом було
доказ того, що при використанні сукупності ефективних
прогностичних параметрів ймовірність успішного комплексного прогнозу по
порівнянні з окремими незалежними способами може бути збільшена на 1-2
порядку [34]. Таким чином, можна вважати, що виявлення статистично
значущих циклічних складових сейсмічного процесу дозволяє при
певних умовах вирішувати завдання прогнозу землетрусів.
За
сучасними уявленнями літосфера і її окремі частини можуть розглядатися
як приклад відкритих систем, що обмінюються з навколишнім середовищем речовиною та
енергією [4,10,17,22 и др.]. Ці системи є нерівноважних, нестійкими
і нелінійними. Характерною особливістю таких систем є те, що малий
сигнал на вході їх може викликати сильний відгук на виході. Як уже зазначалося,
для таких систем властиві як риси упорядкованості, так і хаосу. Зміна
порядку і хаосу обумовлює нестаціонарність просторово-часових
структур [4,17]. Ритмічні коливання в геодинамічних системах відбуваються з
періодами від хвилин до сотень мільйонів років. Якщо врахувати, що крім головних тонів
в спектрі можуть бути добре виражені їх гармоніки, то набір ритмів може бути
занадто великим і займати широкий спектр досліджуваних частот.
Рис. 1
Для вирішення завдань прогнозу землетрусів
найбільш значимі ритми до десятків років [4,13,32 и др.]. Ритмічність багатьох
процесів на Землі зв'язується як з ієрархічною структурованістю
геологічного середовища [22], так і з процесами, що відбуваються в космосі. Огляд
праць, що стосуються ролі космічних факторів в геотектоніки, наведено у статті
П.М. Кропоткіна [11], який прийшов до висновку, що сучасні
сейсмотектоніческіе процеси є результатом дії двох головних
чинників - космічних зовнішніх впливів і внутрішньої еволюції Землі як
однієї з планет сонячної системи. У 70-80-ті роки нами була зроблена спроба
оцінити роль космічних факторів з точки зору вивчення їх впливу на
сейсмотектоніческій і вулканічний процеси та можливості використання цих
зв'язків для вирішення завдань прогнозу землетрусів та вулканічних вивержень
[12,29-35]. Проведений аналіз показав, що при вивченні впливу зовнішніх
впливів на сейсмотектоніческіе процеси в інтервалі періодів до десятків
років до числа головних факторів космічного походження відносяться
електромагнітне випромінювання Сонця і гравітаційні поля Сонця і Місяця. Була
складена геодинамічних схема такого роду взаємозв'язків, що наведена в
роботі [32] і представлена на мал.1.
Розглядаються зв'язки між гравітаційними полями Землі, Сонця і Місяця,
електричним і магнітним полем геосфер, нерівномірністю обертання Землі,
зміною її фігури, що виникають в Землі напругами і т.д. Ця схема у
певною мірою синтезує подання численних дослідників про
механізмі зв'язку між зазначеними вище космічними факторами і повільними
рухами земної кори і мантії, землетруси і виверження вулканів.
Найбільш характерні зв'язки на схемі позначені стрілками. Насправді
число стрілок на схемі має бути збільшено щонайменше втричі, але
звертається увага на головні, найбільш суттєві, на наш погляд, зв'язку.
Як видно з рис.1, поле пружних напруг
Землі є функцією багатьох змінних, кожна з яких складним чином
змінюється в часі. У загальному вигляді завдання вивчення впливу космічних
факторів на сейсмотектоніческіе процеси навряд чи може бути вирішена, однак, на
практиці часто достатньо обмежитися вивченням відгуку середовища на частоти,
які є головними складовими космічних впливів. Спектри
космічних факторів найчастіше представлені набором періодичних і
квазіперіодичні складових і їх гармонік, що істотно спрощує завдання
вивчення відгуку геологічного середовища на зовнішні впливи [4,12,13,30-34]. На
існування періодичних і циклічних варіацій в сейсмічних процесів
зверталася увага в багатьох роботах. Найбільш часто обговорюються місячні і
сонячні ритми з періодами 18,6 року, 8,85 року, близько 22 і 11 років, 5-7 років, 1-2
року, а також більш короткі. Виділяються варіації, пов'язані з
солнечносуточнимі, лунносолнечнимі півдобовий і місячними земними приливами.
Відразу зазначимо, що для прогнозу землетрусів камчатських нами аналізуються
функції відгуку камчатських землетрусів на деякі з зазначених вище
космічних ритмів.
При
використанні алгоритму М6 здійснюється спостереження за різними параметрами
сейсмічного режиму в нас цікавлять сейсмоактивних обсягах земної кори і
верхній мантії. Для комп'ютерного аналізу оперативних сейсмологічних даних
використовувалися, в основному, спеціалізовані прикладні пакети програм,
розроблені Дрозніним Д.В. (КОМСП ГС РАН), Бєлкіною Л.А. (ІВГіГ ДВО РАН),
Філіпповим Ю.А. (ІВ ДВО РАН). Не рідше одного-двох разів на тиждень здійснюється
аналіз отриманих сейсмологічних даних і на його основі реалізуються, в
зокрема, такі процедури:
