Новий підхід до визначення поняття "діючий вулкан "

І. В. Мелекесцев, О. А. Брайцева, В. В. Пономарьова

На основі детальної реконструкції еруптивної активності вулканів Камчатки розроблений новий підхід до визначення поняття "діючий вулкан". Пропонується вважати чинними ті многоактние вулкани, для яких встановлено і датована хоча б одне виверження за останні 3000-3500 років. Виділено підгрупа активних вулканів, для яких є відомості про історично документованих виверженнях або фумарольних проявах, і підгрупа потенційно активних вулканів, для яких ці дані відсутні, але встановлені виверження за останні 3500 років. За подібним критеріям виділяються також потенційно активні поля ареальні базальтового вулканізму, регіональних зон шлакових конусів і концентрованого прояви многовиходного екструзівного вулканізму. Пропонується використовувати отримані дані для нового каталогу діючих вулканів Камчатки, довгострокового прогнозу вулканічної активності та пов'язаної з нею небезпеку.

Діючі вулкани - найважливіший об'єкт вулканологічних досліджень. Однак до теперішнього часу науково обгрунтованого критерію для поділу вулканів на діючі і згаслі не існує, хоча це дуже важливо як з теоретичної, так і, особливо, з практичної точки зору - оцінки вулканічної небезпеки. Саме для оцінки вулканічної небезпеки необхідно насамперед мати чітке уявлення про те, чи є вулкан діючим (потенційно активним), і чи слід очікувати його виверження в майбутньому.

Про терміні "діючий вулкан"

Прямим наслідком відсутності науково обгрунтованої формулювання поняття "діючий вулкан" є, на нашу думку, уявна несподіванка вивержень на вулканах, які мовчали тривалий час або взагалі вважалися погаслими. Добре відомі, наприклад, катастрофічні виверження Везувію 79 р. н.е., вулканів Ель-Чічон в 1982 р. (Мексика), Пінатубо в 1991 р. (Філіппіни), яким передував період спокою більше 600 років, і сильне виверження вулкану Унзен у 1990-1993 рр.. (Японія), слідом за 200-річним перервою в його активності [45]. Для Камчатки показовий вулкан Безіменний, який перед катастрофічним виверженням 1955-1956 рр.. НЕ вивергався протягом 1000 років і лише умовно ставився до діючих [32]. У зв'язку з цим постає питання, які максимальні періоди спокою можливі в еруптивної історії вулкана, після чого він здатний відновити свою активність і вважатися чинним.

До жаль, точної відповіді на поставлене питання в опублікованих роботах поки ні, але в сучасній вулканології емпірично склалося уявлення, згідно з яким під чинним або активним вулканом традиційно розуміється вулкан, для якого відомі історичні виверження або історично документовані виверження, а також прояви фумарольной або сольфатарной активності. Відповідно до цього складено і міжнародний "Catalogue of active volcanoes of the World including solfatara fields "[41], виданий у 1951-1965 рр..

Однак критерій історичності, як справедливо зазначено в роботі [46], навряд чи повністю прийнятний, оскільки поняття "історичні виверження" вельми невизначено. Якщо ж використовувати термін "історично документовані виверження ", то різні регіони опиняються в нерівних умовах: для Середземномор'я "історичний літопис" складає 2500-3000 років, для Ісландії - 900 років, для Камчатки, Курильських та Алеутських островів, Аляски -- 200-300 років, для Африки та Антарктиди - менше 200 років. У ряді випадків це справедливо навіть у відношенні різних частин окремо взятої країни. Так, у Японії, на островах Хонсю і Кюсю, історично документовані виверження відомі, починаючи з VII-VIII століть, а на значно пізніше колонізовані о.Хоккайдо - лише з XVII століття. Крім того, кількість діючих вулканів взагалі виявляє явну тенденцію до зростання при збільшенні терміну, якості і спрямованості досліджень, особливо в заселених районах, де частина вивержень могла просто не фіксуватися.

Критерій історичності дозволяє невиправдано відносити до діючих вулканів і завершили свою діяльність одноактні вулканічні форми, якщо вони виникли на очах у людей. Наприклад, шлаковий конус Монте Нуово - 1538 р., вулкани Хорульо - 1759-1774 рр.., Парікутін - 1943-1952 рр.., Шлакові конуси Північного -- 1975 р., і Південного - 1975-1976 рр.. проривів великі тріщини Толбачінского виверження, Маара Укінрек - 1977 р. Недоцільно включати в каталоги діючих вулканів і сольфатарние поля, тому що, за визначенням [11], сольфатари бувають пов'язані і безпосередньо з вулканічної діяльності, з гідротермальних родовищами.

Таким чином, існуюче визначення діючого вулкана, з одного боку, є значною мірою формальним і не враховує геологічних реалій, а з іншого боку, воно невизначено і внутрішньо суперечливо.

Всі це можна чудово проілюструвати і на прикладі Камчатки.

На Камчатці першим і єдиним, відкритим в самому кінці XVII століття, що діє вулканом стала Ключевська сопка, з якої по В. Атласова, "днем дим йде, а вночі видно іскри і заграва "(цитується за [12, с. 17]).

В 40-50-х роках XVIII століття, завдяки дослідженням С. П. Крашенинникова [19] та Г. В. Стеллера [37], кількість діючих вулканів збільшилася до 8: Камчатська вогнедишна гора - Ключевська сопка, вогнедишні гори Авачинська і Толбачінская, димлячі гори Жупановская і Шевеліч, Апальская сопка, яка "В минулі часи була вулканом, викидають зі своїх надр густі клуби диму "[37, с. 43], два димлячі гори в 13 верстах від озера Ксуі (Курильського - прим. Авторів) - сучасні вулкани Камбальний і кошелівська на Південної Камчатці, що знаходилися в 1742 р. у стадії фумарольной активності або слабо вивергався. Були описані і 4 їх виверження: Авачинська вулкана -- влітку 1737 (сильний), Ключевського вулкана - між 1727 і 1731 рр.. і в вересні 1737 (катастрофічний), Плоского Толбачіка і Толбачінского долу -- у грудні 1740

З описи [37, с.43], можна зробити висновок, що чинним був і Вілючинську вулкан - Вілючинську сопка, яка "в давні часи також диміла". Але це, швидше за все, помилка, тому що, за даними наших тефрохронологіческіх досліджень, останнє виверження вулкану Вілючинську сталося понад 7 тис. 14С років тому. Природно, що навіть далекі предки жили під час перебування Г. Стеллера на Камчатці (1740-1744 рр.). Аборигенів не могли це виверження запам'ятати. Ймовірно, за виверження вулкана Вілючинську були прийняті виверження близько розташованих вулканів Мутновского і горіли.

На "Карту вулканів Камчатки", складеної Н. Г. Келлі [18] по результатами робіт 1908-1910 рр.. Камчатської експедиції Ф. П. Рябушинського, показано вже 12 діючих вулканів, визначені координати і абсолютні висоти їх вершин. Це сопки: Шивелуч - 3298 м (Головна вершина) і 2697 м - (кратерного вершина), Ключевська - 4850 м, Толбачік - 3730 м, Щапінская (вулкан Кизим) -- 2800 м, Кіхпінич - 1700 м, Березова (Каримський вулкан) - 1320 м, Жупанова -- 2931 м, Коряка - 3462 м, Авача - 2720 м, Каламутна - 2322 м, Штюбеля - 800 м, Кошелева - 1800 м. Картирование була охоплена тільки Східна вулканічна зона Камчатки в сучасному її розумінні.

В першим для Камчатки каталозі вулканів [30] П. Т. Новограбленов нараховує в 1931 р. вже 19 діючих вулканів (табл.1). Він же, по суті справи, першим на Камчатці сформулював у загальному вигляді визначення поняття "діючий вулкан ", назвавши діючими вулкани періодично активні і що знаходяться в стадії сольфатар. Принципово подібне визначення дано і в "Довіднику по вулканології "1984 р. [11]. Там до діючих відноситься вулкан, "виверження якого відбуваються в даний час або відбувалися в протягом історичного часу, а також вулкан, який виявляє постійну фумарольную діяльність "[11, с.35]. Проте, в 1957 р. В. І. Влодавец і Б. І. Пійп включили в "Каталог діючих вулканів Камчатки" [12] та "деякі інші великі многоактние вулкани, для яких немає відомостей про їх історичних виверженнях, але які мають малозміненому формами і свіжими на вигляд лавовими потоками ". На цій підставі до діючих ними були віднесені вулкани Крашенинникова і Кіхпінич, а ще раніше за цими ж ознаками Б. І. Пійп запропонував включити до складу діючих вулкан Безіменний [32]. Таким чином, була зроблена спроба при віднесенні до діючих вулканів враховувати та геологічні дані. Однак поняття "свіжі" і "малозмінені" теж досить суб'єктивні. Слід зазначити, що навіть при дуже доброму стані одноактні форми в каталог не поміщені. Всього в каталозі є 28 діючих вулканів (див. табл.1).

І. І. Гущенко [14] розділив вулкани на 3 категорії: А - діючі вулкани з точною датуванням вивержень в історичний час. В - потенційно діючі вулкани з наближеною датуванням останніх вивержень не більше 3500 років, С -- вулкани, що знаходилися в сольфатарной стадії активності в історичний час і сольфатарние поля. Ніякого обгрунтування для наведеної цифри І. І. Гущенко НЕ дає. Можна лише припустити, що за точку відліку взято 1500 р. до н.е. -- час найстаріших вивержень в його каталозі: передбачувана дата утворення кратера астроном і виверження вулкана Етна в Італії. І. І. Гущенко довів список діючих вулканів Камчатки до 32 (див. табл.1).

Пізніше запропонований в роботі [14] принцип класифікації діючих вулканів був використаний В. І. Влодавцем в його "Довіднику з вулканології" [11], хоча і в дещо модернізованому вигляді: там виділені діючі вулкани в стадії сильної сольфатарно-фумарольной діяльності (Ф) і в стадії слабкою сольфатарной активності (С). Однак у списку "Довідника" серед 30 діючих вулканів Камчатки немає вулканів в стадії Ф. Відсутні там також вулкани Гострий Толбачік і Велика Удіне, наявні в роботі [14].

Критерії, покладені в основу виділення діючих вулканів в роботі "Діючі вулкани Камчатки "[15], що вийшла в 1991 р., взагалі незрозумілі. Туди, наприклад, поряд з діючими вулканами з колишніх каталогів [12,14] поміщені "Відома серед вулканологів і любителів природи Долина гейзерів" і одноактні "Нові Толбачінскіе вулкани". Незважаючи на це додавання, кількість вулканів, теж за неясною причини, скорочено до 29.

В останньому закордонному каталозі 1994 [45] термін діючий вулкан, по суті справи, взагалі відсутній. Там просто зібрані та узагальнені відомості за хронологією вулканізму за останні 10 тис. років. Включені туди і датовані різними методами одноактні вулканічні форми. Однак, це свого роду спосіб уникнути оцінки - чи є вулкан дійсно чинним, і чи зможе він вивергатися в майбутньому. Багато вулкани, які викидають на початку голоцену (часто завершуючи свій позднеплейстоценовий етап активності), з тих пір протягом багатьох тисячоліть не виявляли ніякої активності, і навряд чи виявлять її надалі. Нам видається, що серед вивергався в голоцені вулканів слід виділити ті, які є потенційно активними, тобто можуть дати виверження в майбутньому. Це питання є принциповим при будь-яких дослідженнях, пов'язаних з оцінкою вулканічної небезпеки.

Ми вважаємо, що найбільш перспективний підхід, при якому вулкан слід вважати чинним, грунтуючись на його еруптивної історії за тривалий відрізок часу, бажано з моменту виникнення або за останні 5-10 тис. років. Чудовим методом для реконструкції еруптивної історії є тефрохронологія з широким застосуванням радіовуглецевого датування. Методика таких досліджень була викладена нами у численних публікаціях [3,6,9,34,36 и др.]. Вивчення цим методом історії активності діючих вулканів Камчатки в голоцені дозволило нам визначити для них максимальні тривалості періодів спокою, після яких вулканічна активність знову відновлюється, і в такий чином використовувати цей критерій для віднесення до діючих вулканів.

Максимальні перерви в еруптивної активності вулканів

До теперішнього часу вивчена з різним ступенем детальності історія еруптивної активності більшості діючих вулканів Камчатки: Шивелуч [44], Безіменного [6], Кизима [24], Крашенинникова [13,34], Кіхпінича [8], Малого Семячіка [5,9,45], Каримський [2], Авачинська [4,25], горіло [36], Мутновского [23], Ксудача [47]. У стадії вивчення та опрацювання матеріалів знаходяться вулкани Ключевський, Коряцький, Опала, Іллінський, Камбальний, Кошелєва, Гамчен, Комарова. Рекогносцирувальна дослідження були проведені на вулканах Жупановскій, Бакенінг, Вілючік, Козельський. Були виділені і датовані також найбільші експлозівние виверження за останні 10 000 років [29,39]. Прошаруй попелом цих вивержень виявилися прекрасними маркірують горизонтами [7,40], які були використані для стратиграфічного розчленування, датування і кореляції інших типів вулканічних відкладень, визначення віку різноманітних вулканічних форм.

Вивчені вулкани мають різні морфологію та склад продуктів. Вулкани Ключевський, Безіменний, Каримський - звичайні стратовулкан, Крашенинникова, Кіхпінич, Малий Семячік - вулканічні споруди, що включають кілька злилися конусів-стратовулканів, Авачинська - вулкан типу Сомма-Везувій, Кизим - вулкан з широким розвитком екструзівних куполів, Ксудач - вулканічний масив, найбільші експлозівние виверження на якому супроводжувалися кальдерообразованіем. Вулкани Ключевський, Крашенинникова, Кіхпінич, Мала Семячік поставляють на поверхню переважно базальти і андезітобазальти, Каримський і Безіменний - андезити, Ксудач - андезити і Дацит, Авачинська - андезити для першого етапу в голоцені і андезито-базальти для його Молодого конуса.

Аналіз матеріалів з реконструкції активності перерахованих вище вулканів показує, що тривалість періодів спокою в їх діяльності не виявляє істотних відмінностей в залежності від морфології вулканів або складу їх магми.        

            

Рис.   1     

Якщо не розглядати інтервали між виверженнями всередині самих еруптивних періодів, де вони вимірюються зазвичай роками і десятками років, а взяти інтервали спокою між періодами активації, то типовими для них можна вважати тривалості в сотні років. Періоди спокою тривалістю 700-900 років встановлені для вулканів Безіменний, Крашенинникова, Каримський. Навіть для Авачинська вулкана з його вельми напруженою активністю виявлено період спокою тривалістю 900 років (рис.1). Періоди спокою в 1000-2000 років також нерідкі, і траплялися хоча б раз на еруптивної історії вулканів Кизим, Мала Семячік, Каримський, а також на вулкані Ксудач (див. рис.1). Саме 1000 років тривав період спокою перед катастрофічним виверженням вулкана Безіменний 1955-1956 рр.. Періоди спокою тривалістю 2000-3000 років, після яких вулкан все ще зберігав можливість відновити свою активність, мали місце в історії Кизима, Малого Семячіка, Каримський і двічі в історії Ксудача. Вони відзначені також для вулканів Горілий, Опала, Желтовський, Іллінський і Камбальний. Періоди спокою тривалістю трохи більше 3000 років встановлені для вулканів Желтовський і Камбальний. На вулкані Кіхпінич період спокою 3200 років розділяв періоди активізації, що відповідають часу формування двох його конусів - Західного та Савича. Найтриваліший період спокою (3500 років) зафіксовано для вулкана Дикий Гребінь (див. рис.1).

перерви між формуванням окремих вулканічних конусів, що складають вулканічні масиви, по тривалості цілком порівнянні з періодами активізації в історії вулканів, що мають єдину морфологічну споруду. Це добре видно на прикладі вулканічних масивів Крашенинникова і Малого Семячіка. Молодий конус Малого Семячіка - Кайнов-Семячік, відокремлений від попереднього конуса Мезо-Семячіка перервою в активності тривалістю близько 1700 років, а формування Північного і Південного конусів масиву Крашенинникова - інтервалом спокою в 900 років. Це вказує на те, що вулканічні масиви Крашенинникова і Малого Семячіка є кожен, по суті, одним діючим вулканом. Формування їх індивідуальних конусів - Просто спосіб найбільш економічного продовження вулканічного процесу: вулканічний конус досягає граничної для нього висоти, часто даючи на завершальній стадії серію побічних проривів, що забезпечують ма?? ме вихід на гіпсометричні більш низьких рівнях; на початку нового циклу активності в умовах граничної висоти споруди відбувається зсув каналу вулкану по простиранню і утворення нового конуса поруч з попереднім.

З усього вищевикладеного випливає, що періоди спокою тривалістю 1000-3000 років звичайні для еруптивної історії камчатських вулканів, після чого вони відновлюють свою активність. Максимальний період спокою для вивчених вулканів склав 3200-3500 років. Грунтуючись на цих даних, ми пропонуємо вважати на Камчатці діючими ті многоактние вулкани, для яких однозначно встановлено і датована хоча б одне виверження за останні 3000-3500 років. Серед них можна виділити підгрупу активних вулканів, для яких є відомості про історично документованих виверженнях або фумарольних проявах, і підгрупу потенційно активних вулканів, для яких ці дані відсутні, але встановлені і датовані виверження за останні 3000-3500 років. Останні після періоду відносного спокою здатні відновити свою активність. Багато хто з них не тільки потенційно активні, але і потенційно небезпечні вулкани, на які слід звертати першочергову увагу при освоєнні території. Доречно зазначити, що якби на Камчатці історичні свідчення охоплювали такий інтервал часу, як у Середземномор'ї, то багато що виділяються в другу підгрупу вулкани і за прийнятим критерієм про історично документованих виверженнях виявилися б чинними. У зв'язку з цим нам видається, що вирішальне значення при віднесенні вулкана до діючих або згаслим повинно мати вивчення його історії за останні тисячоліття.

Пропонований список діючих вулканів Камчатки

При порівнянні між собою каталогів діючих вулканів Камчатки попередніх дослідників [11,12,14,15,30] добре видно (див. табл.1), що їхню основу (60-70%) складає група з 19 вулканів, віднесених до діючих П. Т. Новограбленовим в 1931 р. [30]. У опублікований у 1957 р. каталог [12] В. І. Влодавец та Б. І. Пійп помістили, з різних міркувань, ще 9 вулканів. Вулкани Малий Семячік і Камбальний - у зв'язку з даними про їх історичних виверженнях, Гамчен і Комарова - через виявлення в їх кратерах фумарольной активності, Вируючий, Центральний Семячік і Узон - через що виявляється там постійної сольфатарной і гідротермальної діяльності.

Як показали наші дослідження, В.І. Влодавец та Б. І. Пійп свого часу [12,32] абсолютно правильно віднесли до діючих вулкани Безіменний і Крашенинникова. Вулкан Безіменний підтвердив це знаменитим виверженням 1955-1956 рр.. після тисячолітнього періоду спокою. Вулкан Крашенинникова вивергався в інтервалі часу 1100-1300 Л.М., а останні його виверження були 600 і 400 Л.Н. (див. рис.1).

Зміни в пізніших за часом списках діючих вулканів [11,14,15] були менш істотними. І. І. Гущенко [14] додав до використаного їм каталогу [12] 4 вулкана: близьку й далеку Плоскі сопки, Камінь, Гострий Толбачік і Велику Удіне. В. І. Влодавец [11] залишив близьку й далеку Плоскі сопки і Камінь, але виключив Гострий Толбачік і Велику Удіне. Вулканів Камінь, Гострий Толбачік і Велика Удіне немає і в роботі [15], але додатково введені одноактні Нові Толбачінскіе вулкани.

Наші дослідження еруптивної активності вулканів за останні 10 тис. років і сформульований вище (див. розділ 2) новий підхід до визначення поняття "діючий вулкан", заснований на оцінці максимальних по тривалості перерв у діяльності вулканів, дозволили, з одного боку, частково ревізувати раніше існували списки діючих вулканів, виключивши звідти деякі з них, а з іншого боку - поповнити цей список за рахунок нових вулканів. На нашу думку (див. нижче), до діючих не слід відносити вулкани Камінь, Гострий Толбачік, Велика Удіне, Узон, Центральний Семячік, Вируючий, Дзензурскій, а також одноактні Нові Толбачінскіе вулкани, представлені шлаковими конусами. Розширити ж коло діючих вулканів Камчатки пропонується, включивши туди вулкани Тауншіц, Ходутка, Дикий Гребінь і Хангар.

Вулкан Тауншіц розташований в межах Східної вулканічної зони. Він був активний в ранньому голоцені, а близько 8500 (7700 14С) Л.Н. на вулкані сталося катастрофічне виверження з обваленням схилу конуса і формуванням вершинного кратера 1,5 км в діаметрі [26,42]. Після виверження в кратері виник екструзівний купол. З ним було пов'язано сильне виверження, що мало місце близько 2400 Л.Н., в ході якого сформувалися пірокластичні і лавові потоки. Поточний період спокою вулкана (останні 2400 років) не перевищує максимальну тривалість таких періодів (3000-3500) для інших вулканів, які після цього відновлювали свою активність. Внаслідок цього ми пропонуємо відносити Тауншіц до діючих вулканів (підгрупі потенційно активних вулканів).

Вулкан Ходутка на Південній Камчатці був активний в голоцені. Близько 2900 (2800 14С) Л.Н. біля підніжжя вулкана відбулося потужне виверження з об'ємом продуктів 1-1,5 км3, під час якого утворився кратер Ходуткінскій "Маарів" [28,40]. Виверження вулкану самого мало місце 2000-2500 14С Л.Н., коли стався вилив лавового потоку з його центрального кратера [26].

В рамках розглянутого питання великий інтерес представляє вулкан Дикий Гребінь, розташований на Південний Камчатці схід Курильського озера. Споруда вулкана складається з головного екструзівного купола (г.Непріятная) та кількох екструзівних куполів на його схилі з лавовими і пірокластичні потоками. Дикий Гребінь - це найбільше екструзівное споруда в межах Курило-Камчатської області. Вулкан почав формуватися відразу після утворення кальдери Курильські озеро-Іллінська ~ 8500 (7700 14С) Л.Н. [43]. Друга фаза активності мала місце ~ 4800 (4300 14С) Л.Н. Останнє виверження вулкана відбулося всього 1500 (1600 14С) Л.Н. (див. рис.1). Вулкан Дикий Гребінь ніколи і ні ким не розглядався як діючий. Однак, виходячи з того, що останній період спокою складає всього 1600-1500 років, його можна віднести до категорії потенційно активних. Саме в діяльності Дикого гребеня виявлений найтриваліший (3500) період спокою між моментами активізації.

Нещодавно отримані дані [38] дозволяють віднести до діючих також вулкан Хангар в Серединному хребті Камчатки. Його найбільш молоді виверження мали місце всього 1000 і 400 років тому.

За даними тефрохронологіческіх досліджень встановлено, що такі камчатські вулкани, як Вілючинську, Бакенінг, Козельський і, можливо, Камінь діяли тільки в ранньому голоцені. Однак з тих пір протягом більше 7000 років вони не виявляли вулканічної активності, і ми вважаємо, що їх не слід відносити до чинним. Твердження В. А. Єрмакова [17] про направленому вибух на вулкані Камінь VI-XI ст.н.е. є помилковим. Насправді, на вулкані Камінь близько 1000 Л.М. стався гігантський обвал, субсінхронний передостаннього катастрофічного виверження поруч розташованого вулкана Безіменний [22].

У деяких вулканів, поміщених в каталоги [12,14,30], при відсутності відомих історичних вивержень підставою для віднесення до діючих служить наявність сольфатарной активності. Однак слід, на нашу думку, відрізняти власне фумарольную активність вулкана від сольфатарной, пов'язаної з гідротермальної діяльністю, яка проявляється на вулкані і в його околицях. Так, зазначена в [12,14] гідротермальних і сольфатарная діяльність позднеплейстоценовой кальдери Узон, району Центрального Семячіка (позднеплейстоценовий вулкан Вируючий), середньоплейстоценових вулкана Дзендзур безпосередньо не пов'язана з діяльністю цих давно вимерлих вулканів. Гідротермальні прояви тут, як і в Долині гейзерів і на Паужетке, приурочені до большеоб'емним захололому вогнищ кислої магми кальдерообразующіх вивержень середньо-позднеплейстоценового етапів.

Що Щодо самого вулкану Узон (Баранячий Пік) на С борту кальдери Узон, то він ще старше однойменної кальдери, і припинив свою діяльність як мінімум у середньому плейстоцені. Самим же молодим вулканічним освітою в кальдере Узон є Маар озеро Дальнє, що виник ~ 7600 14С Л.Н. [39].

Нібито те, що відбувалося, зі спостереження мисливців, на сильно зруйнованому, з типовим альпійським рельєфом, середньоплейстоценових вулкані Дзендзур виверження ( " під час сильного землетрусу лютневого 1923 Зензур горів "[30, с. 96]) дуже сумнівно, оскільки ніяких слідів його ніхто не зміг знайти. Мабуть, це був звичайний сейсмотектоніческій обвал в одному з карів, яких на вулкані Дзендзур багато, на що вказує і синхронність "виверження" 1923 із землетрусом. Про виверженні не згадує і один з останніх, які працювали там, дослідників - Ю. П. Масуренков [21].

В зв'язку з цим, що є в каталогах [12,14] вулкани Камінь, Вируючий, Дзендзур, вулкан і кальдера Узон варто виключити з числа діючих.

Ні достатніх підстав для віднесення до діючих [за 14] також позднеплейстоценових вулканів Гострий Толбачік і Велика Удіне. Наведені в як відповідного аргументу 6 шлакових конусів на західному схилі Гострого Толбачіка пов'язані не з цим вулканом, а з накладеним на нього голоценових регіональної зоною шлакових конусів [10]. Переконливих ж доказів молодого (1-3 тис. років) віку останніх вивержень вулкана Велика Удіне немає.

Не можна, на нашу думку, відносити до діючих і конкретні одноактні вулканічні форми (шлакові і лавові конуси, кратери, Маара і воронки вибуху, екструзівние купола), включаючи і ті, що виникли в історичний час, оскільки вони, навіть за визначенням, не здатні знову вивергатися в майбутньому.

Однак поля позднеплейстоцен-голоценових базальтового ареальні вулканізму Південної та Східної Камчатки, а також серединного хребта можливо розглядати як потенційно активні, тому що вулканічні форми (шлакові і лавові конуса, кратери) у багатьох з них виникали фактично протягом всього голоцену [16 и др.]. Тому не можна виключити їх утворення там і в майбутньому.

Пропонується включити до складу потенційно активних і Толбачінскую регіональну зону шлакових конусів [33], що виникла на початку голоцену [10] і що залишається вельми активної аж до теперішнього часу. Найбільш молоді вулканічні прояви мали там місце в 1740, 1941 і 1975-1976 рр.. [1,19,33]. Поза сумнівом, що нові одноактні вулканічні форми різних типів стануть з'являтися тут і надалі.

Одним з еруптивних центрів 70-км дугоподібною в плані лінійної зони розтягування, з якою асоціюється Толбачінская регіональна зона шлакових конусів, є і верховинная частина вулкана Плоский Толбачік [10]. Свідченням цього є, Зокрема, багатоцентрове великі тріщини Толбачінское виверження (БТТІ) 1975-1976 рр.., В ході якого на вершині Плоского Толбачіка виникла кальдера гавайського типу розміром (17 вересня 1976 р.) 1604х1180 м і об'ємом 0,347 км3 [1]. Її поява тут є, на нашу думку, реакцією на відтік магми з-під будівлі вулкана в район Південного прориву БТТІ, де вона і вилилась, сформувавши великий (35,87 км2, об'єм 0,968 км3 по [1] лавовый покрив. Саме накладення на звичайний конусовидний позднеплейстоценовий стратовулкан голоценових зони розтягування і потужна ін'єкція по ній базальтової магми сприяли виникненню на вершині останнього і більш ранніх кальдери гавайського типу, продовження його активного життя до цього часу і появи назви Плоский Толбачік. Тоді як розташований поруч і однотипний одновіковим з Плоским Гострий Толбачік, не порушене цієї тріщиною, припинив свою діяльність в кінці пізнього плейстоцену-початку голоцену.

приуроченість до єдиної структурі формально дозволяє об'єднати Плоский Толбачік з Толбачінской регіональної зоною шлакових конусів, але зробити це не допускає різниця в особливостях прояву у них еруптивної активності. Діяльність Плоского Толбачіка (одне і те ж місце розташування еруптивної центру, єдиний еруптивні апарат - кальдерний комплекс і множинність вивержень) відповідає діяльності нормального многоактного вулкана, еруптивні ж центри Толбачінской зони постійно мігрують, а виникають вулканічні форми завжди одноактні. Тому нами ці утворення розглядаються як самостійні, хоча і тісно пов'язані між собою.

Складніше йде справа з однотипною Толбачінской, але багатофазної регіональної зоною шлакових конусів Плоских сопок, що почала формуватися в пізньому плейстоцене. Відомий нам поки останній епізод масових лавових виливів (еруптивні центр Лавовый Шиш тощо) і кальдерообразованія на вершині вулкана Плоска Дальня сопка (Ушковскій) стався тут близько 9 тис. Л.Н. Пізніше (але точно невідомо, коли) у виникла тоді 4-км кальдере гавайського типу виріс щитоподібної вулкан з двома насадженими на нього конусами. У кратері одного з них у 1980 р. була виявлена і вперше описана [31] фумарольная діяльність. На підставі цього вулкан Плоский Далекий (Ушковскій) отримав статус чинного. Раніше чинним його вважав тільки І. І. Гущенко [14], правда, на підставі малодостовірні відомостей ентомолога О. Херц про його виверження в 1890 м. Що стосується безпосередньо іншої частини регіональної зони шлакових конусів Плоских сопок, то питання про її потенційної майбутньої активності, до проведення спеціальних досліджень, залишається відкритим.

Нарешті, ще одним об'єктом потенційно активних вулканічних утворень може бути і поле концентрованого прояви многовиходного (> 15 куполів) екструзівного вулканізму Великого Семячіка. Формування тут дуже свіжих по зовнішності екструзівних куполів відбувалося, ймовірно, протягом всього голоцену. Проте, на жаль, поки датовані лише деякі з них: купол Іванова старше 7900 14С років (8500-9000 14С Л.М.), куполи Їжак і Корона молодше 5600 14С років [39]. Тому віднесення цього поля екструзівного вулканізму до потенційно активним зроблено, певною мірою, умовно. Для остаточного вирішення питання потрібні додаткові спеціальні дослідження.

Підсумок наших висновків і уявлень про діючі і потенційно активних многоактних вулканах та інших вулканічних утворень відображено у таблиці 2. Ми сподіваємося, що отримані дані можуть бути використані при складанні нового, модернізованого варіанту каталозі діючих вулканів Камчатки, а також для довготривалого прогнозу вулканічної активності, катастрофічних вивержень і пов'язаної з ними небезпеки.

Слід відзначити, що пропонований нами список вулканічних утворень не є остаточним і безперечним. Він, природно, може бути змінений і доповнений за міру надходження нових матеріалів з цієї проблеми. Причому, по більшості типів вулканічних утворень, включаючи і многоактние вулкани. Наприклад, ймовірними кандидатами для поповнення списку останніх можуть бути конус Приймак і купол Бастіон [за 20] в Дзендзур-Жупановской групі вулканів на Східній Камчатці.

Робота виконана за підтримки Російського фонду фундаментальних досліджень (грант А 00-05-64299, 05-15-98611 л).

Список літератури

Велике тріщинні Толбачінское виверження. Камчатка. 1975-1976. М.: Наука, 1984. 638с.

Брайцева О.А., Мелекесцев І.В. Вулкан Каримський: історія формування, динаміка активності та довгостроковий прогноз// Вулканологія і сейсмологія. 1989. N 2. С.14-31.

Брайцева О.А., Сулержіцкій Л.Д., Єгорова І.А. Тефростратіграфія і Радіовуглецеве датування// Вулканічний центр: будова, динаміка, речовина (каримська структура). М.: Наука, 1980. С. 90-100.

Брайцева О.А., Базанова Л.І., Мелекесцев І.В., Сулержіцкій Л.Д. Найбільші голоценових виверження вулкану Авачинська на Камчатці (етап 7250-3700 14С років тому)// Вулканологія і сейсмологія. 1998. N 1. С. 3-24.

Брайцева О.А., Єгорова І.А., Сулержіцкій Л.Д., Несмачний І.А. Вулкан Малий Семячік// Вулканічний центр: будова, динаміка, речовина (каримська структура). М.: Наука, 1980. С. 199-235.

Брайцева О.А., Мелекесцев І.В., Богоявленська Г.Е., Максимов А.П. Вулкан Безіменний: історія формування і динаміка активності// Вулканологія і сейсмологія. 1990. N 2. С. 3-32.

Брайцева О.А., Сулержіцкій Л.Д., Пономарьова В.В., Мелекесцев І.В. Геохронологія найбільших експлозівних вивержень Камчатки в голоцені та їх відображення в Гренландському льодовиковому щиті// Докл. РАН. 1997. Т. 352. N 4. С. 516-518.

Брайцева О.А., Флоренський І.В., Пономарьова В.В., Літасова С.Н. Історія активності вулкана Кіхпінич в голоцені// Вулканологія і сейсмологія. 1985. N 6. С. 3-19.

Брайцева О.А., Єгорова І.А., Несмачний І.А., Селянгін О.Б., Сулержіцкій Л.Д. Тефрохронологіческіе дослідження як метод вивчення закономірностей циклічного розвитку вулкана// Бюл. вулканол. станцій. 1978. N 54. С. 41-53.

Брайцева О.А., Мелекесцев І.В., Флеров Г.Б., Пономарьова В.В., Сулержіцкій Л.Д., Літасова С.Н. Голоценових вулканізм Толбачінской регіональної зони шлакових конусів// Великі тріщини Толбачінское виверження. Камчатка. 1975-1976. М.: Наука, 1984. 638 с.

Влодавец В.І. Довідник по вулканології. М.: Наука, 1984. 339 с.

Влодавец В.І., Пійп Б.І. Каталог діючих вулканів Камчатки// Бюл. вулканол. станцій. 1957. N 25. С. 5-95.

Волинець О.Н., Пономарьова В.В., Цюрупа А.А. Петрологіческіе і тефрохронологіческіе дослідження вулкана Крашенинникова на Камчатці// Изв. АН СРСР. Сер. геол. 1989. N 7. С. 15-31.

Гущенко І.І. Виверження вулканів світу. Каталог. М.: Наука, 1979. 475 с.

Діючі вулкани Камчатки. М.: Наука. 1991. Т. 1. 302 с. Т. 2. 415 с.

Дірксена О.В., Мелекесцев І.В. Хронологія, динаміка формування та морфологія еруптивних центрів голоценових етапу ареальні вулканізму басейну р.Авача (Камчатка, Росія)// Вулканологія і сейсмологія. 1999. N 1. С. 3-19.

Єрмаков В.А. Відкладення направленого вибуху вулкана Камінь// Вулкани і виверження. М.: Наука, 1969. С. 82-93.

Келлі Н.Г. Карта вулканів Камчатки. Л., Изд-во РГО, 1928. 90 с.

Крашенинников С.П. Опис землі Камчатки. Санкт-Петербург: Наука. Петропавловськ-Камчатський: "Камшат". Т. 1. 1994. 438 с.

Литвинов А.Ф., Бурмака Ю.А. Геологічна будова і четвертинний вулканізм Жупанова хребта (Східна Камчатка)// Вулканологія і сейсмологія. 1993. N 2. С. 16-26.

Масуренков Ю.П., Комкова Л.А. Вулкан Дзензурскій// Діючі вулкани Камчатки. Т. 2. М.: Наука, 1991. С. 206-209.

Мелекесцев І.В., Брайцева О.А. Гігантські обвали на вулканах// Вулканологія і сейсмологія. 1984. N 4. С. 14-23.

Мелекесцев І.В., Брайцева О.А., Пономарьова В.В. Динаміка активності вулканів Мутновскій і Горілий в голоцені і вулканічна небезпеку для прилеглих районів (по тефрохронологіческім даними)// Вулканологія і сейсмологія. 1987. N 3. С. 3-18.

Мелекесцев І.В., Пономарьова В.В., Волинець О.Н. Вулкан Кизим (Камчатка) - майбутній Сент-Хеленс// Вулканологія і сейсмологія. 1992. N 4. С. 3-32.

Мелекесцев І.В., Брайцева О.А., рухало В.Н., Базанова Л.І. Історичні виверження Авачинська вулкана на Камчатці (спроба сучасної інтерпретації і класифікації для довгострокового прогнозу типу і параметрів майбутнього виверження). Частина I. 1737-1909// Вулканологія і сейсмологія. 1993. N 6. С. 13-27. Частина II. 1926-1991.// Вулканологія і сейсмологія. 1994. N 2. С. 3-22.

Мелекесцев І.В., Брайцева О.А., Пономарьова В.В., Сулержіцкій Л.Д. Вік та динаміка формування діючих вулканів Курило-Камчатської області// Изв. АН СРСР. Сер. геол. 1990. N 4. С. 17-31.

Мелекесцев І.В., Брайцева О.А., Пономарьова В.В., Сулержіцкій Л.Д. Катастрофічні кальдерообразующіе виверження вулкану Ксудач в голоцені// Вулканологія і сейсмологія. 1995. N 4-5. С. 28-53.

Мелекесцев І.В., Брайцева О.А., Базанова Л.І., Пономарьова В.В., Сулерж