Цунамі на тихоокеанському узбережжі Камчатки за
останні 7000 років: діагностика, датування, частота
Пинегина Т.К.
В
ряді районів східного узбережжя Камчатки були ідентифіковані і датовані
відкладення історичних і доісторичних цунамі. Датування відкладень цунамі та їх
кореляція здійснювалися за допомогою методу тефрохронологіі - по маркірують
горизонтів голоценових вулканічного попелу. Отримані дані дозволяють
продовжити існуючий каталог цунамі на Камчатці, можуть використовуватися при
побудові карт цунамі-ризику.
З'ясувалося,
що протягом тисячоліть частота цунамі на Камчатці змінювалася. Період
збільшення частоти цунамі в декількох районах східного узбережжя Камчатки
припадає на 0-1000 років н.е. Цей час збігся з періодом посилення
сейсмічної та вулканічної активності на всій Камчатці.
Вступ
Рис.
1
Камчатcкій регіон є одним з найбільш
сейсмічно активних у світі. Населені пункти, розташовані на узбережжі
Тихого Океану і Берингове моря, крім сейсмічних та вулканічних явищ,
періодично піддаються впливу цунамі. За історичний період (близько 260
років) тут відзначено 14 катастрофічних цунамі, два з них - цунамі 1737 і 1952
рр.. були найбільш руйнівними [2,4,6]. Аналізуючи каталог історичних
цунамі, можна вважати, що близько 90% катастрофічних цунамі на Камчатці
виникають в результаті мелкофокусних землетрусів з магнітудою М> 7-8 на
Курило-Камчатської сейсмофокальной зоні. Цунамі від віддалених джерел
(телецунамі) впливають на узбережжя Камчатки з меншою інтенсивністю.
Найбільше з них - Чилійський цунамі 1960 мало середню висоту 3-4 м,
і лише у вузьких затоках і бухтах запліску досяг 5-7 м [2,6]. Обмежене число
спостережені подій в історичний час і відсутність інструментальних
спостережень на Камчатці до середини ХХ століття не дозволяють статистично
достовірно визначити повторюваність і максимальну висоту запліску хвиль цунамі
для окремих пунктів на узбережжі.
Під
багатьох країнах, чиї узбережжя періодично піддаються цунамі, період
історичних спостережень за цим явищем так само короткий. Тому наприкінці 80-х
рр.. в усьому світі набули більшої актуальності дослідження відкладень цунамі
як історичних, так і доісторичних (палеоцунамі). Перші роботи з вивчення
відкладень цунамі були виконані в Японії в середині 80-х років. У наступний
період подібні роботи проводилися на західному узбережжі США і Канади, на
Гаваях, у Чилі, Індонезії, Нікарагуа, Греції та ряді інших країн - в
більшості регіонів, схильних до цунамі. Завдяки цим роботам були детально
вивчені окремі події та відкладення цунамі як такі. Проте, отримати
повні дані за тривалий проміжок часу (тисячі років) не вдавалося
[11,15-17].
На
Камчатці знахідки відкладень цунамі робилися неодноразово. Перші
цілеспрямовані дослідження геологічних слідів цунамі були проведені І.В.
Мелекесцевим в 1993 році. У ході робіт було знайдено та ідентифіковано 4
горизонту цунамігенних відкладень на п-ве Камчатський Мис [5]. Починаючи з 1995 р.
такі роботи проводилися на Камчатці кожен рік (рис.1). Знахідки численних
(більше 40 для окремого району) відкладів цунамі за останні 7000 років вперше
були зроблені в 1995 р. на узбережжі Кроноцкого затоки. Отримані дані
дозволили реконструювати не тільки параметри окремих цунамі, але і вперше
поставити завдання про дослідження зміни частоти цунамігенних землетрусів
в часі. Крім того, представницький ряд даних дозволив за характером
слідів цунамі на локальних ділянках виявити форми рельєфу, що концентрують
енергію хвиль цунамі, що необхідно для складання карт цунаміопасності і
довгострокового прогнозу цунамі-ризику.
Методика досліджень
Східно-Камчатський
регіон є надзвичайно сприятливим і унікальним полігоном для
досліджень палеоцунамі. Це пов'язано, перш за все, з близькістю
Східно-Камчатського узбережжя до епіцентральним областям найсильніших
землетрусів, розташованих в межах Курило-Камчатської сейсмофокальной зони;
по-друге, з переважанням позитивних тектонічних рухів уздовж
східного узбережжя регіону, що створює умови для утворення
численних морських терас і берегових форм рельєфу за весь період голоцену;
в третьому - з наявністю давніх торфовищ в багатьох місцях Східного узбережжя
Камчатки, в яких з-за високої швидкості торфонакопленія горизонти
вулканічного попелу і цунамі можуть зберігатися без подальшого перевідкладеного
протягом тисяч років; в четверте - з можливістю застосування методу
тефрохронологіі [1,12]. Метод заснований на вивченні і кореляції маркірують
горизонтів вулканічного попелу (тефри), кожен з яких має характерний
вигляд, хімічний та мінералогічний склад і поширення на великій
території. При дослідженнях відкладень цунамі на Камчатці,
тефрохронологіческій метод застосовується як базовий для кореляції та датування
відкладень;
Рис.
2
Попередні місця пошуку відкладень цунамі
вибиралися після аналізу аерофотознімків і топографічних матеріалів. З їх
допомогою знайдені ключові ділянки на узбережжі, де можуть зберегтися
цунамігенние відкладення; дешіфріруются сейсмотектоніческіе форми рельєфу;
присутні добре розвинені торфовища; конфігурація узбережжя і шельфу не
перешкоджає вільному проникненню цунамі. Крім того, збираються опису
історичних цунамі на передбачуваному ділянці досліджень. Відкладення
історичних цунамі служать опорними для з'ясування інтенсивності більш давніх
подій.
Під
час проведення польових робіт на обраному ділянці узбережжя проводиться
нівелірних зйомка профілів узбережжя - від урізу води через пляж, берегові вали
і на відстань максимальних запліску цунамі (рис.2). Профілі зазвичай
вимірюються через 1-2 км уздовж берега. Уздовж профілів закладаються шурфи і
описуються геологічні розрізи. Зазвичай уздовж кожного профілю закладається
від 5 до 10 шурфів. Глибина шурфів складає в середньому від 1 до 4 м - в
залежно від віку поверхні. З геологічних розрізів відбираються
зразки вулканічного попелу, органіки, цунамігенного матеріалу - для
мінералогічного, радіовуглецевого і гранулометричного аналізів.
Рис. 3
В даний час в світі немає єдиної методики
ідентифікації цунамігенного матеріалу, в кожному випадку використовуються різні
підходи та методи. Проводячи польову ідентифікацію цунамігенних відкладень на
узбережжя Камчатки, були виділені їх наступні відмітні особливості: 1)
приуроченість до смуги узбережжя поза зоною досяжності штормовий і до різних
гіпсометричним рівнями (приблизно до 30 м); 2) присутність у відкладеннях
морського піску і окатанного гальки; 3) незначна потужність відкладів (від
декількох міліметрів до декількох десятків сантиметрів); 4) періодичність
утворення відкладень (десятки - сотні років).
В
хід робіт закладалися й описувалися шурфи на морських терасах, валах і
інших формах берегового рельєфу. Шурфи у пониженнях між прибережними
береговими валами виявилися малоінформативними внаслідок переважного тут
еолової і штормового перенесення піску з пляжу. Тому основна частина виробок
була зосереджена далеко від можливих джерел матеріалу, схожого з
цунамігенним: у торфовищах і на різної терасовий рівнях (рис.2). Під
час польових досліджень на різному видаленні від побережжя в кожному районі
було закладено від 30 до 300 шурфів. У них детально описувалися всі горизонти,
виявлялися і діагностували цунамігенние відкладення, відбиралися проби
морського піску і попелу.
Попередня
датування палеоцунамі проводилася безпосередньо в польових умовах за допомогою
тефрохронологіческого методу - за співвідношенням в розрізах цунамігенних відкладень
з попелу відомих вулканічних вивержень (рис.3). Визначення складу та
віку голоценових маркірують горизонтів вулканічного попелу проведено
раніше камчатські дослідниками [12] в околицях вулканів Ксудач, Опала,
Ходутка, Мутновскій, Горілий, Каримський, Семячік, Безіменний, Шивелуч, Жупановскій
та ін Ці роботи дозволили визначити осі пеплопадов найбільших вивержень.
Тому при проведенні робіт на узбережжі заздалегідь передбачалося, які
маркірують горизонти тефри можуть бути присутніми в розрізах, і залишалося лише
діагностувати їх.
Після
побудови геологічних розрізів і ідентифікації Попільні горизонтів, розрізи
корелювали між собою. На їх основі були побудовані зведені розрізи, за
яким розраховуються частота повторюваності цунамі та землетрусів, їх
викликали.
Основні результати
В
1995 - 2000 р. були досліджені відкладення цунамі в 8 районах Східного
узбережжя Камчатки (рис.1), уздовж північного та центрального ділянки
Курило-Камчатської сейсмофокальной зони, охопивши узбережжі протягом 750 км.
Нижче
наводиться основні отримані результати по районах досліджень.
Рис.
4
Узбережжя п-ва Камчатський (на півдні - від
селищ Крутоберегово і Тонкий до гирла р.Большая Перевальна, на сході --
бухта Солдатська, на півночі - район від гирла р.Столбовая до гирла р.Алтин)
(рис.1). Тут були виявлені і датовані сліди цунамі за останні 5 тисяч років
(рис.3, 4). Найбільш тектонічно стабільним виявився найпівнічнішу ділянку
досліджень - від гирла р.Столбовая до гирла р.. Алтин. Тут не було виявлено
значних змін рівня та конфігурації узбережжя принаймні за
останні 5 тис. років. Разом з тим, даний район неодноразово піддавався
впливу цунамі. Тут було знайдено відклади 15 цунамі на високому 6-8
метровому береговому валу і за ним. Максимальна дальність проникнення цунамі --
200-400 метрів. Конфігурація узбережжя в районі р.Столбовая така, що хвилі з
великими висотами можуть приходити тільки з північного та східного напрямку,
тому що з південного напрямку узбережжі добре захищене Камчатський півостровом. До
підводної частини гирла р.Столбовая примикає глибокий каньйон, добре видимий з
батіметріческім картками. Не виключено, що саме він служить своєрідним
"хвилеводом" для цунамі. У ході робіт тут були виявлені сліди
єдиного для цього району сильного історичного цунамі (1969 р.) від
"Озерновского" землетрусу 23 листопада 1969 [2,13,14,19]. Висота
хвилі досягла тут 8 метрів. Незважаючи на те, що на північ від п-ва Камчатський
сучасна зона субдукції відсутній, отримані дані свідчать про
наявності в акваторії Берингове моря цунамігенних сильних землетрусів,
що відбуваються в середньому раз на 150-200 років.
Східний
ділянку робіт - бухта Солдатська - сейсмотектоніческі дуже активний район.
Тут проходить зона регіональних розломів. Амплітуди піднять, пов'язаних,
мабуть, з одноразовими сейсмічними подіями, досягають тут від 0,5
до 2-3 метрів. За останні кілька тисяч років узбережжі тут сильно
змінилося. Сформувалося 11 серій берегових валів, їх висотна різниця
досягає декількох метрів. Гирлові частини річок, що впадають у бухту, також
зазнали сильні зміни, - тут з'явилися нові ділянки русел,
прорізають морську 5-7 м терасу. Поблизу узбережжя були знайдені відкладення 4-5
цунамі. На відстані 300-500 м від узбережжя бухти Солдатська знаходяться
підводні та надводні скелі, які, ймовірно служать своєрідним бар'єром при
підході хвиль. Так, наприклад, висота Усть-Камчатського цунамі 1923 досягла в
цьому районі ~ 5 м (на сусідніх ділянках - понад 10), а його відкладення були
знайти тільки в одному шурф - на першу в береговому валу.
Роботи
в Південній частині п-ва Камчатський проводилися на морістом і озерному узбережжях. У
ході робіт з'ясувалося, що сучасні озера Нерпічье і Култук в недавньому
Минулого складали частину великого морського лиману і відокремлений розвиток
отримали лише в даний час. За останні 2-3 тисячі років амплітуда
тектонічних піднять в районі оз.Нерпічье - пос.Крутоберегово склало 5-6
м. У цьому районі було знайдено 4-6 горизонтів цунамі, в тому числі цунамі 1923
року, що досяг тут висоти 10 м.
На
ділянці р.Большая Перевальна - пос.Крутоберегово було виявлено відкладення
цунамі за останні 2-3 тис. років. Етапи формування позднеголоценових морських
терас на цій ділянці ~ 2000, 1000 і близько 300 років тому. Найбільш інтенсивні
тектонічні підняття відбувалися на Камчатському мису - до 20 м за останні
2000 років. У силу надзвичайно високих швидкостей тектонічних піднять на п-ве
Камчатський мис не було виявлено стародавніх торфовищ, і, як наслідок з цього,
великої кількості відкладень цунамі. Разом з тим, відкладення окремих
історичних цунамі (наприклад, 1923 р.) були ідентифіковані на значній
видаленні від побережжя і великій висоті над рівнем моря (див. рис.3).
Узбережжя
Камчатського затоки включає наступні ділянки досліджень: пріустьевие частини і
межиріччя річок Мала Чажма і Велика Чажма, ділянка узбережжя від гирла р.Сторож
до гирла р.Бистрая (Кумрочевская), пріустьевая частина р.Адріановка (рис.1). У
цих районах було закладено понад 300 шурфів, описані геологічні розрізи,
ідентифіковані відкладення цунамі за останні 5-7 тисяч років (рис.3).
Тектонічний режим цих ділянок відрізняється помірними і навіть низькими для
Східного узбережжя Камчатки швидкостями рухів, переважно висхідних.
Різниця відносних висот між різновіковими береговими валами, морськими
терасами незначна - в межах перших метрів. Такий тектонічний режим,
а також особливості екзогенних геолого-геоморфологічних процесів в голоцені
створили умови для формування прекрасних торфовищ, у яких були
ідентифіковані численні відкладення вулканічного попелу і цунамі. Розріз
одного з торфовищ на південь від р.Большая Чажма наведено на (мал. 3). Торф'яники
розташований в 300 м від берега за серією 6-8 метрових берегових валів. Як видно
з малюнка, сильні цунамі на півдні Камчатського затоки відбувалися в середньому 2
рази на 100 років.
Криницький
затока (р.Жупанова). На цій ділянці (рис.1) в прибережних 5 метрових торфовищах
і на різної (30,15,10 м) терасах було виявлено 43 горизонту відкладень
палеоцунамі за період близько 7000 14С років (рис.3, 4). Отримані
дані дозволили виявити залежності між частотою цунамі та їх інтенсивністю,
а так само між висотою хвиль цунамі і дальністю їх проникнення вглиб суші.
Так, наприклад, цунамі з висотою близько 5 м відбувалися, в середньому, 12 разів у 1000
років. При цьому хвилі проникали приблизно на 1 км вглиб узбережжя. Цунамі з
хвилі висотою близько 30 м відбувалися тут приблизно 1 раз на 1000 років, при цьому
максимальна дальність їх проникнення становила понад 10 км вгору за течією
річки і низькою річковий терасі. З'ясувалося, що частота цунамі в Кроноцкого затоці
на початку нашої ери (1500-2000 років тому) становила приблизно 1 подія в 50
років. Протягом наступних інтервалів частота цунамі зменшилася з 55 років
(1000-1500 років тому) до 70 років (1000-400 років тому). Починаючи з 1737 до
теперішнього часу, цунамі понад 5 м в Кроноцкого затоці відбуваються в середньому
раз на 40-50 років.
Узбережжя
Авачинська затоки (в районі Халактирского пляжу) (рис.1). У цьому районі не
вдалося виявити торфовищ, все шурфи були закладені у грунтових чохлах. У
зв'язку з цим, отримані для ділянки дані по палеоцунамі - не повні. Тут
було виявлено 13 горизонтів відкладень цунамі за останні 3,5 тисячі років
(рис.3, 4). Встановлено, що за цей період часу максимальні дальності
запліску цунамі в районі досліджень не перевищували 850-900 м. При цьому висота
хвиль при підході до побережжя сягала близько 10 м і вище. Цунамі з середніми
висотами хвиль при підході до узбережжя близько 6-7 м (аналогічні цунамі 1952
р.) в районі Халактирского пляжу затоплюють ділянку узбережжя шириною до 600
м. Катастрофічні цунамі в цьому районі відбуваються в середньому раз на 60 років (за
найбільш повними даними за останні 300 років). За геолого-геоморфологічними
даними встановлено, що в нача?? е нашої ери на узбережжі Авачинська затоки був
сформовано низку сейсмотектоніческіх терас та берегових валів.
Бухти
Асача і Каламутна (рис.1). Тут ідентифіковано відповідно 21 та 23 горизонту
цунамі за період понад 7 тисяч 14С років (рис.3, 4) Сліди максимально
високих запліску цунамі були знайдені тут на терасах висотою 25-35 м,
максимальні запліску по річках становили 10-12 км. Узбережжя бухти Асача в
більшій мірі відкрито цунамі східного і південно-східного напрямку, а
узбережжі бухти Каламутна - східного і північно-східного. Підводний рельєф бухт
практично однаковий. На основі аналізу відкладень палеоцунамі з'ясувалося, що
форми рельєфу на узбережжі бухти Каламутна посилюють інтенсивність цунамі на
березі в 1,5-2 рази в порівнянні з сусідньою бухтою Асача.
Відкладення історичних цунамі
Під
час досліджень відкладень цунамі на різних ділянках східного узбережжя
були виявлені сліди цунамі, описані в історичному каталозі. Шляхом
порівняння відкладень історичних і стародавніх цунамі можна оцінювати інтенсивність
більш давніх подій. З іншого боку, отримані геологічні дані
доповнюють прогалини в історичному каталозі. На (рис.3) в розрізах показані
цунамігенние горизонти утворені під час історичних подій. Зведені
геологічні дані з відкладів історичних цунамі та їх порівняння з даними
каталогу представлено у (табл. 1).
Таблиця
1.
Історичні дані про
проявах цунамі на Камчатці [2,4,6]
Дані за результатами
досліджень палеоцунамі [3,7,8,10,13,14,18,19]
17 жовтня 1737 М 8,5
мис Лопатка до 30 м, о-в
Берінга по (Стеллеру) 60 м, за Соловйову 30 м
р.Мутная 15-20 м, Халактирскій
пляж 7-10 м, Криницький з-у до 30 м, Камчатський мис до 20 м, Усть-Камчатськ 10
м, з-в Озерній 6-8 м.
18 травня 1841р М 8
Авачинська бухта 0,5-1м,
Халактирскій пляж 15 м
Криницький з-в 3-5 м,
Халактирскій пляж 5-7 м
4 лютого 1923 М 8,3
бух. Калагірь - 6-8 м,
с.Наличево - 2-3 км берега затоплено, с.Семлячік - 3 км берега затоплено, 6 м
запліску, р.Большая Чажма - 4-5 км затоплено, Гавайські о-ви - 6 м.
Халактирскій пляж - 5-7 м,
р.Жупанова -> 5 м, р. Мала Чажма -> 7 м.
14 квітня 1923 М 7,2
11 м в районі Дембіевской коси,
20-30 м в районі Першої річки.
Затоплено тераси до 10 м, зони
затоплення: р.Горбуша 1,5-2 км, р-н пос. Крутоберегово 600 м, бух. Солдатська
50 м.
14 листопада 1936 М 7,2
мис Камчатський, мис Африка - 13
м.
Ймовірно не цунамі?
Сліди цунамі в р-ні
Усть-Камчатська, сел. Крутоберегово, бух. Солдатська не знайдені (зона
затоплення <50-100 м).
5 листопада 1952 М 8,25
бух. Ольга 13 м, мис Шіпунскій
12 м, Халактирскій пляж 5 м,
бух. Асача 7 м
Дані каталозі трохи
занижені. У Кроноцкого з-ве> 5 м, Камчатський затока - 5 м, Халактирскій
пляж - 6-7 м, бух. Асача, Каламутна 7-10 м. запліску по р.. Каламутна ~ 12 км, р.Асача
1,5-2 км
24 травня 1960
( "Чилійський" цунамі)
с.Семлячік 3-4 м, мис Шіпунскій
3-7 м, Халактирскій пляж 1,5-2 м, бух.
Ходутка - 3 м.
Відкладення не виявлені в
більшості районів. Імовірні сліди цунамі на узбережжі Халактирского пляжу
на 6-7 м, Кроноцкого затоки - 5 м, бух. Асача і бух. Каламутна - 7 м. Дальність
запліску вглиб узбережжя у всіх районах не перевищує 50-200 м.
23 листопада 1969 М 7,7
10-15 м п-ів Озерній, на північ
- 5-7 м (сел. Івашка), 1-2 м (бух.Лаврова)
Юг з-ва Озерній - 8 м, ширина
зони затоплення в середньому 100-200 м.
5 грудня 1997 М 7,7
0,5-2 м. в Кроноцкого затоці і
на п-ве Криницький
> 5 (7?) м на півдні
Камчатського затоки (межиріччі р.Большая Чажма і р.Малая Чажма). Ширина зони
затоплення до 300-400 м.
Аналіз
даних та обговорення результатів
Рис.
5
Після побудови геологічних розрізів і
ідентифікації Попільні горизонтів для окремих районів розрізи корелювали
між собою. На їх основі для кожної ділянки узбережжя будувався зведений розріз
(рис.4), за яким розраховувалася частота повторюваності цунамі. У силу
геоморфологічних особливостей узбереж, в окремих районах вдалося
ідентифікувати цунамі різної інтенсивності. Так, наприклад, в гирлі
р.Жупанова відкладення цунамі знайдені на висоті 5, 10, 15, 30 м., тобто зведений
розріз включив дані про цунамі понад 5 м. У бухті Асача і Каламутна основна частина
шурфів закладена на терасах 7-10 і 20-25 м рівня. Відповідно, до зведеного
розріз увійшли дані про цунамі понад 7-10 м. У зв'язку з цим, фактичний матеріал
про повторюваності цунамі на різних ділянках узбережжя східної Камчатки
відображає не всі події, а лише понад певної інтенсивності. Отримані
дані все-таки дозволяють проаналізувати зміну частоти виникнення цунамі
певної інтенсивності в часі.
Щоб
зіставити дані про частоту цунамі в різних районах, зведені розрізи були
пронорміровани. Часовий відрізок, за який проводилося зіставлення
даних, склав 5000 років. Кількість цунамі для окремого району за цей
проміжок часу прийнято за 100%. Після цього був розрахований% цунамі,
що відбулися в тисячу років від загальної кількості цунамі (для інтервалів
3000-2000, 2000-1000, 1000-0 років до н.е., 0-1000 і 1000-2000 років н.е.). Для
зіставлення частоти повторюваності цунамі були обрані три райони - затока
Озерній на півночі, затока Криницький в центральній частині і бухти Асача і Каламутна
на півдні східного узбережжя Камчатки. Дані по Авачинська затоки не
використовувалися, тому що вони явно не повні; дані по Камчатському затоки знаходяться
на стадії обробки. Пронормірованние таким чином графіки представлені на
рис.5. На всіх трьох графіках видно збільшення повторюваності цунамі в проміжку
1000-2000 років тому.
Приблизно
на цей же час (1300-1800 Л.М.) припадає синхронна активізація вулканізму
на Камчатці [1,11], коли формувалися кальдера V на вулкані Ксудач і кратер
Баранячий Амфітеатр на вулкані Опала. Також мали місце кілька сильних
експлозівних вивержень вулкана Шивелуч (з одним з них пов'язаний маркірують горизонт
тефри Ш3). Крім того, виникли кілька стратовулканів (Північний
середній конус вулкана Крашенинникова, конус Савича на Кіхпіниче і конус Штюбеля
на Ксудаче) і екструзівний купол г.Непріятной на вулкані Дикий Гребінь.
Найбільші
сейсмообвали з обсягами близько 1 км3 в серединній хребті [8] також
мають вік 1500-2000 Л.Н. Мабуть, синхронізація перерахованих вище
подій була пов'язана із загальним для всієї Камчатки етапом посилення сейсмічної
активності на початку нашої ери.
В
хід робіт з вивчення слідів цунамі виникло багато питань, на які поки
немає відповідей, або вони не однозначні. Наприклад, як співвідноситься дальність
запліску хвилі і максимальна відстань, на якій відкладаються сліди
цунамі? Як сильно впливає пора року на характер впливу цунамі на берег
(сніговий покрив, рослинність на березі)? Як відрізнити локальні цунамі,
зближені в часі на різних ділянках узбережжя, від катастрофічного
події, яке проявилося на всій східній Камчатці одночасно (проблема
точності датувань)? Чи можливо за інтенсивністю цунамі на березі оцінити
епіцентр і енергію в осередку? Яка роль підводних зсувів і обвалів у
утворення цунамі? Ці та ще цілий ряд питань є основою для
майбутніх досліджень.
Висновки
Для
восьми досліджених ділянок узбережжя отримані дані про повторюваності і
інтенсивності цунамі за період 3-5 тис. років.
Отримані
нові дані про прояви камчатських цунамі для історичних подій - 1737,
1841, 1923, 1952, 1960, 1969, 1997 рр..
Наявність
відкладень голоценових цунамі на узбережжі з-ва Озерній свідчать про
виникненні сильних цунамігенних землетрусів в акваторії Берингове моря в
середньому раз на 150-200 років.
Встановлено,
що на досліджених ділянках східного узбережжя Камчатки (близько 750 км з півночі
на південь) 1000-2000 років тому було збільшення частоти повторюваності цунамі,
збіглося в часі з активізацією діючих вулканів, утворенням цілого
ряду крупнооб'емних сейсмообвалов в центральній Камчатці, що може бути
пояснено збільшенням сейсмотектоніческой активності в Камчатському регіоні в
цей період.
Велика
частину польових ісследованійі і обробка отриманих даних була проведена
спільно з співробітниками ІВГіГ ДВО РАН - А. В. Сторчеус, О. А. Брайцева,
І. В. Мелекесцевим, Л. І. Базанова, В. В. Пономарьової, а також професором
університету штату Вашингтон Дж.Буржуа. О. А. Брайцева, Л. І. Базанова, і
В. В. Пономарьова також надали неоціненну допомогу при ідентифікації вулканічних
попелом.
Робота
виконана за підтримки грантів РФФМ (в період з 1995 по 2001 р.), NSF (1999
р.) і NGS (2000 р.)
Список літератури
1.
Брайцева О.А., Мелекесцев І.В., Пономарьова В.В., Сулержіцкій Л.Д., Літасова
С.Н. Вік діючих вулканів Курило-Камчатського регіону// Вулканологія і
сейсмологія. 1994. N4-5. С. 5-33.
2.
Заякін Ю.Я., Лучинин А.А. Каталог цунамі на Камчатці.// Обнінськ: ВНІІГМІМЦД,
1987. 50 с.
3.
Заякін Ю.А., Пинегина Т.К. Цунамі на Камчатці 5 грудня 1997// Кроноцкого
землетрус на Камчатці 5 грудня 1997: провісники, особливості,
наслідки (збірка статей). Петропавловськ-Камчатський, 1998. С.257-265.
4.
Крашенинников С.П. Опис землі Камчатки. М-Л.: Главсевморпуть, 1949. 843 с.
5.
Мелекесцев І.В., Курбатов А.В., Певзнер М.М., Сулержіцкій Л.Д.
"Доісторичні" цунамі і сильні землетруси на півострові
Камчатському (Камчатка)// Вулканологія і сейсмологія. 1994. N4-5. С. 106-116.
6.Соловьев
С. ЛЗ, Го. Ч. Н. Каталог цунамі на західному узбережжі Тихого Океану. Москва, 308
с.
7.
Пинегина Т.К., Мелекесцев І.В., Брайцева О.А., Сторчеус А.В. Сліди доісторичних
цунамі на Східному узбережжі Камчатки// Природа, 1997, N4. С.102-107.
8.
Пинегина Т.К. Відкладення палеоцунамі на Східному узбережжі Камчатки// Тез.
докл. Міжнародній конференції з питань сейсмології, вулканізму, і
процесів субдукції Камчатському-Алеутського регіону. Петропавловськ-Камчатський,
Росія, 1-9 липня, 1998. С. 39-40.
9.
Пинегина Т.К. Вік сейсмотектоніческіх обвалів долини р.Бистрой-Ессовской
(Камчатка)// Вулканологія і сейсмологія (у друці 01.04.99).
10.
Пинегина Т.К., Базанова Л.І., Мелекесцев І.В., Брайцева О.А., Сторчеус А.В.,
Гусяков В.К. Доісторичні цунамі на узбережжі Кроноцкого затоки, Камчатка,
Росія (попереднє повідомлення)// Вулканологія і сейсмологія 2000. N2, С.66-74.
11. Atwater B.F. Evidence for Great
Holocene Earthquakes Along the Outer Coast of Washington State// Science. 1987.
V.236. P. 942-944.
12. Braitseva O.A., Ponomareva V.V.,
Sulerzhitsky L.D., Melekestsev I.V., Bailey J. Holocene key-marker tephra
layers in Kamchatka, Russia.// Quaternary Research, 1997. 47:125-149.
13. Bourgeus J., Titov V., Pinegina
T.K. New data about 1969 Tsunami on Bering Sea, Russia:// AGU, 1999.
14. Bourgeois J., Pinegina T.K.
Tsunami deposits on Kamchatka, Russia: contributions to historical and millennial
- Scale records - work in progress. International Tsunami Workshop, Moskow,
06/15-19, 2000 (in print).
15. Minoura K., Nakaya S. Traces of
tsunani preserved in inter-tidal lacustrine and marsh deposits: some examples
from Northeast Japan// J. Geol.1991. V.99 N2. P.265-287.
16. Minoura K., Gusiakov V.K.,
Kurbatov A.V. Tsunami sedimentation associated with the 1923 Kamchatka
earthquake// Sedimentary Geology, 1996. 106 (1-2) :145-154.
17. Minoura K., Imamura F.,
Takahashi T., Shuto N. Erosion and se dimentation by the 1992 Flores
Tsunami-evidence from Babi Is land// Tohoku University, Sendai 980, Japan.
1996. P.1-8.
18. Pinegina T.K., Bazanova L.I.,
Braitseva OA, Gusyakov VK, Melekestsev IV, Storcheus AV East Kamchatka
paleotsunami traces// Abstract Kamchatka Tsunami Workshop, Aug. 21-24, 1996.
P. 5-12.
19. Pinegina T.K., Bourgeus J.
Tsunami deposits and paleo-tsunami history on Peninsula Kamchatskiy (56-57oN),
Kamchatka region (Bering Sea), Russia: preliminary report// AGU, 1998.
