Вибір місця поховання високотоксичних відходів

Для того, щоб вибрати місце для захоронення радіоактивних (а також будь-яких високотоксичних) відходів, необхідно бути впевненим, що гірські породи в обраному місці не мають підвищеної проникності і зв'язку з глибокими горизонтами.

Для цього необхідно, щоб обране для поховання місце не перетиналося тектонічним порушенням. Ще недавно це завдання не мала рішення, оскільки не існувало методів, що дозволяють картіровать тектоніку. Одним із прикладів того, до чого призводить поховання токсичних речовин в зоні тектонічного порушення, може бути створений в 60-х роках, полігон для поховання відходів високотоксичних відходів хімічного виробництва "Червоний Бор ", що під Колпіно. Як виявилося, цей об'єкт перетинається тектонічними порушеннями, внаслідок чого сліди похованих відходів знаходять як на сільськогосподарських полях, так і у верхів'ях річок на вельми значних відстанях від території полігону.

Розроблений кілька років тому метод спектрально - сейсморозвідувальних профілювання (ССП) дозволяє однозначно виявляти зони тектонічних порушень незалежно від потужності осадового чохла. Метод ССП дозволяє виявляти тектонічні порушення за будь-якої потужності осадового чохла - як приховану мохом і рослинністю зону дроблення кристалічного фундаменту в умовах Кольського півострова, де осадовий чохол відсутній, так і зону тектонічного порушення в умовах Сибіру, де потужність осадового чохла дуже велика.

Якщо залізобетонний резервуар для відходів опинився в зоні тектонічного порушення, то ситуація розвивається таким чином:

Через наявності під резервуаром зони зниженої несучої здатності (інакше кажучи, підвищеної податливості) грунту частина цього резервуара як би провисає. Оскільки залізобетон не може прогинатися, то починається накопичення мікронарушенності.

Як наслідок накопичення мікротрещіноватості - збільшується проникність резервуара, і зберігається в резервуарі речовина починає проявлятися зовні.

Як тільки це з'ясовується, резервуар ліквідують для того, щоб зробити новий і хороший, з грунту видаляють просочилося речовина, і в грунт у цьому місці нагнітають цементний розчин.

На Насправді, ін'єкція потрапляє в зону зниженої несучої здатності, і за рахунок збільшення тиску на грунт з боку цементній ін'єкції швидкість занурення в грунт у цьому місці ще більш збільшується, і новий резервуар виходить з ладу ще швидше.

Так відбувається в усьому світі. Вина за це лежить на тих учених, які декларують наявність пружних деформацій як у гірських порід, так і у бетону та залізобетону. Експерименти показують, що у цих середовищ немає пружних деформацій.

Я виявив, що перераховані породи не мають зони пружних деформацій ще в 1980р. Неодноразово доповідав про це на конференціях і семінарах. Як не дивно, ніхто не заперечував, але приймати цю точку зору відмовлялися, посилаючись на те, що це зашкодить гірничої та будівельної науці. Але наука це, якщо вона не стоїть на експериментальній базі?

Як гірська, так і будівельна науки, (як і теоретична акустика твердих середовищ, що показано на моєму сайті), являють собою сукупність рівнянь, більшість аргументів яких не можуть бути визначені в експерименті. Це те, що називається наукообразіем. Призначення цього наукообразія - бути годівницею для обслуговуючих її людей, які називають себе вченими.

Як потрапляє наукообразіе в науку:

для того, щоб стати діссертабельним, праця повинна мати математичну атрибутику. Для цього наймають математика, який пише фантазію на задану тему в необхідному обсязі. Ще одна складова дисертації - це акти про впровадження в народне господарство (зараз, напевно, це називається інакше, але від зміни назви нічого не змінюється). Ціна такого акта - від бенкету до прийому до аспірантуру чергового телепень. За чверть століття роботи в ЛГМ на моїх очах пройшли сотні дисертацій. Я не назву і однієї, яка б робилася за іншою схемою. Відразу скажу, що мова йде про гірську та будівельної науці і про сейсморозвідці. Дуже б хотілося, щоб за межами цих областей все було інакше.

З іншого боку, за законами психології, людина, одного разу збрехав в науці (в тому числі, забруднені плагіатом, що захистив дисертацію липову, який заявив про відкриття неіснуючого ефекту), вмирає як учений. Не можна дозволити собі помилитися у матеріалі, украдене або висмоктаними з пальця. От і доводиться після цього не наукою займатися, а доводити, що ти не шахрай.

Рано чи пізно, чушь собачья, яка привела людину до кандидатської або докторського гідності, потрапить до підручників, стане фундаментом для наступних поколінь вчених, потрапить до нормативних документів. Інакше як би сейсморозвідка, яка в принципі не може дати ніякої інформації, потрапила в БНіП як рекомендований при інженерно-геологічні дослідження метод?

Коли я кажу про повну неінформативними традиційної сейсморозвідки, це часто викликає нерозуміння з боку людей, незнайомих з глибинними проблемами цієї галузі знання. Аж надто проста її ідея, щоб дозволити собі в ній засумніватися. Очевидність цієї ідеї можна порівняти з очевидністю того, що Земля плоска, і всі небесні світила обертаються навколо неї.

Але у фізиці немає і не може бути нічого очевидного і ніяких аксіом. Фізика - це сукупність реально існуючих ефектів і явищ, і те, що експериментально підтвердити не можна - це не фізика. У кращому випадку -- гіпотеза, в гіршому - оману або навіть обман. Коли в 20-х роках ХХ століття, при першому ж сейсмоізмереніях не вдалося виділити луна-сигнал, виникло замішання, обумовлене тим, що сформована на основі уявних уявлень математика, що описує ехо-сигнали, досягла такого рівня, що було оголошено про завершення розвитку теоретичної акустики твердих середовищ як окремої науки. Справді, якщо за допомогою математики можна описати будь-яку мислиму ситуацію, що виникає при поширенні пружних хвиль, значить, акустика цілком переходить до компетенції математики.

Ось тільки в одному була складність - жодне з теоретичних положень акустики твердих середовищ, жодне з математичних рішень виявилося неможливо підтвердити експериментально. Як, втім, і спростувати. Навіть таке фундаментальне положення як сталість швидкості розповсюдження звуку в однорідних середовищах.

Однак замішання тривало недовго. Вчені навчилися експлуатувати сам факт елементарності первинної ідеї сейсморозвідки. Робиться це дуже просто. Виконуючи вишукувальні роботи в повному обсязі, з залученням буріння, а також всіх відомих геофізичних методів, у звіті вказується, що вся інформація отримана за допомогою однієї тільки сейсморозвідки. Сама ж сейсморозвідка, зрозуміло, застосовується теж, але інтерпретація її результатів зводиться до вміння підтягувати (грубо кажучи, підганяти) їх до результатів, отриманих іншими дослідними методами.

Саме так, наприклад була відкрита за допомогою сейсморозвідки західносибірських нафту.

Саме так, за допомогою сейсморозвідки ведуться пошуки по всьому світу з метою вибору місця для захоронення радіоактивних відходів. Ну, тут результати в наявності, я з них і почав.

Спробуйте замовити сейсморозвідувальні роботи з жорсткою умовою не застосовувати ніяких інших дослідницьких методів. Ні геологічних, геофізичних ні. І без знання, природно, вже наявної геологічної інформації по даному регіону. У вас нічого не вийде. Я ставив такий експеримент неодноразово, і в результати його переконаний.

Думаю, що у всіх має виникнути питання - навіщо це робиться. Адже той, хто обманює, не може не боятися викриття. Справа в тому, що вартість сейсморабот складає більше 90% від загальної вартості досліджень. Або, інакше кажучи, замовивши у повному обсязі геофізичні дослідження, ви витратите грошей в 10 разів більше, ніж якщо б ви обійшлися без сейсморозвідки.

Ось вже більше 20 років я більш ніж у 40 наукових публікаціях доводжу, що традиційна сейсморозвідка - це наукове оману. В останніх своїх статтях я вже доводжу, що наукове оману давно перейшло в усвідомлений обман. Жодного відгуку я не маю на ці статті. Що, напевно, теж показово.

До тих пір, поки все це призводило лише до економічних витрат, з цим можна було прімріться. Але от коли пішла мова про виживання, про збереження життя на Землі, рано чи пізно доведеться піддати подібні науки ревізії. Лише б не занадто пізно.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://geolib.narod.ru/

http://npf-geofizika.ru/