розширилася Земля і закономірності її розвитку

Г. А. Розгін

2001року

«Людський розуму властиво судити майже про все, керуючись лише власним досвідом, знаннями і пристрастями, а не представленими даними. Про нових ідеях судять, тому з точки зору старих, усталених переконань. Якщо вони занадто революційні, іншими словами, дуже далеко відходять від пануючих теорій і їх неможливо втиснути в рамки існують уявлень, то їх не сприймуть. Відкриття, зроблені раніше свого часу, майже напевно не будуть помічені або натраплять на протидію, занадто сильне, щоб його можна було подолати; по більшій частині це все одно, як якби вони й не були зроблені зовсім ». [1] В той же час нові ідеї, збудовані на останніх наукових відкриття, але до кінця не відкривають причин досліджуваних процесів не повинні відкидати всі раніше запропоноване тому самі не є всеосяжними. Багато часу і сил витрачено на зіткнення різних точок зору з питань, хвилюють не одне покоління допитливих людей, пов'язаних з будовою та історичним життям нашої Землі. Це не тільки дозвільний інтерес, але прагнення пізнати навколишній світ. У даній статті зроблена спроба пошуку нових механізмів для вирішення ряду проблем глобальної екології і геологічної історії Землі. Багато дослідників вважають, що більшість епохальних геологічних процесів тісно пов'язані з революційними етапами в екологічній життя Землі. Це і визначило основну ідею статті. Пропонована модель грунтується на визнання очолюючого механізму, в тектоніці Землі, за глобальним компенсаційних розширенням планети 400-500 мільйонів років тому. У той же час, не відкидаючи в повному обсязі граней інших гіпотез. Вперше гіпотезу про глобальному розширення Землі запропонував у 1933 році О. Хільгенберг. У різний час до цієї гіпотези поверталися Кері, Хізен, Кирилов, Нейман і багато інші. Суть цієї моделі полягає в тому, що приріст Земної кори відбувається за рахунок розростання океанів і компенсується збільшенням радіусу і площі поверхні Планети. [2] Інші гіпотези відкидають значний приріст радіусу за останні 400 мільйонів років. Мають рацію і ті й інші. На сьогоднішній день головною парадигмою, що пояснює приріст поверхні Землі -- «Переробкою» океанічної кори в зонах субдукції, є ідея про «глобальної тектоніці плит ». Гіпотеза Хільгенберга не знайшла підтримки серед науковців з-за відсутності пояснень причин викликають розширення та освіта геосількліналей, складчастості та інших деформацій стиснення. Всі гіпотези знаходять той чи інший фактичний матеріал на свою підтримку, але разом з тим не можуть, кожна окремо, пояснити складної гами явищ у житті Землі. Якщо розглядати тіхоокеніческіе регіони Далекого Сходу, то можна знайти багато прикладів що вказують на субдукції, Атлантичного океану - на розширення і багато інше. Автор пропонує підійти до вирішення питань геологічної і екологічної історії Землі з інших першопричин походження і розвитку Сонячної системи, тобто грунтуючись на інший космогонічної гіпотезі. Планети і їх супутники розглядати не як саморазогревшуюся звалище астероїдів, метеоритів і газів, а як фрагменти після вибуху бистровращающегося Протосолнца що складається з сверхсжатой матерії. Вибух призвів до викиду не тільки плазми і газів, але й великих фрагментів з його поверхні. Велика їх частина опинилася за межами Сонячної системи. Вибух зірки був у низці послідовних викидів в ході утворення нашої Галактики. Подібні явища зазнавали і фрагменти, які, розширюючись і швидко обертаючись, викидали шматки подальшого порядку, утворюють їх супутники і більш дрібні тіла. Подібна схема легко пояснює нахили осей обертання планет і їх напрямок руху навколо центру системи. Викид фрагментів з різних ділянок Протосолнца, визначив кут нахилу їх осей обертання, що відповідає куті широти, з якою вони викинуті. Якщо широта викидається частині перевищує кут 50 градусів, то фрагмент може мати зворотний напрямок обертання, як це сталося з Венерою, а якщо в поблизу полюси - то вісь обертання буде спрямована в бік центра Сонця, як ми спостерігаємо на Урані. Під впливом ізостатичного сил орбіти планет зайняли положення в екваторіальній площині Сонця, зберігши первісний кут нахилу осей обертання. Оскільки під вибуховий процесі брали участь сили сверхсжатія атомів, то сумарне взаємодія від розгортання електронних оболонок відбилося на тотожній будову Сонячної системи, будовою атома. Така гіпотеза вимагає додаткових розрахунків і моделювання, особливо, пов'язаних із сумою енергії обертання Сонячної системи. Але, що вона дає в цілому? Якщо взяти вищевикладену схему, то Земля і всі планети містять у своїх надрах речовина, стислий в далекому минулому зоряними силами до грандіозних величин. Враховуючи, що процес утворення сверхсжатих зірок іде дискретно, з накопиченням колосальних температур і тисків, при цьому скидаються електронні оболонки атомів, то і при вибуху подібних об'єктів вся речовина в одну мить розвернутися не зможе. Неодмінною умовою цього - повинні миттєво зникнути -- температура, тиск і з'явитися в кожній точці достатню кількість електронів для переформування атомних оболонок. Отже, Земля, і не тільки вона, містять в надрах речовина із залишковим сверхсжатіем або що знаходиться в проміжному стані, що в свою чергу відбилося на внутрішню будову планет. Перепади щільностей внутрішньої будови відповідають граничним значенням «розгортання» атомних оболонок, за суті, однорідного складу речовини по всій товщі Планети, а не за рахунок його «Диференціації» переміщення важких елементів до центру, легень до поверхні . З моєї гіпотези випливає, що різниця щільності існує за рахунок видозмінених електронних шарів, що не зуміли «розвернутися» після вибуху Протосолнца. Дія високих температур, тиску і недолік електронів, ось що стримує розширення планет. Отже, атоми речовини внутрішніх шарів Землі містять в собі величезну енергію, пов'язану з «розгортанням» електронних оболонок. Дефіцит електронів в оболонках атомів в ядрі Планети доходить до 70%. Якщо порівняти з процесом іонізації першого порядку, рис. 1 віддалено схожого на його антипод, для вибивання одного електрона потрібно великих витрат енергії, то захоплюючи електрон при «розгортання» виділиться приблизно стільки ж. А якщо врахувати, що в оболонках, не дістають часток багато, то в надрах нашої планети «законсервовано» енергії стільки, що можна порівняти лише з енергією зірки.

Процеси зростання океанічних платформ, гірських хребтів, вивержень вулканів, землетрусів, магнетизму пов'язані з «розгортанням» речовини в надрах Планети. Земля, за винятком кори, являють собою складну гігантську молекулу за будовою нагадує матрьошки, вставлені одна в одну, з особливими «Космохіміческімі» зв'язками між видозміненими атомами. Думаю, що планети Сонячної системи являють собою надміцні конструкції, навіть при прямому зіткненні вони розлетяться як більярдні кулі. Чим ближче до ядра планети знаходиться речовина, тим більша кількість електронних шарів видозмінене, тим більшою щільністю і енергією воно володіє. Це вже не речовина нейтронної зірки, але воно містить у собі залишкові властивості сверхсжатой матерії, що знаходиться на порозі «розгортання». Цим пояснюється збереження теплової енергії Землі, «законсервованої» великим стиском. Якщо виходити з газопилової конденсації, то умови сверхсжатія виникнути не могли, таким чином - Земля в сучасних теоріях, просте космічне тіло, отже, багато природні процеси залишаться не розкритими. В існуючій нині космогонії, все планети за теплопродукції, змушені були перетворитися на «атомні реактори». За іншому, не зрозуміти, як збереглося тепло в надрах за 4.0 - 4.5 мільярдів років, при таких значних його втратах. Але якщо прийняти гіпотезу послідовного вибуху, то стає можливим дати відповіді на цілу гаму питань. Перш за все, речовина із залишковим сверхсжатіем, має надзвичайної хімічної активністю і при змінах тисків, температур, напруг, дана активність буде змінюватися у великому діапазоні. Може варіювати за властивостями, від понад окислювача до понад відновлювача. По друге: за аналогією, порівнюючи з рівнями енергій іонізації для різних атомів можна припускати, що й умови «розгортання» так само різні й порівнянні іонізаційним потенціалом, але з протилежним знаком. Якщо найбільшу енергію необхідно затратити на іонізацію гелію, водню, лужних металів і меншу на радон з газів, елементи кислої групи; то й при «розгортання» при інших рівних умовах, першими будуть заповнювати електронні шари найбільш активні, тобто гелій, аргон, водень і інші енерговитратні елементи. Це явище нагадує заповнений пасажирський салон, в якому знаходяться різні групи людей, а морально-етичних правил немає. При зупинці в першу чергу вийдуть самі пасажири сильні, слабкі пізніше. Дана властивість пояснює, чому при розростанні Земної кори океанів ніколи вже не утворюються граніти, чому змінюється склад магматичних порід при «старіння» вулканів і багато іншого. Активні елементи, що мають велику енергію натуралізації, розгортаються раніше більш слабких. Складні комплекси сполук атомів утворили граніти більше не повторяться при зростанні Землі, тому що атоми, що входять до його складу виділилися з прилеглих зон, мільярди років тому. Процес вивержень вулканів також йде з урахуванням цих закономірностей. Подібним чином пояснюється механізм динаміки вмісту газів в породах. У звичайних умовах у грунтах присутня радон, самий слабкий, по енергії «розгортання» газ, але в момент землетрусів його кількість різко падає, а зростає вміст гелію, одного з самих активних по цим властивостям. [3] По-третє: механізм сверхсжатія атомів проходить за умов подолання певного порогу величин тисків і температур, параметри, при яких розгортається речовину на багато порядків нижче. Для стримування цього процесу досить невеликих величин тиску, температури, електронно - дефіциту. Такі умови існують навіть на не великих супутниках планет. По-четверте: при натуралізації речовини Землі виділяється величезна кількість тепла, яке самообмежувати даний процес при незмінних показниках тисків та напружень наявності електронів. Процес розширення планет утримувати не міцністю порід кори, адже при найвищій хімічної активності та теплопродукції прокол може відбутися в будь-якому місці, а трьома динамічними силами: високою температурою і пов'язаної з нею швидкістю тепло втрат, тиском, електроннодефіцітом. У п'яте: якщо в надрах планети речовина із залишковим сверхсжатіем, то на кордонах перепадів щільності, «матрьошок», повинні зосереджуватися електрони для компенсації позитивних зарядів ядер атомів прилеглих зон, тобто вони повинні утворити тектоноелектроносфери.

Про причини розширення Землі

Проблемам тектоніки Землі в сучасному світорозумінні приділяється величезне місце. Але гіпотеза про розширюється Землі за останні десятиліття втратила свою привабливість, мало, де обговорюється. Висловлені багато років тому Ю. А. Трапезникова міркування щодо гіпотези Хільгенберга - Кері - Хізена, поки ні ким не спростовані, що вона «1) пояснює розташування і розвиток серединних океанічних піднять; 2) пояснює передбачуваний факт єдності материків в колишні часи; 3) не пояснює механізму складкоутворення; 4) не пояснює розходжень у платформеному і геосинклінальної етапах розвитку земної кори, розташування всіх сейсмічних зон, вулканічних поясів і т.д.; 5) не вказує причин розширення Землі ». «Отже, - говорить Трапезников, -- дана гіпотеза може пояснити тільки окремо взяті факти, причому передбачувані »[2], а в результаті не може бути прийнята. Пропонована автором модель, усуває вище вказані недоліки. До вирішення цієї задачі необхідно підійти з тієї точки зору, що Земля, планети та їх супутники утворені ланцюгом послідовних подій під час «Великого вибуху», а не в результаті газопилової конденсації. Земля має багато унікального, але не на стільки, щоб бути стороннім тілом, за походженням, в Сонячній системі. Погодившись з цим, в моїй гіпотезі, всі планети мають спільне походження і будову, в їх надрах знаходиться речовина із залишковим сверхсжатіем. Але, навіть той факт, що Земля є фрагментом, зірки не вирішить усіх проблем, якщо її розглядати ізольовано, без урахування оточення. Унікальність Землі в Сонячній системі полягає в тому, що вона має найбільший, по відношенню до власної масі, супутник, що становить 1/80 її частину. Ця подія, в сучасній парадигмі, займає не істотне місце. У рамках пропонованої гіпотези, Земля і Місяць, на перших етапах розвитку, оберталися на невеликій відстані, в межах 35 - 45 тисяч кілометрів, у вигляді тандему, завжди однієї і тієї ж стороною, один до одного, як у «зв'язці», тобто добу були рівними./Рис. 2 /. Один оборот навколо своєї осі і загального центру обертання робили за рівну кількість часу. Враховуючи, що в надрах у них сверхсжатое речовина, то їх внутрішня форма вишикувалася по спільного центру мас. Обидві планети мали еліпсоїдні форму у напрямку один до одного і сформованих у надрах щільних структур еліпсоїдної форми, зі зміщеними центрами тяжкості, за принципом «неваляшки». Це визначало їх залежність при обертанні./При моделюванні, не виключена ситуація включення в систему і третьої планети -- Венери /.

Оскільки Місяць у багато разів менша за Землю, і у неї немає атмосфери, то тепловтрати до її питомою обсягом набагато вище, а значить, розгортання речовини йшло швидше. Для розширюється з більшою швидкістю, Місяця, необхідно було більше часу для того, щоб зробити один оборот навколо осі, а в даній ситуації навколо спільного центру, це призводило до збільшення радіуса обертання. Тобто Місяць віддалялася від Землі. Цей процес дав початок руйнування спрямованого у бік Місяця, конуса і утворення першого океану. Зіставляючи з сучасними гіпотезами, даний відрізок часу нагадує одноячейковий конвективний період в геологічній житті планети. Подібне положення створювало стримування обертання Землі і як -- б підштовхувало супутник. Настав момент, 500 - 400 мільйонів років тому, коли Земля провернула щодо Місяця, тому що її еліпсоїдної по відношенню до власним обсягом у багато разів менша, ніж Місячна. Сформовані, в результаті взаємного тяжіння, еліпсоїдні конуса на Землі, у 240 - 280 кілометрів і що склали 1/13 - 1/15 частина радіуса, що в 6 або 7 разів менше чим подібне співвідношення для Місяця. Для провернувшейся Землі ці конуса в одне мить перетворилися на гігантські височини, тому що центр ваги подався до центру обертання планети. З урахуванням того, що сформувався раніше центр ваги був розташований ближче до поверхні з боку Місяця, то, при провертанні, він віддалився від цієї сторони. І зайнявши місце в центрі обертання, фактично наблизився до протилежної сторони. Змінилося положення гравітації в такій ситуації, збільшило місячні конуса на 30 - 40%. Ймовірно прискорилося і обертання Землі, що стало додатковим руйнівним чинником, за рахунок збільшилася відцентрової сили. З цього моменту почалася грандіозна катастрофа на Землі. У першу чергу звалилися з піднімаються півкуль вода і атмосфера, а потім почалося обвалення кори. Цей період можна порівняти з двухячейковой конвективної схемою тектоніки плит. [4] Перш, ніж Земля придбала правильну сферичну форму за екватора, оголитися без кори місця розташування конусів, утворили два океани, Тихий та Індійський. Сповзання кори з двох конусів визначило рушійні сили горотворення і зминання. Стає зрозумілим явище, чому при розширенні не відбулося стягування материків до полюсів. Без наявності місячних конусів, розширення, в першу чергу, повинно проходити по більшій дузі, тобто екваторіальний пояс повинен бути зайнятий океанами, як це сталося з Венерою. [12] Кут сповзання міг доходити до 22 градусів, виходячи з нахилу сталактитових утворень у печерах Багамських островів, кута нахилу країв глибоких морських западин, що оздоблюють колишні місця конусів. При випрямленні місць у їх підніжжя, знову утворена кора, при значній товщині, вирівнюючи, повинна була утворити розломи. Процес максимального розширення відбувався в місцях - звільняються від кори, де різко знижувався тиск на активну зону і виростали показники тепловтрат, в зонах, де різко зменшилися градієнти гравітації. В даному випадку говорити тільки про розширення не правомірно, тому що при сповзання, мали місце явища стиснення кори, підштовхування якихось ділянок. Розширення проходило за рахунок розгортання сверхсжатих структур у надрах Землі, над якими різко зменшилася тиск і активно почалася втрата тепла. Тобто розширення планети було не рівномірно, а сегментами, регіони на які звалювалася кора, в цьому процесі не брали участь. Звальним зони стримували розширення плотностних структур, над якими вони знаходилися. З часом процес стабілізувався, і виявилося, що під місцями звалити, збереглися виступи щільного речовини. Розширюючись, вони почали розколювати материкову кору. Цей процес утворив Атлантичний, Льодовитий, і частина Тихого океанів. Даний період можна порівняти з утворенням многоячейковой конвективної системи сучасної парадигми. Сили, цього активного вторинного розширення виступів щільних структур, що лежать в основі створення внутрішніх морів у місцях, які схильні до зім'яту. Освіта океанів і морів це результат однонаправленої процесу руйнування виступів сверхсжатого речовини в надрах планети. Тихий та Індійський океани з'явилися в Внаслідок руйнування "місячних конусів». Необхідно визначити який конус був спрямований у бік Місяця, каже, чи які-небудь докази до сьогоднішнього часу? Якщо підійти до вирішення цього питання з точки зору газопилової конденсації, то що виникли з яких-небудь причин нерівності в надрах планети за рахунок ізостатичного сил, повинні були вирівнятися і слідів не повинно залишитися. Але на Землі, як видно на карті, рис.3, перепади висот Геоїд становлять від + 70 до - 120 метрів. [5]

Зіставляючи з висотою Сонячного і Місячного припливу 0.3 і 0.5 метри, виходить, що сили що викликають зміну форми Землі потужніше їх у 500 - 300 разів! Висота перепадів щільності, що викликала їх, так само повинна бути значною. Ізостатичного сили повинні були б вирівняти їх. Зовсім по-іншому, у випадку зі надщільним речовиною. У короткий проміжок часу воно розвернутися не може, навіть при наявності перепадів висот, тому що буде обмежуватися швидкістю тепловтрати / ентропією /, зростаючим тиском з збільшенням глибини залягання, змінилася гравітацією, електронораспределеніем. Повертаючись до запропонованої моделі, необхідно відзначити, що переміщення центру гравітації з місячної боку до центру обертання, різко збільшило її градієнти з протилежного боку. Це означає, що з'явився, додатково не змінюється в наслідку, фактор, обмежує розгортання. Таким чином, в Землі повинні залишитися значні перепади щільності, що суперечать ізостатичного законами, які викликають на поверхні перепади гравітації, а, отже, нерівності висот геоїд. Друге, будуть різними чільні фактори, обмежують руйнування внутрішніх структур на місцях конусів. З одного боку, де зменшилася гравітація, цим фактором виступатиме швидкість тепловтрат, з іншого, зросле тиск від збільшилася гравітації. Неодмінною умовою гіпотези, повинна бути різниця в теплопродукції земної кори на величезних площах над великими гравітаційними аномаліями, на місці стародавніх "Місячних" конусів. Це - регіони, що прилягають до Центральної Америки, на даному місці знаходився конус, спрямований у бік Місяця, а протилежна зона, в Індійському океані, з центром нижче острова Шрі-Ланка. [6]/Див рис. 4 /.

Рис. 4 Копія з карти висот геоїд, ізолінії показані в метрах. Кольором виділені місця місячних конусів.

Дослідженнями американських вчених, підтверджена велика теплорадіація Земної кори Західного півкулі, ніж Східного. Якщо розглядати гравітаційні аномалії з настільки величезними перепадами висот геоїд з позицій сучасної парадигми, то пояснень їм немає. Доречно послатися на висловлювання К.Ф. Тяпкина: «Строга лінійність, чіткі злами і взаємна Ортогональність ізоліній висот Геоїд свідчить про те, що створюють їх неоднорідності починаються поблизу поверхні Землі. Разом з тим, як відзначав ще Ботте, аномалії геоїд НЕ виявляють помітної зв'язку з поверхневими структурами, навіть з такими структурами, як материки й океани. Це можна пояснити тільки одним. Аномалії геоїд відображають, в основному, не сучасний структурний план верхніх оболонок Землі, а сукупний вплив більш давніх їх структурних планів ». [5] Необхідно відзначити, що активні процеси прискорили розширення Землі, отже, уповільнили її обертання і тому, виникали повторні протистояння з Місяцем, а потім катастрофи меншого порядку, повторювалися. Що обертається, з більшою кутовою швидкістю Земля, гравітаційними поштовхами, руйнувала і себе, і Місяць. У той же час місячні приливи створювали перепади гравітації і зміни форми Землі, створюючи величезні ротаційні механізми, що додатково позначалося на руйнуванні нашої Планети. На користь остаточного сверхсжатія говорить той факт, що, маючи велику у частковому співвідношенні, ніж у Землі, еліпсоїдної, Місяць розширилася на багато менше, тому що вона не провертала. Залишкова еліпсоїдної займає велике співвідношення до маси Місяця, подібний стан «неваляшек» на всіх супутниках. За моїми припущеннями ця еліпсоїдної у багато разів більше розрахункової величини від припливів. За завершення активних періодів розширення, настав час поступового руйнування наслідків звалити. Сьогодні ізостатичного сили лише визначають вектор, у напрямку якого триває розгортання внутрішніх нерівностей. Звідси випливає, що буде тривати однонаправлений процес виділення речовини з надр на будівництво океанічної кори в спредінгових зонах. Наявність конвективних ячей подібна модель виключає, підняття розплавленого речовини йде тільки вгору. Зони спредінга і субдукції, активізуючись по черзі, будуть нарощувати океанічну кору. В результаті будуть наростати сили стискання, і при черговому розігріванні Землі, на перших етапах якого відбудеться незначне зменшення її радіусу, океанічна кора буде заштовхувати під материкову. Підтвердженням цього, є процес почергової тектонічної активізації зон спредінга і субдукції, що потрапляють в протифазу. [7]/Рис. 5 /.

Рис. 5 Число вивержень вулканів зон субдукції (1) і рифтових зон (2). Цикли їх активності не збігаються, а в ряді випадків входять до протівофазу.По Міхтіеву.

З точки зору сучасних поглядів, під час сейсмічної активізації рифтової зони місце утворення нової кори, що збігається з океанічними хребтами, відбувається наростання кори, зростають горизонтальні сили стискання, які тут ж повинні заштовхувати її під материкову. Заталківаніе повинно супроводжуватися підвищенням сейсмічної активності даної зони, але фактично відбувається навпаки. При згасання активності в спредінгових регіонах - відновлюється в прибережних. З позицій запропонованої гіпотези, процес протифазі сейсмічної активності, є неодмінною умовою. Під час активізації спредінговой зони, за рахунок розклинення, створюється додатковий тиск на розсовуємо ділянки кори, що збільшується, впливом на активну зону, загальмовує розгортання речовини в місцях субдукції. Одночасно відбувається розігрів, у місці розгортання, який починає поступово його самообмеження, тим часом втрата тепла в неактивній зоні, починає стимулювати натуралізацію. Настає момент, коли ці взаємодії переходять порогові значення, тобто розігрів зупинить розгортання, а охолодження і меншу латеральне тиск на неактивну зону, запустять його в регіоні субдукції, таким чином, процес міняється місцями (рис.6).

Магнітне поле Землі і його інверсії.

В Нині однозначних поглядів на механізм виникнення магнітного поля Землі не існує. Загальноприйнятою є ідея про динамо ефекті. Має місце ряд підходів до питання про рушійні сили та об'єктах обертання. В одних випадках допускається прослизання рідкого металевого ядра, в інших, його оболонок з іншою кутовою швидкістю, ніж інша частина Планети та інше. [6, 10] З огляду на, що форма ядра дуже складна, перепади висот понад 100 кілометрів, неможливо собі уявити, яким чином, без наслідків для всієї Планети, це відбувається? Де береться енергія на подолання опору? Важко навіть припустити, що при таких високих щільності і величезних масах, можливі без катастрофічних наслідків зміни кутових швидкостей різних внутрішніх частин Землі і тим більше зміна напрямку руху для того, що б виникла геомагнітна інверсія. Так як, існуючі геофізичні гіпотези розглядають магнітне поле як наслідок динамо ефекту [10] в різних варіаціях, то це означає, що прогноз початку інверсій неможливий. На початку 90-х років в роботах Хаїн підтверджується, що в надрах планети немає поверхонь які б відповідали ідеальній формі обертання. Спираючись на томографічні дослідження В.Е. Хаїн заявив: «... результати сейсмотомографіі виявилися настільки несподівані, що їх важко було узгодити з існуючими Геотектонічні гіпотезами і геодинамічної моделі. Тому їх або взагалі не враховували, або намагалися втиснути в рамки існуючих геодинамічних побудов, незважаючи на очевидну неспроможність подібних спроб. Наприклад, не знаходять скільки - небудь правдоподібного пояснення виявлені сейсмотомографіей нерівностей межі ядро - мантія, зниження швидкості сейсмічних хвиль під материками на глибині 550 км і нижче, підвищення швидкості сейсмічних хвиль у середньої мантії під серединно-океанічними хребтами і т.д. ». [8]/Рис. 7 /. Тому переміщення будь-яких мас з іншого кутовою швидкістю виключається. Виникнення магнітного поля Землі під впливом потужних полів з боку, роблять його унікальним, тому що на багатьох планетах воно відсутнє. З урахуванням інверсій, дана проблема і зовсім не можна вирішити.

Рис. 7. Схематичне відображення проходження сейсмічних хвиль при томографії Землі по Хаїн, Звєрєву.

В Нині більшість вчених лише припускають тісний взаємозв'язок значущих в житті планети подій А. М. Третяк, Л. І. Вигилянський [9], а їх походження обумовлюють, в основному, космічними катастрофами. У 80-х роках я сформував гіпотезу що дозволила зрозуміти умови виникнення магнітного поля, його тісний зв'язок з електричним полем Землі. Я вважаю, що магнітні поля планет Сонячної системи мають загальну етіологію, викликані або впливом потужного припливу на електроносфери, як на Юпітер, тоді ось полюсів направлені в бік світила і буде переміщатися по планеті зі швидкістю її обертання або асиметрично зруйнованої корою як у Землі і Венери. Якщо ці два фактори незначні, то магнітне поле утворюватися не буде. Для Землі, визначальним фактором при звичайній полярності з урахуванням наявності залишкового сверхсжатія і електроносфер - виступає асиметрія площ материків в Північному та Південному півкулях, 105 і 49 мільйонів квадратних кілометрів відповідно. Материкова кора набагато могутніше океанічної, менш теплопровідність, під гірськими масивами її товщина доходить до 180 кілометрів, у той час як під океанами близько 9./Дивись рис.8./У моїй моделі материки Північної півкулі як би «видавлюють» електрони з електроносфер в Південне півкуля, тим самим створюється електричний диполь, що викликає електричне поле. А під його впливом, величезні маси вільних електронів в електроносферах здобувають загальну полярність, тобто один спін, що і призводить до утворення магнітного поля. Якщо сказати образно, то у потужного магнітного поля Землі дуже слабкий «поводир», у вигляді статичного електричного поля, яке на висоті 2-х кілометрів не реєструється, в той час як магнітне поширюється на сотні тисяч кілометрів. З урахуванням зв'язку з цим, можна легко зрозуміти причини його нестійкості і виникнення магнітних бур під впливом наближаються до Землі мас заряджених частинок, тектонічних явищ, ударів метеоритів, припливів та інше. Ці явища впливають в першу чергу на електричне поле, а воно легко піддається впливу цих сил, своїм мінливим напрямком змінює поляризацію електронів в електроносферах Землі, тим самим, приводячи в рух магнітне поле. По-перше, інверсії магнітного поля відбуваються через зміну балансу теплопродукції, пов'язаного зі зміною кута між площинами орбіт нашої планети і Сонця, а правильніше сказати в моменти зміни напрямів. По друге, позачергове зникнення або навіть зміна магнітного поля може настати від гігантського викиду заряджених частинок Сонцем в період з вересня по березень. У вказаний період Південна півкуля з відносним надлишком негативних зарядів може потрапити під вплив більшої частки наближаються позитивно заряджених мас плазми, що може призвести до зникнення електричного поля Землі, а, отже, до зникнення і магнітного поля. По-третє, на тлі багаторічної сонячної активності, абсолютний її спад з квітня по серпень. При звичайній магнітної полярності, у зазначений період, електричне поле найбільш слабка і відсутність додаткових позитивних зарядів і зниження теплопродукції Землі може викликати його зникнення.

Рис. 8 Схематичне відображення появи електричного поля Землі, і поляризації під його впливом вільних електронів.

Подібні спроби, зв'язати коливання кліматичних епох потеплень і заледенінь з циклічними змінами ексцентрісітета, нахилу і прецесії земної орбіти, робилися більш 100 років тому Кролл, в середині минулого століття М. Міланковіча. [11] Повна амплітуда триває приблизно 14200 років. За цей час відбувається чотири інверсії, але при зіткненні з великими об'єктами можуть виникнути і додаткові зміни магнітного поля. У 1994 році, А.Н. Третяк і Л.І. Вигилянський, у своїй роботі, дали остаточний аргумент моєї правоти. [9] На наведеною схемою/Рис.9/на ділянці керна відбиває осадові відкладення останніх 20 тисяч років, магнітне поле п'ять, разів змінювало свій напрямок на протилежне.

Дві, з них, настають у момент досягнення площиною орбіти Землі максимального кута. Це найбільш легкий варіант, при таких змінах магнітне поле зникає на нетривалий час, кілька місяців на рік, протягом декількох років. Остання подібна подія, можливо, сталося 3,5 тисячі років тому. І два дуже тривалих, як за тривалістю зворотної полярності, так і за часу відсутності магнітосфери. Вони припадають на періоди збігу площин орбіт. Такі зміни відбуваються приблизно через 7 тисяч років, і через кожні 14 тисяч, при такому положенні, змінюються заледеніння півкуль. Падіння астероїдів може викликати позачергову зміну або істотно вплинути на терміни початку або завершення інверсій. Найважливішою стороною моєї гіпотези є наявність у надрах Землі - електроносфер, а їх існування, за словами П. Н. Кропоткіна, виходячи з листування з ним, суперечить геофізики. Але в середині 90-х років австралійськими вченими було підтверджено моє припущення. Вони знайшли фрагмент електроносфери в Земній корі, у вигляді потужного потоку електронів. Якщо людство зуміє досягти цієї зони, то отримає доступ до невичерпного джерела енергії і «важеля» впливу на тектоно?? ескую активність Землі. Буріння планується почати в 2004 році. Перш за все, необхідно підкреслити, що зміна маси кори, надходження заряджених частинок, коливання температур в надрах планети і деяких інших факторів, що призводить до тектонічної активізації і величезному виділення тепла. Виходячи з гіпотези, зміна магнітного поля буде відбуватися таким чином: якщо площину орбіти Землі знаходиться під кутом до площини орбіти Сонця, то протягом року через флуктуацій в просторі разноплотностной системи, в північному та південному напрямках, відбувається по черзі розігрів півкуль, до нього додається розігрів від впливів припливів, землетрусів, вивержень вулканів та інше. Підвищена Приповерхнева тектонічна активність і надмірна тепло продуктивність, нівелюють різницю балансів ентропії Південного і Північного півкуль. Домінуючим чинником впливу на електроносфери відводиться асиметрії площ материків. Такий стан магнітного поля є вихідним або звичайним. Що ж станеться, якщо площини орбіт Землі і Сонця почнуть збігатися? Домінуюче теплогенеруюче вплив півкуль по відношенню до екваторіальної поясу знижується, внаслідок чого відбудеться тектонічна активізація прилеглих до екватора регіонів і тимчасове потепління клімату. У Надалі, стан спокою призведе до зниження теплопродукції Північного півкулі Землі, через поступове збільшення градієнтів гравітації пов'язаного зі зміщенням центру ваги від руйнування льодовиків Антарктиди. І з цієї ж причини, почне зростання тектонічної і теплової активності Південного півкулі. Баланс впливів на електроносфери почне зміщуватися у бік Південного півкулі. Додатковим фактором виступатиме і те, що менш потужна океанічна кора буде швидше віддавати тепло Землі. На тлі загального зниження тектонічних процесів Північної півкулі, щодо більше їх число буде там, де активніше втрати тепла, там, де відбувається зменшення тиску від руйнуються льодовиків. Що призведе з одного боку до активного поглинання, відносного надлишку електронів Півдня придбаного за рахунок асиметрії кори, а з іншого боку, на цю різницю негативних частинок буде впливати підвищується тепловий режим від розгортається речовини, що додатково буде виштовхувати їх в Північна півкуля. В результаті, досягається паритет сум взаємодій, з урахуванням надлишку тиску з Півночі. Електричне поле в даний момент буде дорівнює нулю. Одночасно зникне і магнітне поле. Подібний стан може тривати десятки або сотні років. З'явиться магнітне поле зі зворотним намагніченістю, коли баланс тектонічної і теплової активності на Півдні подолає «паритет», а з урахуванням подальшого охолодження Північної частини і збільшується впливу тиску, від розростаються льодовиків, це обов'язково відбудеться. Показана мною модель передбачає проходження магнітного поля через нульовий потенціал. [9] На графіку/рис. 10/це добре видно. Повернення у вихідне положення почнеться, коли Земля