Параметри екогеософской стратегії виживання

3убаков Всецелав Олексійович, доктор геолого-мінералогіческчх наук

Санкт-Петербург

Глобальний екологічна криза (ДЕК), визнаний ООН офіційно, застав людство зненацька. Стратегії виходу з нього, по суті, стратегії виживання людства досі не вироблено. Паліатив під назвою Sustainahle Development (SD), прийнятий ООН в Ріо-де-Жанейро в 1992 році, не виправдав себе. Обговорення питань, проведені на спеціальній конференції ООН "Ріо + 5" в 1997 році і пізніше, показали, що світ стає все більш нестійкою (див. [1]).

Групою російських вчених-екологів [2-4] розроблена альтернативна концепція виживання, названа біотичної регулюванням (БР). Популярний виклад її дається у вузівському підручнику з екології [4], написаний колективом авторів. Положення концепції БР стали предметом гострої дискусії на сторінках "ОНБ" та "Зеленого світу" [4-7]. Моє критичне ставлення до БР відображено в [8, с. 51]. Думаю, повернути дику, "вміє" самостійно справлятися з антропогенними забрудненнями біосферу, неможливо в принципі, оскільки вона вже втратила 50% свого видового різноманіття і свої найбільш ефективні біогеоценози-чорноземні степи, а також значну частина боліт і тропічних лісів.

В цій статті я спробую сформулювати концептуальні контури стратегії виживання, альтернативної як нинішньої дикої стадний гонці до краю безодні, так і паліативним концепціям SD і БР. Суть концепції, до аргументації якої я йшов 20 років, слідуючи за ідеями В. Вернадського [9], можна визначити як революційне, але мирний створення симбіозу об'єднаного людства з підтримуваної їм біосферою - Будинок-Земля (Екогея).

Про реальність екологічного Апокаліпсису і Армагедону

Велика ідея Апокаліпсису (грец. - "одкровення") полягає не в сіяння почуття приреченості, як це нерідко тлумачиться, а навпаки, в попередженні та мобілізації думаючих людей на осмислення навколишньої ситуації. Це ми починаємо розуміти лише зараз, при екологічному прочитання Біблії. Укладачі її, виявляється, не гірше нас розуміли, що плоди знання - науково-технічний прогрес (НТП) на сучасній мові - можуть нести людям не тільки добро, але й зло. Біблійна притча про первородний гріх читається зараз як переказ про зміну анімістского світогляду наших предків, які жили в гомеостазі з природою, на ре-сурсно-пріродопокорітельское. А Одкровення святого Іоанна Богослова зараз читається як інтуїтивний прогноз Майбутнього, даний одним з перших екологів в історії науки, тоді ще не відокремилася від релігії.

Сучасний аналіз ходу розвитку глобальної екологічної ситуації показує, що людство до цього часу вже минуло половину шляху від ДЕК до тотальної екокатастрофе (ПЕК). Параметри-індикатори ДЕК [10] широко відомі. Індикатори ПЕК тільки починають обговорюватися. Розглянемо їх тезисно.

1. Перехід відновлюваних природних ресурсів в невідновних і припинення біогеохімічних кругообігів. Вимірювані параметри: а) стан грунтів; б) відновлення чистої води; в) самопідтримки біоти та підтримання кисневого режиму.

2. Психоінформаційного шок людства.

3. Технологічна готовність держав до самознищення.

4. Ендоекологічний отруєння (ЕЕО) міжклітинної середовища еукаріотів і лавинна мутація їх геномів.

Грунти - Основа всього життя - формуються, як відомо, протягом сотень і тисяч років. Головний годувальник населення Землі - чорноземні грунти - частина степового біоценозу помірного поясу, нині майже повністю зник. Швидкість техногенної деградації грунтів в цілому на порядок перевершує процеси їх відновлення. Чиста вода на Землі стає дорогоцінною рідкістю. Дощі майже скрізь стали кислотними. Водна фауна третій частині всіх озер світу вже загинула. Річки забруднені стоками. Для їхнього очищення, потрібно 50-100-кратне розбавлення чистою водою, тобто 75-150 000 км3, а тим часом обсяг всього річкового стоку світу становить, за К. Лосєву [II], 45 000 км3. Йде інтенсивний забруднення підземних артезіанських вод та озер, включаючи Байкал і Ладогу.

З лісів, що залишалися на планеті до початку XX століття, за століття було вирубано 40%. Площа амазонськой сельви зменшується на рік на 1,25%, За рік тут зникає 27 000 видів організмів, тобто 3 види на годину. За розрахунками фахівців, при збереженні сучасних темпів вирубки лісів вони зникнуть до середини XXI століття.

Але якщо зникнуть ліси та болота, які постачають 30% кисню, і буде тривати забруднення океану плівкою нафти, що вбиває планктонні організми, забезпечують 70% кисню, то вміст його в атмосфері почне швидко скорочуватися. Вже зараз деякі країни, у тому числі США, і деякі області Росії, як, наприклад. Кемеровська, споживають кисню більше, ніж виробляється на їх території рослинністю. Я вже не кажу про міста і зростаючих мегаполісах, які споживають половину виробленого на Землі кисню.

Таким чином, усі чотири типи відновлюваних природних ресурсів біосфери або перейшла (грунти), або близькі до переходу в невідновних. У цьому я поділяю висновок К. Лосєва [11] і бачу перший з індикаторів прийдешньої екокатастрофи.

Другий індикатор - психоінформаційного шок людства. Безмежною здібності живого до розмноження протистоїть що перешкоджає їй генетичний механізм самознищення, що включається при досягненні популяціями ресурсних їхнього краю екологічної ніші, названий синдромом лемінга. Слідуючи йому, дельфіни і кити викидаються на берег. У людини він заміщений синдромом самогубства і воєн на винищення. Статистика останніх років чітко свідчить про початок психосоматичної дезадаптації людства - різке зростання числа самогубств, в тому числі і колективних, наркоманії, алкоголізму та інших форм "відходу від життя ", скажімо, у світ езотеричних ілюзій. Повсюдно фіксується хронічна втома і масова пассівізація населення, тобто психологічна установка на самознищення набуває явно глобальну вираженість.

Третім індикатором екокатастрофи є технологічна готовність до самознищення цивілізації. Вибухова потужність накопиченого ядерної зброї еквівалентна 1,2 млн хіросімських бомб і, за В. Довгуше і М. Тихонову [12], в 1636 разів перевищує руйнівну міць всіх воєн історії. Величезні запаси хімічної зброї. А зараз з'явилося і страшніше - бактеріологічне і токсинів зброю. Зона ураження їм у 400 разів перевищує таку для ядерної. Виробництво його дешево і може вестися приховано. Форми його різноманітні, а тому заходи медичної захисту складні і завжди будуть запізнілими. У силу цього в майбутніх війнах супротивниками великих ядерних держав цілком можуть стати малі тоталітарні країни і навіть банди злочинців або секти фанатиків.

Четвертий індикатор - Ендоекологічний (на рівні клітинного простору) отруєння (ЕЕО) вищих організмів токсинами, важкими металами і радіонуклідами та відповідна мутація їх геномів. Як для багатоклітинного організму вода, повітря, грунт і біота в цілому становлять навколишнє середовище, так і для кожної клітини також є своя міжклітинна навколишнє середовище всередині організму. Вона являє собою волокна і міжтканинна постійно рухається рідина, до якої з недавніх пір стали надходити розчинені у воді важкі метали, хімічні токсини, а тепер і радіонукліди. Природно, що організми за 20-40 років не навчилися виводити їх з себе - для цього потрібні тисячі років еволюції. Тобто розвивається хронічне отруєння - "інтоксікоз" міжклітинної середовища.

Процес концентрації в міжклітинних тканинах технохіміческіх забруднювачів, що викликають мутацію геному, названий Ю. Левіним [13] ендоекологічної хворобою (ЕЕБ). Зараз вона набуває характеру епідемії. Нею охоплено 50% території Росії, де проживає 70% населення [14]. Саме їй ми зобов'язані різким зростанням смертності дітей і дорослих, що знизив термін життя чоловіків до 56 років, зростанням числа інвалідів, дебілів і виродків просто, початком руйнування механізму генетичної відтворюваності. Ендоекологічний отруєння зумовило і появу Чапаєвської синдрому, описаного Б. Богачковой [15] - патологічного старіння дітей та їх інтелектуальної деградації.

Зрозуміло, медицина вже знайшла методи боротьби з ЕЕБ. Трудами Е. Стірлінга і особливо Левіна [13] розроблена ендоекологічна реабілітація хворих, за допомогою якої видаляється до 90% міжклітинних забруднювачів. Однак підтримувати здоров'я по принаймні половини населення Землі методом реабілітації за Левіну - це нездійсненне завдання. Найголовніше ж полягає в тому, що епідемією ЕЕБ охоплені не тільки люди, а все живе, особливо водні організми-риби і молюски. Зрозуміло, що для них, а також наземних диких тварин і рослин, "реабілітація по Левіну" неможлива. Ну а людина, навіть здорова, існувати поза біоти, тобто поза біосфери, не зможе.

Катастрофічний вплив на генну систему людини (і всіх тварин і комах) надає електронно-магнітне випромінювання (ЕМВ), а також інфра-та ультразвук і НВЧ-випромінювання - електронний зміг. Його генетичний ефект максимально проявляється у другому-третьому поколінні. ЕМІ виснажує діяльність мозку і ендокринної системи, викликає психічні розлади і, подібно до наркотиків і алкоголю, "виробляє дебілів" [16]. НВЧ-випромінювання разрушающе впливає на живе і на молекулярному, і на клітинному, і на тканинної-організменном рівні, тобто є свого роду психотронних зброєю [17]. Воно зменшує концентрацію К і Na на мембрані еритроцитів і викликає вихід калію з клітин та їх загибель. Описано та інші патологічні прояви радіохвильовий хвороби [17]. Темпи поширення її вражають. Так, якщо в 1991 році в СРСР було 5% дебілів, то в 1995 році в Москві стало вже 10% [16].

В 1995 число росіян, що зазнали дію шкідливих речовин, у 10 разів перевищують ГДК, становило 41 млн [18]. Росія виробляла за рік 122 млн т небезпечних відходів, і за індексом Dwi (Dangerous wastes index) - стосовно отруйних і шкідливих відходів до загального обсягу - російське виробництво була знайдена на 20 разів (!) небезпечніше [19] для людини, ніж західноєвропейська. Сукупна вплив ендоекологічної отруєння і ЕМІ пояснює швидке зростання дебілізації населення і в світі, і в Росії особливо. Так, за даними Є. Черненко, серед новонароджених в Росії зараз вже 16% генетично неповноцінних, і ми впритул наблизилися до рубежу в 18%, з якого починається генетична деградація нації [20].

З наслідками дії трьох перших індикаторів ПЕК людство може якось боротися. Але припинити за 10-20 років викид важких металів, хімотоксінов і радіонуклідів, а також ЕМІ та НВЧ в навколишнє середовище наша техногенна цивілізація в принципі не здатна. Для цього потрібно "відразу" змінити всю існуючу технологію промисловості та сільського господарства.

Передбачити час і термін досягнення в процесі ендоекологічної отруєння критичної концентрації елементів-отруйників (назвемо її точкою Левіна), після якої мутація геномів еукаріотів піде лавинно-незворотньо, наука поки що не може. Швидше за все, точку Левіна ми почнемо переходити вже в найближчі десятиліття, і для різних організмів в районах з різним рівнем стану екологічного середовища часом буде своє. Можна думати, що такі, наприклад, міста, як Карабаш, Ча-Паєвський, Норильськ, і такі області, як Кемеровська [21], вже зараз близькі до "Ен-доекологіческому Чорнобилю".

Самим страшним в сучасній ситуації є те, що переважна більшість (95%, за оцінкою А. Яблокова) людей у світі, включаючи політичну еліту, не розуміють наслідків тотальної екокатастрофи для себе і своїх нащадків і не замислюються про шляхи виходу з екокрізіса. Сучасне людство і наші політичні лідери схожі на сліпих зі знаменитої картини П. Брейгеля.

Отже, безперечно, що час Останнього Попередження вже настав. Армагеддон ж, передбачуваної мудрецями у всі часи як покарання за порушення "божому заповідей ", а сучасною мовою - екологічних законів і геохімічних кругообігів, може стати реальністю вже в найближчі 30-40 років. Д. і Д. Медоуз іменують його колапсом цивілізації, який, на їхню думку, настане не пізніше середини наступного століття [22].

зможе Чи екологічно сліпе людство знайти вихід із ситуації, що склалася і вижити? Чи перейде воно точку Левіна чи зуміє зупинитися перед нею? У цьому все питання.

Чи були перш ДЕК і ПЕК в історії біосфери і чим вони закінчувалися?

Цей питання вже обговорювалося різними авторами. Були висловлені три точки зору: 1) екокрізіси були завжди, і найсильнішим з них виявився пізньо палеолітичний кризу, з якої людство зуміло вийти в результаті неолітичної революції [23]; 2) за іншим думку, "... за геологічну всю історію нашої планети, включаючи історичний час, глобальних екологічних криз не було "[3]; 3) ДЕК і ПЕК в історії біосфери були лише один раз, а саме близько 2 млрд років назад [24. 25]. Дискусія з цього приводу між В. Даниловим-Данільяном [26] та мною [27] відбулася на сторінках "Зеленого світу ".

Як геолог, тут я уточнюю, що рядові екокрізіси в історії біосфери дійсно були завжди, це необхідний "батіг еволюції". Але вони вимагають класифікації. Найбільшим був екокрізіс (ДЕК), що проявився в глобальній зміні геохімічної середовища. В історії Землі була тільки одна така зміна - від відновної середовища до кисневої. Вона, і це безперечний факт, була наслідком життєдіяльності прогресивних прокаріотів - ціанобактерій, виділяли кисень у процесі своєї життєдіяльності.

Преріфейская ПЕК сталася в той момент, коли концентрація кисню в відновної атмосфері того часу досягла "точки Юри" - однієї або трьох тисячних часткою від сучасної. Це було 2 млрд років тому. З цього часу вимирання архей і еубактерій, що існували на поверхні суші і морів за рахунок реакцій бродіння, пішло лавинно-є незворотнім.

Звичайно, тоді характер і механізм отруєння істотно відрізнялися від сучасного. Точка Юри була індикатором біоотравленія прокаріотів, а точка Левіна буде результатом техноотравленія еукаріотів. Але синергетично вони подібні. В обох випадках отруйника є лідери еволюції. Вкрай важливим є те, що в обох випадках ці точки є піки ЕЕО, які поділяють три типи природного середовища: відбудовну, окисну і техногенну радіоактивно-діоксином. Таким чином, синергетична суть точок Юри і Левіна однакова.

Це дозволяє стверджувати, що розвиток Землі, біосфери і ноосфери йшло направлено: а) шляхом ускладнення самокопіювальних інформаційних систем (від кристалічних до живих, від них до соціальних, а тепер - до електронних); б) у формі чергування гомеостазом з кризами-катастрофами саморозвитку, найбільші з яких у кожному стовбурі представляють скачки в нове геохімічне стан земної системи; в) за вектором переходу від природного розвитку до штучного і г) виражалося в різкому прискоренні зростання організованості (термін Вернадського [9]). Цю емпірично виведену синергетичний закономірність я називаю законом Вернадського-Болонкіна. Вона має важливе методологічне слідство, а саме -- принципово змінює роль передбачення у прогнозуванні майбутнього. У рамках сучасної теорії дисипативних структур І. Пригожина можливості об'єктивного передбачення майбутнього відкидаються в принципі. Однак людина тим і відрізняється від тварини, що може осмислювати свої дії і планувати їх і, отже, певною мірою прогнозувати майбутнє ...

Так керманич, сидячи за кермом човни, що перетинає пороги на річці, може і повинен покладатися не тільки на свій зір, але і на знання особливостей водних потоків, тобто на свій досвід і на точність визначення моменту своїх ще не реалізованих дій. Він пройде пороги вдало, якщо у нього виникне чітка картина майбутнього взаємодії з потоком.

Людство, очевидно, чекає біфуркаційних майже миттєвий стрибок у нову якісну Організованість розвитку. А ми, дотримуючись принципу керманича (термін М. Моїсеєва [23]), можемо оцінити найближче майбутнє по самому процесу його становлення. А в чем-то зрозуміти і усвідомити його - це вже йде становлення майбутнього - можна, науково класифікуючи експертні сценарії виходу з ДЕК [7].

Сьогодні нами яке створює майбутнє - це перехід біосфери в ТЕХНОС?? еру. Він означає вихід цивілізації людей на саморуйнування і перехід її в цивілізацію роботів, а точніше, в антіцівілізацію. Ми не можемо, не маємо права зводити себе ілюзіями, що в роботах буде продовжуватися еволюція людського Розуму. Ні! Електронним роботам і навіть кіборга людські емоції та етика, як і наша культура, будуть так само далекі, як нам переживання сусідської собаки.

Прогноз найближчого майбутнього за принципом керманича

мислячі люди, і насамперед вчені-геоекологи, зобов'язані знайти такий сценарій виходу з ДЕК, який би гарантував збереження біосферою її функцій самопідтримки, що в свою чергу забезпечило б продовження існування людського роду. Для цього треба перш за все кардинально змінити тлумачення поняття Sustainahle Development і перенести акцент зі слова "розвиток" на слово "біосфера".

В таблиці представлений модельний прогноз майбутнього за принципом керманича. Я намагаюся розділити інтервал біфуркації, тобто процес нами створеного майбутнього, на 33 складових вибору ще не реалізованих дій. Кожне з них можна уподібнити каменю на стремнина, на якому можна розбитися, якщо не зуміти його обійти. Але в нашому випадку нам не дано знати, на якому з "каменів"-індикаторів ми прийняли неправильне рішення. Підсумок - виживе людство як суспільство homo sapiens чи ні - ми довідаємося лише за кінцевим результату.

В середньої і в правій колонках таблиці представлені ще (або поки що) не реалізовані людством дії з тих, що вже присутні в нашому свідомості як альтернативно можливі. При цьому в центральній колонці вказані дії, до яких нас підштовхує звичка жити за стратегії стихійно-ринкового "самопливу". Вони, на думку багатьох, "само собою зрозумілі "і тому не усвідомлювані. Індикатори правої колонки -- це елементи тільки лише мислимій поки стратегії виживання.

Виділені параметри утворюють шість індикаторних груп, що розрізняються за своїми функціональним властивостям: стратегічним (параметри 1-7), тактичним (8-12), економічним (13-15), управлінським (16-21), вимірювальним (22-24) і етичних (25-33). Прокоментуємо найголовніші з них.

Порівняння параметрів сучасної цивілізації стихійно-ринкового "самопливу" і передбачуваних екогейской парадигмою - розшифровка "нами твореного Майбутнього "за кінцевим результатом біфуркації        

Параметри (індикатори)         

Сучасна цивілізація         

Екогейская парадигма             

1. Головна диспозиція в системі   людина-природа         

Природа - необмежений   джерело ресурсів, а людина їх господар. Антропоцентризм         

Земля і її ресурси кінцеві,   тому людству необхідно органічно вписується в природний кругообіг.   Ексцентрізм             

2. Мета цивілізації         

Максимально швидкий прогрес         

Максимально довгий процвітання             

3. Засоби досягнення         

Підкорення природи і більше   повне використання її ресурсів ( "експлуатація майбутнього")         

Гомеостаз товариства з біосферою             

4. Головний механізм         

Кількісне зростання населення.   Наслідок - перенаселення Землі         

Обмеження чисельності   населення рівнем, на якому не порушується відтворення біосфери             

5. Екологічна ніша і форма   усвідомлення її реальності         

Територія розселення   "наших": суверенітет і націоналізм         

Сонячна система в цілому.   Схиляння перед Матір'ю-Природою. єднання та братерство всіх людей             

6. Стратегія         

що стихійно-ринковий відбір за   здатності отримання миттєвого прибутку         

Свідомо регульований відбір   форм симбіозу природи і суспільства - планування і прогнозування майбутнього по   принципом керманича             

7. Наявність науки про ведення   земної господарства людства         

Відсутній         

Ойкогеономія - синтез   економіки, екології, геосоціологіі і геополітики             

8. Тактика взаємодії людей            

Конкуренція на особистому,   колективному та державному рівнях         

Співпраця             

9. Праця         

Засіб існування і   конкуренції         

роботизації виробництва. Праця   -спосіб творчого самовираження і співробітництва             

10. Співвідношення   техніка та духовність         

Техніка - локомотив еволюції   суспільства         

Домінування духовних факторів                

11. Головний стимул в особистому   діяльності         

Отримання максимальної   матеріальної вигоди (егоцентризм)         

Змагання в духовному   вдосконалення особистості (аксіеволюція)             

12. Ідеологія         

Пріродопотребітельская,   що переходить у пріродопокорітельс-ку         

Екогеософская             

13. Відносини власності         

Примат приватної, у тому числі на   землю і ресурси, а в підсумку формування транснаціональних власників - ТНК            

Примат. співволодіння - общинної   кооперації. Введення де-юре "власності людства" на землю і   ресурси             

14. Головний продукт (товар)         

Капітал         

Послуги             

15. Економіка по відношенню до   природі         

"Брудна", з   накопиченням відходів і деградацією середовища         

Екологічно чиста, з   ре-циклізація відходів             

16. Влада         

Демократія - влада   некомпетентної більшості, ім'ям якого маніпулює еліта         

Аксіноократія - влада знань і   компетентності Колективного Розуму             

17. Управління         

гіпертрофована роль середнього   ланки - держави - і ущемлена роль вищого (ООН) і нижчого         

Посилення вищої ланки   (общеземних міжнародних органів) і нижчих (місцевих), в яких   взаємодія суспільства і біосфери регулюється найефективніше             

18. Довготривала   спрямованість процесів, що йдуть у суспільстві,         

Централізація і глобалізація   економіки і як наслідок-стандартизація потреб, мови та культури         

Децентралізація і Кастомізація   (акцент на індивідуальні запити) економіки і зростання культурної різноманітності             

19. Вирішення конфліктів         

Силове. Гонка озброєнь, в   тому числі тотально руйнівних         

Війни виключаються. Армії   трансформуються в сили екологічної безпеки             

20. Структура світового   спільноти         

Підтримання політично   розділеного світу суверенітетів, вигідного для ТНК, зацікавлених у   "вільному" для них некерованому ринку слаборозвинених країн         

Об'єднання людства   -створення якісно нової структури "Дом-Земля"             

21. Функціональні процеси в   світовому співтоваристві         

Поляризація світу, перекачування   капіталу, мізків і відходів в інтересах ТНК         

Розумне глобальне регулювання   біотехнокруговоротов Колективним Розумом             

22. Міра успіху         

Гроші, престижне споживання,   фізична сила         

Визнання особистих переваг:   виховання, розум, доброта, талант, краса             

23. Ідеал середньої людини         

Бути багатим         

Бути досконалим фізично і   духовно             

24. Ідеал суспільства         

Споживацтва         

Підвищення якості життя             

25. Права жінок         

Обмеження їх прав і   можливостей (патріархат)         

Абсолютна рівноправність, повернення   елементів матріархату             

26. Право на освіту         

Декларується         

Гарантується і вводиться   негайно як Ековсеобуч             

27. Права Землі як організму         

Декларуються         

наявні реальні механізми   дотримання прав біосфери             

28. Культура         

Примат масової культури.   Дегуманізація         

Гуманізація та   інтелектуалізація             

29. Наука         

Примат точних наук і крайня   спеціалізація         

Примат гуманітарних наук і наук   про людину і життя             

30. Релігія         

архаїчність і   пріродопоко-рітельскій настрій традиційних конфесій         

Оновлення релігій на принципах   екогеософіі             

31. Етика і здоров'я         

Головний критерій - продовження   терміну життя. Наслідок - Дебі-лізація і постаріння покоління         

Продовження часу творчості   при одночасному введенні i) e-тре права людей на безболісний відхід від   старості і хвороб             

32. Етика і злочинність         

Система в'язниць і покарань, що відтворює   злочинність         

Табу на злочин,   вчинив його, сам піддає себе остракізму             

33. Співвідношення прав і   обов'язків кожного по відношенню до суспільства і біосфері         

Примат прав, хоча багато хто лише   декларуються         

Баланс прав і обов'язків,   особиста відповідальність за виконання останніх             

Кінцевий результат сценарію         

Стихійний перехід біосфери в   техносферу, загибель людства і еукаріотів, становлення техногенних         

Свідомо-плановане   формування нообіосфери-становлення ноосімбіоза об'єднаного людства   з підтримуваних біосферою - Екогеі       

Найбільші розбіжності виникають з приводу четвертого параметра - демографічного. Звичайно, принцип Хайєка - прогрес цивілізації визначається насамперед кількісним зростанням населення - для історії обгрунтований, і на це справедливо звертають увагу учасники дискусії [29]. Однак в умовах семи-або десятиразового ^ перенаселення Землі [1] і кардинально змінилася зараз диспозиції в системі человек-природа він перестав діяти. Більше того, він перейшов на повну свою протилежність - зростання населення Землі став мало не головним фактором регресу. Про це вже багато написано [1-3, 8, 23, 28, 30-32]. Необхідність депопуляції слаборозвинених країн, що дають зараз 87% приросту населення Землі, самоочевидна. Це жорстока необхідність! Але дуже важливо, щоб депопуляція проводилася одночасно з ліквідацією злиднів і всіх форм соціальної нерівності на планеті. На основі консенсусу жителі багатих країн відмовляються від звичок і моралі суспільства споживання, направляючи продукцію своїх економік всьому світу, а мешканці бідних країн беруть на себе тимчасове строге табу на народження другої дитини (країн, що мають нульовий приріст населення, таких, як Росія, це не стосується).

Проблема депопуляції в парадигмі екогеізма аж ніяк не головна. Але саме в цьому питанні мій підхід зазнав найбільш сильний натиск критиків. Показово виступ Б. Міркіна [33]. Змушений процитувати її: "Шлях до екологічному комунізму, - пише він, - у В.А. Зубакова виключно тоталітарно-революційний ... депопуляція за схемою одна сім'я - одна дитина ... не забезпечить виходу населення на рівень 1,2 млрд. (Розрахунків на користь цього голослівного твердження він не приводить. - В.З.) Стало бути, належить насильницьке умертвіння частини людства? Способів реалізації своєї програми Зубаков не вказує, але очевидно, що без терору проти тих, хто не сприймає екогейской ідеології, вона не зможе перемогти ... Якщо б якісь фанатики спробували реалізувати проект екогеі Зубакова, світ потонув би в крові ". Це безсоромно, в дусі дискусій радянського часу, спотворення суті екогеізма до прямо протилежного, з використанням словечок "стало бути" і "очевидно" я взагалі не хотів би коментувати. Але, на жаль, не один Миркин відкидає a priori саму думку про депопуляцію - по суті головного умови виживання людства.

Тому зазначу, що необхідність, неминучість депопуляції, по-перше, науково обгрунтована, і перш за все Римським клубом [22, 31, 32]. По-друге, вона фактично визнана ООН, в документах якої [34] ставиться завдання негайної стабілізації населення. По-третє, політика скорочення зростання населення вже проводиться багатьма країнами, особливо успішно Китаєм.

За параметру 7. Науки про ведення загальнолюдського господарства Дому-Землі, гео-ойкономіі, як це не парадоксально, немає (!). Швидке становлення її надактуальною!

За параметрі 12, Не секрет, що багато людей до поняття "ідеологія" відчувають алергію і взагалі відкидають необхідність ідеології [35]. Але людина як соціальна істота без неї існувати не може. Ідеологія - це духовний посох людства. Позитивізм і прагматизм по відношенню до природи виливаються в пріродопокорітельную ідеологію, яка стала причиною ДЕК та наближення до ПЕК. Справжнє зведення індикаторів виживання в правій колонці таблиці представляє, по суті, першу спробу визначити її як геоекософскую ідеологію -- "Мудрість Дому-Землі".

З економічних індикаторів коментарів вимагають перш за все відносини власності. Зростання різноманітності форм власності настільки ж притаманний еволюції суспільства, як і зростання видової різноманітності - еволюції біосфери [Зб]. Тому заперечення приватної власності - вічної невід'ємності процесу праці - було однією з головних помилок К. Маркса. Але, як тепер стало очевидно, в рамках інформаційного суспільства приватна власність неминуче трансформується в співволодіння - "приватну власність тільки тут і тепер" [37]. Бо тільки співволодіння може забезпечити возз'єднання людини і природи (їх гомеостаз). При цьому совладетелем землі та природних ресурсів може бути тільки людство в цілому, з урахуванням всіх наших нащадків. Тобто денаціоналізація землі і природних ресурсів, що проводиться в Росії після 1991 року, є екологічним злочином!

Коментарі до параметрів 16, 17. Під Колективним Розумом Людства (і всієї Екогеі) розуміється новий тип розумного регулювання всепланетному Гомі-стазом по принципам "не нашкодь" і "природа знає краще". Від демократії-характерною для ринкової системи влади некомпетентного більшості, голосом якого завжди вміли маніпулювати еліта, кримінальні елементи і політики, людство має перейти до влади компетентного знання, акредитуючої ієрархією рад мудреців-професіоналів (аксіноократіі за моєю термінології, меритократії за М. Кенну [38] та А. Субетто [39]). Від штучної для екобіосфе-ри Землі системи поділу світу на 200 суверенних держав, кожна з яких переслідує свої (і своїх корпорацій) сьогохвилинні вигоди, екогейское спільнота повинна перейти до системи "природничих екосот "- самоврядних географічних підсистем (в основі яких, очевидно, передбачаються річкові басейни), де підтримка соціально-біосферного гомеостазу може бути оптимальним. У цьому відношенні екогейская парадигма збігається зі сценарієм СоЕС [40].

За параметрами 20, 21. Індустріальна формація пройшла три стадії розвитку: початкового капіталізму в XIX столітті, імперіалізму в XX столітті, розділилося на західний і радянський (тоталітарно-соціалістичний) варіанти, і сучасну постімперіалістіческую інформаційну стадію - світ транснаціональних корпорацій. Цей "світ ТНК" являє собою, як правильно пишуть Моісеєв [41] і Субетто [39], агонію стихійно-ринкової економіки і світоустрою. ТНК, ставши головним власником капіталів, землі та природних ресурсів, отримали унікальну можливість растерзивать політично й ідеологічно розділена людство. Розтерзання виражається в глобальній перекачування мізків і відходів, яка представляє нову, раніше невідому форму штучних глобальних кругообігів, ввергає людство і біосферу в вкрай нестійке, поляризоване на Південь і Північ, стан. Саме ця дійсність "світу ТНК" робить ілюзорною стратегію т. н. сталого розвитку, проголошену політиками в ООН.

За суті концепція SD - не більше ніж косметичний ремонт всесвіту в інтересах ТНК, для пересічних же людей планети вона означає не більше ніж перестановку крісел на палубі "Титаніка". Вижити може тільки об'єднане людство, яка повинна створити якісно нову Організованість ноосфери, яку я називаю Будинок-Земля або Екогея. До такого визначення суті структури світового спільноти впритул підійшла і Комісія з Декларації Землі під головуванням М. Горбачова і М. Стронга за активної підтримки С. Рокфеллера [42].

З етичних індикаторів зупинимося на трьох.

Параметр 27 - права Землі, точніше, Біосфери. До усвідомлення необхідності юридичного введення таких прав і найсуворішого їх дотримання чоловічество прийшло, на жаль, тільки зараз, на початку ПЕК і практично почалася трансформації Біосфери в Техносфера.

Параметри 32, 33. У сучасній деградації етичних норм людства немає ніякого сумніви. Протягом сотень і тисяч років люди не втомлюються заявляти про свої права, забуваючи, що крім прав, необхідно мати і обов'язки. Історія цивілізації - це історія науково-технічного прогресу, досягнутого за рахунок експлуатації біосфери і майбутнього, тобто наших нащадків. Щоб вижити, людство має усвідомити і юридично узаконити обов'язок усіх в цілому і кожної людини окремо перед біосферою та іншими людьми. Це саме сильне вимогу і головне (!) умова виживання.

Але давайте віддамо собі звіт в тому, що людство в цілому зможе нести на собі реальні обов'язки з підтримання своєї Матері-Біосфери тільки в тому випадку, коли ці обов'язки будуть покладені і на кожного громадянина Землі без винятку. Отже, кожен громадянин Дому-Землі повинен у день свого повноліття пройти ініціацію і прийняти на себе строге табу, що забороняє йому вживати будь-які дії, що можуть завдати шкоди біосфері та іншим людям. І дотримуватися табу з усією відповідальністю. Ця процедура - переклад молодого людини в гідного громадянина Дому-Землі - homo axios - повинна готується процесом Ековсеобуча протягом 17 років.

Введення табу та усвідомленої особистої відповідальності кожного за його дотримання якісно змінює все морально-етичний стан суспільства. Воно робить непотрібною абсолютно неефективну зараз систему в'язниць і покарань, лише відтворюючу злочинність. Бо що порушив табу прирікає себе на остракізм (за вибором - на безболісну смерть або на роботу поза суспільством і Землі).

Не чи є принцип табу і остракізму насильством над людством, як вважають деякі мої опоненти? Ні, ці індикатори екогеізма і аксірево-Люції (від грец. - "Гідний") нічого спільного з насильством не мають, але ставлять перепони виживанню зла. Згадаймо Одкровення, що йде по Біблії: "І не увійде до нього (новий Єрусалим. - В.З.) ніщо нечисте, і ніхто відданий гидоту й неправду, але тільки ті, які написані у Агнця в Книзі Життя " (Об'явл, гл. 21).

Який ж прогноз найближчого майбутнього системи Цивілізація-Біосфера за принципом керманича, тобто за кінцевим результатом розвитку людства в інтервалі біфуркації - виживає воно як біологічний вид чи ні? Визначимо Цивілізацію в широкому розумінні як стан взаємовідносин суспільства з природою, що склалося в результаті поділу праці та формування стихійно-ринкової системи виробництва і розподілу товарів в умовах зростання міського населення, техніки та інформації. Висновок однозначний: наша цивілізація як паразитична пріродопотребітельская і пріродопокорітельская система виду-монополіста homo sapiens, яка існує за рахунок біосфери, в умовах деградації останньої і заміщення її техносферою, приречена на загибель! Разом з нею приречена на загибель за точкою Левіна і біота еукаріотів.