Білоруський державний університет

КАФЕДРА філософії та методології науки

Реферати з філософії

на тему «ГЕОГРАФИЯ И ГЕОПОЛИТИКА»

Аспірант кафедри

Мінськ, 2002

Введення

Геополітика, схоже, переживає сьогодні свій ренесанс. Якщо щезовсім недавно офіційна радянська наука визначала її як «напрямбуржуазної політичної думки, засноване на крайньому перебільшенні ролігеографічних чинників в житті суспільства », як ідеологічне обгрунтування
«Агресивної зовнішньої політики імперіалізму», то в наші дні зовсім нерідкимистають твердження, згідно з якими геополітика є останньоюрозгадкою і поясненням багатьох цивілізованих процесів, які залишаютьсянез'ясовні в суто політичних, економічних або натуралістичнихтермінах. Геополітична проблематика опиняється в центрі увагизначного числа публікуються в науковій періодиці статей, аналітичнихцентрів, спеціально створюються журналів. Політичні діячі, журналісти,теле-і радіокоментатор охоче оперують самим терміном, що став вжезвичною деталлю політичного лексикону.

Такий інтерес і навіть свого роду мода на геополітику цілком зрозумілі.
Сучасний етап всесвітньої історії характеризується могутніми зрушеннями всформованому рівновазі і вимагає прийняття цілої низки невідкладнихполітичних рішень. Відбуваються глибокі зрушення в співвідношенні сил насвітовій арені, що супроводжують крах усього колишнього міжнародногопорядку. Значущим геополітичним фактором до цих пір є розвал
Радянського Союзу, а разом з ним і виникла невизначеність кордонівпострадянських країн.

Геополітика та геополітики

Співвідношення географії та політики є однією і ключовихметодологічних проблем геополітики. Вже на самому закріпиласянайменування дисципліни - «геополітика» - міститься вказівка насинтетичний характер цього наукового та філософського спрямування. Класикигеополітики, очевидно, свідомо закріпили у назві розуміннягеополітики як результату синтезу географії та політології.
Географи були першими вченими, які почали формулювати основніположення геополітики. Необхідність розмежування географії та геополітикивиникає з різних предметів дослідження цих наук. Однак длявизначення геополітики як дисципліни не достатньо вказівки кордону міжгеополітикою та географією. Також необхідно врахувати ще одну усталенунауку - політологію. Саме тоді, поміщена між цими двома науками,геополітика стає очевидною і детермінованою дисципліною.

Наукові досягнення засновників геополітики негайно застосовувалися напрактиці, були поставлені на службу державної влади, конкретноїполітичній практиці, міжнародним відносинам і військової стратегії. Однактермін, та й сама наука постійно піддавалися обструкції з бокунаукової громадськості, а в свідомості широких мас вона міцноасоціювалася з політикою експансії нацистської Німеччини. Занадтовідверте оголення прихованих механізмів зовнішньої політики держав невлаштовувало і можновладців, не заважаючи, тим не менше, користуватися напрактиці відкритими законами. В СРСР довгий час геополітика була підзабороною, як «буржуазна наука», на Заході ж за короткий термін вона сталанадзвичайно популярною дисципліною в питаннях стратегічного і військовогопланування, і в даний час викладання цієї науки єобов'язковим у всіх вищих навчальних закладах Заходу, що готуютькерівників держав і відповідальних аналітиків.

Попередниками геополітики вважаються Геродот і Аристотель, Н.
Макіавеллі і Ш. Монтеск 'є, Ж. Боден та Ф. Бродель ... Причому її не слідвважати досягненням тільки європейської цивілізації. Співзвучні ідеї можнавиявити, наприклад, у китайського мислителя Сун Ци ще в VI ст. до н. е..,залишив опис шести типів місцевості і дев'яти типів простору,які повинен знати стратег для успішного ведення військової політики.
Цікаві і мають відношення до геополітики судження висловлював і Ібн
Хальдуна (XVI століття), який пов'язував між собою духовні сили людськихоб'єднань (соціальних спільнот, у сучасній термінології), їхздатність або нездатність до згуртування і боротьбі за завоювання ізбереження могутньої імперії і ті імпульси, які походять зприродного середовища. Деякі геополітичні концепції були сформульованіще в 19-му столітті німецьким географом професором Фрідріх Ратцель (1844 -
1904). А термін «геополітика» першим використав, як прийнято вважати,шведський професор Рудольф Челлен (1864 - 1922) у книзі «Вступ дошведську географію »(1900), давши йому наступне визначення:« Це - наука про
Державі як географічному організмі, втілений в просторі ».
В результаті, він прийшов до висновку про необхідність органічного поєднанняп'яти взаємопов'язаних між собою елементів політики: економополітікі,демополітікі, соціополітікі, кратополітікі і геополітики.

Фрідріх Ратцель та його учні створювали дисципліну, покликану вивчативідносини між географією і політикою, грунтуючись на положенні країни,зайнятому нею просторі і її кордонах. Великими є ті народи,вважав Ф. Ратцель, які мають почуття простору. Отже,кордони можуть підлягати звуження або розширення, залежно від динамізмурозглянутого народу. За часів Третього рейху подібні ідеї привелиспіввітчизника Ф. Ратцель, відомого геополітика Карла Хаусхофера (1869 -
1946) до теорії «життєвого простору», що надовго дискредитувалонауковий статус геополітики.

Широку популярність набула ідея американського адмірала А. Т. Мехен
(1840-1914) про антагонізм морських і сухопутних держав і про світовийпануванні морських держав, що може бути забезпечено шляхом контролю надсерією опорних пунктів навколо євразійського континенту. Не меншупопулярність здобула і теорія англійського географа і політичного діяча
X. Д. Маккіндер (1861-1947), згідно з яким той, хто править Східної
Європою, править Серединної землею (Heartland), хто править Серединної землею,править Світовим Островом (World Island), хто править Світовим Островом - тойпанує над світом. Проте вже сучасник Маккіндер, такий авторитетв геополітиці як К. Хаусхоффер, досить критично ставилися до йогопоглядам.

Теорія Маккіндер була поставлена під сумнів і спростована в рамкахсамої геополітики. Американський дослідник Миколу Дж. Спайкмен в роботі
«Американська стратегія у світовій політиці. Сполучені Штати і баланссили »(1942) сформулював має стратегічну навантаження поняття
«Рімленд», яке, як він стверджував, значно точніше відомого
«Heartland». Спайкмен доводив, що якщо географічно Хартленд ііснує, то, по-перше, його невразливість серйозно порушена розвиткомстратегічної авіації та інших новітніх засобів озброєнь. А, по-друге,усупереч прогнозам Маккіндер, він не досяг того рівня економічногорозвитку, який дав би йому можливість стати одним з найбільш передовихрегіонів світу. Вирішальна боротьба як у Першій, так і в Другій світовій війні,стверджував Спайкмен, розгорнулася не в зоні Хартленд, і не за йоговолодіння, а на берегах і землях Рімленда. Світове панування тому незалежить від контролю над Східною Європою.

Оскільки з приходом до влади нацистів Німеччини геополітика сталаактивно використовуватися для обгрунтування «расової переваги», завоювання
«Життєвого простору», «великої історичної місії панування Німеччининад усім іншим світом », остільки багато дослідників як у Європі, такі в Америці стали сумніватися в науковій обгрунтованості самого терміну. Прице одна частина вчених стала розглядати поняття «геополітика» якпсевдонауковий неологізм, що служить для спроб виправдання прагнень дозміни європейського порядку, як знаряддя, влади, пропагандистськийінструмент. Інші, не заперечуючи в цілому сам термін, висловлюють серйознийскептицизм щодо його інструментальних можливостей. Треті вважають,що геополітика здатна давати певні наукові результати, але лише вдуже вузькій сфері, що відображає взаємовплив політики і просторово -географічних характеристик держав їхніх союзів. Четвертівисловлюють думку, відповідно до якого повинна геополітикарозглядатися не як наука чи дисципліна, а лише як методсоціологічного підходу, що зв'язує географічне середовище і міжнароднудіяльність держав. Нарешті, є й такі, які вважають, щогеополітика - це не наука, а щось набагато складніше.
Останнім часом на противагу терміну «геополітика» з'явився термін
"геоекономіка", введений Едвардом Люттваком. На думку Люттвака,двополюсний світ відмирає і військова міць придбала другорядне значенняне лише у відносинах між Північчю і Півднем, з огляду на величезнутехнологічна перевага Півночі, але перш за все у відносинах Північ -
Північ, між геоекономічними полюсами і промислово розвиненимидержавами. За Люттваку, те саме економічне змагання міжпромислово розвиненими державами відрізняється від минулого саме тим, щодержави вже не можуть вдаватися до військової силі. Однак це тема дляокремого дослідження.

Геополітика - наука про безпеку соціуму

З моменту появи глобальних технологій географія пересталаописувати процес взаємодії людини і навколишнього середовища. У той же часактуальність дослідження процесів такої взаємодії зросла, якніколи раніше в історії людства. Вперше в історії, людствостало життєво залежати від правильності вибору моделі взаємодіїлюдини з навколишнім середовищем. Тобто виникла необхідність в появінаукової дисципліни, яка могла б ефективно описати виниклу колізію.
Виникла необхідність в дисципліні, яка б поєднувала в собіполітологію, соціологію, філософію з географією. Саме такою дисципліноютеоретично і покликана стати геополітика.

описати процес взаємодії все більше штучного ландшафту тавсе більш різноманітного розуму з метою досягнення елементарногосамозбереження життя покликана інша наука, не географія.
Чи може бути такою наукою політологія? У самому спрощеному вигляді політика --це боротьба за владу або реалізація влади. Влада - це здатністьреалізувати свою волю. Воля - це здатність впливати на інший об'єктз метою виконання ним тих чи інших дій. Цілі в ході політичноїборотьби обумовлені безліччю мотивів. У багатьох випадках велике значеннямають особистісні мотиви політичної поведінки людей, або кланові,випадкові, суб'єктивні обставини підвищення або падіння зполітичних пірамід. Політологія зобов'язана аналізувати і ці - не пов'язаніз об'єктивними процесами і потребами соціумів - політичні процеси.
Ці політологія принципово відрізняється від геополітики.

Геополітика цікавиться політикою тільки в тій мірі, в якійполітичний процес стосується адаптації до соціуму вміщає ландшафту абозміні що вміщує ландшафту. Особистість політика та обставини йогополітичної кар'єри цікаві геополітиці лише в тій мірі, в якійполітик впливає на якісь великі, пов'язані з природним ландшафтом процеси.
Геополітика починається з того рівня впливу, коли політик впливає навідносини свого соціуму і вміщає ландшафту.

Політологія не вивчає глибинних процесів взаємодії соціуму іприродного ландшафту. Стан економіки, характер виробництва, природнікатаклізми, хвороби, війни цікаві політології тільки в тій частині, вякої є чинниками, що впливають на розстановку політичних сил впевному соціумі. Політологія не в змозі скласти стійкий прогнозрозвитку того чи іншого соціуму і пояснити, чому в середньостроковій ітривалій перспективі відбувається виживання одних соціумів та згасання --інших. Геополітика ж в змозі запропонувати свої трактування цих питань.

Також принципово важливо, що областю знань, яка стаєдомінуючою в нову епоху, виступає наука. Саме наука можезабезпечувати рішеннями технологічні завдання. Важливо, що з усіх наукособливо важливою стають ті, які забезпечують безпекулюдства і орієнтацію в часі і просторі для тих людей ісоціумів, які причетні до реалізації глобальних технологічнихпроектів. Ймовірно, однією з таких дисциплін стає геополітика. Підгеополітикою в даному випадку варто розуміти науку, предметом дослідженняякої є механізм функціонування політичної системилюдства в умовах існування глобального штучного ландшафту.

Геополітика є саме тією дисципліною, яка вивчалазакономірності взаємодії політичної системи соціуму і вміщаєландшафту і до появи ядерної зброї і глобальних технологій. У новуепоху зросло значення геополітики серед інших наук, а також додаласязавдання аналізу переважно замкнутої і обмеженої системи глобальноїполітичної організації. Це потребує уточнення методологічногоінструментарію геополітики, виділяє ті чи інші напрямки геополітики,але не вимагає зміни предмету вивчення і відмови від напрацьованих базовихметодичних принципів.

Традиційна геополітика виникла як наука Генеральних штабів армійвеликих імперій. І до цих пір вона залишається значною мірою військовоїдисципліною. Про це говорять навіть факти біографії деяких класиків цієїнауки: адмірал А. Мехен, генерал К. Хаусхоффер, викладач Академії
Генерального штабу Росії А. Дугін. Геополітика представляла і представляєсобою свого роду вищу стадію стратегічного планування. Якщо звичайністратегічні плани Генеральних штабів імперій оперували термінамиглибиною максимум у 15 років, то геополітика повинна була забезпечитиорієнтацію розвитку країни на значно більший термін, на десятки років.

Важливо, що на відміну від звичайного військового стратегічного плануваннягеополітика оперувала не тільки військовими параметрами. Геополітика - ценаука про безпеку соціуму в широкому сенсі. Зокрема, в епохустановлення великих імперій, з огляду на зростання кількості погрозбезпеки імперського соціуму і кількості загроз, які цей соціум мігстворити іншим товариствам і державам, виникала потреба у розвиткугеополітики як науки.

Геополітика забезпечувала інструментарій для ефективної експлуатації тауправління великими просторами великих імперій. Спеціалізацієюгеополітика була саме вироблення інструментарію для побудови і розвиткувеликих імперій в епоху широкомасштабної експансії європейців на планеті.
І, навпаки, протистояння імперій у їх прагненні звернути все і вся всвої колонії можна було, тільки використовуючи геополітичну методику. Тінароди, які змогли виробити власну геополітичну лінію,адекватну своїм потенціалом, змогли встояти перед натиском колонізаторів.

Спочатку будучи наукою, яка забезпечувала інтереси великихімперій в епоху глобальної імперської активності, геополітика дуже швидковийшла на рівень глобальних узагальнень. Більш того, геополітика як наукасклалася тільки в епоху глобальної імперської активності європейських країн.
До того в політичному мисленні будь-якої країни або великої імперіїбули присутні елементи геополітичного мислення. Однак ці ідеїсклалися в стійку дисципліну тільки з набуттям людствомпотенціалу до створення глобальних імперій.

У нову епоху геополітика перестає забезпечувати орієнтацію соціуму вглобальному політичному просторі. Глобальне політичний простірстає фактично єдиним. В епоху глобалізації геополітика забезпечуєвироблення глобальної політичної системи, адекватної технологій,що знаходяться в розпорядженні людства. Принципове значеннянабуває досвід регулювання великих політичних організмів «імперій»,накопичений геополітикою до появи глобальних технологій. Накопиченийдосвід глобального імперського протистояння і територіальної експансіївідходить на другий план.

Геополітика завжди була наукою, яка розглядала викликибезпеки «своєю» країни в глобальному масштабі. Деякі з цихвикликів зберегли свою актуальністьь, деякі пішли на другий план.

Геополітика в системі цінностей та ідеологій

Важливим завданням геополітики було дослідження життєздатності тих чиінших систем цінностей та ідеологій. Геополітика практично з самого початкуоперувала поняттями атлантизму та континентальності, тиранії і демократії.
Кожна імперія в 19-му столітті і в першій половині 20-го століття володілавласної певною системою цінностей та ідеологією, яку іпрагнула поширити на інші країни і на всю планету.

Захист оригінальній імперообразующей ідеї та забезпечення можливостей допоширенню цієї ідеї на нові країни і регіони - головне завданнягеополітичних шкіл і напрямів з моменту виникнення цієї науки.
Власне конкретна держава (імперія - у геополітичній традиції)найчастіше розглядалося як інструмент для поширення та захисту тієїчи іншої ідеології. Звідси - пояснення науковими термінами месіанськогохарактеру тієї чи іншої країни. Об'єктивно, геополітика завжди націлена навичленовування месіанської ідеологічної компоненти в кожному соціумі таособливо в «імперії». Найбільш глибокі теоретичні розробкигеополітикою присвячені питанням боротьби ідеологій та ціннісних систем.

Найбільш авторитетними традиційними геополітики зроблено висновок проборотьбі ідеологій як основної складової глобальної політичної боротьби.
Ними була запропонована типологізація різних ідеологій. Традиційнігеополітики, як правило, дотримувалися точки зору про жорсткий дуалізмглобальних ідеологічних протиріч. Думали, що планета єполем протистояння ідеології станового суспільства, характерною дляконтинентальних країн Євразії і демократичної організації, характерноюдля морських держав.

На відміну від військової стратегії геополітика спочатку розглядалаідеології як один з найважливіших інструментів у боротьбі зі своїмисупротивниками. Геополітика завжди прагнула використати ідеології протигеополітичних супротивників своїх країн. (Наприклад, використання Німеччиноюу своїх інтересах лідерів РСДРП (б) у 1917 році.) Напрацьованийгеополітичними школами інструментарій ідеологічної боротьби нинічудово трансформований у теорію і практику інформаційних воєн.

Геополітика при цьому вельми ангажованих дисципліна. Практичнокожна велика держава володіє своїми геополітичними школами,які обслуговують інтереси саме своєї країни. Геополітичнимидослідними структурами обзавелися також багато транснаціональнихорганізації, особливо великі церкви і корпорації. Тому вивчаючи роботидослідників - геополітикою доводиться весь час робити поправку наполітичну заангажованість та ідеологічний мова їхніх праць. Подібнариса є невід'ємною частиною більшості геополітичних шкіл інапрямів.

Традиційна геополітика при оцінці тенденцій економічного іполітичного розвитку різних країн відштовхувалася, зрозуміло, відтехнологічних досягнень, характерних для свого часу. Деякіпараметри виробничих досягнень 19-го століття принципово відрізняютьсявід аналогічних параметрів другої половини 20-го століття. Перш за все, цестосується видів озброєнь, транспортних систем, і засобів впливу намасову свідомість.

Геополітика виникла як наука в епоху, коли загальне знищення вразі застосування якихось типів озброєнь нікому не загрожувало. Навітьгеноцид невеликих етнічних і культурних груп технологічно бувтруднодостіжім. Тому традиційна геополітика, як правило, кінцевоюметою військово-політичної експансії своєї «імперії» бачить у поширенніна максимально більшій території характерного для своєї країни типуідеології і культури. Тому традиційна геополітика рідко висувалазавдання очищення якихось територій від якогось населення. В основномувідпрацьовувалися моделі встановлення стійкого контролю над певноютериторією і вже потім проведення на цій території бажанихкультурних та ідеологічних трансформацій. Саме так вели себе СШАщодо індіанців і мексиканців в Північній Америці, Росія - в Сибіру,на Кавказі, в причорноморських степах, Франція - в Алжирі, Великобританія --в Австралії, Канаді, Індії і т.д.

Поступове накопичення технологій масового знищення все більшепосилювало геноцідальний компонент в геополітичних схемах, однак на ділігеноцид завжди залишався другорядним параметром будь-яких геополітичнихпланів. Геноцид перетворився на невід'ємну частину чи не будь-якихгеополітичних планів тільки в ядерну епоху. У цьому плані дужехарактерні результати Другої світової війни з масовими етнічними чисткамиу Східній Європі та на території колишнього СРСР. Переддень нової епохи вжебуло часом локальних геноцидів. Наступ ж ядерної епохи спричинило засобою появу безлічі планів Третьої світової війни, які обов'язковопередбачали геноцид як головне завдання в ході війни.

Поки геноцид був технологічно неможливий, можливість його застосуваннягеополітика не відпрацьовувалася. Традиційна геополітика звертала особливуувагу на асиміляцію різного роду месіанських ідей, а не на знищеннявеликих груп інокультурного населення. Вона мала справу з досить архаїчнимитранспортними комунікаціями і заснованими на цих комунікаціях методамиведення бойових дій і економічної війни. Кожна імперія ставила передсобою завдання створення по можливості замкнутого і самодостатньогоекономічного простору у своїх кордонах. Створення імперій в 19-му століттісвоїм головним завданням мало саме створення таких імперій-світів. Томуоднією з головних задач по ослаблення супротивника виступало вплив насистему його внутрішніх комунікацій.

Геополітика швидко виокремили два основних типи імперій: морські таконтинентальні (теорія Мехен). Тобто «імперії», основні комунікаціїяких проходять по морю, і «імперії», чиї комунікації в основному проходятьпо суші. На базі цієї типологізації був зроблений висновок про непримиренноготехнологічному протистоянні двох типів імперій в глобальному масштабі.
Практично всі традиційні геополітики вважали, що існуєпотенційно можлива і навіть неминуча можливість концентрації локальнихімперій в глобальні наддержави. При цьому географічні умовизумовлювали характер внутрішньої соціальної та політичної організаціїцих імперій, їхню ідеологію і цінності. Одна «імперія» потенційно моглабути переважно сухопутної з центром у північній Євразії. Інша --переважно морський, можливо, без яскраво вираженого одного центру, але зконтролем за світовим океаном і базами на береговій лінії Євразії.

Багато геополітики розділяли точку зору про те, що потенційнаміць Євразійської імперії у випадку консолідації Світового острова перевищувалапотенційну міць Атлантичної імперії. Уже тому протистояння міжрізними імперіями, не дивлячись на суперечності їх між собою розглядалосяяк прояв основного протистояння - Світового острови і Океану. Теє імперські спілки та цілі зумовлювалося початковим ставленням імперійдо того чи іншого типу. Сухопутні імперії при всіх суперечностях міжсобою щодо морських держав мали загальний антагоністичних інтерес. І --навпаки - морські держави як певне співтовариство володіли спільним інтересом завідношенню до Євразії.

Геополітика певною мірою протистояла релігійні абопарарелігіозним рухам і породжуваним цими рухами стратегічнимконцепціям. Комунізм, релігійний фундаменталізм різних типів, лібералізм,расові теорії апелював і апелюють до ірраціонального початку всвідомості своїх прихильників. Пропоновані геополітики географічнідетермінації поведінки різних держав в принципі базуються на раціональнихпосилках. Тобто є ворожими мислення і цінностей релігійних іпарарелігіозних світоглядів. У моменти сплеску тих чи інших духовнихрухів геополітичне мислення завжди зазнавало переслідувань засвій раціоналізм. Однак у міру стабілізації якоїсь революції в рамкахбільш менш окреслених географічних кордонів відбувалося засвоєннягеополітичної методики на рівні військового керівництва і вищих верствполітичної еліти держави. Стратегічне планування довгостроковихпрограм в кожній великій країні, як правило, відбувалося при облікуосновних геополітичних закономірностей.

Важливим є прагнення ряду геополітикою закріпитися всуспільної ніші за рамками науки. Геополітика має значнийінструментарієм для створення чи не будь-яких типів ідеологій. Враховуючи,що розвинена геополітика характерна для великих стійких держав зсильною бюрократією, геополітика майже завжди може стати основною дляідеології, яку бюрократія технологічно може нав'язати суспільству.

Особливістю геополітики є особлива увага до цієї дисциплінитих духовних течій, які в силу власної орієнтації націлені напроникнення у вищі сфери держав за допомогою залучення в свої рядиокремих впливових особистостей і соціальних груп. Оволодівши важелямивпливу на державу, такі течії починають реалізацію власнихзавдань силами «нескореного» ними державного апарату. Принциповоюособливістю цих навчань є їх прагнення оволодіти механізмом впливуна масову свідомість соціумів і цілих країн. Впливаючи на системуінформації, освіти, мистецтво та культуру країни цілком досяжнатрансформації світогляду даного соціуму в навряд чи ні будь-якому напрямку.
Проникнення неадекватних реальності ідей у геополітичну частина мисленнябудь-якого соціуму - тягне за собою неадекватну поведінку даного соціуму.

Геополітика за визначенням наука, яка займається забезпеченнямдержавної безпеки в широкому сенсі. Тому вплив геополітикоюв умовах відносної стабільності будь-якої держави майже завжди дужевелике. Відповідно геополітика як соціальний інститут стаютьоб'єктами особливої уваги з боку різного роду суб'єктівгеополітичної і просто політичної боротьби. Стійкість по відношенню дозовнішнім спробам впливати на правлячий шар тієї чи іншої державиза допомогою впливу на вузький шар дослідників-геополітикоюсформував специфічний соціальний досвід представників цього напрямку іспецифічний набір прийомів для забезпечення своєї соціальної стійкості.
Також важлива - висока технологічна забезпеченість геополітики яксоціального інституту. На відміну від філософії, геополітика зобов'язанааналізувати найбільш передові виробничі та технологічнідосягнення. Без такого аналізу адекватних реальності рекомендацій зпротистояння глобальним противникам не буває. Доступ до інформації пронайбільш передових технологічних рішеннях може бути наданий уосновному за допомогою спеціалізованих державних структур. Тому,як правило, чимала частина геополітичних досліджень тривалий часбуває засекречена. А при аналізі опублікованих геополітичних текстівтреба завжди мати на увазі вірогідність свідомої фальсифікації будь-яких частинтексту.

Висновок

Накопичені геополітикою специфічні методики і соціальний досвід вельмизатребувані суспільством у нову епоху. Хоча і вимагають природноївнутрішньої трансформації та корекції. Видається, застаріває мисленнякатегоріями дуалістичність протистояння Суша-Море. Замість цієї категоріїлогічно очікувати появи нової ключової парадигми геополітики: соціальнігрупи, які мають безпосередню можливість впливу на розвитокглобальних технологій, і соціальні групи, які такою можливістю неволодіють. Протиріччя між цими групами стає антагоністичних.

Особливе значення в нову епоху набуває досвід комплексного аналізупотенціалу «імперії», відштовхується від географічного чинника.
Геополітика стає методологією, яка протистоїть соціальнимрекомендаціям, вироблюваним в надрах харизматичних рухів, зверненихдо ірраціональним цінностей. В епоху загрози глобальної катастрофиірраціональні рухи стають вкрай небезпечними для всього людства.
Отримання доступу до глобальних технологій фанатиків тієї чи іншої ідеологіїможе означати смерть для людства як виду.

В умовах глобального співтовариства виникає єдина глобальнаполітична ієрархія. Прямі військові протистояння для дозволуполітичних конфліктів відходять на другий план. Політична боротьбанабуває характеру боротьби політичних партій, таємних харизматичнихспілок, неідеологізірованних кланових угруповань. Як правило, таканагадує придворну політична боротьба носить таємний характер.
Геополітика є єдиною соціологічною дисципліною, яказавжди вивчала цю сферу політичної боротьби. Накопичений геополітикоюматеріал і методологічний інструментарій, який дозволяє ефективно застосовуватицю дисципліну для оцінки загрози безпеки суспільству з боку тих чиінших таємних спілок, ідеологій і відкритих лобістських груп.

В епоху глобалізації геополітика займається вивченням наслідківрозвитку, перш за все, потенційно руйнівних технологій і пов'язанихз цими технологіями політичних процесів. Інформація про руйнівнихтехнологіях не може бути загальнодоступною. Доступ до цих технологій не можене бути обмеженим. Геополітика повинна забезпечити стійкістьглобального соціуму перед впливами найнесподіваніших загроз.

Але головне, всі геополітичні теорії відштовхуються від оцінки впливуна дану країну географічних умов, в яких країна знаходиться.
Геополітика не зводиться до географічної детермінації. Однак без географіїгеополітика не існує. В епоху глобальних технологій географічнанаціленість геополітики набуває принципово важливе значення.
Перетворення що вміщує ландшафту локальних соціумів в глобальнийштучний ландшафт трансформує геополітику в основний інструмент дляоцінки та прогнозування політичних процесів.

Список літератури

Бжезінський. З. Велика шахівниця. М., 1999.

Гаджиев К. С. Геополитика. М., 1996.

Гаджиев К.С. Введення в геополітику .- М., 1998.

Геллнер Е. Нації та націоналізм М., 1994.

Глушаков В. Е. Виклик часу: Білорусь на порозі тисячоліть. Мн., 1999.

Дугін А. Г. Основи геополітики. М., 1997.

Дугін А. Шляхи Абсолюту. М., 1990.

Дугін А. Конспіралогія. М., 1998.

Дугін А. гіперборейський теорія. М., 1993.

Жириновський В. В. Про долю Росії. М., 1993.

Калеснік С. В. Основи загального землезнавства. М., 1955.

Калеснік С. В. Загальні географічні закономірності Землі. М., 1970.

Карло Ж., Савона П. Геоекономіка. М., 1997.

Макіндер Х. Географічна вісь історії.

Поздняков Е. А. Геополітика. М., 1995.

Разуваєв В. В. Геополітика пострадянські простору. М., 1993.

Сорокін К. Е. Геополітика сучасності і геостратегія Росії. М., 1996.

Сорас Дж. Нацияналістичния диктатури супраць адкритага грамадства.
Мн., 1993.

Тоффлер А. Футурошок. М., 1990.

Хаусхоффер К. Геополітична динаміка меридіанів та паралелей.

Часноўскі М. Е. Постсациялістичния краіни на шляху пераўтварэнняў іЄвропейської інтеграциі. Мн., 1997.

Геополітика: теорія і практика. М., 1993.

Конфлікти в умовах системних змін в країнах Східної Європи. М.,
1994.

Короткий політичний словник. М., 1989.