Зміст

Введення
1. Геополітика в її історичному розвитку 6
1. Геополітичні школи в Росії 6
2. Історичні відносини із Заходом 13
3. Трагедія 1991

20
2. Завдання сучасної російської геополітики 22
1. Геополітика та сучасні проблеми етногенезу 22
2. Розробка військової політики Росії 26
3. Збройні конфлікти

33
1. Історичні передумови національних конфліктів 33
2. Ісламський парадокс

38
4. Росія як нова Європа

45
Висновок
Список використаної літератури

Введення

На початку XX століття гучну популярність здобула нова наука - геополітика
(термін пущений в обіг шведським вченим Р. Челленом). У сфері пізнання вонавідіграє кілька своєрідну роль, а вже в сфері практики і взагалізавоювала скандальну славу. У СРСР її заборонили в 1934 р., в Німеччинінамагалися визнати злочинною на Нюрнберзькому трибуналі в 1946 р., врешті світу нею користуються, її вивчають, але при цьому якось соромлятьсяпосилатися на геополітичні дані, вважаючи за краще виливати водоспадилицемірною балаканини про права людини і про мир в усьому світі.
Тим часом геополітика просто наука, така ж, як, наприклад, математика абоГляціологія. У неї є свій предмет дослідження - взаємодія івзаємне співвідношення географічних просторів. Є у геополітики і метод
- Системний аналіз просторового положення географічних чинників,розуміються досить широко. Наука виникла на стику з кількома сотнямигромадських та природничих наукових дисциплін. Онтологічно геополітикаявляє собою науку про вплив географічного фактора на політику. Нуа в кінцевому рахунку, геополітика є філософське вчення і розділ загальноїфілософії, як, наприклад, етика чи логіка.
"Не дай боже жити в цікавий час", говорить старий мудрий китаєць
Конфуцій. Але "часи не вибирають, у них живуть і вмирають", як бивідповідає йому крізь темряву 25 століть наш сучасник і співвітчизник. Мидійсно живемо в цікавий час, час, за визначенням найбільшогофілософа й гуманіста XX століття Еріха Фромма, кінця і початку, початку,багатого різноманітними можливостями.
У 90-х роках ХХ століття Росія переживає "надто цікавий час", воназнаходиться на незатишному, продувається всіма можливими вітрами перехрестісвоєї долі. В історичній драмі, учасниками якої ми є,події розвиваються бурхливо і багато в чому непередбачувано. Позиція кожного знас - аж ніяк не останнє з обставин, що визначають вигляд майбутньогокраїни. З усіх "переломних" моментів, через які пройшла наша країна заостанні 10-15 років, нинішній, може бути, "самий переломний". Соціально -економічні експерименти підвели Росію до межі, за якою вже цілкомчітко проглядається розпад держави і виродження нації. У той жечас почався процес змін у складі правлячої еліти та пов'язані зцим деяке підвищення тонусу суспільного життя, поява свіжих ідейі т.д. породжують надію, що ми все ж зуміємо відійти від краю прірви.
Питання тільки в тому - куди. Безпрецедентна складність, суперечливістьситуації, як усередині країни, так і за її межами, породжує потребу вчітко розробленому і документально оформленому плані її подальшогоруху - Стратегії державного будівництва.
Однією з головних проблем геополітики є вивчення сфери відносинміж державами з приводу контролю над територією. А оскільки Росія --країна займає 1/6 частину всієї суші, тобто 17075,4 тисячі квадратнихкілометрів просто не може залишитися осторонь від міжнародних відносин.
На порозі ХХI століття Росія якщо вона хоче відповідати мінімальним умовамцивілізованості, геополітика повинна бути невід'ємною частиною загальноїполітики. Після розпаду СРСР, Росія втратила більшість своїх союзників,які вважали СРСР «великим братом», вони розчарувалися і не знали, щоробити і більшість з них знайшли тепло і підтримку в особі Сполучених
Штатів, які не пропустять можливості побольнее вдарити поки слабку, алегорду Росію.
В даний час необхідно швидке вирішення збройних конфліктів, такяк всім вже давно відомо, що відбувається на Балканському півострові.
Вибухи американських бомб на території багатостраждальної суверенної
Югославії остаточно поховали світопорядок ХХI століття. У Америки більшенемає приблизно рівного за силою геополітичного суперника. Але не вартозабувати, що життєво важливі інтереси Росії пов'язані насамперед з СНД, атакож такими регіонами, як Європа, Близький і Далекий Схід, а роль США всвітових справах на початку ХХI століття робить відносини з Вашингтономпріоритетними для будь-якої країни. Таким чином рішення геополітичнихпроблем перекладається але молоде російську державу і головним чиномце завдання стоїть перед новим Президентом, вибраним 26 березня 2000 року.
Дуже відомий вислів: «Мислити глобально - діяти локально!» всвою чергу тільки підкреслює завдання геополітики.
Країна ніколи не буде успішною, якщо не будуть вирішені обопільнопроблеми регіональної, економічної, екологічної, соціальної політик, атакож проблеми пов'язані з геополітикою.
Якщо наприклад проблеми пов'язані з економікою, екологією можна вирішитиспільно з іншими державами, то проблеми геополітики необхідновирішувати одному державі, тому що це його життєві інтереси.

1. Геополітика сучасної Росії

1.1. Геополітичні школи в Росії

Геополітична практика існує з давніх-давен. Скажімо, ассірійськіцарі, завойовуючи нові території, вживали заходів по їх закріпленню вскладі Ассирії шляхом зміни етнічного складу цих територій. Удавні часи з'явилися і геополітичні наукові праці - перша звідомих є знаменитий трактат Сунь Цзи (VI ст. е..). Можназгадати і трактат Марина Сануто про Близькому Сході (XIV ст.). Але вцілісну систему геополітика як наука склалася в кінці XIX - початку XXст. І так уже сталося, що геополітика розвивалася в русліанглосаксонської (Макіндер, Спайкмен, Хантінгтон) і німецької (Ратцель,
Челлен, Хаусхофер) наукових шкіл, а ми. росіяни, начебто пройшли повз цієїнауки. Багато хто стверджує, що всі біди Росії в XX столітті саме від цього,так як уряду, що володіють геополітичними методиками, обіграютьнас на міжнародній арені, як хочуть, а тепер вже влізли і в нашівнутрішні справи.

Але все не так просто й однозначно. Дійсно, росіяни геополітики стали називати науку, якою вони займалися як такої, тільки в 20-х рр.. (першими це зробили євразійці). Але сама геополітика як наука, хоча і під іншими назвами, розвивається в Росії з 30-х років минулого століття
(8).

Коли під кінець XIX століття, "золотого" в культурному відношенні і < br> "смугастого" у відношенні політичному, під звуки молодецького купецького розгулу і зароджуваного важкого, "залізничного" (у прямому і переносному сенсі слова) державного капіталізму стали стихати застарілі суперечки слов'янофілів і західників про "особливий шлях" розвитку, капіталістів та інтелігенції), яка так і не змогла домовитися про місце Росії в світі, та й про своє місце в Росії (19).

У розвитку російської геополітичної школи проглядаються три етапи, тимчасових і наукових. До початку формування геополітики в Росії у неї були попередники, серед яких виділяються В. Н. Татищев і
М. В. Ломоносов. На основних ідеях цих людей здійснювали свою діяльність геополітики першого етапу, відомі під назвою "слов'янофільської школи". Виникнення слов'янофільського вчення відноситься до
1834 році.
Тоді І. Киреевский виступив із програмною працею "Дев'ятнадцяте століття"
(відразу ж забороненим). Більшою ж мірою відомі такі корифеїслов'янофільства, як брати Аксакова, А. Хомяков, Ю. Самарін. Найбільшактивно вони виступали в період обурення російського суспільства горезвісним
"Філософського листом" Чаадаєва. Вироблена слов'янофілами категорія
"соборності", привела їх до розуміння ролі общинного ладу як глибинноїетнопсихологічних основи Росії. Усвідомивши ж особливість Росії в світі, вониусвідомили і її спорідненість з усім слов'янства і неминучість її протистояння
Заходу.
Слов'янофіли сформували коло літераторів (Тютчев, Даль, Островський,
Григор'єв) і ініціювали виникнення славістики (Буслаев, Бодянський,
Григорович, Срезневський). Вони діяльно брали участь у підготовці тапроведенні звільнення селян в 1861 році. Величезною є роль слов'янофілів врозвитку зв'язків Росії з закордонним слов'янство: у 1858-1878 рр.. вонистворили мережу Слов'янських комітетів по всій імперії.
Найбільш зрілих ідейно-теоретичних результатів слов'янофільство досяглов останні роки свого розвитку - це роботи Р. Фадєєва, Н. Данилевського та
К. Леонтьєва У першу чергу, звичайно, геніальну працю М. Данилевського
"Росія і Європа". Ця праця (і його розвиток в численних подальшихстаттях автора) заклав основи цівілізаціонізма, який згодом такплідно розробляли О. Шпенглер і Л. Тойнбі, а в наш час - С.
Хантінгтон.
Суть відкриття Данилевського в тому, що єдиної людської цивілізаціївзагалі не існує, що залежно від умов розвитку на різнихтериторіях (акваторіях) складаються відокремлені культурно-історичнітипи (те, що Тойнбі назвав пізніше "цивілізаціями"). Данилевськийпереконливо показав, що ці культурно-історичні типи принципово незмішуються і змінюються тільки в історичних масштабах, грунтуючись наетнічних якостях, вироблених ландшафтом і історичним розвитком (те,що пізніше Юнг іменував "архетипом") Данилевський зробив найбільшфундаментальне відкриття за всю історію геополітики.
Р. Фадєєв, відставний генерал, який працював одночасно з Данилевським, всвоїх "Думки про Східному питанні" висунув гіпотезу єдиного центруконцептуального управління світом і вперше запропонував методигеополітичного протиборства.
Костянтин Леонтьєв, на відміну від засновників слов'янофільства, виходитьне з заздалегідь певних постулатів, а робить висновки з реальності (щостало характерним на двох наступних етапах розвитку геополітики) І ось,незважаючи на все своє слов'янофільство, Леонтьєв приходить до висновку, що
Росія в своїх спробах розвитку не повинна прагнути тільки до єднання зслов'янства, і визначив, що частина слов'янства вже незворотньо пішла взахідну цивілізацію, до лав ворогів Росії та євразійської (застосовуючипізніший термін) цивілізації.
І тим не менш історія розвитку слов'янофільської геополітичної школи,незважаючи на її пантеон титанів думки, закінчується К. Леонтьєвим і Н.
Побєдоносцевим. Чому? За чисто методологічним причин. Метафізикавичерпала свої можливості в геополітиці, системний метод витіснив її.
Носителькою системного методу стала Милютинський геополітична школа.
Строго кажучи, військова геополітична школа, більш відома підназвою Милютинський, народилася майже одночасно зі слов'янофільської. їхможливо більш глибоко розкриті характеристики та властивості.
Д. Мілютін став батьком російської геополітики, оскільки вперше оформив їїяк самостійну науку (Мілютін назвав її "військовою статистикою"). Цебув надзвичайний чоловік Службу в гвардії він розпочав у 15 років і в тому ж роцінадрукував свій перший військово-географічний працю. В Академію Генштабу, деЯзикова змінив на посаді професора військової географії в 1846 році Мілютінвидає свою знамениту роботу "Критичне дослідження значення воєнноїгеографії і воєнної статистики ", в якій відразу і цілісно викладаєзасновану на системному аналізі (за сімдесят років до появи праць
Богданова і Берталанфі) методику геополітичного дослідження. Милютинськийметодика, вдосконалюючись в дрібницях і незмінна в основах, ось ужепівтора століття справно служить російським геополітика.
Довіра Олександра II до Мілютіну було безмежно (і не було обдурено). У
1861 генерал Мілютін став військовим міністром Російської імперії - надовгі двадцять років. Він провів військову реформу - найуспішнішу за всюісторію російської армії, і, оновлена після Севастополя, армія успішноздала іспит на Балканах. У 1877-1878 рр.. Мілютін зробив більше,попередньо сформувавши політичні умови для війни за звільнення
Болгарії. Прорахований геополітично хід - заняття Туркестану - створивзагрозу Індії і тим нейтралізував Англію. Військовий союз з Німеччиною давостанньої можливість розгромити Францію і тим позбавив її можливостівтрутитися в балканські справи. Ситуація 1853-1856 рр.. не повторилася, Росіязалишилася з Туреччиною один на один.
За відведені йому двадцять років Мілютін створив корпорацію офіцерів
Генштабу і в ній сформував потужну геополітичну наукову школу. Сотніофіцерів - геополітикою займалися практичної та теоретичноїгеополітичної діяльністю на всій території Євразії, забираючись і в
Африку, і до Латинської Америки. Видавалися сотні геополітичних праць ітисячі статей з геополітики. Типовою кар'єрою генштабістів-геополітикацих часів стала кар'єра М. Пржевальського, який з поручика,сповнену пристрастю до полювання та нетерпимого в полку за тверезість, ставгенералом, членом державних органів зі стратегічного планування таформування політики імперії, він сам став геополітичним чинником,найважливішим перешкодою політиці Лондона в центральній Азії, і в лондонському
Сіті був веселе свято, коли прийшла звістка про смерть генерала
Пржевальського на березі Зайсан. Можна згадати таких відомих людей, як
Куропаткін - військовий міністр, а раніше дослідник Кашгарії; Корнілов --верховний головнокомандувач, організатор Добровольчої армії, а ранішедослідник Персії; Колчак - "верховний правитель" Росії, а ранішедослідник полярних морів; Маннергейм - президент Фінляндії, він же --дослідник Маньчжурії та Кореї.
Д. Мілютін був звільнений у відставку після загибелі Олександра II і прожив увідставку до 1912 року, через своїх учнів поволі керуючи військовоїполітикою імперії. На зміну йому висунувся новий титан геополітичноїнауки А. Снесарев.
Боротьба з британською глобальної політикою була сенсом його життя, похід у
Індію - метою життя.

Документів не залишилося, але з непрямих даних можна встановити, щопівроку Снесарев провів в Туркестані. У той час вирував весь Схід, від
Марокко до Японії. В Індії внаслідок потужного народного руху занезалежність склалася революційна ситуація, Афганістан відмовився відбританського протекторату, і почалася чергова англо-афганська війна. Великбула спокуса ударом по Індії ліквідувати британське світове панування.
Снесарева направили очолити індійський похід.
Він формував армію вторгнення з місцевої Червоної гвардії і басмаческіхформувань, розпалював повстання в Пуштуністане, організовував постачанняафганської армії, засилав агітаторів до Індії. Але в той час при Денікінібританський уряд тримав іншого геополітика світового класу - Х.
Макіндера. Макіндер зумів через Черчілля організувати геополітичнийконтрхід - наступ Денікіна на Москву. Антон Іванович наробив стількиклопоту Раднаркому, що індійським походом кинули займатися,задовольнившись досягненням незалежності Афганістану та договором з ним.
Знову не збулася мрія Снесарева.
Снесарев став начальником відновленої Академії Генштабу і за два рокиперетворив її в навчальний заклад, що користується і до цього дня світовоїпопулярністю як Військова академія імені М. В. Фрунзе. У 1921 році посадуначальника довелося поступитися Тухачевського, за Снесаревим залишалосякерівництво кафедрами і циклами. Снесарев був арештований в 1929 році в ходіочолюваної Тухачевським кампанії по "боротьбі з буржуазними військовимифахівцями в РККА ". Вісім років провів у підвалах Луб'янки, від катуваньвтратив розум, був звільнений після страти Тухачевського. Разом з нимзаарештували всіх геополітикою царського Генштабу, а геополітику заборонили як
"служниці німецького фашизму".
Що ж дала російській геополітиці Милютинський школа? По-перше, відміннорозроблену методику, рівної якій у закордонних геополітичних шкілнемає. По-друге, ця методика була надійно впроваджена в управлінський апаратімперії в той час, коли германська і англосаксонська школи тількискладалися. Імперія, озброєна геополітичної наукою, стала занадтонебезпечна, і світовий центр управління доклав усіх можливих зусиль доруйнування держави і вилученню геополітичних методик та знань зросійського суспільства.
Третій пов?? п розвитку російської геополітики та третя російська геополітичнашкола народилися за кордоном. У 1921 році група вчених-емігрантів випустилав Софії збірник "Вихід до Сходу", що став програмним документомєвразійства.
У цю школу входили Н. Трубецькой, географ і економіст П. Савицький,музикознавець П. Супчінскій, теолог Г. Флоровський (згодом відійшов відєвразійства). Результатом їхньої спільної роботи і стала збірка "Вихід до Сходу".

Згодом до лав євразійців прийшли й інші представники емігрантськоїінтелігенції - правознавці В. Ільїн, М. Алексєєв, історики М. Шахматов, Г.
Вернадський, Л. Карсавін та інші. Євразійці не тільки виробили свійваріант геополітики, а й практично застосували його для розробки таподальшого розвитку ряду наукових дисциплін, соціальної, економічної таполітичної практики.
Євразійці сприйняли велике відкриття Х Макіндера про центральній осіісторії і переробили його категорію "Серця Землі" у поняття "Євразії ввузькому сенсі "(в сучасній термінології -" історичної Євразії ") ввідміну від "Євразії в широкому сенсі слова" (зараз - "Євразіїгеографічної "). Під" Євразією у вузькому сенсі слова "розуміється степовазона, що простягнулася від Великого Хінгану до Середньодунайської рівнини, подіїв якій, за Макіндер, визначають долю світу. Це і є місце розвитку
(євразійський термін) Континентальної цивілізації, в усіх своїх основахпротилежної цивілізації Океанських (західної, європейської, романо -німецької і т.п.).
Межі євразійського месторазвітія в основному збігаються з межами
Російської імперії та СРСР, що не є випадковістю. Це - природнікордону євразійського культурно-історичного типу (термін М. Данилевського),або Континентальної цивілізації (сучасний термін). "Степова смуга --становий хребет історії "(Макіндер).
" Росія-Євразія "- продовжувачка культурних традицій Візантії. Але неменш впливовий і наступний - тюркський - культурний шар. У єдинукультурну спільність Росії чужі культурні комплекси об'єднує, якгенеральна ідея, православ'я. "Ми не слов'яни і не гуни (хоча в ряду нашихбіологічних предків є і ті, й інші), а росіяни ".
Такі основні геополітичні постулати євразійства. Виходячи з них,євразійці будували свої політичні та соціальні теорії і практичнудіяльність.
За задумом євразійців, їхні ідеї повинні були природним шляхом витіснитибільшовицькі ідеї і переродити СРСР в євразійську Росію.
Надії євразійців не виправдалися. Не "ідеї-правительці" судилосявитіснити пухкий, що руйнує комунізм 20-х років. Чи, точніше, ідеї -правительці, але безсоромно підміненого динамічним, монолітним націонал -комунізмом, а в Європі швидко піднімався фашизм. Євразійцям поступоводовелося замовкнути, частина їх емігрувала за океан, частина опинилася внімецьких таборах, інші - в радянських ...
З точки зору розвитку російської геополітичної науки, СРСР після 1945року був пустелею. Але і в пустелі можна знайти джерела і оазиси. Все цемало зачіпало суспільне життя країни, поки не стало ясно, що відмовавід геополітичних методик породжує відставання СРСР від США. Тоді почаввиникати інтерес до геополітики, почалися замасковані виступугеополітикою, серед яких своїм талантом і блиском виділялися євразієць Л.
Гумільов і слов'янофіл У Кожинов. Проте обстановка змінилася незворотньо,новий час вимагає нових геополітичних концепцій.
Стало ясно, що назріла необхідність складання нового, четвертогоетапу розвиток російської геополітичної науки і четвертої) російськоїгеополітичної школи. Цю діяльність почали в рамках громадського
Інституту геополітики А. Дугін, А. Анісімов. С. Шатохін, С. Константинов іінші. Перші три етапи розвитку вони сприймали як щаблі єдиноїсходів і, пройшовши три перші, почали будувати четверту сходинку. Оскількинайближче до них була євразійська "щабель", то в суспільстві геополітикоюінституту почали називати "євразійців", а на Заході - "неоєвразійця".
Вони проти цього і не заперечували, оскільки вважали себе євразійцям в тійж мірою, що й слов'янофілами і мілютінцамі. Але в їх власному середовищіпоступово складається нова назва вчення - "континенталізму" (варіант-
"цівілізаціонізм"), а для себе - назва "континентальна
( "цивілізаційна") школа "..
Які основні постулати континенталізму. Перш за все, контіненталісти,у згоді з теорією Данилевського-Тойнбі, вважають, що людство ділитьсяна ряд цивілізацій, відмінності яких один від одного обумовленігеографічним чинником. У числі цивілізацій є світові: Західна,
Євразійська, Далекосхідна, Ісламська, Індостанська. Африканська і
Латиноамериканська. Цивілізації самобутні, сприйняття однієї з них основдругий принципово неможливо це - знищення цивілізації (яксталося з Месоамеріканской цивілізацією). Теорія єдиної світовоїцивілізації помилкова.

Захід будує глобальну імперію, не зупиняючись перед знищеннямінших цивілізацій (як загинули вже згадана Месоамеріканская і Андська).

Євразійська цивілізація є самоценностная величина, її основи гідніповаги не в меншій мірі, ніж основи інших цивілізацій. Захід ведепроти неї, як і проти інших цивілізацій, цивілізаційну агресію,намагаючись знищити її і перетворити Євразію в колоніальну зону типу ПАРабо Австралії, а росіян, болгар, сербів, румунів, греків, тюрків, угрофінновпоставити в положення австралійських аборигенів чи північноамериканськихіндіанців. Звідси основний геополітичний імператив Євразії - непримиреннаборотьба в усіх формах проти Заходу для відображення його натиску і збереженнявласної цивілізації. Перш за все - зміцнення власнихцивілізаційних основ - духовності, соборності, православ'я (утрадиціоналістської розумінні цього терміну) та ін
Завдання нашого часу - об'єднання Євразійської, Африканської, Ісламської,
Індостанської і Далекосхідної цивілізацій в єдиний Євразійськийконтинентальний блок (звідси і назва "континенталізму") для відображеннянатиску Заходу і відновлення міжцивілізаційного балансу (8).

2. Історичні відносини із Заходом

Росія весь час була буфером між Заходом і Сходом і її соціальний,політичний і економічний розвиток залежало від ставлення з цимицивілізаціями. Історія діалогу Росії з Заходом знала періоди зближення ітривалі етапи конфронтації. Але вона завжди оглядалася на Захід іпрагнула до створення того, що зараз би ми назвали "єдиним економічнимпростором ". Історія наших відносин із Західною цивілізацією часів
Петра I є чудовою ілюстрацією цих слів.
Більшовицький, а потім і сталінський режими взяли на озброєння тактикуізоляції, відгородившись від західного світу "залізною завісою". Ціноювеличезних зусиль і людських жертв була здійснена комуністичнаіндустріалізація. Багато в чому завдяки цій індустріалізації Росія змогларозгромити фашистську Німеччину в другій світовій війні.
Однак вибух американської атомної бомби в японських містах Хіросіма і
Нагасакі став сигналом до нової, третьої технічної революції на Заході (5
).
Будівництво економічної та ідеологічної машин було цілком заснованена використанні імпортного західного матеріалу: індустріалізаціякопіювала західну технологію, ідеологія - західну теорію класовоїборотьби, при тому, що класів на момент революції в Росії, як таких,майже і не було (чисельність промислових робітників ледве сягала 1,5-2 млн.чоловік).
Однак загальний план будівництва диктувався зовсім не західної логікою
(логікою ефективності), а логікою влади сили (завданням створеннянаддержави), тому з соціогеометріческой точки зору Радянськавлада являла собою настання нелюдського Сходу, "азіатського способувиробництва "на розм'якшений демократією і договірними (класовими)відносинами Захід з його внутрішніми обмежувачами з боку владикапіталу та влади культури по відношенню до влади сили.
Це відчула перш за все Європа, яка спочатку смертельнозлякалася нового сусідства варварської імперії, а потім (як це й повелосявід віку) почала торгувати з "дикунами", маючи чималий дохід.
Європа в першій половині століття була більше стурбована своїм внутрішнімварварством: народжені з атмосфери загального безладдя і насильства початкустоліття, фашистські режими Італії, Німеччини, Іспанії почали втягувати в своюорбіту не готові до протистояння сусідні країни. Це була тотальнаагресія: від поширення ідей фашизму до прямого захоплення територій. На
Сході, як вважали європейські лідери (наприклад, Черчілль), спав не меншУшен Росії як держави, без якої до цих пір жодна гармата в Європі нестріляла. Замаскований під прощання з тоталітаризмом відбувалосякрах всієї російської історії - Ясського і Кючук-Кайнарджійського договорів,
Ніштатского світу, Полтави та Вічного миру з Польщею. Те ж відбувається зсербами і Сербією. Вони як форпост православного світу, межа якогопроходить по річці Дрині, стали об'єктом геополітичних проектів
"Mitteleuropa" на початку століття і грубих військових акцій в його кінці (9).
Для того щоб зрозуміти цілі та завдання американської геополітики необхіднозазирнути глибше і згадати про меморандум Ради міжнародних відносинвід 1939 року, який широко обговорювався в політичних колах Вашингтона ібув зустрінутий схваленням з боку Франкліна Делано Рузвельта і йогоадміністрації.
Коротко його суть зводиться до наступного: війна в Європі неминуча. Якнаслідок майбутньої війни США повинні взяти на себе колишню роль Британськоїімперії як світового володаря. У ряді зустрічей між представникамидерждепартаменту США та Ради міжнародних відносин (Council on Foreign
Relations) в 1939 році були детально вироблені плани прийняття США колишньоїролі Британської імперії як світовою володаря. Ці плани,підкреслюють американські професори Мішіо каку і Даніель Ахелдьрод у своїйкнизі «Виграти ядерну війну» надалі втілилися в основнихдокументах «холодної війни», NSC 20/1 і NSC 68. У протоколах засідань
Ради з післявоєнної міжнародної політики Комітету безпеки при
Раді міжнародних відносин підкреслюється, що «Британська імперія такяк вона існувала в минулому перестане існувати.
США призначено перейняти її роль ... США повинні створити ідеологію іглобальний стратегічний план які дозволять їм нав'язати своїодносторонні умови миру. Післявоєнний устрій світу повиннеперетворитися на всеосяжної, світового масштабу Pax Americana », агеополітичні силові регіони передвоєнного світу повинні консолідуватисяв єдине гемогенное геополітичний простір під американськимпануванням.
1941 директор Ради міжнародних відносин Ісіах Бауман написав:

«єдиним і незаперечним критерієм нашої перемоги буде поширення нашої домінації в світі після перемоги ... США повинні встановити контроль над ключовими регіонами світу, які стратегічно необхідні для світового панування ». Є абсолютно очевидним, що ці цілі мало чим відрізнялися від аналогічних цілей світового панування

Гітлера. Те, що Гітлер називав політикою «життєвого простору» -

Lebensraum -, СЩА назвали політикою «відкритих дверей». Геополітик Ісіах

Бауман, вплив якого на президента Ф. Рузвельта було таке ж як вплив адмірала Мехен на президента Теодора Рузвельта в минулому, заявив в 1941 році, що відповіді на політику Lebensraum Німеччини повинна бути аналогічна політика американського Lebensraum. Тут необхідно підкреслити, що вже у своїй в 1921 році опублікованій книзі «Новий світ» Ісіах Бауман змалював картину майбутнього американського експансіонізму: американську доктрину Монро поширену на весь світ.
На відміну від Великобританії і старого Pax Britanica, аксіома якогобула порівняльний перевагу сили Великобританії в контексті міжнародноїсистему балансу сил, прийдешньої світової Pax Americana мав грунтуватисяна вирішальному перевагу сили США у світі. Цей принцип був не тількинесумісний, а й докорінно отрешал стару концепцію балансу сил. Пізніше в
1940-41 роках і, особливо після підписання Атлантичної хартії в 1941році і конференції глав країн-союзників у Касабланці в 1943 році,
Великої Британії та США, була вироблена основна стратегічна концепція
США, що відома як «встановлення вирішальної переваги сили США» впіслявоєнному світі - доктрина Рузвельта.

Концепція «стримування» почала таким чином оформлятися вже 1939в суто військових термінах. «NSC 68 є документом в якому принципиескалації і домінації зовнішньої політики США заснованої на загрозі застосуваннясили найбільш яскраво виражені ... Без переважної військового переваги,політика «стримування» - яка в своїй суті є політикоюпланувати і здійснювати поступового тиску і примушення --неможливо ».

Американська доктрина встановлення« вирішальної переваги сили США у світі »і пов'язане з цією доктриною геополітичний імператив політичного іекономічного контролю над ключовими регіонами світу, і перш за все
Євразії, були першопричиною «холодної війни». Тобто можна сказати щофундамент, першопричина та цілі «холодної війни» були закладені ще в періоддругої світової війни. Основною перешкодою для встановлення світовогопанування США було існування Радянського Союзу. Або як це сказано вдокументі NSC 20/1 «Роль Радянського Союзу як основної сили Євразіїстратегічно і політично є абсолютно неприйнятною для США ». Імперативиімперського мислення США, вигодувана на тих же амбіції світовогопанування як і гітлерівська Німеччина, наказував ніколи не миритися зіснуванням другого супердержави що може підтримувати баланс сил у світі іобмежувати наступальний американський імперіалізм.

Американські амбіції вимагали покласти край геополітичномуспівіснування Радянського Союзу і кинути свого геополітичногосуперника до рівня васального держави та сировинної бази. Необхіднопідкреслити, що в період після закінчення другої світової війни СШАвиступили не лише як приймач Великобританії, але і як приймачнацистської Німеччини як злого ворога Радянського Союзу, знищенняякого відтепер ставало категоричним імперативом «політики якпродовження війни іншими засобами »Сполучених Штатів. США - Левіафан,
Атлантична морська сила - готувалися до вирішальної сутички з Радянським
Союзом - Бегемотом, що веде континентальної Євразійської силою.

З геополітичної точки зору стратегія встановлення американськогосвітового панування базується на геополітичних концепціях і роботах Х.
Маккіндер і Н. Спайкмена, і полягає в тому, що геополітичні цілі
США вимагають встановлення домінування на Євразійськомуконтиненті. Як Маккіндер писав «тат хто контролює Євразію, татпанує над Світовим островом. Хто править над Світовим островом, тойпанує над світом ». Ці геополітичні цілі імперативно вимагали нетільки затвердження американської гегемонії над Західною Європою, а йзавоювання Східної Європи, - одного з ключових регіонів для Маккіндер --а також, що найголовніше, руйнування СРСР як державного ігеополітичного освіти, що є не тільки «осьовим регіоном»
Євразії - Heartland - але й основний континентальної силою перешкоджаєамериканських планів світового панування.

Відомий американський історик «холодної війни» професор Дж. Галдісзауважує, що стратегічний план стримування полягав у вказаномудокументі не тільки у встановленні «вирішальної переваги сили США у світі», алеі в руйнуванні всіх геополітичних регіонів, де могли б утворитися іконсолідуватися геополітична, економічна і військова міць, якамогла б представляти потенціал загрози або конкуренції США. Джордж Кеннеді,духовний батько поняття «стримування», наголошував, що після закінченнядругої світової війни таких регіонів було чотири: Великобританія, Німеччина,
Японія і СРСР. Стратегічна мета США - взяти під свій контроль цірегіони. Видатний французький політичний діяч де Голь зауважив зскорботою, що країни Західної Європи перестали існувати як незалежніполітичні держави - їх зовнішня політика виявилася цілком у руках
Вашингтона. СРСР керований Сталіним, протистояв американської агресії івзяв?? од свій захист країни Східної Європи. Т.ч. з чотирьохгеополітичних просторів, що можуть стати геополітичним суперником США,тільки одне, - великий простір СРСР, залишилося поза сферою гегемонії США.

Зовнішня політика США-війна іншими засобами, причому не тільки зовнішняполітика а й економічний імперіалізм під гаслом «відкритих дверей».
Оскільки для Америки немає принципової різниці між війною і миром,то встановилося стан речей після другої світової війни - військовий світ,іншими словами т отальная війна або, як сказано в NSC 20/1, «тотальнаполітична війна, кінцевою метою якої була беззастережнакапітуляція Радянського Союзу ». Проміжними цілями США відносно СРСРбули наступні: геополітичне обмеження сили і впливу СРСР. Будь-якісфери впливу в Східній Європі повинні бути ліквідовані, що вимагаєпереходу Східної Європи до сфери американського впливу. Але ценедостатньо: в першу чергу балтійські союзні республіки і Українаповинні відділиться від СРСР. компрометація ідеології геополітичногопротивника, включаючи, з одного боку, теологізацію американської ідеології вяк універсального світогляду, зведеного у статус, якщо не волівсевишнеего, як президент Вудро Вільсон стверджував в минулому, то по крайнеймірою природного права, а з іншого-демонізація будь-якої ідеології,що представляє потенційну загрозу для гегемонії США. Репресивнадіалектика процесу теологізаціі - демонізації призводить до того, щоуряду, що не визнають абсолютної політичного авторитету
Вашингтона є тоталітарними режимами, що представляють собоюідеологічних противників і повинні бути знищені як єретиків,спалювали на вогнищах папської інквізиції. Не випадково видатний німецькийюрист Карл Шмітт зауважив, що американська політична теологія більшеортодоксальна, ніж католицька ортодоксія в минулому і містить в собітакий же заряд доктрінарной нетерпимості як і інквізиція в далекомуминулому. У ідеологічним відношенні документ 20/1 базується на наступнихустановках. Авторитет Вашингтона беспрекословен і не може бути поставленийпід сумнів. Не може бути національних інтересів, що йдуть врозріз знаціональними інтересами Вашингтона. Вони є протиприродним і повідношенню до них не може бути ніякої терпимості. Висновок: «Наші цілі вщодо Радянського Союзу, якщо вони не можуть бути здійснені засобамимежують з війною, повинні бути досягнуті за допомогою справжнісінькоювійни, тому що наше завдання повалити Радянську владу і зруйнувати СРСР ». Далів документі говориться, що геополітичні цілі США, по суті, --військові цілі. Які ж вони? По-перше, знищити сферу радянськоговпливу в Східній Європі. Це досягається за допомогою економічногопроникнення, тобто економіка також входить в арсенал продовження війниіншими засобами. Саме тому державний секретар Маршалл,виступаючи в Гарварді в 1947 році, заявив, що його план «військові дії,здійснюване