Зміст
ВСТУП ................................................. ... 2
1.ЗЕМЛЯ ............................................... .......... 6
1.1 контури берегів ............... 6
1.2. КЛІМАТ І ГРУНТУ .................... 8
1.3. РЕЛЬЄФ ......................................... 9
1.4.ПОЛЕЗНИЕ КОПАЛИНИ ..... 10
1.5.РЕЧНАЯ МЕРЕЖА ............................. 11
2.ЛЮДІ И ДЕНЬГИ ..................................... 11
2.1. Індіанці .................................. 11
2.2. Колонізатори ..................... 12
2.3. ЕКОНОМІЧНА
ПОЛІТИКА МЕТРОПОЛЬ .......... 13
3. ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ................................... 14
ВИСНОВОК ............................................. 17
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ............................ 17

ВСТУП
Перш ніж приступити до основної частини, домовимося про термін "Політична карта". Ми будемо включати в нього:
А.1.Расположеніе держав на карті - їх розміри, межі, місце розташування щодо інших об'єктів (інших країн, регіонів, морів).
Б.2.Государственний лад країн, ступінь розвитку демократії
3.Адміністратівно-територіальний устрій, юридичне та реальне
4.Століци, особливості їх виникнення та розташування.
5.Роль держави у світових міжнародних відносинах, яка може бути визначена при оцінці:
- Числа військових та інших міжнародних організацій, в які входить країна.
- Співвідношення капіталовкладень даної країни за кордоном та іноземних інвестицій в її економіку, зовнішнього боргу
- Військових сил за межами країни
- Наявність ядерної зброї
Порівняння політичної карти Північної і Латинської Америки.
Політична карта обох Америк - виникла внаслідок європейської колонізації. Але політична карта Північної Америки (США та Канада) досить сильно відрізняється від політичної карти Латинської Америки. У таблиці 1 наведено їх порівняння за деякими ознаками.
Таблиця 1. Порівняння політичної карти Північної і Латинської Америки.
ОЗНАКА
Латинської Америки
       ПІВНІЧНА АМЕРИКА
Кількість держав у регіоні
46 держав і територій (включаючи заморські департаменти Франції і колонії Великобританії та Нідерландів)
2 держави, Гренландія (Залежна територія Данії), о-ви Сент-П'єр і Міккелон (Фр.)
Розміри держав
Неоднакові, але в цілому менше ніж у Північній Америці, з якими можна порівняти тільки Бразилія (8512 тис.км. кв.)
Обидві держави величезні за площею. (США - 9363, Канада-9976 тис.км.кв)
Вихід до морів
Виходу до моря не мають 2 дер-дарства - Болівія і Парагвай. Вихід одночасно до Тихого і Атлантичного океану мають Колумбія, Мексика і 5 держав Центральної Америки.
Обидві держави мають вихід до обох океанів, а також до Північного Льодовитого океану.
Сусіди
ільшість (13 з 21) континентальних країн мають 3-х і більше сусідів, не завжди цілком доброзичливо налаштованих.
Канада має сухопутний кордон з однією державою, США з 2-ма.

Столиці
За винятком м. Бразиліа - найбільші міста в країні, засновані до утворення держав.
Столиці менше багатьох інших міст, засновані після отримання незалежності (США).
Державний устрій.
Республіки, ГСС.
Республіка, ГСС.
Адміністративно-терри-торіальное пристрій.
Більшість країн унітарні. Країни з федеральним устроєм - Мексика, Бразилія, Венесуела, Ст.Кітс і Невіс.
Обидві країни - федерації.
Володіння
Жодна з країн не має залежних територій.
США мають залежні території в Океанії і Карибському морі.
Членство в міжнародних-них органи-заціях.
Основні міжрегіональні організації - це Панамериканської організації, в яких провідне місце до останнього часу займали США.
 Крім Панамериканських організацій США і Канада є членами таких впливових міжрегіональних організацій як НАТО, велика вісімка і ін
США - постійний член Ради безпеки ООН
Співвідношення капіталовло-жений. Зовн-ний борг.
Традиційні країни - боржники.
США з кінця 19ст. країна кредитор.
Військові сили за пре-справами буд-Ани.
 Жодна з країн їх не має військових сил за кордоном.
США має військові бази в країнах Європи, Туреччині, Кувейті, Саудівській Аравії, Японії, Південної Кореї, країнах Латинської Америки, Гренландії і.т.д..
Наявність ядерних озброєнь.
Бразилія і Аргентина близькі до створення ядерної зброї [1] і можливе його мають, однак, що підписали договір про не розповсюдження ядерної зброї не можуть заявити про це відкрито.
США.Однако розгляд лише цих ознак не дає повного уявлення про подібність і відмінність політичної карти 2-х регіонів. Наприклад це стосується розпливчатості поняття "державний лад". Так, і США і Гаїті - формально республіки. При цьому ясно, що в США, де останні 200 років не було тоталітарного уряду, демократичні погляди у людей міцніше, закони виконуються ефективніше, більш незалежним працює правосуддя, краще захищаються державою і суспільством більше поважають права людини, ніж в Гаїті, де протягом тих же 2-х століть диктатури майже безперервно змінювали один одного.
Хоча ситуація зі ступенем розвитку демократії в різних латиноамериканських країнах не однакова, можна сказати, що в країнах Північної Америки вона краще, ніж в будь-якому з держав Латинської Америки (за винятком може бути декількох територій і держав у Карибському морі).
Визначимося, що ми розуміємо під терміном демократія. По-перше, формування влади на основі загальних виборів, відсутність впливу на владу іноземних держав, комерційних організацій, релігійних об'єднань т.п. По-друге, це гарантія прав і свобод на зразок свободи слова, віросповідання, по-третє, це гарантія прав людини типу права на приватну власність, відсутність дискримінації за ознаками раси та ін Все це має не тільки бути задекларовано в законах, але й реально виконуватись і охоронятися державою.
Причини більш сильного розвитку демократії в Північної Америки ніж у Латинській Америці було б цікаво з'ясувати.

Чи існує у політичної карти Америки якісь загальні риси, які відрізняють її від регіонів Старого Світу? Як уже згадувалося політична карта Америки - результат європейської колонізації, і американські держави - це держави європейського типу, тобто вони були створені або за зразком європейських держав або під впливом ідей що прийшли з Європи, на основі європейських колоній, нащадками європейських переселенців або метисами і африканцями (Гаїті), що сприйняли європейську культуру. Роль корінного населення при утворенні нових держав на відміну від країн Азії та Африки була мала.
Держави Азії та Африки, багато з яких також колишні європейські колонії, то ж у більшості своїй мають пристрій, схожий на пристроєм європейських держав. Однак у багатьох з них державність має дуже давню історію. Сучасні держави сформувалися тут під впливом національно-визвольних рухів, у яких головну роль відігравало місцеве неєвропейське населення. Тому неєвропейська культура тут грає в політиці більшу роль, ніж в Америці (яскраві приклади - ОАЕ, Іран, Непал, Лесото).
В Америці на відміну від інших частин світу слабкіше виражені національні відмінності між державами. Межі етносів тут в багатьох місцях нечіткі або взагалі визначити неможливо через їхню змішана, а в епоху освіти держав вони були ще більш розмиті. Тому освіта кордонів майже ніяк не залежало від їх розселення. В Америці, на відміну від Старого Світу величезні території заселені народами з однаковим мовою і подібною культурою (іспаномовні країни Латинської Америки, США і англомовна Канада та ін.)
Усі країни Америк мають республіканську форму правління (за винятком ГСС, які по-суті теж є республіками), причому всі республіки - президентські. Американські федерації, на відміну від багатьох федерацій старого світу побудовано не за національною ознакою (тільки в Канаді враховувався і він).
В Америці більше ніж в будь-якій іншій частині світу країн є державами у складі співдружності (ГСС) і, будучи цілком суверенними, визнають верховну владу британського монарха, представленого в них генерал-губернатором.
В Америці всього лише 2 держави не мають виходу до моря - будь-який регіон Старого Світу в декілька разів випереджає Америку за кількістю таких країн.

Отже, ми побачили що взята в цілому політична карта Америки відрізняється від політичної карти Старого Світу. Проте в самій Америці виділяються 2 великих регіону різниця між якими дуже помітна.
Метою цієї роботи буде спроба відповісти на питання:
- Чому в Латинській Америці держав більше, ніж в Північній?
-Чому в Північній Америці європейська демократія отримала більший розвиток ніж в Латинській?
-Чим пояснюються схожості політичної карти 2-х регіонів (форма правління, велика кількість ГСС)?
-Чому в Північній Америці федералізм отримав велике поширення ніж в Латинській?
-Чому відрізняється тип столичних міст в двох регіонах?
-Чому країни Північної Америки відіграють велику роль у міжнародних відносинах?
 Під впливом чого сформувалася політична карта Нового світу?
Особливість формування політичної карти Америки полягає в тому - що тут держави (які є на сучасній ПК) утворювалися не спонтанно як багато країн у Старому Світі, а під прямим 'патронажем' вже сформувалися державних утворень Європи. Тому все написане нижче відноситься тільки до Америки.
Передумови майбутнього розвитку американських країн (економічного і політичного), як мені здається, сформувалися в основному в колоніальний період.
Формування її політичної карти Америки, залежало від великої кількості різних факторів. Для зручності розділимо їх на великі групи: земля, люди, і гроші.
Земля - це різні фізико-географічні чинники - такі як рельєф, клімат, берегова лінія, річкова мережа и.т.п.
Група факторів Люди охоплює такі явища як історія розселення тубільного населення та європейців, етнокультурні відмінності тубільного населення та етнокультурні відмінності колонізаторів.
Група Гроші включає в себе такі чинники, як тип господарства та його спеціалізацію на різних територіях, їх зміна протягом часу, економічна політика метрополій и.т.п.
 Є ще один фактор Європа. Не можна не враховувати процеси, що відбуваються в ній так, як вони відображалися і на внутрішньому житті колоній і на територіальній експансії різних країн.
Зрозуміло що чинники різних груп взаємозалежні і досить різноманітно взаємопов'язані. Причому третя група чинників буде сильніше заздрість від 2-х перших, ніж вони від неї.
Звичайно не всі події в історії політичної карти можна пояснити впливом якихось певних явищ. Наприклад Тордесільясським соглошенія або легенди американських народів про доевропейскіх прешельцах, що зробили сильний вплив на майбутнє політичної карти начебто ні чим непредопределени.
У перших 2-х розділах цієї роботи ми розглянемо в чому полягає вплив чиниться факторами цих 3-х груп на формування політичної карти, і як цей вплив відрізнялося в різних регіонах. У третьому розділі будуть зроблені загальні висновки.

1.ЗЕМЛЯ
1.1. Контури берегів.
В Америці можна умовно виділити 4 частини: материки Північну (що включає США і Канади) і Південну Америку, Месоамерики - звужується перешийок їх соеденяющій та Антильські острова. На материках внутрішні райони були важко доступні для колоністів, а західні та східні узбережжя розділені величезними відстанями та орографічним перешкодами. У Месоамерика відстані між Східним та Західним узбережжям невеликі 1600 км (північ Мексики), західне і східне узбережжя були в межах досяжності один для одного.
Тому на обох материках, де центри колонізації, часто різних країн утворилися і на Тихоокеанському і на Атлантичному узбережжі відбувалося щось на зразок протистояння Західного і Східного берегів. У Месоамереке де з 16в. західне і східне узбережжя і внутрішні частини були в межах одних адменістратівних одиниць таких проблем не було.
  
Панамський перешийок.
У 16-18 ст. море було найбільш швидкісним транспортним шляхом. Берегу було легше освоювати - сюди було простіше доставляти товари з Європи та вивозити місцеву продукцію. Райони розташовані в глибині материків були майже завжди погано доступні. Їх колонізація в багатьох випадках була економічно доцільною мало, в основному через відсутність транспорту. Наприклад ще в 18 столітті перевезення товарів з Кордоби в Буенос-Айрес була в 7 разів дорожче ніж з Лондона. Центри більшості (але не всіх) перших європейських колоній були портами і утворювалися на морських узбережжях.
Америка має форму що нагадує пісочний годинник. Якщо її східне узбережжя було відкрито для європейців, то її західного узбережжя вони могли досягти тільки 3-ма шляхами: з боку Тихого океану, через Магелланову протоку або протоку Дрейка або по суші, Перейдемо панамський перешийок. Крім того можна перетнути континенти, але за часів колонізації це було дуже складно (за винятком Центральної Америки і Мексики, а також півночі і півдня Південної Америки).
Шлях через Тихий океан був дуже довгий, небезпечний, і до того ж до кінця 16 ст. контро-ліровался португальцями. Самі португальці визнавали права на західне узбережжя Америки за іспанцями і спроб його колонізації не робили, хоча маючи базу в Південно - Східної Азії вони мали можливість спробувати. Такі колонії, відокремлені від метрополії 2-ма океанами в 16 столітті мала Іспанія (Філіппіни і Гуам).
 У 18 столітті колонізацію з боку Тихого океану почала Росія. Але через віддаленість Русской Америки від центральної частини країни та малої освоєності розташованих між ними Сибіру і Далекого Сходу і проблем з транспортом вона була не дуже ефективна.
Шлях через Магелланову протоку був так само досить довгий і небезпечний. Іспанці його ніколи не використовували. Ним користувалися в основному англійські та голландські пірати (Дрейк, Кавендіш тощо), проникнувши на слабко захищене західне узбережжя вони тероризували і грабували іспанські поселення. Однак вибити іспанців із Західного узбережжя і налагодити постійний зв'язок з Англією використовуючи Магеллановий протоку було неможливо.
Отже, на перших порах колонізації ексклюзивне право на створення колоній на Західному узбережжі Америки мав той хто контролював Центральну Америку. Хоча вантажі доводилося перевантажувати з корабля на корабель і транспортувати їх через 80-ти кілометровий Панамський перешийок, такий шлях був набагато коротше і безпечніше ніж всі інші.
Цей шлях, а так само всі інші шляхи (Мексика і північ Південної Америки) були виявлено і захоплений іспанцям усього 20-35 років після відкриття Америки. Протягом 16 ст. ними було завойовано і колонізовано західне узбережжя від Панами до Сантьяго і Північної Мексики. Засновані ними міста розділяли сотні кілометрів часто важкопрохідних або пустельних земель (Анди, Атакама та ін)
Ці центри поклали початок різним, майже повністю автономним як один від одного, так і від районів східного узбережжя адміністративним структурам іспанських колоніальних володінь (аудіенсіі Кіто, Чаракас, генерал-капітанство Чилі), які стали основами для майбутніх держав західного узбережжя.
Отже, тільки іспанці захопили єдиний зручний шлях до західного узбережжя отримали можливість засновувати там колонії, незалежні від колоній східного узбережжя, 300 років по тому до неї приєдналася Росія. Англійці і французи, чиї тривалі пошуки північно-західного проходу не увінчалися успіхом, незважаючи на своє бажання зробити теж (Дрейк обізвав Каліфорнію новим Альбіоном і офіційно оголосив її володінням Англії), змушені були задовольнятися тільки доступним їм східним берегом. Що б перетнути центральні частини материка і дістатися до Західного узбережжя канадським і американським колоністам знадобилося 2 століття (до речі його заселення теж відбувалося в основному через що став в 19в. Доступним Панамський перешийок). Створені ними поселення залежали і спиралися на більш старі і розвинені, вже незалежні від метрополії центри Східного узбережжя.

Антильські острови
 З 46 латиноамериканських держав та залежних територій 24 розташовані на Антильських островах. Причому більшість з них - невеликі острівні держави, що були англійськими колоніями ще 10-30 років тому, а також території знаходиться в завісімості від Великобританії дотепер.
Держави тут займають або 1 острів (Барбадос), або один великий острів і прилеглі до нього дрібні острови (Ямайка, Куба, Тринідад і Тобаго), або архіпелаги (Багами, Віргінські о-ви). Сухопутний кордон мають тільки Гаїті і Домініканська республіка і французька і голландська колонії на о.Сен-Мартен.
Особливості островів в порівнянні з континентом в тому, що їх внутрішня територія більш доступна для освоєння, ізольований морем острів легше захопити і легше утримувати ніж частина узбережжя. Якщо острів знаходиться на відстані від інших колоніальних центрів і у ворожому оточенні то він невдовзі отримує свої власні органи влади які необхідні для швидкого прийняття рішень.
У 16-17 ст. іспанці кинули всі свої сили на континент не мали полювання і засобів для колонізації дрібних островів, чиє населення вони в основному вивезли. На що прийшли в запустіння, вигідно розташовані стратегічно (для контрабанди, піратства, операцій проти іспанців), багаті агрокліматичними ресурсами і близькі до Європи острова одночасно звернули увагу європейські держави почали колоніальну експансію пізніше іберійських держав - Англія, Франція, Голландія і Данія. Іспанці були вигнані з Ямайки, Гаїті і Тринідаду і між усіма колоніальними державами почалася нескінченна боротьба за контроль над островами. Утворилася "черезсмужжя", яка особливо сильно видно на Малих Антильських островах, де в одній дузі острови належали різним державам чергуються випадковим чином. Англійська острів міг лежати меж 2-х французьких, голландська меж 2-х англійських т.п.
Отже острова, відірвані один від одного і мають власні органи влади, мало пов'язані між собою торгівлею не утворювали єдиної спільності. Вони підпорядковувалися єдиної метрополії, у них була одна й та ж валюта, вони могли навіть підкоряться колоніальної адміністрації розташовані на найближчому острові, але коли справа доходила до отримання незалежності один острів не хотів бути залежним від іншого лише тому що там розташовувався центр колоніальної адміністрації. Наприклад Кайманові острови входили до колонії Ямайка відмовилися після отримання незалежності цією державою бути в його складі і вважали за краще залишатися британським володінням. Тобаго домігся повної автономності у внутрішніх справах від Тринідаду (відстань між островами 25 км). Ангілья відмовилася бути в складі держави Ст.Кіттс і Невіс і вважала за краще вийти з нього і залишитися під опікою Англії. Самі два блізколежащіх острівця - Ст.Кіттс і Невіс об'єднані в одне держави лише як складові частини федерації. Це найменша федеративна держава в світі за площею в 2 рази менше Москви.
У Карибському басейні і зараз існує більше 10 володінь європейських держав і США. Жодна держава цього регіону (крім країн о.Гаїті) не звільнилося від метрополії своїми власними силами. Через свою невеликій площі і ізольованості ні один з островів ніколи не володів достатніми ресурсами щоб протистояти метрополії. Держави ставали незалежними або за втручання третьої сили (Куба), або за обопільної згоди з метрополією. Тому європейську присутність зберігалося тут до самого останнього часу.
Вообщем, велика кількість островів у Карибському басейні в умовах жорсткої конкуренції європейських держав за право сувернітета над ними викликала поява тут державних утворень (включаючи колонії і частини європейських держав) число яких дорівнює кількості держав на обох американських материках. Більше половини держав Латинської Америки - це острівні держави Карибського регіону. У Північній Америці де островів практично немає не могла сформуватися нічого схожого. Правда на крихітних островах Ст.Пьер і Міккелон в затоці св.Лаврентія, сувернітет над якими французи собі вторгували в 1813 році залишився релікт французьких колоніальних володінь на цьому континенті.
 
1.2.КЛІМАТ І ГРУНТУ.
Під час колоніальної експансії європейцями особливо цінувалися землі, де вони могли добути товар, який не можна було зробити в Європі і який тому там дуже дорого коштував. Такими товарами були - спеції, цукор, барвники, хутра, пізніше бавовна, тютюн, кава.
Землі де можна було зробити ці товари заселялися раніше, ніж інші. Якщо експансія іспанців була спочатку пов'язана з орієнтацією на джерела руд благородних металів, то португальці, голландці, французи та англійці захоплювали в першу чергу саме такі території. Португальська Бразилія - одна з ранніх колоній у Новому Світі перших 150 років (до відкриття родовищ золота) жила засчет імпорту цукру і красітілей. Острови, захоплені західноєвропейцям у Вест-Індії були джерелом цукрової тростини і тютюну. Колонії Англії на південному сході Північної Америки теж експортували головним чином цукор і тютюн.
Більшість земель з такими сприятливими умовами потрапили до 2-х держав, які прийшли в Ново Світло раніше - Іспанії та Португалії (правда Іспанію агрокліматичні ресурси на перших порах цікавили мало). Колонізаторам трьох спізнілих країн, що з'явився в Америці в кінці 16 в., Доводилося освоювати такі території, що залишилися вільними (Гвіана, Антильські острови, південно-східне узбережжя Північної Америки), або намагатися забрати у іберійських країн їхні володіння (у Бразилії це зробити не вдалося , а в Карибському морі частково вдалося).
Приблизно в той же час починається колонізація Нової Англії і Нової Франції, трохи пізніше з'являються англійські факторії на берегах Гудзонової затоки. Метою англійської та французької колонізації території сучасної Канади була в основному видобуток хутра. Нова Англія теж могла бути джерелом хутра, але тут його було менше ніж у Канаді. Вообщем Нова Англія мало могла дати Європі і по цьому її заселенням зайнялися не торгові компанії і не влади, а релігійні об `єднання. Людям відчували гоніння на батьківщині потрібна була не високий прибуток, а вільна і придатна для життя земля, де вони могли б жити в колі своїх одновірців, подалі від суспільства, погрязжшего в розпусті, ворожих влади і церковників.
Отже, райони де можливо було вирощування шанованих європейцями культур освоювалися раніше і котирувалися більше, ніж інші (в кінці 17 в. Голландці з радістю змінили свої володіння в Північній Америці на Гвіану).
Орієнтованість колоній на різні основні продукти експорту (що залежить від агрокліматичних умов) вплинула на формування різних політичної традицій у різних частинах Нового Світу. Східне узбережжя від Ріо-Гранде-ду-Сул до Вірджинії було придатне для плантаційний господарств, що дають великі прибутки. На всі ці території в перші роки після початку колонізації стали завозити африканців. Потужний рабовласницький пояс простягнувся на тисячі кілометрів. Для такого типу господарювання були характерні такі риси.
1) Могутність олігархії - великих поміщиків сосредаоочівшіх основна кількість плантацій. Прихильність сильної авторитарної влади. Більш-менш виражене безправ'я основної частини населення (рабів, мулатів, непреуспевшіх білих).
2) Уповільнене, слабий економічний розвиток. Колонії спеціалізуються на один товар, які дають надприбутки господарям плантацій. Завдяки цим грошам вони можуть купувати все необхідне в Європі, інші кошти витрачаються не на розвиток економіки а на розширення плантаційний системи. Основна маса населення використовує промислові вироби в мінімальних кількостях.
Все це позначилося на майбутньому ослабленому економічний розвиток країн з певними агрокліматичними ресурсами по-перше, і слабких демократичних традиціях у них по-друге. Це Бразилія і Венесуела з їх диктатурами у 20-му столітті, Гаїті та Домініканська республіка з їх похмурим недавнім минулим, Куба з менш похмурим, але справжнім, держави Центральної Америки. Південні штати США покрушив 135 років тому промисловим північчю ще недавно були відомі сегрегацією і ку-клукс-кланами.
На Півночі де єдиним ресурсом селищем понад прибуток був хутро, а на землі можна було вирощувати лише культури схожі з європейськими, створювати великі плантації було не вигідно. Великі кількості зерна просто нікуди було б подіти. У гонитві за хутром європейці засновували малолюдні укріплені торгові форпости. Зростання колоній йшов би сповільнено (як і сталося у Новій Франції) якби не постійний потік економіко-політико-релігійних переселенців з Британських островів. Ці люди займалися землеробством на дрібних фермах (потреба в рабів відпадала), будівництвом кораблів (місця були багаті підходящим лісом), ловом риби поблизу Ньюфаундленду, посередницькою торгівлею між Американськими колоніями і Європою. Неможливість оплачувати європейські товари колоніальними визначила раніше розвиток промисловості - металургійної, текстильної і.т.д. Відсутність великих магнатів, рабства та наявність великої кількості людей із середніми доходами робили колонії Нової Англії більш демократичними

1.3.РЕЛЬЕФ.
В Америці не дуже багато кордонів проходить по гірських хребтах. Винятки - Аргентино-Чилійська кордон і частина Кулумбійско-венесуельської кордону.
Великі гірські споруди, труднопреодолімие для транспорту епохи колонізації, створювали значні труднощі в освоєння земель розташованих за ними. Це одна з причин того що іспаномовні держави Західного узбережжя Південної Америки слабкіше вдадуться вглиб континенту ніж їхні східні сусіди - Аргентина і Бразилія. Їх територія включає лише рівнини, розташовані відразу за Андами. Бразилія і Аргентина не мали перед собою перешкод у вигляді гір і часто мали водними шляхами йдуть вглиб континенту, мали більше можливості для освоєння внутрішньоматерикових просторів.
Взагалі, в Латинській Америці гірські споруди мабуть значно вплинули на ізоляцію колоній один від одного і заважали розвитку зв'язків між ними, що проявилося в період створення незалежних держав.
Найбільш сильна мозаїчність політичної карти видно в тягнеться вздовж західного берега Південної Америки області Анд. У Андських Країнах сухопутне сполучення між такими центрами іспанських колоній як Потосі, Ліма, Кіто і Богота мабуть не дуже ефективно і зараз (вони соеденени лише дуже звивистій гірській автомобільною дорогою). 150 років тому подорож між ними повинно було займати багато тижнів.
По-іншому справа йшла на східних узбережжях. Якщо подивитися на фізичну карту Північної Америки, то видно, що від штату Мен до Флориди уздовж берега принаймні на 100 км. вглиб тягнеться смуга рівнин ніде не пересічена жодним гірським спорудою.
Сполучені Штати в період їх утворення офіційно були менш політично взаємопов'язані ніж наприклад Еквадор і Нова Гранада. Проте ці 2 країни роз'єднались після здобуття незалежності, а 13 англійських колоній навпаки злилися в одну федеративну державу. Очевидно що не останню роль у цих процесах відіграла простота комунікацій між колоніями. Еквадор і Нова Гранада простяглися на 2000 км. по місцевості зайнятої однією з найпотужніших гірських систем Землі. Початкові 13 штатів простяглися на 2000 км (від Джорджії до Мена) за зручною для налагодження контактів рівнині.
Отже загальне і для Північної і для Латинської (у даному випадку з Південною) Америки те, що на їх сході розташовані рівнини і на шляху колонізаторів з базою на східному узбережжі ні там, ні там не було серйозних перешкод для експансії на захід. Держави розташовані на сході Південної Америки (Бразилія й Аргентина), займають більшу її частину. Межі в східній рівнинній частині цього материка обумовлені (на відміну від західної) національними відмінностями колонізаторів (Аргентина-Бразилія-Гвіана-Сурінам-Гайана-Венесуели). Виключення-Уругвай - штучно створене буферну державу.
Північно-Американські держави не мають серйозних конкурентів на Західному узбережжі завершили своє територіальне розширення на захід виходом до Тихого океану. Межа між США і Канадою на сході теж була викликана розходженням національності колоністів.

1.4. КОРИСНІ КОПАЛИНИ
 Процес заселення Нового Світу європейцями багато в чому залежав від присутності мінеральних ресурсів. На початку це були дорогоцінні метали - золото і срібло. Іспанські конкістадори початку 16в. взагалі бачили основне призначення знову відкритих земель в тому, щоб бути джерелом дорогоцінних металів. Цікаво, що після другої експедиції Колумба, коли стало ясно, що виявлені їм землі не мають відношення до Азії, їх взагалі хотіли, було закинути і тільки відкриття на Гаїті золотих родовищ змусило іспанців залишитися і привернуло сюди нових іммігрантів.
Швидкий захоплення індійських імперій і міцне вкорінення іспанців у двох головних центрах їх колоніальних володінь - Перу і Нової Іспанії відбулося так само через те що ці регіони були багаті дорогоцінними металами. Всі відкриття та територіальні захоплення іспанців у 16 ст. робилися людьми, єдиною метою яких було виявлення золота і срібла. І то чи буде заснована в тому чи іншому районі колонія і чи буде вона швидко рости в багатьох залежало від того виявлені там дорогоцінні метали. При цьому віддалені області з не дуже сприятливими природними умовами стають центрами колонізації, у той час як сприятливі для життя, багаті іншими ресурсами і близькі до Європи райони служили в основному перевалочними пунктами або взагалі закидалися (яскравий приклади - місто Потосі в Андах в кінці 16 -- нач. 17в. колишній найбільшим містом Західної півкулі та Малі Антильські острови, від яких іспанці добровільно відмовилися).
У Бразилії золото було виявлено в 1695 році (штату Мінас-Жераїс). Запаси золота тут переважали запаси всіх іспанських колоній. Протягом 18 ст. дикі землі внутрішніх областей Південної Бразилії були заселені, вкрилися мережею міст і доріг.
У Сполучених Штатах золото в Каліфорнії, а в Канаді в Британській Колумбії було відкрито в 1840-х-50-х роках. Тобто протягом усього колоніального періоду розвиток колоній у Північній Америці йшло незалежно від наявності або відсутності родовищ благородних металів.
Отже загальним для 2-х регіонів стало те, що багаті дорогоцінними металами віддалені і пустельні землі швидко освоювалися, заселялися і вволекалісь в сферу впливу держав. У Латинській Америці це Нова Галісія, Перу і аудіенсія Чаракас, штат Мінас-Жераїс в Бразилії, в Північній - Каліфорнія, Ванкувер, Британська Колумбія та Аляска.
Однак в Бразилії і Іспанських колоніях золотовидобування йшла з використанням рабської праці (за виключення Нової Галісії), більшість дорогоцінних металів вивозилося до Європи, сама їх видобуток ставала галуззю спеціалізації колонії і мала незначний вплив на розвиток її економіки.
У Північній Америці пов'язана з розробкою родовищ золота територіальна експансія сталася зовсім в інший час. Золото видобувалося безліччю незалежних старателів, місцева економіка та інфраструктура розвивалася що б задовольнити їхні потреби, золото витрачалося на Американському континенті.
У Латинській Америці, багатій майже всіма можливими мінеральними ресурсами практично немає вугілля. Це вплинуло на більш повільне ніж в Північній Америці розвиток важкої промисловості, залізничного транспорту, знижувало економічну силу країн і ставив їх у залежне становище від більш економічно розвинених держав. Більш повільний розвиток промисловості позначається і на менш швидкому політичному розвитку.

1.5.РЕЧНАЯ МЕРЕЖА.
Потужні річкові системи в Північній і Південній Америці, що були чимось на зразок продовження океанів, стали зручними шляхами для проникнення вглиб континенту. Монреаль (1635) був закладений у 700 км від океану, Асунсьйон (1537) в 1200-х, а Манаус (1669) в 1300-х. Якщо ці ріки текли субмерідіанально, то колоністи однієї країни, які почали освоєння материка з узбережжя могли виявити на солідному відстані від берега в центральних його частинах розвинені колонії своїх суперників.
Парагвай і Північ Аргентини стали іспанськими і уникнув входження до Бразилії завдяки річкової системи Парани-Парагваю. Пауліста здійснювали походи вглиб континенту у пошуках рабів і поступово залучають внутрішні райони Бразилії в сферу впливуПортугалії виявили в 1200 км на схід від Сан-Пауло не тільки своїх давніх ворогів францисканців але і міцно закріпилися там іспанських колоністів з Асунсьйон.
 Французькі колоністи увійшли всередину Північноамериканського континенту за системою ріки Св.Лаврентя, досягли Великих Озер, виявили шлях звідти до Місіссіпі в долині якої е в 18в. оснавалі кілька фортів і укріплених пунктів від Сен-Луїса до Нью-Орлеана. Центри колонізації французької Луїзіани були віддалені від Англійських колоній на узбережжі сотнями кілометрів нічийних земель. Наслідки французької колонізації Луїзіани не виявляються на сучасній ПК, але видно що провінція Квебек сильніше вдається вглиб континенту ніж початкові 13 штатів, і що кордон між США і Канадою, майже на всьому своєму протязі що йде уздовж 49-й паралелі на самому сході робить вигин на південь , а потім знову на північ, повтаряя напрямку річки Св. Лаврентія.
У Латинській Америці дуже багато кордонів між державами проходить по річках. Наприклад більша частина межі Мексики і США (Ріо-Гранде), південний кордон Уругваю (Уругвай), кордон Парагваю та Аргентини (Пілкомайо, Парагвай і Парана). Це пов'язано з тим, що під час утворення держав і в період міждержавних воєн середини 19 ст. території Нового світу були слабко або взагалі не заселені і земля цінувалася мало, а в Іспанської Америці і населення слабко відрізнялося в сусідніх країнах і тим більше в прикордонних районах. Тому в рівнинних районах річки були природними і зручними (не треба витрачається на демаркацію та організацію численних прикордонних пунктів) рубежами.


2.ЛЮДІ И ДЕНЬГИ
2.1 Індіанці
Від Центральної Мексики до озера Тітікака, з невеликою перервою в районі Центральної Америки-Північній Колумбії простягнулася смуга цивілізацій Нового Світу. До моменту відкриття тут існувало 2 величезні імперії і декілька більш дрібних держав з дивними культурами невідомого походження.
Рисою об'єднує пристрій імперій інків, ацтеків і муісков було підпорядкування великої кількості аграрних племен одного племені або клану. Коли іспанці вторглися в ці імперії та знищили владу інків, ацтеків і муісков, они как-б замістили її своєю колоніальною адміністрацією. Цим і пояснюються швидка експансія іспанців на величезні території в 16 столітті, вони не заселяли нові землі, зробили зміну правління у вже існуючих державах. За кілька десятиліть Іспанія зайняла великі простори ніж англійці до моменту освіти США або португальці до середини 17 ст.
Отже пояс Іспанських колоній Мексика-Гватемала --- Нова Гранада-область Кіто-Перу-Верхнє Перу - це колонії не переселеньчіскіе. Вони більше схоже на азіатські колонії, ніж на колонії в інших частинах Америки. Іспанських переселенців було не дуже багато, основну масу населення складали індіанці, які також як і раніше жили в громадах, виховувалися традиційно, займалися земледелітем, відбували трудову повинність у "верховного племені" (іспанців) на будів