Зміст

Введення
1. Суть глобалізації
2. Роздуми про майбутнє
Список літератури

Введення

Під кінець ХХ століття світова економіка як сукупність національних господарств та їх економічних і політичних взаємин набуває нової якості: найважливішою формою і одночасно новим етапом інтернаціоналізації господарського життя стає глобалізація. Вона охоплює найважливіші процеси соціально-економічного розвитку світу, сприяє прискоренню економічного зростання і модернізації. У той же час глобалізація породжує нові протиріччя і проблеми у світовій економіці. Сьогодні всі країни світу в різного ступеня охоплені процесом глобалізації.
Глобалізація (від лат. Globus - куля, фр. Global - загальний) - об'єктивний процес формування, організації, функціонування та розвитку принципово нової всесвітньої, глобальної системи на основі поглиблення взаємозв'язку і взаємозалежності в усіх сферах міжнародного співтовариства.
Поняття «глобалізація» багатогранно. У більш широкому плані - це переростання національних і регіональних проблем у загальносвітові і формування нової господарської, соціальної та природно-біологічної глобального середовища. У більш конкретному - це процес трансформації економічних і господарських структур в напрямку становлення цілісної і єдиної світової геоекономічної реальності. Конкретними сферами глобалізації є також науково-технічні технології, морально-етичні цінності (глобальна етика), нові загрози міжнародній безпеці і стабільності (міжнародний тероризм, транснаціональна злочинність, глобальне розповзання зброї масового знищення) і ін Категорія «глобалізація» тісно пов'язана, але не збігається з поняттям «глобальні проблеми сучасності»: у першому випадку мова йде про процес, у другому - про проблеми, які охоплені цим процесом.
Якщо «глобалізація» відображає об'єктивні, часто відбуваються поза нами зміни, то інший термін - «глобалізм» характеризує зміни в суб'єктивній сфері. , Що з'явилося останнім часом в англійській мові сленгове слово «globalony» в переносному значенні означає «дута» проблема.
Деглобалізації - зворотний, подспудная сторона американського варіанту глобалізації (вестернізації), бо мається на увазі під глобалізацією американізація є ворсірованное розширення рамок американського способу життя і для США це дійсно є тимчасова і нетривка (псевдо) глобалізація.
Отримав наукову прописку і термін «глобалістика», який вживається для позначення нової, що виникла на стику ряду наук галузі соціально-гуманітарного знання, що має свій предмет, методологічний підхід, інструментарій, понятійний і категоріальний апарат. Визначаються змістовні параметри понять «глобальний аналіз», «глобальний виклик», «глобальний меморандум», «глобальний ринок середовища», «зімкнутий світ», «об'ємна інтерпретація глобального простору», «світові точки зростання», «світова інституційна система», « неоекономіка »,« Транскордонне світової системи »,« етноекономіческая транснаціоналізація »та ін

1. Суть глобалізації
В останні два-три десятиліття ми виявилися свідками унікального збігу і переплетення гігантських за масштабами явищ і процесів, кожен з яких окремо можна було б назвати епохальною подією з точки зору його наслідків для всього світового співтовариства. Відбуваються глибокі зміни в геополітичних структурах світової спільноти і трансформації соціально-політичних систем дають підставу говорити про завершення одного історичного періоду і вступ сучасного світу в якісно нову фазу свого розвитку.
По-перше, в результаті інформаційно-телекомунікаційної революції в промислово розвиненою зоні світу постіндустріальне суспільство поступово трансформується в інформаційне суспільство.
По-друге, відбувається яка збіглася з цією революцією і стимульована нею зміна соціально-політичної парадигми.
По-третє, замість євроцентриські світу, в якому домінуючі позиції займають основні параметри західної раціоналістичної цивілізації, виникає нова всепланетарного цивілізація на засадах органічного поєднання єдності і неподільності світового співтовариства, з одного боку, диверсифікації та плюралізму центрів, народів, культур, релігій т.д ., з іншого.
По-четверте, з розпадом СРСР і соціалістичної співдружності закінчилася ера двуполюсного світового порядку, заснованого на інфраструктурі холодної війни.
Очевидно, що коли говорять про вступ сучасного світу в якісно нову стадію свого розвитку, мають на увазі не тільки зміну епохи індустріалізму постіндустріальної епохи, на зміну якій у свою чергу прийшла епоха інформаційного суспільства. Особливість нинішнього етапу полягає в тому, що процес змін і зрушень поряд зі сферою економіки глибоко торкнувся політичної, соціокультурну і духовну сфери.
У політичній сфері, по суті справи, також виникло нове положення, що характеризується невідповідністю традиційних ідейно-політичних установок і орієнтацією реальним проблем сучасності. Розпад Радянського Союзу і викликане цим падіння Берлінської стіни, яка поклала край жорсткого поділу світу на два протилежних табори, за часом збігалися з початком якісних змін не тільки в геостратегічній структурі, що склалася в післявоєнні десятиліття, але і в самому євроцентриські (або точніше, евроамеріканоцентрістском) світопорядку Нового і Новітнього часу. Більш того, можна сказати, що цей розпад став одночасно і останнім потужним стимулом і наслідком процесів і явищ, який привів до таких змін.
Найбільш наочним проявом і показником названих процесів і феноменів є глобалізація. Під глобалізацією розуміється розширення і поглиблення соціальних зв'язків та інститутів у просторі та часі таким чином, що, з одного боку, на повсякденну діяльність людей все більш зростаючий вплив чинять події, що відбуваються в інших частинах земної кулі, а з іншого боку, дії місцевих громад можуть мати важливі глобальні наслідки.
Глобалізація передбачає, що безліч соціальних, економічних, культурних, політичних та інших відносин і зв'язків набувають всесвітній характер. У той же час вона має на увазі зростання рівнів взаємодії як у межах окремих держав, так і між державами. Новим для сучасних процесів глобалізації є поширення соціальних зв'язків на такі сфери діяльності, як технологічна, організаційна, адміністративна, правова та інші, а також постійна інтенсифікація тенденцій до встановлення взаємозв'язків через численні мережі сучасних комунікацій і нової інформаційної технології.
Необхідно відрізняти форму глобалізації в рамках імперій (таких, наприклад, як
Британська), які простягалися на величезні простори і об'єднували їх у єдину політичну та економічну систему, від сучасних форм глобальних потоків, які характеризуються, по-перше, величезними інвестиціями промислово розвинених країн в економіки один одного через багатонаціональні корпорації, а по-друге, високим рівнем руху капіталів.
Спочатку, розвиток взаємозв'язків між народами і країнами протікало у формі експансії Європи, а потім Заходу в цілому, тому глобалізація означала, по суті, європейську, західну глобалізацію. Нині ж процеси регіоналізації та глобалізації охопили всю земну кулю.
Інтенсифікація цих процесів сприяла розширенню функцій і сфер відповідальності національної держави, з одного боку, і ерозії його можливостей ефективно справлятися з висунутими до нього вимогами, з іншого боку. Товари, капітали, люди, знання, образи, зброю, наркотики і т.д. стали легко перетинати державно-територіальні межі. Транснаціональні мережі, соціальні рухи і відносини проникли майже в усі сфери людської діяльності. Існування глобальних систем торгівлі, фінансів і виробництва зв'язало воєдино процвітання і долю домогосподарств, колективів і цілих націй по всьому світу. Таким чином, державно-територіальні кордони стають все більше прозорими.
Таким чином, під глобалізацією розуміється величезне збільшення масштабів світової торгівлі та інших процесів міжнародного обміну в умовах все більш відкритою, інтегрованої, яка не визнає кордонів світової економіки. Мова йде, таким чином, не тільки про традиційну зовнішній торгівлі товарами та послугами, а й про валютні потоках, рух капіталу, обмін технологіями, інформацією та ідеями, переміщення людей.
Глобалізація є найважливішим процесом, без урахування якого неможливо прогнозувати, визначати і здійснювати зовнішню політику будь-якої держави. Це динамічний, з певним прискоренням розвивається. Тому глобалізацію не можна розглядати в статиці, вона на кожному новому етапі розвитку має свої особливості і пов'язана з проривами, які змінюють характер і якість продуктивних сил.
Глобалізація вимагає відповідного мислення, підходу до світу як єдиного цілого, що вкрай необхідно для управління загальними проблемами, і постійного політичного діалогу з життєво важливих питань спільної безпеки і співпраці. Відсутність бажання до співпраці, зростання глобальної загрози, розвиток внутрішньої і зовнішньої напруженості і конфліктних ситуацій можуть підірвати і навіть звернути назад весь глобалізаційний процес. Ось чому "пошуки безпеки", що розуміється богатоаспектно і всебічно, стають головним завданням.
Під багатоаспектністю мається на увазі безпеку окремих осіб, країн, регіонів і всього міжнародного співтовариства в ряді важливих галузей, зокрема здатність попереджати конфлікти і керувати ними в разі потреби, збереження стабільності екосистеми, гарантоване постачання продовольством, паливом і сировиною, доступ до нової технології, інституціональна надійність міжнародного співробітництва в самих різних умовах. Важливим компонентом безпеки повинна вважатися також боротьба з насильством і злочинністю в міжнародному масштабі.
На сучасному етапі глобалізації, як сформованого явища, по-моєму, не існує. Між країнами світу залишаються різні бар'єри і обмеження, немає загальних правил регулювання економік країн з перехідною економікою, що розвиваються і розвинених країн. Але вступ до ХХ1 століття знаменується новою епохою глобалізації економіки, яка має як позитивний вплив на всі сфери розвитку країн, так і негативні характеристики.
Розглянемо основні характеристики глобалізується.
1. Всупереч зниження бар'єрів на шляху торговельних потоків лише ринок капіталів є справді глобальним. Тільки капітал без жодних перешкод мігрує в місця найбільш вигідного свого застосування. А капітал виходить не з бідних країн Півдня, він пливе з сейфів багатих стан Півночі. Карти знаходяться в руках банків, трастових фірм, консультативних компаній, корпорацій північного індустріального полюси: 81% прямих інвестицій припадає на північні країни з високим життєвим рівнем - Сполучені Штати, Британію, Німеччину, Канаду. І концентрація в цих країнах капіталу збільшилася за чверть століття на 12%.
2. На жаль, не кожній країні дається шанс бути частиною привілейованої системи. Але практично всі держави ставляться під прес - вони повинні адаптуватися до викликом глобалізації, до рівня найбільш успішних виробників серед приватних компаній світу. Глобалізацією практично не порушені Африка, майже вся Латинська Америка, весь Близький Схід (за винятком Ізраїлю), величезні простори Азії. Принципи вільного світового ринку застосовуються вибірково. Якби це було не так, то глобальні ринки некваліфікованої робочої сили були б настільки ж вільні, як і ринки капіталу. Глобалізація може бути причиною швидкого руйнування і виходу на світову узбіччя розвитку внаслідок нищівного конкуренції. Під її впливом держави стають об'єктами різких і швидких економічних змін, які здатні в короткі терміни девальвувати легітимність урядів. Піддані своїх країн виявляються незахищеними перед набором нових ідей, протилежних за значимістю головним догмам національних урядів. Багатство у власників технології і ресурсів виникає буквально на очах, але так само швидко опускаються за шкалою добробуту і могутності ті, хто «забарився», хто не посмів пожертвувати власною ідентичністю. Прямі інвестиції транснаціональних корпорацій зовсім не завжди дають плідні результати. І ті, хто наполегливо запрошував могутніх інвесторів, цілком «можуть побачити в цих гігантських корпорація не необхідних ініціаторів економічних змін, а швидше за знаряддя збереження нерозвиненості. ТНК створюють такі внутрішні структури, які загострюють внутрішнє соціальна нерівність, здійснюють виробництво непотрібних даній країні продуктів і непотрібною технології ». Участь у глобальній економіці, пишуть американські автори Менон і Вімбуш, «може збільшити свободу маневру і самоіз'явленія перш мовчав національних меншин. Держави, в яких етнічні меншини розміщуються географічно концентровано, втрачають важелі впливу-їхню протидію меншин стає все більш дорогим, тому що ця держава тепер вже добре проглядається усім зовнішнім світом »34. Виключення цілих товариств з процесу глобальної модернізації збільшує ризик етнонаціональних конфліктів, тероризму, збройних конфліктів.
3. Між розвинутими країнами - країнами Організації економічного співробітництва та розвитку експорт зростає вдвічі швидше, ніж у сусідніх країнах.
4. Важко заперечувати, що приплив капіталів дає країнам, що розвиваються нові можливості, з'являється додатковий шанс. Скажімо, між 1990 і 1997 рр.. фінансовий потік приватних коштів з розвинених країн у що розвиваються, збільшився драматично - з 44 млрд. дол. до 244 млрд. Приблизно половину цих коштів склали прямі інвестиції, що, здавалося б, давало країнам-одержувачам шанс. Але незабаром виявилося, що величезні суми йдуть так само швидко, як і приходять, якщо економічна ситуація в даній країні починає втрачати свою привабливість (зникає можливість одержання надприбутку). У найкоротший час західний приватний капітал покинув в середині 1997 р. Таїланд, потім Південну Корею, потім Індонезію, викликавши в кожній з цих країн шок національного масштабу.
5. Глобалізація вимагає фактичної уніфікації умов. Але в реальному житті такого не відбувається. Скажімо, в період азіатської економічної кризи 1998-1999 рр.. західноєвропейські країни страждали, насамперед, від високого рівня безробіття; Китай ішов своїм шляхом, у США били рекорди промислового зростання. Що спільного між фантастично швидко зростаючими складальними лініями, заводами на мексиканської стороні кордону з США і які втрачають роботу блакитними комірцями Детройта? Можна сміливо сказати, що американський конгрес і американські профспілки ніколи не миритися з таким перекладом американських капіталів в зони дешевої робочої сили, якої, по-перше, зачепить стратегічні позиції США, по-друге, негативно позначиться на прямих користь американських виробників, робочих їхніх компаній , тобто виборців, які вважають, що, беручи участь раз на чотири роки в президентських виборах, вони можуть стати на заваді покірно сповзання до високої безробіття, коли робочі місця в масовому порядку почнуть «емігрувати».
6. Ідеологи глобалізації стверджують, що ринок нині стає глобальним. У строгому сенсі це не підтверджується фактами. Країни з великими економічними параметрами залишаються орієнтованими на внутрішні ринки. Скажімо, в не залучених в зовнішню торгівлю та обмін галузях і секторах американської промисловості зайнято 82% працюючих американців. У Сполучених Штатах майже 90% працюючих зайняті в сферах, призначених для власного споживання. У трьох найважливіших економіках сучасності - США, ЄС та Японії - на експорт йде лише 12% ВВП. Країни Бенілюксу можуть надзвичайно залежати від імпорту та експорту, але не гігантські економічні комплекси провідних промислових держав.
7. У політичному плані фактом є те, що урочистостейпро глобалізму означає насамперед історичної поразки лівої частини політичного спектру практично в кожній країні. Ліві політичні партії ще можуть перемагати на виборах і делегувати своїх представників до уряду. Але вони вже не можуть реалізовувати ліву політико-економічну програму. У результаті вони просто головують при розпродажі своїх лівих цінностей. І ця криза лівих поглядів і сил, судячи з усього, надовго. І це при радикалізації їхнього традиційного електорату. Сотні мільйонів трудящих виявилися жертвами глобальних фінансових шоків, безпосередніми жертвами сучасних інформаційних технологій, часто просто жертвами економічних процесів, що мають далекосяжні наслідки. При цьому очевидні негативні плоди прискореної глобалізації: зростаюча нерівність у доходах, відсутність гарантії довготривалої зайнятості, різко збільшена гострота конкурентної боротьби - тепер уже в глобальних масштабах. Відчуття беззахисності, відчуття себе жертвами величезних непідконтрольних процесів, озлоблення сліпий несправедливістю життя, відчуття надексплуатації - все це робить глобалізацію об'єктом запеклої боротьби. Масової радикалізації може сприяти багатомільйонне переміщення сільськогосподарського населення в мегаполіси XXI ст. «Образу почуття самоповаги, озлоблення, відчуття перетворення в жертву складних обставин можуть значною мірою зміцнити сили, що виступають проти глобалізації, яка все більше буде сприйматися як доброчинна лише для США, - пише колишній директор Міжнародного інституту стратегічних досліджень (Лондон) Ф. Хейзберг. - Фашизм і мілітаризм в Німеччині, Італії та Японії, які проголосили себе «націями-пролетарями», були багато в чому відображенням широко поширеного в цих країнах почуття, що вони не отримали всіх вигод від економічного розвитку свого часу - тих вигод, які поділили між собою інші країни ». Сімдесят років по тому подібні почуття знову все більше проявляються в дуже потужних країнах.
8. Як визнають західні дослідники, всесвітнє зняття бар'єрів вигідно перш за все найсильнішому. Протягом 1990-х рр.. США отримали від зростання експорту близько третини приросту свого ВНП. Навіть коли криза вразила частина азіатських країн, потоки капіталу невпинно спрямовувалися на американський фінансовий ринок, даючи безцінну енергію буму американської індустрії та сільського господарства. «Ця експансія, - пишуть ідеологи демократичної партії, - нині найдовша в історії американської нації, Я знизив рівень безробіття до найнижча за останні 30 років рівня, вона підняла життєвий рівень всіх груп американського суспільства, включаючи найбільш кваліфікованих фахівців». Не дивно, що США мають намір виступати найбільш наполегливим і переконаним прихильником світової глобалізації. «Одержуючи найбільші блага від глобалізації,-зазначає американський політолог Е. Басевіч, - Сполучені Штати використовують сприятливий збіг обставин, їх головне завдання - вироблення стратегії продовження на майбутнє американської гегемонії».
9. Недооцінюється фактор державності. Держави не можуть дозволити, щоб життя їх громадян потрапили у величезну і майже необоротну залежність від глобальних економічних процесів, над якими у них немає контролю. Ці держави або зведуть бар'єри, щоб захистити себе, або почнуть тісно співпрацювати між собою, щоб не втратити залишки колишнього контролю. При цьому вони будуть враховувати те, що, скажімо, фінансова криза у Східній Азії наприкінці XX ст. був викликаний багато в чому відкриттям східноазійських країн своїх фінансових ринків. Витрати на освіту і медичне обслуговування в країнах, що розвиваються, які вирішать підкоритися глобалізаційний ідеології, будуть вимушено скорочені, що ще більше збільшить зростання безробіття в світі високих технологій. Очевидні й інші негативні наслідки. Так, у результаті входження Мексики в величезну Північно-Американську зону вільної торгівлі купівельна спроможність робітників у цій країні знизилася після 1994 р. більш ніж на 25%.

2. Роздуми про майбутнє
Глобалізація з її акцентом на якість зовсім не обіцяє рівноправність у світі, що об'єднані єдиним ринком. «Світ без кордонів, пише французький дослідник Муазі, - де кожен знає все про кожного, не обов'язково буде кращим світом».
Економісти моляться на ринок, а культуру і політику розглядають лише як тимчасовий пошесть. Жерці сучасної технології вважають, що сучасна епоха почалася з винаходу мікропроцесора, що Інтернет, безумовно, визначить глобальне майбутнє, позбавляючи будь-якого сенсу геополітику. Чи так це? Представники школи політичного реалізму вважають, що глобалізація світу на певному етапі спіткнеться про волю та інтереси єдиною гіпердержави. І виявиться, що прагнення до могутності і отримання геополітичних переваг - все, а якесь, нібито всепріміряющее вплив ринків - ніщо.
Економісти дивляться на світ крізь призму охорони навколишнього середовища, з точки зору того, як зберегти кисень, флору і фауну, власне, процес матеріального розвитку цікавить їх менше. І рух на захист вивантажуються середовища пошле своїх міністрів в усі основні кабінети міністрів, «зелені» стануть грудьми проти абсолютизації світової ефективності за рахунок природи і людини.
Протести проти глобалізації в Сіетлі (на форумі СОТ у листопаді 1999 р.) були багатьма сприйняті як початок могутнього потоку протидії процесу глобалізації. «Крах зустрічі в рамках Світової організації торгівлі в Сіетлі, - пишуть Ф. Ранджіт і Б. Сенауер, - показує, як багато невірного відбувається
у світовій торгівлі і наскільки уразливим стало майбутнє загальної торговельної лібералізації. Войовнича американська однобічність образила делегації з усього світу і підірвала багатокультурний характер зустрічі ». У той же час представники банківської, торговельної, розподільної сфер більше пов'язані з глобалізацією через діяльність транснаціональних монополій, для них починають розчинятися в міжнаціональних процесах.
Світ зовсім не вступає, пише редактор журналу «Нешнл інтерест» М. Лінд, «в еру Гармонія здоров'я взаємозалежності і справжньої ліберальної демократії. Глобальна конкуренція стимулюватиме геоекономічне змагання, в якому беруть участь менш багаті, але значні у військовому сенсі країни, такі, як Росія, Китай та Індія ». Всупереч усім глобалістських гаслам величезна частина населення нашої планети фактично відрізана від можливостей сучасної технологічної революції.
Більш значним, ніж плакати жертв глобалізації, аргументом на користь продовження цього процесу є той факт, що, незважаючи на фінансову кризу 1997-1998 років., Держави світу не зосередилися на суто внутрішніх проблемах, а продовжили рух до певної світовій економіці, до інтеграції в максимально широкий ринок.
Але неминуче виникне питання іншого боку: чи погодиться світове більшість в обмін на обіцяну стабільність і частку участі в світовому прогресі віддати ключі від національної долі країнам-лідерам? Це найбільший питання майбутнього.
Разом з тим постає ще одна кардинальне питання: чи задовольниться переважна частина світового населення роллю об'єкта світової геоекономіки, роллю пасивного споживача товарів, що створюються іншими, роллю деградуючого свідка підйому нечисленних чемпіонів економічного зростання? Світова історія знає випадки покірливого смирення, але вона ж дає приклади активного незгоди з уготованої іншими долею, повстання проти несправедливості системи, де «переможець отримує все», а не зайняв призового місця позбавляється геополітичної значущості.
Глобалізація буде здійснена лише в тому випадку, якщо, по-перше, світове співтовариство погодиться пожертвувати своїми галузями виробництва на користь більш ефективних виробників з країн-чемпіонів, по-друге, якщо високооплачувані працівники в розвинених країнах погодяться допустити на свої ринки товари з країн, де робоча сила набагато дешевше і де експортерам допомагають місцеві державні структури. У першому випадку «неготовність» до глобалізації виражається в зводяться для захисту національних економік тарифні бар'єри для імпорту. У другому - в протесті профспілок багатих країн, не готових віддати робочі місця своїм менш оплачуваних колегам з менш багатих країн, а також у невдоволенні транснаціональними корпораціями »переводять свої капітали в зону більш дешевої праці (прояви такого протесту були особливо виразні в Сіетлі на сесії Всесвітньої організації торгівлі в 1999 р. і на Економічному форумі в Давосі в 2000 р.).
Чи погодиться світ з пануванням союзу чемпіонів ефективності з розвинених країн та з космополітичного капіталу? Як пишуть американські дослідники Дж. Модельскі і У. Томпсон, «можливість створення глобальної організації навколо ядра США - ЄС має риси реальності, але виявляє себе і можливість озлоблення в прийдешньому столітті інтенсивної боротьби за лідерство».
Врешті-решт, в століття демократій легітимність будь-якої сучасної економічної системи повинна вимірюватися якістю життя, досяжним багатьма, а не привілеями меншини. Всюди серед робочої сили ці обставини викликають зростаюче невдоволення умовами глобального порядку, констатує американський профспілковий лідер Дж.Мазур. Якщо раніше такі профспілкові об'єднання, як АФТ-КПП, мислили «геополітично», підтримуючи антикомунізм на глобальній арені, то з розвитком глобалізації на початку XXI ст. проблеми глобалізації стали самоцінності. «Розпад Радянського Союзу змінив позицію урядів з робочого питання. У ході широкого ідеологічного наступу корпорацій профспілки були представлені як залишки відійшла в минуле ери. Але в міру того, як великий бізнес брав глобальні розміри, борючись при цьому з професійними спілками, робітничий рух ставало все більше (а не менше) міжнародним ».
   Глобалізація найбільш руйнівна там, де немає незалежних профспілок, де переслідується їх організація. У багатьох країнах, що розвиваються існують сектори економіки, пов'язані з виробництвом експортних товарів та залученням інвестицій. Працівники, зайняті в цих секторах, не мають професійних спілок - це плата за участь у глобалізації. І це неминуче викличе вибух. Оскільки трудящим у «південному» поясі, зайнятим на певних виробництвах, систематично відмовляється у праві на організацію і укладення колективних договорів з роботодавцями, їх заробітна плата штучно стримується на рівні однієї десятої зарплати, яка існує в організованому робочому секторі індустріального Півночі. Не дивно, що більшість трудящих з такою оплатою праці живуть за офіційною межею бідності в своїх власних країнах.
З іншого боку, існування величезної армії робітників з більш низькою заробітною платою створює загрозу положенню їх більш забезпечених колег. Історик П. Кеннеді попередив, що ринково орієнтовані промисловість Латинської Америки, Індонезії, Індії, частини Китаю і решті Південно-Східної Азії здатна залучити в наступному поколінні в глобальний ринок приблизно 1,2 млрд. робітників. Результат цього негайно позначиться на робочих традиційно розвинених країн, де заробітна плата впаде не менш ніж на 50%. Постраждають робочі Півночі.
Вони вже відчувають на собі Глобалізаційний тиск. Майже третину всієї робочої сили планети не має роботи, а дуже багато хто з тих, хто працює, отримують надзвичайно низьку зарплату, не бачачи перспектив її збільшення. Щодо благополучна Європа живе з 12%-ної безробіттям. Масове безробіття характерна для країн з перехідною економікою.
Масові масштаби прийняла безробіття в країнах, що розвиваються. Глобалізація створила глибокі розділові лінії між мобільними групами кваліфікованого населення і тими, хто не має подібних переваг. Компанії, які начебто вкоренилися в певній місцевості, насправді з легкістю покидають колишні місця, організовуючи виробництво там, де є більш дешева робоча сила. Така мобільність дозволяє їм виробляти товари найбільш ефективно і відтісняти конкурентів, що не володіють даною здатністю.
Отже, капітал може переміщатися, а робоча сила - ні; виконавчі особи компаній виявляються в сильній, з легальної точки зору, позиції, робітники - в слабкою. Взаємозалежність в даному випадку стала означати швидке підвищення життєвого рівня порівняно небагатьох за рахунок зубожіння решти. Між 1985 і 1992 роках. 5 з 8 млн. робочих місць було створено в настільки далеких один від одного країнах, як Аргентина, Барбадос, Ботсвана, Індонезія, Малайзія, Маврикій, Мексика, Філіппіни, Сінгапур, Шрі-Ланка. Частина робітників у цих країнах досить значно підвищила свій життєвий рівень, але водночас він знизився у їхніх сусідів і «братів по класу».
Результат такого протистояння можна передбачити. «Чим далі заходить процес
глобалізації-американізації, - пише П. Кеннеді, - тим більша ймовірність настання у відповідь, що ми і спостерігаємо зараз в Росії та Індонезії і в багатьох інших місцях, де населення відчуває себе кинутим, залишеним, уразливим перед лицем міжнародного капіталу ». Багато що розвиваються, бояться збільшеного суперництва за фонди з боку інших країн, що розвиваються, за прямі інвестиції, за розміщення нових підприємств. Одночасно і в розвинених країнах відчутний удар по перш за забезпеченим верствам населення. Зубожіння середнього класу стало означати його вимивання.

Список літератури
  
1. Гаджиев К.С. Введення в геополітику.: Підручник для вузів. - М.: Логос, 2002
2. Уткін А.І. Глобалізація: процес і осмислення. - M.: Логос, 2001