Концепція морської сили А. Мехен

Введення
Сер Альфред Тайер Мехен (1840-1914) - американський військово-морський теоретик та історик, контр-адмірал, викладач морської історії і почесний президент "Nava I War Colledge" у Нью-Порті. Поряд з Ф.Х. Коломбо створив теорію "морської сили", вважаючи, що саме морським силам належить вирішальна роль у збройній боротьбі, а завоювання панування на морі - головна умова перемоги в войне.1
Роботи англійського віце-адмірала Ф. Х. Коломба (найвідоміша "Морська війна" 1891 р.) були присвячені розгляду питань тактики
застосування великих сил флоту в майбутній війні. Його думки про використання важких лінійних кораблів, зниження значення крейсерів та ролі генерального морського бою, в який має на результат будь-якої війни, підштовхнули спочатку Великобританію, а потім Німеччину, Японію і Росію на будівництво нових типів ескадрених броненосців, що логічно завершилося створенням нового класу бойових кораблів - лінкорів. 2 Однак, збулося пророкування російського адмірала С.О. Макарова, який застерігав від переоцінки значення лінкорів в майбутніх війнах і ставив під сумнів значення їх генерального бою на хід всієї військової компанії. 3
Дійсно, вдосконалення військово-морської техніки, поява нових класів бойових кораблів (підводні човни, авіаносці, есмінці, торпедні катери) перетворили тактичні побудови Ф. Х. Коломба всього лише в один з епізодів військово-морської думки кінця XIX - початку XX століття. < br /> Зовсім інша доля очікувала роботи та ідеї А.Т. Мехен. У 1890 р. Мехен публікує свою першу книгу, що стала відразу класичним текстом з військово-морської стратегії "Вплив морської сили на історію. 1660 - 1783 р.", в якій узагальнив погляди учасників англо-іспанських та англо-голландських морських воєн XVI - XVIII століть адміралів Монсон, Роллейга, Піпіса і тромпи і зробив висновок про те, що благополуччя Великобританії грунтується на її морської силі і вищості її військового флота.1 Книга мала колосальний успіх: 32 видання в США і Великобританії, була перекладена практично на всі європейські мови, в тому числі і на російську (1895 р.). 2 Далі з невеликим проміжком пішли інші роботи: "Вплив морської сили на Французьку Революцію і Імперію (1793-1812)", "Зацікавленість Америки в морській силі у сьогоденні і майбутньому", "Проблема Азії та її вплив на міжнародну політику" і "Морська Сила і її ставлення до війни ". Англійські рецензенти називали роботи Мехен "євангелієм британського величі", "філософією морської історії", а кайзер Німеччини Вільгельм II стверджував, що намагається-ся напам'ять вивчити роботи А.Т. Мехен і розпорядився розіслати їх у всі суднові бібліотеки Німеччини. 3 Ідеї Мехен лягли в основу військово-морських концепцій не тільки морських держав, а й підштовхнули ряд континентальних держав до нарощування морської могутності та будівництва потужних лінійних флотів і це перш за все відноситься до Німеччини (програма Тірпіца 1909-1916 р.р.) і до Росії ( "Мала програма" і будівництво новітніх лінкорів "Гангут", "Полтава", "Петропавловськ" і "Севастополь") .4 Не менш симптоматично виглядає публікація робіт Ме-хена і Коломба в Радянському Союзі в 1940, 1941 роках, де також розробити конструкцію розробляються військово-морські програми створення великого океанічного флоту.
У своїх роботах Мехен не використовує термін "геополітика", але мето-дика його аналізу і основні висновки про перевагу морських і океанських держав над континентальними відповідають суто геополітичного підходу.
Концепція Морський сили.
Доводячи першорядне вплив морських збройних сил на результат воєн і долі держави, Мехен намагається встановити непосредсвенную зв'язок між географічним положенням держави, його процвітанням та наявністю морської могутності. Для аналізу позиції і геополітичного статусу держави їм запропоновано 6 критеріїв:
1. Географічне положення держави - її відкритість морів,
можливість морських комунікацій з іншими країнами, протяжність
сухопутних кордонів, здатність контролювати стратегічно важливі райони і загрожувати своїм флотом території противника;
2. "Фізична конфігурація" держави - конфігурація морського узбережжя, кількість портів, гаваней, бухт, від наявності яких залежить процвітання торгівлі та стратегічна захищеність;
3. Протяжність території рівна протяжності берегової лінії;
4. Кількість населення і здатність держави будувати і обслуговувати кораблі.
5. Національний характер - здатність до заняття торгівлею, до заснування колоній, до мореплавання.
6. Політичний характер правління - від якого залежить переорієнтація кращих природних і людських ресурсів на творення потужної морської сили. 1
"Політика, - писав Мехен, - змінювалася як з духом століття, так і з характером і проникливістю правителів; але історія прибережних націй визначалася не стільки спритністю і передбачливістю урядів, скільки з умовами положення ..., тобто взагалі тим, що називається природними умовами" 2
Ці умови сприяють створенню сильного військово-морського флоту, дії якого забезпечити найбільш повне функціонування торгівлі, яку Мехен вважав головним інструментом політики: "Належне використання морів і контроль над ними складає лише одна ланка в ланцюзі обміну, за допомогою якого країни акумулюють богатст-ва ... , але це - центральна ланка ".3
При сприятливому збігу всіх вище перерахованих факторів у дію вступає формула

N + MM + NB = SP,
тобто
військовий флот + торговий флот + військово-морські бази = морська сила,
яку Мехен пояснює наступним чином: "На захоплення окремих кораблів і конвоїв противника, хоча б і у більшій кількості ... а переважну перевагу на море, що виганяє з його поверхні ворожий прапор ... таке превос-ходство дозволяє встановити контроль над океаном і закрити шляхи, якими торгові судна рухаються від ворожих берегів ... "4
Поняття "Морська сила" грунтується по Мехен на волі "Морський торгівлі", а військово-морські сили є гарантом забезпечення цієї торгівлі. Беручи за зразок "Морський сили" стародавній Карфаген і істоческі ближчу Британію XVII - XIX століть Мехен називає "морську силу" особливим типом цивілізації-найкращим і найбільш ефективним, а отже призначеним до світового панування.

"Нація, яка хоче правити на морі має атакувати" 1
(США в контексті доктрини Мехен)
Можливо, концепція "Морський сили" так і залишилася б тільки цікавою геополітичною теорією, однією з численних спроб з'єднати географічний детермініум і необхідність силової політики, а ім'я адмірала Мехен називалося б у загальному списку теоретиків геополітики працювали в цьому ключі, таких як Г. Маккіндер, Н. Спайкмен, Д. Фейргрів, К. Хаусхоффер, якби не одна важлива обставина. Ідеї А.Т. Мехен призначалися в першу чергу Америці і американцям. Він вважав, що в США "морська доля" (Manifest Destiny "), яка полягає на першому етапі в стратегічній інтеграції всього американського господства.2 Вражає пророче бачення Мехен. У його час США ще не ввійшли в розряд передових світових держав, і більш того , не був очевидний навіть "морський цивілізаційний тип" цієї держави. За 10 років до теорії Маккіндер, який відносив США до "сухопутним державам", що входять до складу "зовнішнього півмісяця" лише як стратегічне продовження морської Англії, Мехен пророкував США планетарну долю, становлення провідною морською державою, прямо впливає на долі світу. 3
У книзі "Зацікавленість Америки в Москов силі" Мехен стверджував, що для того, щоб США стала світовою державою, вона повинна виконати наступні пункти:
1. Активно співпрацювати з британською морською державою;
2. Перешкоджати німецьким морським претензій;
3. Пильно стежити за експансією Японії в Тихому океані і протидіяти їй;

4. Координувати разом з європейцями спільні дії проти народів Азії. 1
Головними ворогами США як "морський цивілізації" Мехен вважав континентальні держави Євразії-в першу чергу, Росію та Китай, а по друге - Германію2. Для боротьби з цими країнами Мехен пропонував використовувати принцип "анаконди", який був успішно застосований генерал-лом сіверян Мак-Клелланом в громадянській війні в США 1861-1865 років.
Це принцип полягає в блокуванні ворожих територій з моря і по берегових лініях, що поступово призводить до виснаження супротивника. Перенісши цей принцип на планетарний рівень, Мехен пропонував душать в кільцях "анаконди" континентальну масу, стискаючи її за рахунок виведених з-під її контролю берегових зон і перекриваючи по можливості виходи до морських просторів. У першій світовій війні ця стратегія реалізувалася у підтримці Антанти білому руху по периферії Евраазіі (як відповідь на укладення більшовиками світу з Німеччиною), в II світовій війні вона також була звернена проти Середньої Європи, і зокрема,
через військово-морські операції проти країн Осі та Японії. Але особливо чітко ця стратегія видно в епоху холодної війни, коли протистояння США і СРСР досягло глобальних, планетарних пропорцій.

Висновок
А.Т. Мехен був не тільки теоретиком військової стратегії, але активно брав участь у політиці, надаючи сильний вплив на таких діячів, як Генрі Лодж, президентів Мак-Кінлі і Т. Рузвельта. Останній, навіть вважав себе учнем Мехен, неодноразово зверну аясь до нього за порадою, особливо в період створення "великого флоту" .1
Однак, концепція А.Т. Мехен ніколи офіційно не визнавалася геополітичної стратегією США, і він часто підкреслював, що багато представників "академічних кіл" США не розуміють його і вірні "застарілим" поглядам на географічне положення США тільки як на винятково сприятливе для оборони.3 Але якщо подивитися на американську військову політику після I світової війни легко переконатися, що зовнішньополітична доктрина США багато в чому будується на ідеях Мехен. Цьому підтвердження військові дії США проти країн Осі в період II світової війни і, звичайно, основні лінії стратегії США і НАТО в II половині XX століття - концепція "стримування", спрямована проти СРСР і тотожна принципом "анаконди".
ASEAN, ANZUS, CENTO - агресивні військово-політичні блоки навколо СРСР - є прямим розвитком основних тезтсов адмірала Мехен, якого на цій підставі цілком можна вважати інтелектуальним батьком атлантизму другої половини XX століття.

Список літератури

1. Безкровний Л.Г. Армія і флот Росії на початку XX века.-М., 1986.
2. Військово-морський словник .- М., 1990.
3. Гаджиев К.С. Введення в геополітику .- М., 1998.
4. Дугін А.Г. Основи геополітики. -М., 1997.
5. Історія військово - морського мистецтва. Т.3 .- М., 1953.
6. Тихонравов Ю.В. Геополітика .- М., 1998.

1 Військово-морський словарь.М., 1990 .- С. 263.
2 Історія військово-морського мистецтва. Т.3 М., 1953 .- С. 7.
3 Там само.-С.8.

1 Історія військово-морського мистецтва. Т.3. М., 1953.-С.7.
2 Тихонравов Ю.В. Геополітика. М., 1998.-С.104.
3 Там же.
4 Безкровний А.Г. Армія і флот Росії на початку XX століття. М., 1986.-С.194.
1 Цит. по: Дугін А.Г. Основи геополітики. С. 52-54. М. 1997.
2 Тихонравов Ю.В. Указ. Соч .. С.100.
3 Там же .- С.100.
4 Гаджиев К. С. Указ. соч ..- З 13-14.
1 Історія військово-морського мистецтва. Т.3.М., 1953 .- С.10.
2 Дугін А. Г. УКЗ. соч .. - С.54.
3 Тихонравов Ю.В. Указ. соч. - С. 101.

1 Цит. по: Дугін А. Г. Указ. соч .. - С.56.
2 Там же.
1 Тихонравов Ю.В. Указ. соч ..- С. 103.
3 Там же. С. 104.