ЗМІСТ.
ВВЕДЕНІЕ.стр.3
1. «Велика шахівниця» БЖЕЗІНСЬКИЙ
2.БУДУЩЕЕ РОСІЇ ПО БЖЕЗІНСЬКИЙ
3.ІНАЯ ТОЧКА ЗОРУ НА ТЕОРІЇ БЖЕЗІНСЬКИЙ
ВИСНОВОК
Список використаної літератури

ВСТУП.
Американець польського походження Збігнєв Бжезінський народився 28 березня 1928 року в Варшаві. У 1938 році його батько був призначений на нову посаду в польському консульстві в Монреалі і його родина переїхала до Канади, де й залишилася після приходу до влади в Польщі комуністів. Навчався в Монреальського університету Макгілла. У 1953 році отримав ступінь доктора політології в Гарвардському університеті. У 1958 році отримав американське громадянство. У 1962 році став професором Колумбійського університету в Нью-Йорку. Був радником в адміністраціях Джона Кеннеді, Ліндона Джонсона і Джиммі Картера. Захищав політику жорстких заходів щодо СРСР .. У 1987-1988 роках працював в спільній комісії Ради національної безпеки і Міністерства оборони з вироблення довгострокової стратегії.
У 1997 році в США вийшла книжка Бжезінського - "Велика шахівниця. Панування Америки і його геостратегічні імперативи" У цьому науково-публіцистичному творі Бжезінський розглядає сучасний стан країн Євразії, яку він називає "великою шахівницею", і роль Сполучених Штатів як єдино можливого в даний час гаранта міжнародної безпеки на цьому континенті. Швидше за книгу можна було б назвати зводом рекомендацій для американських політиків з управління двома з трьох "найбільш розвинених і економічно продуктивних світових регіонів" з метою підтримки і зміцнення позицій Сполучених Штатів Америки - "першою і єдиною дійсно світової держави".
1. «Велика шахівниця» Бжезінський.
Американське світове перевагу відрізняється стрімкістю свого становлення, своїми глобальними масштабами і способами здійснення. На протязі всього лише одного століття Америка під впливом внутрішніх змін, а також динамічного розвитку міжнародних подій з країни, щодо ізольованою в Західній півкулі, трансформувалася в державу світового масштабу за розмахом інтересів та впливу. (с. 13)
Етапи становлення американської гегемонії:
* Іспано-американська війна 1898 року - перше для Америки загарбницька війна за межами континенту. Поширення влади на Тихоокеанський регіон, Гаваї, до Філіппін.
* «Доктрина Монро». Мета - військово-морське панування в двох океанах. Будівництво Панамського каналу.
* До початку першої світової війни економічний потенціал Америки близько 33% світового ВВП. Великобританія позбавляється ролі ведучої індустріальної держави.
* Перша світова війна - перша можливість для перекидання американських збройних сил в Європу. Перші великі дипломатичні кроки щодо застосування принципів у вирішенні європейських проблем. Однак ця війна швидше європейська, ніж глобальна.
* Руйнівний характер першої світової війни ознаменував початок кінця європейського політичного, економічного і культурного переваги.
* Друга світова війна - дійсно глобальна. Головні переможці США і СРСР стають спадкоємцями суперечки за світове панування.
* 50 років холодної війни. Поява ядерної зброї робить війну класичного типу практично неможливою. В геополітичному плані конфлікт протікає на периферії Євразії.
* Розвал радянсько-китайського блоку.
* Стагнація і економічний занепад в СРСР.
* Розпад Радянського Союзу, головного суперника за світове панування.
Америка посідає домінуючі позиції в чотирьох мають вирішальне значення галузях світової влади: у військовій області вона має в своєму розпорядженні не мають собі рівних глобальними можливостями розгортання; в області економіки залишається основною рушійною силою світового розвитку, навіть не дивлячись на конкуренцію в окремих областях зі стогони Японії та Німеччини; в технологічному відношенні вона зберігає абсолютне лідерство в передових галузях науки і техніки; У галузі культури, незважаючи на її деяку примітивність, Америка користується не має собі рівних привабливістю, особливо серед молоді всього світу, - все це забезпечує Сполученим Штатам політичний вплив, близького якому не має жодна держава. Саме поєднання всіх цих факторів робить Америку єдиною світовою наддержавою у повному розумінні цього слова. (с.36)
Американське глобальну перевагу підкріплюється складною системою союзів і коаліцій, які буквально обплутують весь світ. (с. 41) Американське перевагу породило новий міжнародний порядок, який не тільки копіює, а й відтворює за кордоном багато рис американської системи. Її основні моменти включають:
* Систему колективної безпеки, в тому числі об'єднане командування і збройні сили, наприклад НАТО, Американо-японський договір про безпеку і т.д.;
* Регіональне економічне співробітництво, наприклад APEC, NAFTA (Північноамериканська угода про вільну торгівлю), і спеціальні глобальні організації співпраці, наприклад, Світовий банк, МВФ, Всесвітня організація праці;
* Процедури, які приділяють особливу увагу спільного прийняття рішень, навіть при домінуванні Сполучених Штатів;
* Перевагу демократичного членства в ключових спілки;
* Рудиментарну глобальну конституційну і юридичну структуру (від Міжнародного Суду до спеціального трибуналу з розгляду військових злочинів у Боснії).
Велика частина цієї системи виникла під час холодної війни і була спрямована на стримування глобального суперника Радянського Союзу. Таким чином, вона вже була готова до глобального застосування, як тільки цей суперник не витримав і Америка стала першою і єдиною глобальною державою.
Євразія є найбільшим континентом на земній кулі і займає осьове становище в геополітичному відношенні. Держава, яка панує в Євразії, контролювало б два з трьох найбільш розвинених і економічно продуктивних світових регіонів. Контроль над Євразією майже автоматично потягне за собою підпорядкування Африки, перетворивши Західну півкулю і Океанії у геополітичну пріферію центрального континенту світу. Близько 75% населення світу живе в Євразії, і велика частина світового фізичного багатства також знаходиться там, як у її підприємствах, так і під землею. На долю Євразії припадає близько 60% світового ВНП і близько трьох чвертей відомих світових енергетичних запасів.
Два претендента на регіональну гегемонію і глобальний вплив, що мають найвищу чисельність населення, знаходяться в Євразії. Всі потенційні політичні та/або економічні виклики американському домінуванням виходять з Євразії. У сукупності, євразійське могутність значно перевищує американське. На щастя для Америки, Євразія надто велика, щоб бути єдиною в політичному відношенні. Євразія, таким чином, являє собою шахову дошку, на якій триває боротьба за глобальне панування. (с. 44)
Масштаби американської глобальної гегемонії, за загальним визнанням, великі, але неглибокі, стримуються як внутрішніми, так і зовнішніми обмеженнями. Американська гегемонія передбачає надання вирішального впливу, але на відміну від імперій минулого, не здійснення безпосереднього управління. Саме розміри і різноманіття Євразії, а також могутність деяких її держав обмежують глибину американського впливу і масштаби контролю над ходом подій. (с. 48) Фактом є також те, що Америка дуже демократична будинку, щоб бути диктатором за кордоном. Це обмежує застосування американське мощі, особливо її можливість військового залякування. Більш того, більшість американців в цілому не отримують ніякого особливого задоволення від статусу їхньої країни як єдиної світової наддержави. (с. 49)
Ядерні озброєння суттєво послабили корисність війни як інструменту політики або навіть погрози. Зростаюча економічна взаємозв'язок держав робить політичне використання економічного шантажу менш успішним. Таким чином, маневрування, дипломатія, створення коаліцій, кооптація і зважене застосування політичних козирів стали основними складовими частинами успішного здійснення геостратегічній влади на євразійської шахівниці.
Для сполучених Штатів євразійська геостратегія включає цілеспрямоване керівництво динамічними з геостратегічної точки зору державами-каталізаторами в геополітичному плані, дотримуючись два рівноцінних інтересу Америки: в найближчій перспективі - збереження своєї виняткової глобальної влади, а в далекій перспективі - її трансформацію у все інституціоналізірує глобальне співробітництво. (с. 54)
Активними геостратегічіескімі діючими особами є держави, які володіють волею здійснити владу або впливати за межами власних кордонів, з тим щоб змінити - до ступеня, коли це позначається на інтересах Америки, - існуюче геополітичне становище. Вони мають потенціал і/або схильність до непостійність з геополітичної точки зору. (с.54) Геополітичні центри - це держави, чиє значення випливає не з їхньої сили і мотивації, а скоріше з їхньої потенційної вразливості для дій з боку геостратегічних дійових осіб. Ідентифікація ключових євразійський геополітичних центрів, а також їх захист, є принциповим аспектом глобальної геостратегії Америки. (с.55)
У поточних умовах у масштабі всього світу принаймні п'ять ключових геостратегічних дійових осіб і п'ять геополітичних центрів можуть ідентифікуватися на новій євразійської геополітичній карті. Франція, Німеччина, Росія, Китай та Індія є великими активними фігурами, у той час як Великобританія, Японія та Індонезія (теж дуже важливі країни) не підпадають під цю кваліфікацію. Україна, Азербайджан, Південна Корея, Туреччина та Іран відіграють роль принципово важливих геополітичних центрів, хоча і Туреччина, і Іран є в якійсь мірі - в межах своїх більш лімітованих можливостей - також геостратегічно активними країнами.
Росія залишається великим геостратегічним дійовою особою, незважаючи на ослаблену державність і, можливо, затяжний нездоров'я. Сама її присутність надає відчутний вплив на знайшла незалежність держави в рамках колишнього Радянського Союзу. Як тільки вона відновить свою потужність, то почне чинити значний вплив на своїх західних та східних сусідів.
Європа є природним союзником Америки. Прокладаючи шлях до інтеграції держав-націй у колективний наддержавний економічний і в кінцевому рахунку політичний союз, Європа вказує також напрямок до утворення більш великих форм постнаціональний організації, що виходить за вузькі уявлення і деструктивні емоції, характерні для епохи націоналізму. Досягнення успіху в області політичного об'єднання цього регіону може призвести до створення єдиної структури, що об'єднує 400 млн. чоловік. Така Європа неминуче стане світовою державою. (с74)
Європа також служить трампліном для подальшого просування демократії в глиб Євразії. Розширення Європи на схід може закріпити демократичну перемогу 90-х років. (с74) У підсумку така Європа могла б стати однією з найважливіших опор підтримується Америкою великої євразійської структури із забезпечення безпеки і співпраці.
Однак перш за все Європа є важливим геополітичним плацдармом Америки на європейському континенті. На цій стадії американо-європейських відносин, коли союзні європейські держави все ще в значній мірі залежать від забезпечуваною американцями безпеки, будь-яке розширення меж Європи автоматично стає також розширенням прямого американського впливу. І навпаки, без тісних трансатлантичних зв'язків верховенство Америки в Євразії відразу зникне. (с.76)
Центральний для Америки питання - як побудувати Європу, засновану на франко-німецькому об'єднання, Європу життєздатною, як і раніше, пов'язану зі Сполученими Штатами, яка розширює рамки міжнародної демократичної системи співробітництва, від чого в настільки великою мірою залежить здійснення американського глобального першості. (с. 91)
Якщо Європа досягне успіху як в процесі об'єднання, так і в процесі розширення і якщо Росія тим часом успішно впорається з процесом демократичної консолідації та соціальної модернізації, то в певний момент Росія може стати підходящою кандидатурою для встановлення більш органічних взаємин з Європою. Це, у свою чергу, може викликати не остаточне об'єднання трансатлантичної системи безпеки з трансконтинентальної системою безпеки. (с. 106)
Довгострокова завдання полягає в наступному: яким чином надати підтримку демократичним перетворенням в Росії та її економічного відновлення і в той же час не допустити відродження знову євразійської імперії, яка здатна перешкодити здійсненню американської геостратегічній мети формування більшої євроатлантичної системи, з якої в майбутньому Росія могла б бути міцно і надійно пов'язана. (с. 108)
Для Росії єдиний геостратегічний вибір, в результаті якого вона змогла б грати реальну роль на міжнародній арені і отримати максимальну можливість трансформуватися і модернізувати своє суспільство, - це Європа. (с. 142)
Для Америки Росія занадто слабка, щоб бути її партнером, але, як і раніше, занадто сильна, щоб бути просто її пацієнтом. Більш ймовірна ситуація, за якої Росія стане проблемою, якщо Америка не розробить позицію, за допомогою якої їй вдасться переконати росіян, що найкращий вибір для їх країни - це посилення органічних зв'язків з трансатлантичної Європою. (с.143)
Як для Європи, так і для Америки національна і демократична Росія є бажаним з геополітичної точки зору суб'єктом, джерелом стабільності в мінливому євразійському комплексі. (с. 144)
Головний момент, які необхідно мати на увазі, наступний: Росія не може бути в Європі без України, що також входить до складу Європи, у той час як Україна може бути в Європі без Росії, що входить до складу Європи. Вибір України на користь Європи поставить на перше місце прийняття Росією рішення щодо наступного етапу її історичного розвитку: стати або також частиною Європи, або євразійських ізгоєм, тобто по-справжньому не належати ні до Європи, ні до Азії і загрузнути в конфліктах з країнами «близького зарубіжжя». (с. 147)
Отже, для США настав час виробити і застосовувати комплексну, всеосяжну та довгострокову геостратегію по відношенню до всієї Євразії. Ця необхідність випливає їх взаємодії двох фундаментальних реальностей: Америка в даний час є єдиною супердержавою, а Євразія - центральною ареною світу. Отже, зміна у співвідношенні сил на Євразійському континенті буде мати вирішальне значення для світової верховенства Америки, а також для її історичної спадщини.
У короткостроковій перспективі Америка зацікавлена зміцнити і зберегти існуючий геополітичний плюралізм на карті Євразії. Це завдання передбачає заохочення можливих дій і маніпуляцій, з тим щоб запобігти появі ворожої коаліції, яка хотіла б кинути виклик провідній ролі Америки, У середньостроковій перспективі вищезазначене поступово має поступитися місцем питання, при вирішенні якого більший акцент робиться на появу все більш важливих і в стратегічному плані сумісних партнерів, які під керівництвом Америки могли б допомогти у створенні трансевразійской системи безпеки, яка об'єднує більше число країн. І нарешті, у довгостроковій перспективі все вищесказане має поступово привести до утворення світового центру по-справжньому спільної політичної відповідальності. (С.235)
Стабільність геополітичного плюралізму Євразії, що перешкоджає появі однієї домінуючої держави, повинна бути укріплена створенням трансевразійской системи безпеки, що, можливо, відбудеться на початку наступного століття. Таке трансконтинентальної угоду в галузі безпеки має включати поширити організацію НАТО - що пов'язане з підписанням хартії про співпрацю з Росією - і Китай, а також Японію. (с. 247)
Зрештою світовій політиці неодмінно станемає все більше невластива концентрація влади в руках однієї держави. Отже, США не тільки перша і єдина наддержава у воістину глобальному масштабі, але, найімовірніше, і остання.
Це пов'язано не тільки з тим, що держави-нації поступово стають все більш проникними один для одного, але і з тим, що знання як сила стають все більш поширеними, все більш загальними і все менш пов'язаними з державними кордонами. Найімовірніше, що економічна міць також стане більш розподіленою.
2.БУДУЩЕЕ РОСІЇ ПО Бжезінський.
Говорячи про майбутнє Росії, основний наголос Бжезинський робить на виборі країною типу взаємодії з державами-членами колишнього СРСР, з країнами Європейського Союзу і НАТО. "Для Росії єдиний геостратегічний вибір, в результаті якого вона змогла б грати реальну роль на міжнародній арені" - це трансатлантична Європа з розширюються ЄС і НАТО ", - переконаний Бжезінський. І далі він доводить необхідність вибору Росією для співпраці саме Сполучених Штатів і європейських країн : "Європа і Америка не представляють ніякої загрози для Росії, яка є неекспансіоністскім національним і демократичною державою. Вони не мають ніяких територіальних претензій до Росії, які можуть в один прекрасний день виникнути у Китаю. Вони також не мають з Росією ненадійних і потенційно вибухонебезпечних кордонів, як, безсумнівно, йде справа з неясною з етнічної та територіальної точок зору кордоном Росії з мусульманськими державами на південь. Навпаки, як для Європи, так і для Америки національна і демократична Росія є бажаним з геополітичної точки зору суб'єктом, джерелом стабільності в мінливому євразійському комплексі ". Більш того, на думку Бжезінського, тільки така Росія і зможе заповнити" чорну дірку "в Євразії.
Перш за все, вважає Бжезінський, Росія повинна відмовитися від спроб впливу на країни, що раніше складали Російську імперію.
Серед колишніх радянських республік, на думку Бжезінського, сьогодні дві країни - Росія і Україна - є найбільш важливими для визначення майбутнього Європи. Бжезінський приділяє велику увагу розвитку України і, що найголовніше, становлення її незалежності від Росії: "Доля України більше пов'язана з долею Росії. Проте, якщо Україна хоче зберегти свою незалежність, їй доведеться стати частиною Центральної Європи" їй доведеться сповна брати участь у зв'язках Центральної Європи з НАТО та Європейським Союзом. Прийняття Росією цих зв'язків тоді визначило б власне рішення Росії також стати законною частиною Європи. Відмова ж Росії став би рівносильний відмови від Європи на користь відокремленої "євразійської" самостійності і відокремленого існування ". Вибрати таку самостійність, вважає Бжезінський, - це означає для Росії стати" євразійських ізгоєм ", тобто по-справжньому не належати ні до Європи, ні до Азії і загрузнути в конфліктах з країнами "близького зарубіжжя". Таким чином, вирішальним етапом визначення Росією свого майбутнього повинен бути вибір відносини Росії до самостійності України, до її вступу в ЄС і НАТО, відмова від "імперських амбіцій", на чому постійно наполягає Бжезінський
4.ІНАЯ ТОЧКА ЗОРУ НА ТЕОРІЇ Бжезінський.
Погляди Бжезінського на зовнішню політику аж ніяк не є вираженням поглядів всього американського суспільства. Багато американців вважають лицемірством, удаванням що проводиться США зовнішню політику і не згодні з точкою зору Бжезінського на світовий статус Америки. Так, Уолтер Рассел Мід в статті, опублікованій в "Лос-Анджелес Таймс" в 1998 році, написав: "Це класична стратегія англо-що говорить світу - в мирний час ми робимо гроші і стабілізуємо баланс влади, під час війни ми поділяємо супротивників і використовуємо все наше могутність, щоб знищити будь-кого, хто наважиться порушити сформований статус-кво "На думку Міда, Бжезінський допускає фундаментальну помилку при аналізі міжнародної системи: він дуже боїться Росії і неправильно тлумачить інтереси Сполучених Штатів у Європі, перебільшуючи значення для США Центральної та Східної Європи , особливо України. Політика адміністрації Клінтона, наступного радам Бжезінського, лише підсилює сьогодні неприязнь до США і протидію європейських держав

ВИСНОВОК.

Книга Бжезінського "Велика шахівниця" написана кілька років тому. Сьогодні ж ми спостерігаємо практичне втілення ідей американського політолога. Учениця Бжезінського Мадлен Олбрайт, точно дотримуючись вказівок свого наставника, непохитно проводить в життя політику американського домінування. Зовсім недавно закінчилася війна в Югославії, коли літаки США бомбили міста незалежної суверенної держави. Тільки завдяки участі Росії не були розпочаті сухопутні операції, які спричинили б численні жертви. Сьогодні США не підтримують боротьбу Росії з бойовиками в Чечні, провокують маніфестації і безлади в Білорусі, старанно підштовхують Україну вступу в НАТО.
Сучасна Євразія - "велика шахівниця" - бачиться Бжезинським як плацдарм для розігрування Сполученими Штатами Америки шахової партії, де фігурами чи, пішаками Чи є країни та народи величезного континенту з багатотисячолітньою історією цивілізації, культури, науки, віри. Бжезінський може дозволити собі мати такий погляд на Євразію - як погляд стороннього спостерігача, співчуває, але не співчутлива. Завжди не тільки цікаво, але й корисно, хоча часто неприємно, побачити себе очима стороннього глядача. Тому не слід ігнорувати судження Збігнєва Бжезинського - одного з провідних американських політологів, що визначають сьогодні зовнішню політику США, - тому що його критичний аналіз труднощів і переваг сучасного стану країн Євразії в цілому і Росії зокрема може надати безсумнівну допомогу у визначенні майбутнього шляху нашої країни.

Список використаної літератури.
1. Збігнєв Бжезінський
«Велика шахівниця (Панування Америки і його геостратегічні імперативи)» Переклад О. Ю. Уральської
Мережевий проект «Російського світу» «Російський архіпелаг» www.archipelag.ru
2. Збігнєв Бжезінський «Формування карти Європи триває: проблема розширення НАТО» Мережевий проект «Російського світу» «Російський архіпелаг» www.archipelag.ru
3. Збігнєв Бжезінський «Імперська Росія, васальна Україна» Мережевий проект «Російського світу» «Російський архіпелаг» www.archipelag.ru
4.Захар Большаков, Олександра Кіташова «Шахова партія Збігнєва Бжезінського» Інтернет сайт www.warweb.ru
5. «Независимая газета» Біографічне досьє Збігнєва Бжезінського.