Введення
1. Геополітична характеристика Криму
2. Сучасний Крим
3. Історія передачі Криму Україні
4. Прояв проблеми в наш час
5. Висновок
6. Додаток
Список використаної літератури

Введення

Протягом багатьох років не вщухають суперечки навколо, мабуть, найкрасивішого і улюбленого місця відпочинку радянського народу. Крим - це не тільки «всесоюзна здравниця», а й стратегічна територія. А ось чия Росії чи України? Кому ж належить Крим, а кому має належати, ким себе вважають жителі Криму - росіянами чи українцями?
Великий інтерес російської громадськості до проблем Криму і Чорноморського флоту історично виправданий і зрозумілий. Наприкінці 90-их років, а точніше в 1999, Росія та Україна взяли договір і кілька угод про Чорноморський флот, вони стали підтвердженням інтересу Росії до Криму.
Коли прийняли нову Конституцію республіки Крим, ситуація з російськомовним населенням ускладнилася, тому що російська мова не отримав офіційного статусу. Також між Росією і Україною не була вирішена проблема державних кордонів, Керченську протоку не був ні Російською територією, ні Української.
Відносини, перш за союзників, досягли напруження, не хто не хотів йти на компроміс. Але Росія зробила перший крок, і почала вести переговори з Україною, з питання прийняття договору.
В даний час плутанина з цього питання стихла, і в пресі з'явилося безліч публікацій, що стосуються цього питання. Так, як минуло вже достатньо, то публікації стали більш обдуманими та аргументованими. Також з'явилася можливість поглянути на цей символічний трикутник: Росія - Крим - Україна, іншим поглядом. Але чия ж «чаша ваг» переважить - Росії чи України? Це питання залишається відкритим. Хоча якщо тверезо оцінювати сьогоднішні відносини Росії і України, коли кожна зі сторін показує свою перевагу всіма способами. Це і підвищення цін на експорт, і захоплення не належать країні, але перебувають на її території об'єктів.
«Естафета» у заподіянні проблем один одному може йти нескінченно, але Крим не повинен бути об'єктом сьогоднішніх відносин країн. Проблему його речі потрібно вирішувати обдумано, тому що це не може стати миттєвим рішенням, як за часів Хрущова.

1. Геополітична характеристика Криму

Сучасний Крим - це Автономна Республіка Крим, що входить до складу України.
По території, Крим - це один із самих великих півостровів Європейської території. У порівнянні з великими містами, в Криму проживає невелика кількість жителів, всього трохи більше 2000 тис. осіб. Рівень урбанізації такий же, як у Росії - 63% міського населення і 37% населення Криму проживає на сільській території. Середня щільність населення складає 77 чол. на км2. Так як площа Криму досить велика, близько 26 тис. кв. км, і проживає на півострові 2000 тис. осіб, то на території республіки розташовано 16 міст, 56 селищ і 956 невеликих населених пунктів. Саме велике місто, він же столиця Криму - Сімферополь, у ньому проживає 360 тис. чоловік. Трохи менше міста Євпаторія і Керч їх населення становить 100 тис. жителів.
За даними останнього перепису населення, в Автономній Республіці Крим проживає близько 130 етнічних груп. І що головне, найчисельнішою етнічною групою є росіяни (близько 1200 тис. чол.) На другому місці українці (близько 500 тис. чол.) І кримські татари (250 тис. чол.)
Що стосується географічних характеристик Криму, то вони наступні: Довжина з заходу на схід - 360 км, з півночі на південь - 180 км.
Крайні точки: на півдні - мис Сарич, на заході - мис Прибійний; на сході - мис Ліхтар.
Суміжними регіонами Криму є Херсонська, Запорізька області України і Краснодарський край Російської Федерації.
Клімат Криму дуже теплий, так як півострів знаходиться на прикордонному просторі між помірним і субтропічним географічними поясами, це сприяє м `якому клімату півострова та великій кількості сонячних днів (близько 100 днів на рік).
Рельєф Кримського півострова являє собою три нерівні частини: Північно-Кримська рівнина (близько 70% території), Керченський півострів і на півдні - трьома пасмами простягається гірський Крим. Найвищою є Головне пасмо Кримських гір (1545 м, гора Роман-Кош), що складається з окремих вапнякових масивів (яйл) з платоподобнимі вершинами і глибокими каньйонами. Південний схил Головного пасма виділяється як Кримське субсередземномор'я. Кримський півострів омивається Чорним і Азовським морями.
Природно-заповідний фонд включає 158 об'єктів і територій, площа яких складає 5,8% площі Криму. Основу заповідного фонду складають 6 природних заповідників загальною площею 63,9 тис га. Кримський з філією «Лебедині острови», Ялтинський гірсько-лісовий, Мис Мартьян, Карадазький, Казантипський, Опукський.
Досить багатий Крим корисними копалинами. На його території розташовані поклади залізної руди, мінеральних солей, будівельної сировини. А що найцікавіше, на території півострова є родовища горючого газу, який власне і є предметом суперечок Росії і України останнім часом.
Найбільше значення для Криму, як всесоюзної здравниці є природні рекреаційні ресурси: м'який клімат, тепле море, лікувальні грязі, мінеральні вода, мальовничі пейзажі. Саме вони створюють неповторний колорит півострова, як місця відпочинку, не тільки українців, а й росіян.
На території Криму розташована величезна кількість річок і озер. Найбільші річки: Салгір, Індол, Біюк-Карасу, Чорна, Бельбек, Кача, Альма. Найдовша річка - Салгир, її довжина 220 км., Найбільш повноводна - Бельбек, витрата води - 1500 літрів на секунду.
У Криму більше 50 соляних озер, найбільше з них - озеро Сасик (Кундук) - 205 км 2
 Найвищі гірські вершини, вищезгадана Роман - Кіш - 1545м; Демір - Капу - 1540м; Зейтін - Кіш - 1534м; Кемаль - Егерек - 1529 м; Еклізі - Бурун - 1527м; Ангара - Бурун - 1453м.
Крим це місце туристичне, а яке туристичне місце без розвиненої торгівлі і отже виробництва, тому в Криму достатньо розвинена економіка. Міста півострова відомі машинобудуванням і виробництвом приладів, але ці виробництва утворені ще в радянські часи. Крим є однією з найдавніших житниць світу. Сади і виноградники півострова відомі на всю територію СНД. Відносно ефіроолійних культур Криму просто немає рівних. Харчова промисловість має експортне значення. Честь кримської марки витримують десятки сільських консервних цехів, тому що Крим знаходиться на Чорному морі, то на консервних заводах виробляють рибні консерви відомі на всій території колишнього СРСР. Тому що на його території розташовано безліч виноградників, то Крим відомий виробництвом вин.

2. Сучасний Крим
Фактично Крим може вважати себе незалежною територією, тому що 6 травня 1992 була прийнята конституція Автономної Республіки Крим. У неї був таким, що півострів наділяється максимальними правами. Але 25 вересня того ж року автономність Криму стала неможливою. У 1994-95гг робить ряд спроб відновлення, так званої «травневої» конституції. Організатори цих спроб розглядали варіант відновлення конституції шляхом референдуму. Але підтримки ці спроби не знайшли і з тріском провалилися.
Прийнято вважати, що значне місце в становленні автономії суб'єкта зіграв Л. І. Грач, лідер комуністів. Його обіцянки вселяли надію у простих жителів Криму, що відновиться «травнева» конституція. Але коли Грач прийшов до влади він забув про свої обіцянки. В результаті прийняття низки законів Л. Грачем, вже як Головою Верховної Ради Автономної Республіки Крим (саме так називається його посада), Крим проголосили парламентською республікою.
Конституція Криму фактично повторює конституцію України в плані державних мов. І в першій і в другій державною мовою визнано - українська. Що найважливіше - у російськомовному Криму, де більшість населення - росіяни, державною мовою прийнятий - українська. Іншим мов - російської, кримсько-татарського та іншим "гарантується функціонування і розвиток, використання і захист". І все ж перед російською мовою зізнається, що він повинен функціонувати тому він "використовується у всіх сферах суспільного життя" .1
Висновком цього служить те, що утиск російської мови - це велика помилка депутатів Верховної Ради і особисто його голови Грача, тому що це викликало негативну реакцію населення, того населення, яке ще недавно підтримувало Грача. Але і оголошення російської мови другою державною викликало б теж негативну реакцію, але вже керівництва країни, яке неоднозначно ставиться до Росії.
Конституція Криму проголосила в Криму парламентську автономію. Але особисто Грач заявив, що "багато російських політиків ще не зрозуміли рівня завоювань кримчан у зв'язку з прийняттям конституції" 2. Грачу ж була вигідна нова конституція, так як вона розширювала повноваження Голови Верховної Ради, тобто Л. Грача. Успіхи ж у становленні Кримської автономії підштовхують Леоніда Грача до позиції керівника Східної України і Криму.
А це невигідно для Росії, тому що лідер комуністів стає сусідом далеко не комуністичної держави. Отже, всі договори, що стосуються союзних відносин двох країн, експорту товарів промислових виробництв стає більш проблематичною. Також можливі розбіжності в експорті, мабуть найголовнішого товару, газу. Як показали недавні події блакитне паливо дуже потрібно Україні, отже, ціни на нього, що диктуються Росією, можуть стати гарним важелем управління «неслухняним союзником». Але і тут Україна показує свою владу - підвищення цін на експорт газу до країн Європи, це важіль управління України Росією.
Розбіжності тривають досі. Але все-таки, що стосується сучасного Криму, то це перш за все, як говорилося у вступі та першому розділі, гарне місце відпочинку і благодатний край для обробітку земель і виробництва продуктів харчування. Але влади Автономної Республіки дотримуються іншої думки. Можливо, що вони вважають Крим дуже сильним регіоном з великою владою.
Адже Крим це стратегічний регіон. Так як він є самим великим півостровом на Європейській території. Для України дуже важлива наявність на своїй території стратегічного регіону. Чорноморський флот контролюється завдяки величезній протяжності берегової лінії Кримського півострова.
В цілому сучасний Крим це досить спокійна територія, але бувають і проблеми стосуються взаємин з Росією, але це малозначні конфлікти.

3. Історія передачі Криму Україні

Так сталося, що у 1954 році. Крим перейшов зі складу РРФСР до складу України, вірніше сказати, що його просто подарували. А саме це зробив М. С. Хрущов. До цих пір в архівах президента РФ зберігаються документи, що стосуються тієї передачі півострова. Протокол засідання Президії ЦК КПРС від 25 січня 1954 р., на якому в порядку денному стояло питання про передачу Кримської області зі складу Росії до складу України.
Забавний той факт, що пункт про передачу Криму стояло на порядку денному під номером 11, отже, це питання було незначним. Але чи був він таким невідомо.
Про доповідача, який сказав це рішення невідомо нічого. Також невідомий і факт доповіді цього рішення, а може його і взагалі не доповідали. За відомостями це рішення дуже довго готувалося під сильним впливом Н.С. Хрущова. Відомо, що 5 лютого 1954 рішення про передачу Криму до складу України було юридично оформлено. Весь процес передачі називався - «Про передачу Кримської області зі складу РРФСР до складу Української РСР», а під цими рядками було всього кілька рядків: "З огляду на спільність економіки, територіальну близькість і тісні господарські та культурні зв'язки між Кримською областю та Українською РСР, Президія Верховної Ради Української РСР постановляє: Надіслати Кримську область зі складу РРФСР до складу Української РСР. Ця постанова внести на затвердження Президії Верховної Ради СРСР "3.
І буквально через два тижні 19 лютого 1954 Президія Верховної Ради СРСР, ухвалила Указ про передачу Кримської області зі складу РРФСР до складу УРСР.
Виділяється версія того, що ця передача була приурочена до річниці, а саме до 300-річчя добровільного приєднання України до Росії. І заради цього заходу керівники КПРС вирішили віддячити Україну за ці три століття «дружби і любові» братніх народів.
За такою логікою, можна припустити, що при розвалі СРСР треба було віддавати Грузії, Вірменії, Таджикистану, прибалтійських країнах та іншим союзним державам, споконвічно російські території. Так би мовити, в подяку. І залишилася б від Росії одна Москва. А Урал був би, наприклад, частиною і без того величезній території Казахстану.
Назвати цей вчинок дурним не можна, адже все-таки його здійснювали самі світлі голови СРСР, але в ньому була і якась особиста вигода Секретаря ЦК. А яка, невідомо. Адже якби Сталін дожив до 1954р. то передачі Криму не було б. Але, якщо б це мало статися, то моя курсова робота називалася - «Крим: спірна територія Росії і Грузії, геополітична характеристика». Але цього не сталося, а Крим подарували Україні.
Закон про передачу Криму було створено в поспіху і невизначеності, але ж він був прийнятий. Значить, все це було зроблено дійсно «в подарунок», але, швидше за все російського народу.
І начебто все стає ясно, але залишається одне «АЛЕ», чи була взагалі ясна і виражена воля Російської Федерації, на передачу Криму.
Можливий і той факт, що Президія Верховної Ради РФ, і сам Верховна Рада не мали юридичного права змінювати чи давати згоду на зміну території РРФСР, але дали.

4. Прояв проблеми в наш час

У 1991 році, коли відбувся розпад Радянського Союзу, взаємовідносини України та Росії погіршилися. Народ, що проживає в Росії, після втрати стількох територій, згадав про Крим, який можна було повернути, тому що передачу його Україні у 1954 році. багато хто не схвалювали. У той же час 80% жителів Криму заявили, що вважають себе громадянами Росії, а Крим - частиною її території. Що дивно, але навіть влада Криму дотримувалася в той період проросійської орієнтації.
Але в України залишався один, досить вагомий, важіль тиску на Росію, це Чорноморський флот. Але що дивно, в січні 1992 р., тодішній Президент України Л. Кравчук заявив про взяття під свою опіку Чорноморського флоту. Це було крахом для Росії.
Передача території однієї держави другої потребує укладання між ними договору, який має відповідати принципам права. Договору ж, що стосується передачі Криму Україні виявлено не було. Ні на Російській, ні на Українській територіях.
Такі суперечки держав, про території, частіше за все вирішують, спираючись на три випадки однобічних територіальних претензій:
1) Коли територія ніколи не належала державі, і воно ніколи не здійснювала ніякого суверенітету над цією територією;
Даний пункт цілком і повністю на боці Росії, тому що Україна не володіла до 1954р. Кримом.
2) Коли територія колись належала державі, а потім увійшла до складу території іншої держави, і це було належним чином юридично оформлено;
Аналогічно перший пункту, територія не належала Україні. Але цей пункт виступає на захист Росії, тому що їй належала спірна територія, але належним чином це оформлено не було.
3) Коли територія нікому в минулому не належала, а згодом була включена до складу певної держави, і це було юридично оформлено.
Цей пункт не підходить, тому що, третьої країни, в минулому власника Криму немає.
Отже, ситуація з Кримом не вкладається ні в один з цих варіантів і відповідно передбачає існування над територією півострова російського суверенітету.
Керівництво ж Росії нібито не зацікавлений у поверненні споконвічної території. Воно не вирішувалося захищати не тільки інтереси своїх співгромадян, а й державні інтереси Росії. Можливо, готувався секретний план повернення Кримської території. Але в 2000р. всі надії на це провалилися, тому що Б.Н. Єльцин пішов з влади. А В. В. Путін цією проблемою не займався. Але крах усіх відносин держав припав на 2004р, коли Леонід Данилович Кучма пішов з влади, а прішел до неї Віктор Ющенко, що дотримується прозахідної політики. Отже навіть в Америки шансів більше заволодіти Кримом, ніж у Росії, з якою Ющенко, практично, не веде дипломатичних відносин.

5. Висновок

У висновку хотілося б відзначити, що передача Криму Україні це величезна втрата для Росії. Адже Крим це споконвічно російська територія з багатою історією.
У цій роботі хотілося відкрити невелику таємницю історії Криму, і не багатовікової історії, а той якої всього лише 50 років. Але ці півстоліття для Криму виявилися складніше, ніж вся інша історія. Адже передача території однієї країною інший це завжди складне питання. І питання без відповіді. Адже незрозуміло, як такий благодатний край може бути подарунком?
У представлених даних соціологічних опитуваннях (додаток), проведених під керівництвом доктора соціологічних наук, професора Хріенко П.А. можна відзначити, що народ, що живе в Росії і в Україні, думає однаково, що українці і росіяни це один народ (Діаграма 1). Але на діаграмі 2 ми бачимо, що відносини двох братніх народів псуються і вже вважаються нейтральними або навіть прохолодними. Але все ж дружні відносини - це мрія російсько-українського народу (діаграма 3). А найголовнішим ознакою спорідненості є визнання російської мови рідною для Українців. І невизнання російської мови державною для українців стало крахом. Адже українці вважають себе росіянами. А у них відібрали єдину зв'язок з Росією, їм, практично, заборонили говорити рідною для них, як для радянських громадян, російською мовою.
Але «Крим як спірна територія Росії та України»: кому ж повинен належати Крим? З позиції громадянина Росії я відповім, що Крим повинен належати Російської Федерації. Якби я був українцем, я б сказав, що Крим - це українська територія. У цій суперечці кожна сторона «тягне на себе ковдру» і знаходить все нові і нові докази й аспекти того, чому Крим має належати їм.
Російські влади виявилися «добрими і щедрими» і подарували Крим Україні. Виявляться чи коли-небудь Українська влада «добрими і щедрими»? Я думаю, що це питання часу. А над негативним відповіддю, що одразу спадає на думку, потрібно поміркувати.
Але не хотілося б робити з Криму «подарунок» і дарувати його один одному. Найголовніше, щоб все було справедливо, що зараз рідко. А Крим повинен приносити щастя і радість відпочиваючим, зауважу, і з Росії і з України.
З геополітичної точки зору, Крим - це дуже велика та самостійна територія. А може бути він міг бути окремою державою? А з ким би ця держава була союзником? Напевно, з Росією, але Україна Крим не віддасть.
Можливо, коли-небудь у Криму з'явиться можливість зробити самостійний вибір у бік Росії або України. Але цей вибір можливий тільки за коштами революції або бунту, не хотілося б заходити з роздумами так глибоко. Адже правда повинна бути на поверхні. Але роки йдуть і після стількох років вже складно дати оцінку тим подіям.
У цій роботі хотілося відкрити завісу таємниці передачі півострова Україні. І в той же час дізнатися можливості повернення Криму Росії. Але при дослідженні цієї проблеми стикаєшся з нестачею даних і невеликою кількістю матеріалу, який стосується даної теми. Але завдяки сайту фонду «Москва-Крим» - www.moscow-crimea.ru вдалося знайти дуже багато корисної інформації. Так як в цьому фонді зібралися люди, які цікавляться цією проблемою, хто родом їх Криму, кому просто цікаво це дослідження, а хто дуже переживає за територію півострова. Адже як ми бачимо, у випусках новин, то Крим перестає бути житницею, все менше і менше посівних площ. Але поки там живуть справжні патріоти, то Крим буде завжди жити не диктувати з боку життям, а своєї.

Список використаних джерел:

1. Конституція Автономної Республіки Крим.
2. Андреев А. «Історія Криму» Міжрегіональний центр галузевої інформатики Держатомнагляду Росії, 1997 р.
3. Велика енциклопедія Кирила і Мефодія.
4. Г. Мамико. «Леонід Грач. Біографічний нарис про нинішньому Голові Верховної Ради АР Крим »
5. Дані фонду "Москва-Крим" www.moscow-crimea.ru
6. Інтернет-ресурси (що стосуються теми дослідження):
* Www.crimea.edu
* Www.rada.kiev.ua
* Www.grach.crimea.ua

1 Г. Мамико. «Леонід Грач. Біографічний нарис про нинішньому Голові Верховної Ради АР Крим »
2 Г. Мамико. «Леонід Грач. Біографічний нарис про нинішньому Голові Верховної Ради АР Крим »
3 Андреєв А. «Історія Криму» Міжрегіональний центр галузевої інформатики Держатомнагляду Росії, 1997 р.