Міністерство загального та вищої освіти РФ.
Тамбовський Державний Технічний Університет
Юридичний факультет
Курсова роботаз історії держави і права РФна тему «Адвокатура в 2 половині XIX ст."
Виконав: студент гр. Ю-13 Дубровин А.В.
Перевірив: Есиков С.А
Тамбов 1999р.
План:
1.Вступ. 3
2. Передумови створення адвокатури в Росії. 4
3. Присяжні повірені. 7
4. Помічники присяжних повірених. 13
5. Життя і діяльність адвоката Ф. Н. Плевако. 19
6. Висновок. 23
Введення.
В історії Росії другої половини XIX ст. період 60г. займає особливемісце. Криза внутрішньої політики самодержавства, розвиток в умовахфеодальної формації капіталістичних виробничих відносин і зростанняреволюційного руху в країні призвели до скасування кріпосного права, досудової, земської і військової реформи. Буржуазні по своїй суті, ці реформисправили величезний вплив на всю суспільно - політичне життя Росії.
Найбільш послідовною з буржуазних реформ цього періоду і ледвеЧи не найбільш значною була судова реформа 1864 р. Після проведенняцієї реформи судова система стала виглядати в порівнянні з колишньою більшеупорядкованої і стрункою: чисто станової, закритий, чиновницький судзамінювався судом присяжних; скасовувалися особливі суди для кожного стану;провозлашалась відділення суду від органів законодавчої та адміністративноївлади, а також незалежність і незмінюваність суддів; вперше була заснованаадвокатура.
Професійна адвокатура, організована на основі Судовихстатутів 1864г., стала установою і за своїм змістом і за формою.
Натомість «юридичних знахарів» - прийшли високопрофесійні юристи. Длянаселення були відкриті юридичні консультації.
Адвокати стали одночасно правозаступнікамі і повіреними свогоклієнта. Автономність, відносна незалежність від державнихвлади - цим, принаймні на початку, відрізнялася від адвокатурабагатьох установ царської Росії.
Моя робота присвячена історії формування і розвитку російськоїадвокатури в другій половині XIX ст. У ній досліджується період відвиникнення адвокатури в Росії в результаті проведення судової реформив 1864 і до 1890р., оскільки саме в ці роки особливо яскраво проявиласяборотьба прогресивного та консервативного течії в адвокатуру іпозитивна роль, яку вона в певні моменти грала в суспільно -політичному житті країни.
Я хотів би у своїй роботі проаналізувати діяльність адвокатури втрьох судових округах - Петербурзькому, Московському та Харківському, так яктільки в цих округах в розглянутий період були створені порадиприсяжних повірених, які здійснювали роботу з організаціїпрофесійної діяльності адвокатів, виконували адміністративні функціїі функції нагляду за членами корпорації.
Передумови створення адвокатури в Росії.
а) Розвиток судового представництва в Росії до судової реформи
1864г.
У XIX ст. під адвокатурою у вузькому сенсі було прийнято розумітиправозаступнічество [1], а в більш широкому - поєднання правозаступнічестваз судовим представництвом [2].
Правозаступнічество судове представництво були викликані до життярізними потребами, сфери їх діяльності не збігаються.
Про існування судового представництва вперше свідчатьзаконодавчі збірники XV ст. В одному з найбільш древніх пам'ятокросійського законодавства - Псковській судовій грамоті (1391 - 1467г.)встановлюються обмеження судового захисту: запрошувати повірених могли невсе, а лише жінки, діти, ченці, старезні люди похилого віку і глухі.
Принцип особистої явки в суд продовжував ще довго панувати.
Винятком є древнє Новгород, де законодавство дозволялобудь-якого мати повіреного.
Сфера діяльності повірених в різні часи була різна. У тойчас, коли кримінальний процес ще не відокремився від цивільного, повіренідозволялося брати участь і в цивільних, і у кримінальних справах. Але поступовороль повірених змінюється, це відбувається, коли судочинство сталопідрозділятися на дві форми: змагальний (суд) і слідчу (розшук).
У слідчому процесі судове представництво не допускалося.
Судове представництво залишалося вільної професією. Яких -яких вимог у вигляді освітнього та «морального цензу» доповіреним не висувалося. Не існувало і їх внутрішньої організації.
дореформені повірені залишили про себе несприятливіспогади. За уложення 1649 заступники піддавалися тілесного покаранняі тюремного ув'язнення, а після триразового засудження позбавлялися праваклопотатися по чужих справах. Пізніше указ погрожував покаранням у виглядіпозбавлення честі і всього маєтку.
Органами уряду були засвідчені недолікидореформеного судового представництва та правозаступнічества.
До середини XIX ст. вже сформувалося переконання, що змагальнийпроцес - найдавніший, природний і єдиний спосібсудочинства.
Видатний письменник того часу, теоретик революційного народництва
П. М. Ткачов вважав, що «при змагальності процесу корпорація адвокатів нетільки необхідна і неминуча, але й розумна ». Негативне, а часом івороже ставлення до адвокатури йшло не тільки від політичногоопору реакційних кіл інституту, а й від глибокої недовіри додореформений ходитиме, яка зміцнилася в свідомості самих різних верствросійського суспільства. Все це впливало на формування правильного погляду назавдання адвокатури. Не існувало чіткого уявлення про її ролі ізначенні. б) Питання про організацію адвокатури в процесі підготовки судовоїреформи 1864 г.
В умовах нових, буржуазно - капіталістичний відносин старий,дореформений суд не міг задовольняти ні промисловців, ні фабрикатів, нікупців, ні навіть ліберальну частину дворянства. У дореволюційному суді панувавсвавілля, хабарництво, неуцтво судових чиновників. Про це змушенібули говорити навіть представника панівної верхівки. Міністр юстиції
Д. П. Трощинський, характеризуючи суд того часу, писав: «Це море велике і вньому гадів несло числа »[3]
У 1850р. особливий комітет при II відділенні власної Його
Імператорської Величності канцелярії під представництвом графа
Д. М. Блудова приступила до підготовки проекту статутів цивільного такримінального судочинства. Особлива комісія, що працювала підголовуванням Д. М. Блудова, не думала про створення адвокатури як більш-менш самостійного інституту.
Функцією судових представників і правозахисників пропонувалосяподілити присяжних стряпчих. Присяжні стряпчі за проектом повинні булипризначатися міністром юстиції з числа осіб, закінчивши курс юридичних наукі займалися справами в судових місцях 1 та 2 ступеня.
Державний рада ухвалила проект Блудова за основу внісши в ньогозміни. Одне з них стосувалося до заміни найменування «присяжністряпчі »найменуванням« присяжні повірені ». Був підвищений освітнійценз для присяжних, вводилися поняття «помічник присяжного повіреного» інадана самостійність раді присяжних повірених.
Після скасування кріпосного права уряд вирішив впритул зайнятисяпідготовкою судової реформи.
До судової реформи було 20 відомчих і станових судів з вельминеясними межами їх підсудності, до того ж величезна маса населення буланепідсудна державному розгляду. Судові статути встановлювалинаступну систему судових органів:
1) Мировий суд призначався для розгляду малозначних кримінальних і цивільних справ.
2) Загальні судові місця створювалися для розгляду кримінальних і цивільних справ, що виходили за межі світового суду , вони складалися з 2 судових інстанцій: окружного суду - одного в судовому окрузі, що включає кілька судів і судової палати, яка діяла в межах однієї або кількох губерній.
При окружних судах та судових палатах складалися судові слідчі, судові пристави , прокуратури і ради присяжних повірених.
Присяжні повірені.
1) Принципи організації адвокатури.
За судовим статутів в основі організації адвокатури лежав принцип:адвокат - правозаступнік, оратор, повірений свого клієнта. Адвокатиподілялися на 2 категорії: присяжні повірені і приватні повірені.
Присяжна адвокатура являла собою корпорацію осіб вільноїпрофесії. Присяжними повіреними могли бути особи, які хотіли присвятитисебе «клопотаннями по чужих справах», відповідали необхідними для цьогоумовам і були прийняті в корпорацію адвокатів встановленого порядку.
Пореформені адвокати намагалися відрізнитися від дореформених ходитиме істряпчих. «Ми народилися не з них» - стверджував присяжний повірений Потєхін
- «Ми навіть сталися не з попелу їх, ми зовсім нові люди».
Створення адвокатури стало помітною подією суспільного життя країни. Уадвокатуру кинулися люди, захоплені ідеями буржуазного перетворення
Росії, які сподівалися використовувати надану їм судову трибуну длякритики державного ладу.
У 70-х роках XIX ст. в літературі вперше було поставлено питання проюридичної природи адвокатури. А.М. Пальховскій у своєму дослідженнізробив такі висновки: «Адвокатура, в силу самої своєї природи, повинназаймати не підпорядковане, а вище становище порівняно змагістратурою [4]. Відразу ж після введення в дію судової реформи в
Росії з'явилися талановиті й освічені адвокати.
У 70-80гг. Уряд у законодавчому порядку стало проводитиполітику обмеження прав адвокатури. У січні 1874г. Послідувало найвищунаказ про «тимчасове» призупинення установи рад присяжнихповірених і передачу функцій рад присяжних повірених окружним судам.
Це обмежило незалежність адвокатури, спотворювало принципи її організації.
Причини неприязні стосунки до адвокатури уряду від записокв «Русской старине» фон. Дерзін пояснював тим, що «адвокати претендують нетільки на командування своїми довірчими, а й на політичневплив ».
Не відразу добилася російська адвокатура та належного громадськоговизнання. Новизна цього інституту і неясне уявлення і ролі адвокатав процесі народжували нападки з боку як реакційних, так і ліберальнихкіл.
І до тих пір, поки адвокатура не проявила себе на великих політичнихпроцесах 1877-1878г. друк рясніли злими фразами на кшталт: «адвокатура єсвого роду організоване пособництво неправді »,« адвокатура це школасофізму і деморалізації. Академік С.Ф. Платонов, відкидаючи нападки наадвокатуру, писав, що адвокатура не обдурила покладалися на неї надію,і якщо вона була ще далека від ідеалу, то треба було взяти до уваги,що організація її залишилася незавершеною і що в результаті відстрочки восвіту комплекту на адвокатуру виявилися можливими обов'язки безнадання їй прав »[5].
2. Правила прийому до адвокатури.
Право на отримання звання присяжного повіреного мали тільки тіособи, які відповідали встановленими в законі умовами. Ці умовибули розділені на 2 категорії - позитивні і негативні.
За ст. 354 Установа судових установлень присяжними повіренимимогли бути особи, які досягли 25 річного віку, які мають вищу юридичнуосвіту, і крім того, п'ять років судової практики в якості чиновникасудового відомства або помічника присяжного повіреного. Такі умовинадавали повну можливість забезпечити класовий складу адвокатури. Уст. 355 установ судової статуту перераховувалися негативні умовидля претендують на звання присяжного повіреного. Присяжними повіренимине могли бути:
1) особи не досягли 25 річного віку.
2) іноземці.
3) оголошені неспроможними боржниками.
4) зазнали за судовими вироками позбавлення прав стану, а також священнослужителі, позбавлені духовного сану за вироком духовного суду.
Порядок надходження до присяжних адвокатуру складався з 2 моментів:прийняття та приписки. Прийняття в присяжні повірені залежало від ради;його рішення - основний акт зарахування до адвокатури.
А тому випадку, коли одна порада відмовляв прохачеві у прийнятті, це жособа при тих самих даних могло бути прийняте іншим радою.
Приписка носила формальний характер: вона здійснювалася судовоїпалатою на підставі ухвали ради про прийняття даної особи в числоприсяжних повірених. Процес приписки складався з занесення прізвищаприйнятого в списки присяжних повірених округу, в підписі на свідоцтві,виданому радою, і в публікації про його прийняття.
3. Права і обов'язки присяжних повірених.
Судові статути докладно регламентували права, обов'язки тавідповідальність присяжних повірених. Важливе право присяжних повірених накорпоративне пристрій виражалося в тому, що повірені кожного округусудової палати самі з свого середовища обирали рада.
Присяжні повірені користувалися деякими привілеями.
1) правом вести цивільні справи у всіх судових встановлених без отримання свідоцтв на право клопотання по чужих справах, встановлених ст. 406.
2) Правом отримання винагороди за ведення справ по таксі, яка додається до ст. 396. Установ судової статуту якщо між присяжними повіреними і довірителями не було укладено особливої умови.
3) Правом передавати один одному змагальні у цивільних справах папери без допомоги судових приставів або судових розсильний.
На адвокатуру з усіх боків сипалися звинувачення з приводу
«Гігантських» гонорарів присяжних повірених. Про адвокатів говорили як пролюдях, «загрібають золото лопатами». Дійсно, норма винагородиза адвокатський праця була значною.
користується популярністю адвокат заробляв досить багато, але цебуло винятком, а не загальним правилом.
Діяльність присяжних повірених зосереджувалася в одному окрузі,так як за ст. 355 установ судових статутом вони зобов'язані були обиратимісце проживання в одному з міст округу тієї судової палати, до якоїбули приписані. Тільки в межах цього округу вони могли брати на себе
«Ходіння по справах» у всіх судових місцях.
Присяжний повірений у заяві про прийняття його в адвокатуру повиненбув вказати обраний ним місто.
У 1869р. в Петербурзькому раді було піднято питання про те, чи можеприсяжний повірений займатися торгівлею. Але вирішення цього питання буловідкладено. У 1873 р. рада встановила, що посередництво в торгових угодахнесумісне з гідністю присяжного повіреного. Такої ж думкитримався і Московський рада присяжних повірених.
4. Прийняття та ведення цивільних справ.
У міркуваннях до проекту установи установлений говориться: «Коженприсяжний повірений повинен дорожить своєю репутацією, яка залежить відйого знання і чесності. Знання виявляється в тому, що він виграєдоручені йому справи, а чесність, що він приймає справи не тільки праві зформального боку, але право за своєю сутністю »[6].
Таким чином, за змістом закону від адвоката залежав як вибірцивільних справ, що не відповідає його переконанням.
Петербурзький рада вважав, що тільки переконання повіреного можутьвплинути на вирішення питання про те, гідно чи ні його участь у справі.
Питання про відповідальність присяжних повірених за прийняття до своговиробництва несправедливого цивільного позову вперше виник у зв'язку згучним свого часу справою присяжного повіреного А. В. Лохвицького,якого звинуватили у прийнятті завідомо аморального справи в тому, що він,розуміючи аморальність вимог свого довірителя, відстоював їх насуді.
Рада присяжних повірених звинуватив Лохвицького, встановивши йомутрирічний інтердиктів. Судова палата збільшила покарання до максимуму,виключивши його зі стану присяжних повірених. Але урядовий сенатодноголосно виправдав Лохвицького.
У визначенні Московського ради говорилося: «Адвокат зобов'язаний бутиобачний, розбірливий, суворий у виборі своїх справ, ні в якому разі непогоджуватися підтримувати несумлінні вимоги і відхиляти від себевсякої потреби сумнівної чесності, кожне діло, яке може порушити йогогідність. Адвокат відповідає за все, що вимагає від суду »[7].
Таким чином присяжні повірені в якійсь мірі були захищенівід нав'язує?? я ним неправомірних справ ст. 394 Учр. суд. уст. Права жтяжущіхся охоронялися встановленим принципом правомірності: якщо вимогатяжущегося правомірні, то адвокат зобов'язаний прийняти справу.
Отже, три компетентних установи: Московський рада присяжнихповірених, судова палата, Правлячий сенат розійшлися в поглядахна основне питання адвокатської професії: які цивільні справи можнаприймати і як їх слід вести.
1. Права і обов'язки присяжних повірених по відношенні до довірителям і капіталів.
Відповідно до ст. 353 Учр. суд. уст., «присяжні повірені складаються присудових місцях для заняття справами з обрання і дорученням тяжущіхся,обвинувачених та інших осіб, що беруть участь у справі, а також за призначенням, Радприсяжних повірених і голів судових місць ». Звідси випливалиособливі обов'язки присяжних повірених по відношенню до «довірителям», тобтодо осіб, доручили їм свої цивільні справи і до «клієнтам», під якимирозумілися взагалі все звертаються до їх послуг або захисту особи, як поцивільних, так і у кримінальних справах.
Обов'язки присяжних повірених були докладно визначеніпостановами рад по кожному конкретному випадку. Аналіз постанови
Петербурзького ради показує, що присяжний повірений не мавприймати справа, якщо знав, що не може за нього нічого зробити [8]; доприйняття справи він повинен був з'ясувати його правомірність [9]. Якщо присяжнийповірений прийшов до висновку про неможливість захищати його, він зобов'язаний бувповідомити про це своєму довірителю [10]. В якості повіреного позивача вінзобов'язаний був скласти позовні вимоги відповідно до даних йомудорученням і потім з'явитися на засідання суду, тому що в противному випадкувідповідач міг просити про припинення справи.
Обов'язки присяжного повіреного, що взяв на себе веденняцивільної справи, обмежувалися здійсненням судових дій, з якихскладався цивільний процес.
Істотним порушенням адвокатських обов'язків вважався пропускапеляційного відкликання. В тому, разі якщо захисник не хотів подавати такийвідгук він повинен був своєчасно попередити про це клієнта.
Однією з головних обов'язків присяжного повіреного було повідомленнядовірителю на першу його вимогу відомостей про стан справ у Москві і
Петербурзі. За повідомлення невірних відомостей присяжні повірені підлягавдисциплінарної відповідальності.
Захисник не зобов'язаний був подавати касаційну скаргу, якщо він не бачивдля цього приводів, але якщо він обіцяв підсудному подати таку, а потімвизнав її подачу неможливою, він повинен був своєчасно повідомити про цепідсудному. Петербурзький рада вважав невиконанням цієї вимогиістотним порушенням обов'язки захисника.
Відповідно до ст. 252 Статуту цивільного судочинства присяжнийповірений мав право у будь-який час відмовитися від ведення взятого ним довиробництва справи, але при цьому він зобов'язаний був вжити необхідних заходів дляТаке представництво довірителя до того часу, поки той не обере собінового повіреного.
При відмові присяжного повіреного від подальшого ведення справи або приулаштуванні його довірителем він зобов'язаний був повернути останньому всеотримані від нього або за його дорученням документи і папери в тому числі ізібрані ним самим. Неповернення довірителю документів розглядалося якгрубе порушення обов'язків присяжного повіреного.
Присяжні повірені мали право стягувати в судовому порядкущо належить їм по умові або по таксі винагороди, якщо воно не булоїм сплачено.
Присяжні повірені мали право на винагороду і в тому випадку,коли справа закінчувалося миром, якщо провадження у справі вже було розпочато.
Помічники присяжних повірених.
Судові статути не створили особливого стану помічників присяжнихповірених. У них є тільки одну вказівку на можливість такогозвання, а саме в ст. 354 Учр. суд. уст. говорилося, що присяжнимиповіреними могли бути особи, «що займаються судовою практикою підкерівництвом присяжних повірених в якості помічників ». У коментарях дост. 354 дається пояснення, що з установою стану присяжних повірениху них можуть бути помічники, які, закінчивши курс юридичних наук, але нідене служили, можуть проте мати відомості і в судовій практиці.
До складу помічників, могли входити особи без університетськогоосвіти, а так само мають всі дані для того, щоб самим статиприсяжними повіреними, але вважають за краще допомагати іншим. Укладачі
Судових статутів припускали, що функції помічників будуть полягати вдопомоги адвокату в його «практичних заняттях» по канцелярії.
В умовах нового судоустрою та судочинства потреба вадвокатів з вищою юридичною освітою стала настільки гострою, а числоприсяжних повірених, так обмежена, що помічники, за законом покликанілише допомагати їм у «практичних заняттях», незабаром перетворилися в активнучастина адвокатської спільноти. На протязі п'яти років практики помічники похарактеру і суті проведеної ними роботи наближалися до адвокатів.
Ті, хто має вищу юридичну освіту починали виступати в суді уцивільних справах і в якості захисників у кримінальних справах.
На помічників присяжних повірених дивилися лише як на осіб, які маютьможливість тимчасово ввійти до складу присяжних повірених. У 1869 р.
Петербурзьким радою було зроблено перший серйозний крок щодо організаційногопристрою інституту помічників. «Рада, - сказано в постанові від 21серпня, - багаторазово мав можливість переконатися в тому, що станпомічників не задовольняє своїм призначенням і не служить підготовчішкалу, з якої поповнювалося стан присяжних повірених людьми, цілкомдостойними носити це звання. У числі помічників є особи не отрималиюридичної освіти, мало піклуються про придбання практичнихзнань про судоустрій »[11]. Ці міркування лягли в основу правил проприйомі в помічники. Перш за все рада встановила вимоги формальноговластивості. У помічники могли бути прийняті тільки особи, які надали Радіналежні атестати, диплом або посвідчення про закінчення курсуюридичних наук у вищих навчальних закладах або про витриманий іспиту вцих науках. Таке ж посвідчення повинні були надати та особи,прийняті в помічники до створення правил.
У практиці Московського ради діяв майже той же порядок прийомув помічники, як і в Петербурзькому.
Харьковсій рада також не брав у помічники осіб, які перебувають надержавну службу не дивлячись на те, що за Судовим статутів заняттяпомічників судовою практикою повинні були обмежуватися лише роботою «поканцелярії »своїх патронів, насправді помічники з самого початкустали вести цивільні та кримінальні справи.
Постанова Петербурзького ради від 11 травня 1868р. покладалися наприсяжних повірених обов'язок повідомляти Раді докладні відомості прозаняттях їх помічників за кожне півріччя. При прийомі в присяжніповірені такі відомості повинні були служити підтвердженням знаньпомічників судовою практикою.
Постанова від 11 травня 1868 стосувалося порядку самостійногопомічниками ведення судових справ. Тільки в 1869р. з метою нагляду запомічниками рада видає правила, що безпосередньо відноситься до цьогопитання.
Не заперечуючи за помічниками права на самостійне судове представництво. Правила зобов'язували їх про кожному прийнятому на себе справі повідомляти присяжним повіреним, при яких вони перебували.
Прагнучи надати помічникам можливість купувати практичне знайомство зі справами, рада 11 червня 1870р. Встановлює клопотати перед головою С. - Петербурзького комерційного суду про допущення помічників присяжних повірених до числа присяжних стряпчих при цьому суді. Відбулося угоду між головою комерційного суду та уповноваженими членами ради щодо встановлення низки правил про допущення помічників до числа присяжних стряпчих. Відповідно до п.
1 цих правил «в присяжні стряпчі можуть бути допущені тільки помічники, пробувши в цьому званні не менше 2 років». Помічник, що бажає вступити в присяжні стряпчі повинен був заявити про це присяжним повіреним, а той, у разі згоди, передавав заяву до ради, який, зі свого боку, переконавшись у тому, що помічник «за своїми знаннями і сумлінності» гідний звання присяжного стряпчого , повинен був видати йому свідоцтво. Знання помічника перевірялися за допомогою випробувань з основних питань цивільного і торгового права та судочинства. Цей порядок залишався без змін протягом всього періоду, що розглядається.
Але якщо стосовно ведення помічниками справ в комерційному суді питання про встановлення обмежувальних заходів не ставилося, то стосовно їх права на самостійне судове представництво в загальних судових місцях він був предметом постійних обговорень. Вперше рада принципово підходить до регулювання права помічників на самостійне судове представництво в 1871р. У п. 4 загальних положень до проекту Правил про організацію помічників передбачалося, «уявлення помічникам, з відомими обмеженнями, права клопотати у справах цивільним в загальних судових місцях тих місцевостей, де число присяжних повірених буде визнано достатнім». Це обмеження виражалося у встановленні термінів з дня вступу до корпорації помічників: шестимісячного - для захисту за призначенням у кримінальних справах, і річний - для ведення цивільних справ у загальних судових місцях тих місцевостей, де повинен бути встановлений? Комплект присяжних повірених, за умови видачі радою помічнику спеціального свідоцтва на право ведення цивільних справ. За передоручення ж присяжного помічника могли бути допущені до ведення не раніше цього терміну. Однак ця пропозиція не було здійснено, так як проект не отримав подальшого руху.
Ідея ради про встановлення деяких обмежень прав помічників на самостійне судове представництво, так чи інакше формулируемого в видаються надалі правилах, рідко зустрічала будь-які заперечення як з боку присяжних повірених, так і з боку помічників.
Важливе місце в історії інституту помічників займає закон від 25 травня 1874г. Про приватних повірених. Ст. 2 цього закону формулювала правило, в силу якого клопотатися по чужих справах могли тільки помічники присяжних повірених, які отримали свідоцтва від судових місць і сплатили встановлений грошовий збір. Крім того, не завжди маючи в своєму розпорядженні матеріальними засобами для сплати високих грошових зборів, помічники не мали і можливості вибирати встановлені свідоцтва. Судова практика, таким чином виявилася доступною далеко не для всіх осіб, які становили резерв адвокатури. В Петербурзі, наприклад, число помічників, які займалися судовою практикою, скоротилася більш ніж наполовину: з 250 значаться за списком 1875р.
Помічників тільки 104 мали свідчення від Петербурзького окружного суду.
Починаючи з 1875 помічники з деякими обмеженнями стали допускатися до участі в консультації адвокатів. На чергування вони призначалися тільки разом з присяжними повіреними, і письмові висновки видавалися тільки за підписом останніх. Але робота в консультації в силу обмеженості її кола діяльності не відповідала прагненням помічників і кількість учасників у ній постійно зменшувався.
Започаткована у 1883 році спроба помічників добитися повної самостійності на ведення цивільних справ не увінчалася успіхом.
У проекті 1885 знову було поставлено питання про право помічників на судове представництво. Обрана для складання нового проекту комісія пропонувала надати помічникам право на ведення чужих справ у загальних судах, але за умови письмового на те згоди патрона по кожній справі, а також з дозволу ради. Надання помічникам деякої самостійності пояснювалося прагненням ради не обмежувати помічників тільки фактичної допомогою присяжних повірених при збереженні особистого патрона, тому що в іншому випадку існувала небезпека скорочення числа осіб, які займаються адвокатською діяльністю, і переходу їх для проходження стажу на державну службу. Цей проект був прийнятий 17 лютого 1885 на загальних зборах присяжних повірених і доповнено положенням про необхідність отримання дозволу ради не тільки для ведення цивільних справ у загальних судових місцях, але також і для прийняття кримінальних захистів.
Однак і ця спроба організації судової практики ні до чого не привела, тому що проект, представлений в судову палату, а потім у
Міністерство юстиції, не отримав підтримки.
Через чотири роки, 18 березня 1889 року рада знову намагається вирішити питання про судову практику помічників, вважаючи, що деякі положення проекту від 17 лютого 1885 можуть бути введені в дію до законодавчого утвердження всього проекту, рада постановив покласти на присяжних повірених спостереження за тим, щоб помічники отримали від них і від ради письмовий дозвіл на ведення кожного цивільної справи в загальних судових місцях. У свою чергу, комісія помічників звернулася до ради з проханням про не введення в дію цієї постанови ради і про скликання загальних зборів присяжних повірених, для нового обговорення порушеного питання. У докладної записці, наданою до ради, комісія помічників вказувала, що необхідність отримувати у патронів дозвіл на ведення справ ставить стажистів у двозначне становище перед клієнтами. Тому пропонувалося встановити для помічників обов'язок одержувати для ведення цивільних справ письмовий дозвіл від патронів тільки в перші 2 роки стажу, після чого їм надавалося право на самостійну судову практику з дозволу ради.
Ведення помічниками кримінальних справ, як одна з форм проходження адвокатського стажу, також потребувала певних організаційних заходи.
Питання про впорядкування ведення помічниками кримінальних справ вперше порушується в 1870 році. При існуючому порядку призначення на кримінальні захисту помічнику тільки в окремих випадках доводилося виконувати обов'язки захисника. Він отримував можливість виступати у кримінальній справі лише тоді, коли присяжний повірений, призначений судом, відмовився від захисту і пропонував підсудному послуги свого помічника. 11 червня 1870 рада Петербурзького округу видає постанову клопотати перед головуючим у кримінальних відділеннях суду про призначення помічників на захисту в такому ж порядку, як призначаються присяжні повірені, і надати їм права входити в зал засідання в місця, призначені для осіб судового відомства.
Рада вважав, що для людей було б дуже корисно, якби вони могли бути призначені на кримінальні захисту в такому ж порядку, як призначаються присяжні повірені. (Журнал Ради від 11 червня 1870 р.,
С - Петербурзька Присяжна адвокатура, с. 88)
Клопотання ради було задоволено і головуючі у кримінальних відділеннях суду стали призначати помічників присяжних повірених захисниками підсудних при угоді на те останніх. Але незабаром цей порядок перестав діяти внаслідок відмови одного з помічників від виконання доручення, покладеного на нього судом. Це справа стало предметом дисциплінарного провадження, в ході якого було піднято принципове питання про дисциплінарну підпорядкованості помічників раді. (С - Петербурзька Присяжна адвокатура, с. 80).
Воно стало приводом для припинення призначення помічників захисниками підсудних.
Водночас питання про ведення кримінальних справ набуває для майбутніх членів стану присяжних повірених гостро - практичне значення.
Обговорюючи в 1877 році питання про допущення до прийому до числа присяжних повірених помічників, рада постановив приймати в присяжні повірені тільки тих з них, які брали участь не менш як в десяти справах, що вирішуються за участю присяжних засідателів в якості захисників, повірених цивільних позивачів або приватних обвинувачів.
Видаючи таке правило, рада повинна була продумати питання про заходи, що полегшують помічникам його виконання. У 1879 році рада видає правило про призначення 1000 рублів з 10% збору на відшкодування помічникам витрат за виїзди на захисту. Загальні збори присяжних повірених схвалив ці правила, однак через кілька років видача посібників припинилася.
Корпорація помічників Московського судового округу не змогла проявити тієї активності, яку продемонстрували їх петербурзькі колеги по організації ведення помічниками цивільних і кримінальних справ. Як ініціативи розробки виникають у зв'язку з цими проблемами, так і сама практична робота по їх вирішенню в Московському окрузі переважно зосередилася в руках ради. Положення закону від 25 травня 1874 не викликали ні в помічників, ні в ради ніяких суттєвих заперечень. У звіті ради за 1874 рік мовиться: «Помічники отримують свідоцтво на клопотання по судових справах від судових місць не інакше як за зносин цих останніх з радою про їх благонадійності, а рада в свою чергу, з тими присяжними повіреними, при яких вони є помічниками.
Внаслідок цього з початку року минув у ради з'явилася абсолютно нова категорія справ про помічників, за повідомленнями про них у судові місця і за видачу їм свідоцтв ». (Звіт Московського ради за 1874
- 1875 рр. .).
Рада, формально не обмежуючи права помічників займатися самостійною судовою практикою, непрямим чином обмежив його шляхом встановлення вимоги від помічника проживати в місці проживання його патрона.
Життя і діяльність адвоката Ф. Н. Плевако.
Росія завжди славилася талановитими людьми, приносили їй світову популярність. Одним з таких синів Росії був видатний судовий оратор, адвокат Федір Никифорович Плевако. У судову систему Росії Плевако увійшов з перших днів проведення в життя прогресивних почав судової реформи 1864 року.
Майже всю свою 40 - річну адвокатську діяльність Плевако був поза політикою. Він не примикав до жодної політичної партії, але на схилі віку своїх, вже будучи тяжко хворим, став депутатом III
Державної думи (1907 рік) від партії октябристів.
Ф. Н . Плевако був самобутній у всьому. Він не сповідував ніяких шкал і течій, в усьому чинив так, як вважав за потрібне. Далі, я хотів би розповісти біографію цього відомої людини.
Плевако Народився 13 квітня 1842.
Маленького Федора палко любив його старший брат Дорімдонт, майстрували йому хитромудрі іграшки, збудував з каменів у саду іграшковий будиночок, влаштував фонтан.
До шести років Федір уже вільно читав все, що йому траплялося під руку. Батько, щорічно відправляючись у відпустку, привозив дітям подарунки, але частіше за все книги.
У будинок запрошувалися вчителі, які навчали дітей граматики, математики, географії, історії та німецької мови.
В парафіяльній школі Федір вчився з 7 до 8 років, а з 8 до 9, до від'їзду до Москви, відвідував заняття в повітової школі.
У 1851 році батько В. І. Плевако разом з сім'єю переїздить до Москви, щоб навчати дітей. До кінця своїх днів Ф. Н. Плевако буде жити, вчитися, працювати в Москві.
У 10 років Федір досить добре і грамотно писав, не роблячи багато помилок, а в галузі математики його знання були на рівні реального училища, по - німецьки він вільно розмовляв з учителем. Добре знав Федір і основні твори російської класики.
У 1851 Федір разом з братом б
