1. Арбітражна процесуальна форма захисту права в оптимальній мірою пристосована для встановлення обставин судових справ і правильного їх дозволу відповідно до вказівок закону. Багато в чому це обумовлено її демократичністю. Основні демократичні риси арбітражного судочинства полягають у наступному. Правосуддя, як особлива форма державної діяльності здійснюється спеціально для цього створеним органом-СУДОМ. Ідея правової держави, сприйнята останнім часом російської офіційної ідеалогіей, а також правовою доктриною, базується на теорії розподілу влади-законодавчої, виконавчої і судової.

При цьому мається на увазі, що правосуддя здійснюється незалежнимсудом, наділеним для його ефективного функціонування необхіднимивладними повноваженнями, а законодавча і виконавча влада ні прямоні побічно не втручається в розгляд конкретних судових справ.
При розгляд судових справ всі учасники є рівними перед законом і судом, абоку процесуально рівноправні і мають однакові процесуальніможливості.

Будь-яке судочинство ведеться в умовах дії принципів гласності,змагальності, рівноправності сторін, безпосередності, а також рівностіперед законом і судом, національної мови судочинства.
Специфіка тієї чи іншої галузі права найбільш наочно виражається в йогопринципах.
Слово "принцип" має латинське походження і в перекладі означає
"Основа", "першооснова" .2. У теорії держави і права під принципамирозуміються виражені в праві вихідні нормативно-керівні начала,характеризують його зміст, основи закріплені в ньому закономірностісуспільного життя. Принципи те що пронизує право, виявляє йогозміст. У принципах як-би кристалізуються, характерні риси якправа взагалі, так і його конкретної галузі. Принципи права чітко виражені вконкретних правових предметах. Вони ніби розчинені у праві, розлиті вньому, пронизують собою практично всі або майже всі правові норми. 1
Більшість що входять у відповідну галузь права "рядових" нормформується під впливом і в розвиток того чи іншого принципу, абогрупи принципів галузі.
Знаючи галузеві принципи, кваліфікований юрист, може скластидостатньо чітке уявлення і про більшість "рядових" норм конкретноїгалузі права.3.
Виходячи з етимологічного значення слова принципами арбітражногопроцесуального права називають фундаментальні його положення,основоположні правові ідеї, що пронизують всі арбітражніпроцесуальні норми і інститути, що визначають таку побудовуарбітражного процесу, який забезпечував би винесення законних іобгрунтованих рішень.

1. Алексєєв С.С. "Проблеми теорії права" Т.1. Свердловськ, 1972. С. 102-103.

2. Цивільний процес. М., 1993. С. 31.
3. Радянський цивільний процес. М.: изд-во МР, 1979.с. 18.
Принципи є підстава системи норм арбітражного процесуального права,закріплених перш за все в Конституції РФ, і в Законі "Про арбітражнихсудах в Російській Федерації "і Арбітражному процесуальному кодексі
Російської Федерації. Це-центральні поняття, стрижневі початку законів.
Правовий принцип знаходить завжди конкретне закріплення в нормах права, абовідповідний правовий принцип повинен бути абстраговані з нормчинного права.1.
У принципах арбітражного процесуального права концентруються поглядизаконодавця на характер і зміст сучасного судочинства порозгляду і вирішення арбітражними судами економічних та інших,віднесених до їх відання, суперечок.
Таким чином-ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУ - основні положення даноїгалузі права, що відображають її специфіку і зміст. Принципи, арбітражногопроцесуального права визначають, то чим має бути судоверозгляд арбітражних справ, щоб відповідати ідеалам законності,істини і справедливості. Вони відображають специфіку даної галузі права, йогонайголовніші якісні особливості, є концентрованим виразомпредмета і методу регулювання арбітражного процесуального права.
Принципи арбітражного процесуального права виражаються як в окремихнормах найбільш загального змісту, так і в цілому ряді процесуальних норм,в яких міститися гарантії реалізації на практиці загальних правовихприписів. Без гарантують норм принципи перетворюються на заклики,гасла. Оскільки принципи арбітражного процесуального праваздійснюються в арбітражному судочинстві, оскільки вони є нетільки принципами права, але одночасно і принципами арбітражної судовоїдіяльності (арбітражного процесу).
Принципи як основні нормативні положення визначають собою структуру іістотні риси арбітражного процесуального права, загальні положення,обумовлюють змісту процесуального права в цілому, охоплюють всійого правила та інститути, вказують мета процесу та методи досягнення цієїмети, визначають характер і зміст діяльності суб'єктіварбітражного процесуального права, 2, загальні напрями розвитку таподальшого вдосконалення цієї галузі права. Всі доповнення ізміни, що вносяться до арбітражне процесуальне законодавство,формулюються насамперед виходячи з принципів галузі.
Величезне значення принципів у практичній судової правозастосовноїдіяльності. Перш за все всі принципи арбітражного процесуального прав -дуже важливі гарантії правосуддя з економічних та господарських спорів.
При розгляді економічних і господарських спорів суд керуєтьсяне тільки конкретними арбітражними принципами, нормами, але і в першучергу-принципами процесуального права. У світлі принципів здійснюєтьсятлумачення всіх норм арбітражного процесуального права, що дозволяє судупізнати дійсний зміст цих норм і правильно їх застосувати, а вкінцевому підсумку-винести законне обгрунтоване і справедливе судоверішення.
1. Чечіна Н.А. "Актуальні проблеми теорії та практики процесу" Л.1979.с.53
2. Радянський цивільний процес. М; изд-во МГУ, 1979. С. 18.

Жодна найдосконаліша кодифікація, у тому числі і чиннеарбітражне процесуальне законодавство, не може бути повністювільною від різного роду пробілів. У разі їх виявлення той чи іншийпроцесуального питання може бути вирішено судом шляхом застосування аналогіїпроцесуального закону або права. Обидві зазначені прийому подолання прогалинв праві можуть бути успішно застосовані судом лише на базі принципіварбітражного процесуального права.
Арбітражне процесуальне законодавство закріплює ряд принципіварбітражного процесуального права, що утворюють в сукупностівзаємозалежну систему. (sustema-ціле, складене з частинз'єднання)
Під системою розуміються безліч елементів, що знаходяться у відповіднихвідносинах і зв'язках один з одним, утворюють певну цілісність,єдність, відповідно система арбітражного процесуального прававключає всю сукупність принципів даної галузі права в співвідношенні івзаємозалежності. Система принципів арбітражного процесуального праваявляє собою певне цілісне утворення, при цьому кожен зпринципів послідовно розкриває зміст галузі права в цілому. Узалежно від того в одній або кількох галузях права діютьвідповідні принципи, їх можна підрозділити на міжгалузеві таспецифічні. Арбітражне процесуальне право слід віднести доміжгалузевим, оскільки одночасно вони діють і в інших галузяхправа-судоустрій та цивільному процесуальному праві.
Можлива класифікація принципів по об'єкту регулювання. У цьому відношенніпринципи арбітражного процесуального права розпадаються на дві великігрупи-принципи організації правосуддя (судоустройственние) і принципивизначають процесуальну діяльність суду і учасників процесу (функціональні).
Така класифікація принципів арбітражного процесуального права, як ібудь-яка інша класифікація, до певної міри носить умовний характер. Унауці існують й інші класифікації принципів процесуального праващо проводяться за іншими критеріями. 1. Всі принципи галузі взаємопов'язані івзаємообумовлені. Повне уявлення про галузь права і кожному з їїпринципів можна отримати, вивчивши всю систему галузі в зіставленні івзаємодії.
До принципів організації правосуддя відносять: здійснення правосуддя тількисудом, виборність суддів, поєднання одноосібного і колегіального почав урозгляді та вирішенні справ, незалежність суддів, гласність судовогорозгляду, національна мова судочинства. Принципами,що визначають діяльність, або функціональними, є: законність,об'єктивна істина, змагальність, процесуальна рівноправність сторін,усність судового розгляду, безпосередність, безперервністьсудового розгляду.

1. Радянський цивільний процес М., 1975. , С. 17 - 19.

Я вважаю, що крім всього вище перерахованого потрібно звернути увагу нате, що виступаючи серед норм арбітражного процесуального права якосновних засад, принципи складають "каркас" всієї галузі арбітражногопроцесуального права.
Виникнувши на основі нових поглядів на роль і значення судової влади всуспільстві, принципи стають важливими передумовами розвитку тавдосконалення арбітражного процесуального законодавства внапрямі, який забезпечує належний захист арбітражними судами праворганізацій, незалежно від форм власності, та громадян --підприємців.
У пізнавальних цілях в юридичній науці прийнято виявляти складпринципів кожної галузі права, у тому числі й арбітражного процесуальногоправа.
Термін "склад" застосовується для визначення переліку предметів, речей,явищ. У науці арбітражного процесу цим терміном позначається притаманнадля арбітражного процесуального права сукупність всіх принципів, їхкількісний обсяг, перерахування.
Аналіз чинного законодавства, а саме Конституції РФ, Закону "Проарбітражних судах в РФ ", 1, Арбітражного процесуального кодексу РФ,дозволяє також виділити наступний склад принципів конкретно арбітражногопроцесуального права: принцип відправлення правосуддя, з економічних іінших спорів тільки судом (п.1 ст. 118 Конституції РФ),арбітражних незалежності суддів і підпорядкування їх лише закону (п.1 ст.120
Конституції РФ, ст.6 Закону "Про арбітражних судах в РФ"), законностірівності організацій і громадян перед законом і судом, змагальності,рівноправності сторін, гласності розгляду справ, диспозитивності,усної відповіді, безпосередності (ст.10 АПК РФ), поєднання одноосібного іколегіального складу суду при вирішенні віднесених до ведення арбітражнихсудів спорів (ст.14 АПК РФ), безперервності судового розгляду
(ст.117 АПК РФ).
Арбітражний процес має тенденцію зближення його процесуальної форми зцивільним процесом, оскільки і ті й інші суди відправляють правосуддя.
Тому склад принципів та арбітражного і цивільного процесіваналогічний. Однак це не означає, що повністю збігається змісткожного принципи, їх прояв в процесі захисту права і гарантії. Потрібнопомітити, що до перетворення системи арбітражів в арбітражні суди
(квітень 1992 року) автори-юристи, які досліджували проблему принципіварбітражного процесу, включали до складу принципів такі правові явища,які "зникли" і не мають місця в сучасних умовах функціонуванняарбітражної судової системи.
Професор А. А. Добровольський до складу принципів арбітражного процесувключав, наприклад, принцип солідарності господарських інтересів сторін,принцип активного впливу арбітражу на підприємства і організації зусунення недоліків у їх діяльності, принцип швидкості і оперативностіарбітражного провадження, принцип арбітрування, обов'язкового доарбітражного врегулювання споров.2.
1. Вперше в законодавстві в окремій статті Закону "Про арбітражних судах в РФ" (ст.6) перераховані основні принципи діяльності арбітражних судів в РФ.
2. Арбітражний процес в СРСР. М.: изд-во МГУ, 1983. С.64-67.
На цей рахунок існує і ще одна точка зору, професор В. Ф. Тараненкотакож в якості специфічних, властивих арбітражу принципів виділявпринцип арбітрування, активного впливу арбітражу на поліпшеннягосподарської діяльності, принцип оператівності.1.
В даний час ні один з цих принципів не діє і не можевключатися до складу принципів арбітражного процесуального права.
Сучасний арбітражний процес побудований на принципі змагальності, те., відстоюванні кожною стороною своїх інтересів у суді. Інтереси однієїбоку, як власника, протилежні інтересам іншої сторони. Томуважко знайти солідарність інтересів як принцип інтересу, а також принципарбітрування як метод вирішення спору самими сторонами під керівництвомсудді арбітражного суду.
Правосуддя не витримує поспіху. Тому ні в одній нормі арбітражногопроцесуального законодавства не йдеться про швидкість і оперативностіпроцесу як його принципі.
Обов'язковий досудовий порядок урегулювання економічних суперечок втративсвою роль принципу. Дотримання досудового (претензійного) порядкуврегулювання спору потрібна тільки тоді коли воно передбаченедоговором між сторонами або окремими федеральними законами (п.8, ст.102
АПК РФ).
Зміна складу принципів арбітражного процесуального права єпереконливим доказом сучасного перетворення всього ладуарбітражного процесу як форми відправлення правосуддя з економічних іінших спорів.
Принцип будь-якої галузі права, у тому числі й арбітражного процесуального,між собою тісно взаємопов'язані і утворюють одну логічну систему. Тількивзяті разом як система, вони характеризують арбітражнепроцесуальне право як галузь і визначають змагальні побудовапроцесу.
Порушення одного принципу, наприклад безпосередності, призводить, якправило, до порушення іншого принципу-законності чи всього ланцюга принципів.
Одні принципи в цій системі можна розглядати як гарантіїреалізації інших. Так, принцип національної мови судочинстває гарантією принципу усної відповіді, принципу змагальності,диспозитивності. Під класифікацією принципів розуміється поділ їх складуна окремі групи з будь-якою ознакою, що зветься підставоюкласифікації. У теорії процесуальних галузей права (цивільного,арбітражного) принципи прийнято класифікувати за таким підстави, якоб'єкт регулювання. За цією ознакою (основи) весь склад принципіварбітражного процесуального права поділяються на дві великі групи принципиорганізаційні, т е., що визначають пристрій арбітражних судів, іпринципи функціональні, т е., що визначають процесуальну діяльністьсуду і учасників процесу.
Ці дві групи принципів знаходяться у взаємному зв'язку, причому нерідко один ітой же принцип виступає і як організаційний і як функціональний. .
_____________________________________________________________________< br>1. Тараненко В. Ф. Принципи арбітражного процесу. М., 1988. С. 53 - 65.

Тому є вірним твердження, що немає принципів тількиорганізаційних або тільки функціональних.1. особливе місце серед зазначенихдвох груп принципів арбітражного процесу займає принцип законності. Вінє загально (міжгалузевих) принципом характерним для будь-якоїгалузі права. Проте в арбітражному процесі цей принцип має своюспецифіку нормативного закріплення, свій зміст і систему гарантій. Цезумовлює необхідність його окремого розгляду.

ПРИНЦИП ЗАКОННОСТІ в арбітражному процесі

Законність є стан життя суспільства, в якому існуєякісне, несуперечливе законодавства, прийняті норми праваповажаються і виконуються органами влади, посадовими особами, організаціямита громадянами.
У разі порушення закону держава забезпечує належний захистпорушених або оскарженого прав у встановленому процесуальному порядку.
Арбітражний процес є однією з форм захисту права. Законність вдіяльності арбітражних судів означає повну відповідність всіхпостанов гарб?? тражних судів і процесуальних дій судів таучасників процесу, що здійснюються при розгляді економічних та іншихспорів, норм матеріального і процесуального права, т., тобто Закону.
Принцип законності проголошений як основний принцип діяльностіарбітражних судів в РФ (ст. 6 Закону "Про арбітражних судах в РФ").
Принцип законності в арбітражному процесі за своїм змістом включає всебе вимога до судів правильно застосовувати норми матеріального
(регулятивного) права і здійснювати процесуальні дії, керуючисьзаконодавством про судоустрій в арбітражних судах. Відповідно дост. 11 АПК РФ арбітражні суди вирішують спори на підставі Конституції РФ,федеральних законів, нормативних указів Президента РФ і постанов
Уряду РФ, нормативних правових актів федеральних органіввиконавчої влади, нормативних правових актів суб'єктів РФ іміжнародних договорів РФ. Арбітражний суд, встановивши при розглядісправи невідповідність акта державного органу, органу місцевогосамоврядування, іншого органу закону, в тому числі видання його з перевищенняповноважень, приймає рішення відповідно до закону.
Якщо міжнародним договором РФ встановлено інші правила, ніж передбаченізаконом, то застосовуються правила міжнародного договору.
У разі відсутності норм права, які регулюють спірне відношення,арбітражний суд застосовує норми права, що регулюють подібні відносини, аза відсутності таких норм вирішує спір виходячи із загальних засадзаконів (аналогія закону і аналогія права). Арбітражний суд відповіднодо закону і міжнародним договором РФ застосовує норми права іншихдержав.
При розгляді та вирішенні спорів арбітражні суди керуютьсязаконодавством про судочинство в арбітражних судах (ст. 3 АПК РФ).
Це законодавство знаходиться у веденні РФ. Суб'єкти Федерації не маютьправа приймати норми, що регламентують процес в арбітражних судах.
Пункт 2 ст. 3 Арбітражного процесуального кодексу РФ включаєпринципову норму про те, що порядок судочинства в арбітражнихсудах в Російській Федерації, визначається Конституцією РФ, федеральнимконституційним законом про арбітражних судах, Арбітражним процесуальнимкодексом та прийнятими відповідно до нього іншими федеральними законами.

Усі арбітражні процесуальні норми важко або неможливо включити дозакон про арбітражних судах або до Арбітражного процесуального кодексу РФ. Зточки зору утримання принципу законності важливо, що процесуальнінорми, наприклад розташовані в актах матеріально-правового характеру,повинні прийматися, по-перше, тільки на федеральному рівні, по-друге,відповідати законодавству про судочинство в арбітражних судах
(ст. 3 АПК).
Принцип законності притаманний діяльності суду і арбітражу зокрема,тому, як уже зазначалося має особливе значення.
Це пов'язано з тим, що рішення має прийматися у суворій відповідності дозаконом при обов'язковому дотриманні правил судового або арбітражноговиробництва.
Згідно з Конституцією РФ держава і всього його органи діють на основізаконності, забезпечують охорону правопорядку, інтересів суспільства і правсвобод громадян. Таким чином, сенс законності полягає в точному інеухильному використанні законів, інших нормативних актів виданих удержаві, забезпечення правопорядку.
Діяльність державного арбітражу з розгляду і вирішенняекономічних суперечок повинні протікати в рамках найсуворішого дотриманнязаконності з точним дотриманням усіх норм, що регулюють арбітражневиробництво з розгляду економічних суперечок з забезпеченням сперечаєтьсясторонам активної участі в арбітражному виробництві з тим, щобекономічні суперечки вирішувалися в повному обсязі, відповідно донормативними актами що регулюють спірне правовідношення між сторонами.
Отже, принцип законності стосовно діяльності арбітражуозначає насамперед обов'язок арбітражних органів:n розглядати всі спори при суворому дотриманні норм арбітражного процесу,n вирішувати суперечки та інші віднесені їх компетенції питання в повній відповідності з законом або підзаконними актами.

Завдання державного арбітражу однакове і правильне застосуваннязаконодавства при вирішення економічних суперечок, що має великезначення для зміцнення законності в економічних відносинах в цілому.
Будь-яке рішення державного арбітражу має строго відповідативимогам закону і разом з тим бути найбільш доцільним в рамкахзакону, т. Е., забезпечувати такий дозвіл економічних суперечок,яке, повністю відображало б вимоги закону і в максимальному ступенівраховувало інтереси сторін, що сперечаються організацій.
Зміст принципу законності в арбітражному процесі маєпевною специфікою, обумовленою, по-перше, тим що арбітражі, іншіоргани, дозволяють економічні суперечки, забезпечують закони щодоосіб, чиї права та інтереси захищаються. У результаті вирішення споруліквідується конфліктна ситуація і відносини сперечаються, наводяться ввідповідно до закону.
По-друге, арбітражі зобов'язані реагувати на відступ від закону небрали участь у суперечці організацій, в діях яких коренитьсяпершопричина конфлікту учасників процесу. Вирішуючи економічні спориінші органи виступають гарантом законності. В умовах, коли економічнізв'язку організацій настільки тісні, що порушення допускаються в одній ланцігосподарського комплексу, нерідко відбиваються на всій взаємозалежної ланцюгаекономічних відносин відновлення правопорядку має особливе важливезначення. Таким чином принцип законності в арбітражному процесісприяє забезпеченню належного, відповідного закону поведінкигосподарських, комерційних, організацій беруть участь у процесі.
По-третє, органи дозволяють економічні спори, зобов'язані діяти усуворій відповідності до законодавства, не допускаючи порушень правучасників процесу, дотримуватися встановлених правил розгляду справ іведення з деяких питань попереджувальні роботи. Нікому не дозволенопорушувати закони, нехтувати ними. У цьому сенс законності. Ідея законностічітко виражена в законодавстві України про арбітраж та арбітражному процесі, прощо йдеться в ст. 1 АПК.
Однакове і правильне застосування законодавства при дозвілекономічних суперечок має особливе важливе значення через багатозначностіорганів та осіб, які мають право їх вирішувати; органічного зв'язку дозволуспорів з економічною діяльністю та керівництвом нею. Єдність узастосування законодавства в цій сфері сприяє нормативномуфункціонування економічного механізму, забезпечення однакового іправильного застосування законодавства при вирішенні економічних суперечокпокладено на державний арбітраж, який використовує в цих ціляхрізноманітні форми.
В. І. Ремньов, пише, що поняття законності охоплює не тількивиконання і дотримання законодавства, але і його постійневдосконалення відповідно до назрілими потребами суспільства.
Державний арбітраж відповідно до закону має право вносити пропозиції щодовдосконалення правового регулювання економічних відносин і цимправом він активно користується, вносячи пропозиції щодо найбільш глобальнимпитань вдосконалення господарського законодавства.
Говорячи про принцип законності в арбітражному процесі необхідно відзначити,що він нерозривно пов'язаний з демократизмом даної процесуальної форми захиступрава.
У юридичній літературі справедливо підкреслюється нерозривний зв'язокзаконності і демократії.
Суттєве значення для взаємодії демократії і законності маютьформи її забезпечення, демократизм засобів, що використовуються для приведення ввідповідність із законом поведінка організацій та осіб, що здійснюютьправопорушення і захисту порушених прав та інтересів. Демократизмпроявляється таким чином, в гарантіях законності, закладених впроцесуальній формі діяльності правозастосовних органів.
Демократизм арбітражної процесуальної форми дозволяє вважати, щоарбітраж та державний арбітраж повинен в результаті стати центром,забезпечує законності всіх органів, що здійснюють захист прав іінтересів господарських органів. З цією метою можуть бути використані такіформи, як перегляд рішення інших органів у порядку нагляду,розгляд справ за позовами зацікавленої сторони, не згодної зодностороннім дією контрагента, надання права даватиобов'язкові до використання вказівки за результатами аналізу і узагальненняправозастосовчої діяльності в системі, в рамках території чи країнив цілому вдосконалення контрольної діяльності державногоарбітражу. Сприяло б найбільш послідовного проведення принципузаконності в економічних справах країни.

Реалізація принципу законності в арбітражному процесі забезпечуєтьсяцілою низкою процесуальних гарантій. До них відносяться перш за всегарантії, що становлять зміст інших принципів арбітражногопроцесуального права, наприклад незалежність суддів арбітражного суду іпідпорядкування їх тільки Конституції РФ і федеральному закону, рівність сторінперед законом і судом, змагальність процесу і рівноправність сторін,гласність розгляду в арбітражних судах, безпосередність ібезперервність судового розгляду.

Законодавець, детально регламентуючи арбітражний процес, все ж допускаєможливість судових помилок. Тому для їх усунення та відновленнязаконності передбачені стадії перегляду арбітражних судовихпостанов, а саме стадія перегляду рішень, що не вступили в законнуавтентичними, в апеляційному та касаційному порядку і стадії перегляду вступилизаконної сили рішень і ухвал в порядку нагляду і по зновувідкрилися обставинам.

Слід виділити такі гарантії реалізації принципу законності, якможливість відводу судді (ст. 16 АПК РФ), участь прокурора у справі (ст. 41
АПК РФ), участь в арбітражному процесі державних органів, органівмісцевого самоврядування та інших органів (ст. 42 АПК РФ), можливістьсторони мати представника (ст. 77 АПК РФ), чіткий регламент форми ізмісту позовної заяви (ст. 102 АПК РФ), і обмежений перелікпідстав до відмови у його прийнятті (ст. 107 АПК РФ). Вперше в арбітражномупроцесуальному кодексі передбачено складання протоколу судовогозасідання (ст. 123 АПК РФ). У разі оскарження судових актів увищий арбітражний суд за протоколом можна перевірити законність веденняпроцесу і здійснення окремих процесуальних дій.

В якості гарантії принципу законності в арбітражному процесівстановлена письмова форма рішення і детально регламентовано йогоструктурний зміст (ст. 126 - 127 АПК РФ).

Мета арбітражного процесу полягає в тому, щоб у результаті розглядусправи були встановлені дійсні фактичні обставини справи,повинна бути правильно застосована норма матеріального права.
Норма матеріального права вважаються порушені чи неправильнозастосованими, якщо:
1. арбітражний суд застосував закону, що підлягає застосуванню;
2. застосував закон не підлягає застосуванню;
3. неправильно тлумачити закон.

Правильному застосування закону завжди передує процесуальнадіяльність сторін та арбітражного суду зі встановлення підставвиникнення, зміни або припинення суб'єктивних прав і обов'язківсторін, т. Е., юридичних фактів. Процес пізнання в арбітражних судахвключає в себе як встановлення фактів, з якими сторони пов'язуютьвиникнення змін або припинення пава так і правову оцінкувстановлених фактів.

Не можна вважати принцип законності реалізованим, якщо по конкретномусправі арбітражний суд не встановить повно і вірно дійсніобставини у справі, права і обов'язки сторін. Чиннезаконодавство про арбітражний судочинство передбачає перелікдоказів, за допомогою яких встановлюються фактичні обставини
(ст.52 АПК РФ), порядок їх подання, витребування (ст.54 АПК РФ),правило оцінки доказів (ст.59 АПК РФ).

Принцип законності означає, що при розгляді та вирішенніарбітражним судом віднесених до його відання спорів повинна суворо дотримуватися встановлена арбітражним законодавством процесуальна формадіяльності, тобто порядок визначення осіб, що беруть участь у справі,порушення процесу, сповіщення і виклик учасників процесу, підготовкасправи до суду й розгляду, ведення справи в судовому розгляді,оскарження рішень або визначення, також виконання рішення суду,

ПРИНЦИПИ ОРГАНІЗАЦІЇ СИСТЕМИ арбітражних судів

(організаційно-функціональні принципи)

Принцип організації системи арбітражних судів є одним зосновоположних принципів всієї системи принципів, тому існує такакласифікація:

принцип назначаемості суддів арбітражних судів на посаду.

Початковим організаційним принципом арбітражного процесу єпринцип виборності суддів арбітражних судів. Закон РФ "Про арбітражний суд",прийнятий 4 липня 1991 (ст. 13), передбачав утворення арбітражнихсудів на засадах виборності. Дане положення було закріплено також у ст. 6
Закону "Про статус суддів в РФ".
В даний час арбітражні суди формуються інакше і судді арбітражнихсудів не обираються, а призначаються на посаду.
Існує два шляхи призначення суддів арбітражних судів на посаду: однісудді призначаються на посаду Радою Федерації Федеральних Зборів РФ,інші-Президентом РФ.
Незалежно від того, в якому порядку відбувається призначення на посадуарбітражного судді, ні одна особа не може бути представлено до призначеннябез угоди відповідної кваліфікаційної колегії суддів.

Радою Федерації Федеральних Зборів РФ за поданням Президента
РФ призначається на посаду Голова Вищого Арбітражного Суду РФ.

За поданням Президента РФ, що базується на представленні
Голови Вищого Арбітражного Суду РФ, Рада Федерації Федеральних
Зборів РФ призначає на посаду також заступників Голови Вищого
Арбітражного Суду РФ та інших суддів Вищого Арбітражного Суду РФ (п.1 ст.8
Федерального конституційного закону РФ "Про арбітражних судах в РФ ").

Голови, заступники голів і судді арбітражних судівсуб'єктів РФ призначаються на посаду Президентом РФ за поданням
Голови Вищого арбітражного Суду РФ з урахуванням думки законодавчих
(представницьких) органів відповідних суб'єктів РФ.

Повноваження суддів арбітражних судів арбітражних судів не обмеженібудь-яким строком. (ст. 11 Закону РФ "Про статус суддів в РФ"). Припиненняповноважень судді допускається тільки за рішенням відповідноїкваліфікаційної колегії суддів (ст. 8 Закону "Про арбітражних судах в
РФ ").

Принцип поєднання одноосібного і колегіального складу суду прирозгляді справ.

Справи у першій інстанції розглядаються суддями арбітражного судуодноосібно. При цьому вони діють від імені суду. За рішенням головиарбітражного суду будь-яку справу може бути розглянуто в суді першої інстанціїколегіально. При колегіальному розгляді та вирішенні справи до складусуду повинно входити троє або інше непарна кількість суддів.

Обов'язковий колегіальний склад суду передбачений при розгляді всуді першої інстанції справ про визнання недійсними актівдержавних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів, атакож справ про неспроможність (банкрутство). Всі справи апеляційній,касаційної і наглядової інстанції розглядаються тільки колегіальнимскладом суду (ст. 14 АПК РФ).

Запитання, що виникають при розгляді справ арбітражним судом уколегіальному складі, вирішуються суддями більшістю голосів. Ніхто зсуддів не має права утриматися від голосування. Головуючий взасіданні голосує останнім. Суддя, не згодний з рішенням більшості,зобов'язаний підписати це рішення і має право викласти у письмовому вигляді, своєокрему думку, яка долучається до справи, але не оголошується. Осіб,беруть участь у справі, з особливою думкою не знайомлять. Воно може враховуватисясудом при пер?? огляді рішення у разі його оскарження.

Вищий арбітражний суд проводить протягом трьох років експеримент зрозгляду справ з залучення арбітражних засідателів (ст. 8 Федеральногозакону РФ "Про введення в дію АПК РФ" від 5 травня 1995 року).

Принцип незалежності суддів арбітражного суду.

Принцип незалежності суддів арбітражних судів віднесено до числа основнихпринципів діяльності арбітражних судів в РФ (ст. 6 Федеральногоконституційного закону "Про арбітражних судах в РФ ").

Цей принцип означає, що при здійсненні правосуддя суддіарбітражного суду незалежні, підкоряються тільки Конституції РФіфедерального закону.

Яке б то не було побудова вплив на суддів, втручання в їхдіяльність будь-яких державних органів, органів місцевого самоврядуваннята інших органів, організацій, посадових осіб та громадян не припустимітягнуть за собою відповідальність, встановлену адміністративним та кримінальнимзаконодавством.

Судження про фактичні обставини справи, достовірностідоказів, про права та обов'язки сторін мають бути переконаннямисамих суддів арбітражного суду, а не судженнями, нав'язаними їм іншимиособами ззовні.

Суддя арбітражного суду при вирішенні економічних та інших спорівзобов'язаний застосовувати закон і вправі підпорядковувати своє рішення розсуд голівмісцевої адміністрації, органів влади, посадових осіб.

що раніше існувало (до 1974 року) право органів державногоуправління переглядати рішення відповідних арбітражів в данийчас, природно не діє.

Незалежність суддів забезпечується політичними, економічними,правовими гарантіями (ст.10-11 Закону "Про статус суддів в РФ"). Далігарантій на три види умовно, т., к., всі гарантії закріплені в різнихнормах права.

До політичних гарантій незалежності суддів арбітражного суду відносятьсяті положення, які забороняють суддям бути представниками будь-якихдержавних та інших організацій, складатися в політичних партіях,рухах, представляти інтереси посадових осіб, державнихутворень, територій, націй, народностей, соціальних груп. Рішенняарбітражного суду повинні бути вільними від міркувань практичноїдоцільності та політичної схильності суддів.

До економічних гарантій незалежності суддів арбітражного судувідносяться ті положення законодавства, які надають суддям зарахунок держави матеріальне та соціальне забезпечення, відповідневисокому статусу суддів, безкоштовне надання житлової площі та іншісоціальні пільги. Вищий Арбітражний Суд РФ здійснює заходи щодо створенняумов, необхідних для діяльності арбітражних судів (п.3 ст. 9 Закону
"Про статус суддів в РФ ").

До юридичних гарантій незалежності суддів арбітражних судів належать:встановлений законом порядок здійснення правосуддя, незмінюваність,встановлено порядок відбору та наділення суддів арбітражних судівповноваженнями, право судді на відставку, заборона вищестоящому гарб