Зміст

1. Види соучастніков_______________________________ 3

2. Подстрекатель___________________________________ 4

3. Організатор____________________________________ 10

4. Пособник ______________________________________ 12

5. Висновок ____________________________________ 15

6. Література _____________________________________15

Види співучасників

співучастю вважається усвідомлена дія або бездіяльність, якою особа
(співучасник) спільно з іншою особою (Виконавця) брало участь ускоєнні навмисного злочинного діяння, але саме не булобезпосереднім його Виконавця. Співучасниками злочинного діянняє організатори, підбурювачі, посібники (стаття 20 Кримінального
Закону).

У судовій практиці послідовно дотримується правило, що співучастьможливо тільки в умисних злочинних діяннях. Якщо будь-яка особа знеобережності створює іншій особі сприятливі умови для здійсненнядіяння, його не можна вважати співучасником цього діяння.

На відміну від участі, в якому всі особи, які спільно здійснюютьзлочинне діяння є Виконавця злочинного діяння, в діянні,скоєний у співучасті, без безпосереднього Виконавця беруть участь ітакі особи, які не беруть безпосередньої участі у досягненнізлочинного результату, але у яких є інші визначені завдання, привиконанні яких спільно досягається намічена мета, а саме,спільними зусиллями їх реалізується складу злочинного діяння. [4., 85].

Правильне уявлення про кожну з названих видів співучасників, пропритаманних їм особливості дозволяє уникнути їх змішування і помилок прикваліфікації вчиненого ними.

підбурювач

підбурювач - це особа, що схилила іншу особу до вчиненнязлочинного діяння (стаття 20.3 Кримінального Закону ЛР).

Роль підбурювача виражається таким чином, що у нього виникаєдумка про скоєння діяння, але для реалізації злочинного задуму вінобирає іншу особу і з його допомогою здійснюється злочинне діяння. Урезультаті підбурювання в іншої особи виникає бажання зробитизлочинне діяння. [4., 86].

Перш ніж розглядати способи підбурювання, слід з'ясувати,в чому вбачати основу відповідальності за нього: в самому факті відмінюванняна злочин, у що виникла у виконавця рішучості його зробити, аботільки у реалізації цієї рішучості. У літературі висловлювалися самірізні точки зору. Останнім часом склався цілком певнийпогляд на цей інститут кримінального права і його можна визначитинаступним чином: підбурювання передбачає таке відмінювання іншогоособи до злочину, при якому у підбурювані виникає намірскоїти злочин, якщо цей намір повністю або частково булореалізовано. У судовій практиці підбурювання в чистому виглядізустрічається вкрай рідко. Частіше за все воно виливається в організаціюзлочину.

Саме підбурювання, та й особистість підбурювача представляютьсобою, як правило, більшу небезпеку, ніж пособництво, особливо якщомова йде про відхилення до злочинної діяльності неповнолітніх.

Отже, підбурювання, згідно УЗ ЛР, є відмінюваннядо скоєння злочинного діяння, тобто навіювання іншій особі думки пробажаності, необхідності, потреби або вигідності конкретногозлочину, тобто процес впливу на волю та інтелект виконавця.
Підбурювання само як вид співучасті передбачає насамперед результатцього процесу. [1., 240].

Об'єктивною сутністю підбурювання є вплив насвідомість і волю виконавця з метою схилити його до вчинення злочину.
Причому цей вплив не паралізує волю підбурювача. Він залишаєтьсявільно діють суб'єктом. Підбурювати можна одного або декількох, алепевних осіб, причому до вчинення конкретного злочинного діяння.
Не можна розглядати як підбурювання навчання злочинному ремеслувзагалі. Не можна вважати підбурюванням і різні види агітації тапропаганди, якщо вони не містять призову до вчинення певнихзлочинних діянь. Не можна розглядати як підбурювання вираздумки вчинити конкретне злочинне діяння, якщо це не звернено доконкретним особам. Так само, якщо виконавець зробив в інтересахіншого суб'єкта будь-яке злочинне діяння, знаючи, що цей суб'єктзацікавлений в ньому, останній також не може розглядатися якпідбурювач. [1., 241].

Не може утворити підбурювання до злочину і розповідь про будь -або хитромудрих способи вчинення конкретних злочинів, якщо при цьомуавтор не закликав конкретних осіб використовувати його розповідь яксценарію для здійснення конкретного злочинного діяння. Підбурювання допідбурювання має кваліфікуватися як підбурювання.
Підбурювання до пособництва - як пособництво. Підбурювання НЕпередбачає участі в самому злочині. Якщо ж воно мало місце, то, якправило, такі дії повинні кваліфікуватися як організаціязлочину. Якщо ж участь підбурювача полягало в пособництві, тоцей факт повинен бути врахований при визначенні йому міри покарання. [1., 242].

Не може бути підбурювання і втом випадку, якщо особа висловлює взагальній формі думку про бажаність вчинення будь-якого злочину,однак вона не звернена до іншої особи як обраному (передбачуваному)виконавцю. Точно також прохання, яка висловлена в самій загальної,неконкретізірованной формі, якщо її реалізація не обов'язково вимагаєвчинення протиправних дій, не завжди розглядається якпідбурювання. Зокрема, прохання «дістати» будь-яке майно взалежно від конкретних умов може виступати способомпідбурювання до злочину, а може і не містити його ознак.
Крім того, необхідно враховувати, що в процесі виконання подібноїпрохання суб'єкт може обрати спосіб заволодіння майном, якийабсолютно не допускав просив, і тому содеяное не може ставили йому впровину. [2., 190].

Від інтелектуального пособництва підбурювання відрізняється тим,що збуджує рішучість на вчинення злочину, тоді якінтелектуальне пособництво лише зміцнює її. Підбурювання завждипередбачає дії, що схиляє до злочину. Практично не можнауявити собі можливість підбурювання шляхом бездіяльності, хочадії саме по собі можуть бути різноманітними і їх важко укласти впевну схему. Підбурювати К5 злочину можна словом, дією,жестом. Будь-який засіб і будь-який спосіб слід розглядати якпідбурювання, якщо вони вжиті навмисне з метою схилити іншеособа до конкретного злочину і якщо підбурювача це вдалося. [1., 242].

Наприклад, домовленість (переконання) як спосіб підбурювання найбільшпоширений: виконавцю нав'язується думка, що він має будь-якої прямоїабо непрямий матеріал, моральний або інший інтерес у злочині.
При цьому не має значення, чи може підбурюваний насправдіотримати цю вигоду або підбурювач обманює його. Практично домовленість --це прохання вчинити злочинне діяння, але заявлена більш наполегливо і,як правило, не раз. Угода можна уподібнити систематичноїпсихологічної обробки свідомості виконавця з метою вселити йомурішучість вчинити злочинне діяння і побороти контрмотіви до нього.

підкупом можна позначити будь-яке схиляння до вчинення злочинногодіяння шляхом обіцянки матеріальних вигод - передачі грошових коштів абомайна, звільнення від майнових зобов'язань, обіцянка вигідноюугоди і т.п. Вигода може бути укладена в самому скоєнні злочинногодіяння (наприклад, позбавлення від непрацездатного члена сім'ї).
Підбурювання шляхом підкупу може мати місце і при «замовний»вбивстві. У цьому випадку підбурювач найчастіше виступає як організатор.

Загроза, як спосіб підбурювання близько примикає до організаціїзлочину, оскільки може являти собою «замовне» вбивство. Якщож загроза являє собою лише спосіб звичайного підбурювання, то вонаповинна бути реальною і досить серйозною, наприклад погроза застосуватифізичне насильство (у тому числі і по відношенню до близьких), позбавитимайна, прав на майно. [1., 243].

Доручення представляє собою завдання вчинити злочин, що даєтьсяпідбурювачем виконавцю усно, письмово або іншим шляхом. Зазвичай такаситуація можлива, коли між доручає та уповноваженим існуютьпевні взаємини службового, сімейного або іншого порядку,дають одній особі можливість деякою мірою впливати на поведінкуіншого. Разом з тим доручення - не розпорядження, а скоріше прохання,заснована на довірі і без використання серйозного тиску на волювиконавця. У всіх випадках воно має бути «чистим» і не носитиорганізаційного характеру; в іншому випадку поручитель може статиорганізатором злочинного діяння.

У числі інших способів підбурювання можна назвати наказ, обман,фізичне насильство.

Підбурювання шляхом обов'язкового наказу завжди повиннорозглядатися як посереднє заподіяння. Тому наказ не можна беззастережень відносити до підбурювання. Він може бути підбурюванням,коли являє собою зловживання службовим становищем, авторитетомз метою схилити підлеглого до скоєння злочинного діяння, саме жрозпорядження не носить обов'язкового характеру і його виконання залежить віддоброї волі підлеглого. В іншому випадку в наявності посереднязаподіяння. Інша річ наказ у родині, коли він стосується дорослих членівсім'ї. Влада в ній спочиває на авторитет глави сім'ї, зловживанняяким не може паралізувати волю дорослого і осудного члена сім'ї.

Фізичне насильство дуже рідко виступає в якості засобупідбурювання. Воно можливе, наприклад, коли виконавця, що дієв умовах крайньої необхідності, підбурюють на престу4пленіе більшезначне, ніж ту шкоду, яку при цьому запобігає.

Обман також рідко є засобом підбурювання. Він можестосуватися лише мотивів злочину, його кінцевих цілей, вигод від діяння.
Іншими словами, мова йде про ті випадки, коли обман являє собоюзасіб кращого впливу на психіку виконавця, але не вводить його воману щодо елементів, що утворюють склад злочину.

Окремо слід сказати про прихований підбурюванні, коли зовнідії підбурювача не є відміною до злочину, а вдійсності свідомо на це спрямовані. Саме таким чиномдіяв Антоній, персонаж відомої трагедії В. Шекспіра «Юлій Цезар»,який, щоб помститися вбивцям Цезаря, виступив з провокаційною промовою інатяками розпалив ненависть натовпу до Брута, Касію та іншим учасникамзмови.

У всіх випадках слід встановить, вселив чи підбурювач виконавцюрішучість вчинити злочин саме своїми діями. Кошти,якими він користувався, мають тут лише другорядне значення.

Суб'єктивна сторона підбурювання полягає в наступному:підбурювач, збуджуючи в іншому обличчі рішучість вчинити злочиннедіяння, завжди повинен передбачати, по-перше, всі ті фактичніобставини, які утворюють злочину, і, по-друге, розвитокпричинного зв'язку між своїми діями і вчиненням злочинного діяння.

Законодавство більшості країн в принципі відкидає можливістьнеобережного підбурювання Отже, це передбачає тільки намір,причому прямої, бо вольова сторона діяльності підбурювача полягає вбажання бачити злочин досконалим. Бажання підбурювач, щобвиконавець зробив, як той підказав, вселив йому, тобто бачити злочиндосконалим або розпочатим, є необхідним компонентомпідбурювання.

підбурювання з непрямим умислом неможливо, тому що навряд чинормальній людині прийде в голову думка вселити іншій особі ідеюскоїти злочин, бо не хоче, а тільки допускаючи, що злочин можебути вчинена. При цьому мова не йде про неминучість фатального впливуна свідомість і волю виконавця, а про власне бажання бачити злочиндосконалим чужими руками. Якщо підбурювач сумнівається в тому, щозлочин неминуче буде виконавцем вчинено, а лише припускаєтаку можливість, то це не усуває його особистого бажання бачитизлочин досконалим, оскільки саме він є ініціаторомзлочину. [1., 244].

Цілі, які переслідує підбурювач, можуть сягати далібажання бачити злочин досконалим. Вони можуть не збігатися і з цілями,які він вселяє виконавцю. У судовій практиці непоодинокими є випадки, колиодна людина, бажаючи помститися кому-небудь, підбурює іншого пограбувати абообікрасти його. У цьому випадку ціль підбурювача - помста, а виконавця --користь. [1., 245].

Організатор

Організатор - це особа, яка організувала скоєння злочинного діянняабо керувала ним. Організатору діяння властива найшкідливіша роль успільному діянні, так як він планує діяння, залучає до нього іншихосіб, організовує і найчастіше керує його здійсненням. [4., 85].

Організатор як ініціатор і натхненник злочинного діяння - фігура,близька до підбурювачів, але, безсумнівно, більш значна. Для того щоборганізувати вчинення злочинного діяння, йому доводиться, вербуючиучасників злочинного діяння, вступати з ними в контакт, намовляти,переконувати, підкуповувати, шантажувати і т.п., тобто в арсеналі організатораможуть виявитися всі засоби, якими звичайно володіє і підбурювач.
Однак організатор, на відміну від підбурювач, не обмежується однимлише відміною до злочину інших його учасників. Організатор плануєзлочинне діяння, розподіляє ролі його учасників, керує їхдіями і таким чином створює упевненість в успішному результатізлочинного справи в цілому.

Навіть там, де діє тільки виконавець і організатор, останніййде все ж далі підбурювача. У таких випадках, крім звичайних дляпідбурювача засобів впливу на виконавця, організатор повинен самеорганізувати діяльність виконавця - спланувати його дії поз обстановкою, в умовах якої намічено здійснити злочин,забезпечити необхідними засобами, показати, де і як краще замести слідизлочину.

В окремих випадках організаторські дії можуть висловитися встворення самої обстановки, в умовах якої здійснюється злочин ввідповідно до відведеної для кожного учасника роллю.

підбурювач, які б дії він не здійснював, має на метівикликати рішучість виконавця вчинити злочин, зміцнити цюрезолюція, не дати їй згаснути, а все інше вже не його справа.
Організатор ж, крім цього, пов'язує свою місію з перспективою розвиткузлочинного діяння в цілому, а його постать стоїть над процесом здійсненнязлочинного діяння від початку і до кінця. [2., 262].

Винна ставлення організатора включає в себе свідомість суспільнонебезпечного характеру своєї власної багатопланової діяльності, а такожпідготовленої і направляється ним діяльності виконавця (виконавців)злочинного діяння, передбачення суспільно небезпечних наслідків і бажанняїх настання від сукупних зусиль. [2., 263].

Природно, що керівництво можливо лише у злочинах,вчинених з прямим умислом. Зміст умислу організатора визначаєтьсяяк роллю, яку він грав при скоєнні злочинного діяннябезпосередньо, так і тими керівними функціями, які він при цьомувиконував.

Особисті цілі організатора можуть і не збігатися з цілями конкретнихвиконавців; тим не менше він повинен відповідати за все, що відповідаєцілям, які були навіяні безпосереднім виконавцям злочинногодіяння. Так, особа, що організує розбій, може особисто переслідувати метупомсти, проте воно має відповідати за організацію корисливого злочинногодіяння. Тут необхідно підкреслити, що головною ознакою суб'єктивноїбоку організатора є намір вчинити злочин. Якщоуявити собі місце скоєння злочину сценою, на якійрозігрується трагедія, то організатора можна порівняти з режисером -постановником. Він готує її, розподіляє ролі, дає вказівки акторам до ів процесі гри, хоча сам перебуває за лаштунками. Він може взагалі незначиться вчислі діючих осіб, а може виконувати другорядну роль,але від цього він не перестає бути головною пружиною в розвитку дії інесе повну відповідальність за успіх чи невдачу вистави. У переважнійбільшості випадків організатор - це головний ініціатор, основноюрозпорядник і автор плану злочинного діяння. Часто він виступає і вяк вихователя злочинних нахилів і звичок у іншихосіб. [1., 251]

Пособник

посібником вважається особа, свідомо сприяли вчиненнюзлочинного діяння порадами, вказівками, наданням засобів абоусуненням перешкод, а також особа, заздалегідь обіцяв приховатиВиконавця або співучасника злочинного діяння, знаряддя і засобивчинення злочинного діяння, сліди злочинного діяння або предмети,здобуті злочинним шляхом або заздалегідь обіцяв придбати або реалізуватитакі предмети. [4., 84].

Пособник приєднує свої зусилля до діяльності інших (іншого)після виникнення у них наміри і рішучості на скоєння певногозлочину, надаючи при цьому істотну допомогу в йогоздійсненні. [3., 263].

пособництво полягає у створенні умов для вчиненнязлочину або забезпечує успішне його закінчення і приховування. Убільшості випадків пособництво має місце до початку здійсненнязлочину виконавцем, рідше - на час її вчинення (продовження). Уостанньому випадку, однак, пособник безпосередньо не здійснює дій,що утворюють об'єктивну сторону конкретного злочину, і цим відрізняєтьсявід виконавця. Пособник не створює своїми діями рішучості увиконавця вчинити злочин (вона у нього вже є), він лишезміцнює цю рішучість. У цьому його відмінність від підбурювача. [2., 192].

пособництво прийнято ділити на інтелектуальний і фізичний.
Інтелектуальне пособництво полягає у сприянні злочинупорадами, вказівками, наданням інформації, заздалегідь даними обіцянкоюприховати злочин, зброю чи інші засоби вчинення злочину, атак само заздалегідь дану обіцянку придбати або збути такі предмети. До цьогонеобхідно додати і заздалегідь дану обіцянку не донести про скоєнийзлочині або не перешкоджати його вчинення, якщо суб'єкт зобов'язаний бувйому перешкоджати.

Під радою слід розуміти роз'яснення, як краще або безпечнішепідготувати злочин, яким шляхом доцільніше його зробити, в якийчас краще почати здійснення задуманого, кого залучити доспіввиконавці. Словом, будь-яка інформація, рекомендація, що відноситься доздійснення основних або факультативних елементів складу злочину.

Під зазначенням розуміється повчання або роз'яснення, як діятив даному випадку. У всьому іншому відмінність між радою і вказівкоюпровести досить складно. Поради і вказівки можуть бути надані як усно, такі письмово, тому не завжди потрібно, щоб виконавець і пособникспілкувалися між собою безпосередньо. Поради і вказівки можуть бути данівідкрито або в замаскованій формі.

Надання інформації - нова форма інтелектуальногопособництва, яка близька за своїм характером до ради і вказівкою, алев порівнянні з радою вона більш нейтральна. Рада виявляє інтерес добезпосереднього здійснення конкретного злочину. Надання жінформації - це проста передача відомостей про потерпілого, про об'єктзлочину, про засоби його охорони, про можливі перешкоди на шляхуздійснення злочинного задуму за видимому відсутності будь-якої особистоїзацікавленості до самого факту злочину, про який, зрозуміло,інформатор має достатнє уявлення.

Дане заздалегідь обіцянка приховати злочинця, кошти або знаряддязлочину, його сліди або предмети, здобуті злочинним шляхом, а так самообіцянка придбати або збути їх є інтелектуальним пособництвом.
Саме в силу того, що таке приховування обіцяно заздалегідь, воно робитьцей вид доторканності до злочину пособництвом. Тут обіцянкузміцнює рішучість злочинця, усуває коливання і збільшує шанси набезкарність. Саме завдяки обіцянці заздалегідь обіцяне приховуваннястає в причинний зв'язок зі злочином. Під обіцянкою слідрозуміти завірення не лише словесне або вираз згоди, а йрізні конклюдентні дії. [1., 248].

Фізичне пособництво є сприяння шляхом наданняфізичної допомоги виконавцю при підготовку або здійснення останнімзлочинного діяння, якщо ця допомога не є частиною об'єктивної сторонискладу. Фізичне пособництво також можна підрозділити на: а)надання засобів для вчинення злочину; б) усуненняперешкод до його здійснення при підготовці або виконанні.

Під наданням коштів розуміються будь-які дії, якіполегшують можливість здійснити або довести до кінця почату злочин.
Дії пособника можуть полягати в наданні злочинцеві знарядьвчинення злочинного діяння: постачання вбивці зброєю, грабіжника --відмичкою і т.д. До цього ж виду пособництва можна віднести наданнявиконавцю різних побічних коштів, необхідних для досягненнязлочинного результату: транспорту, фальшивих документів тощо

До усунення перешкод можна віднести злом сховища для подальшоїкрадіжки, отруєння сторожових собак з тим, щоб виконавець міг вільнопроникнути на склад, згода години або сторожа на крадіжки зі складуматеріальних цінностей. [1., 249].

Іноді пособництво утворює бездіяльність особи, на якому лежаласпеціальний обов'язок перешкодити злочину. Невиконання цієїобов'язки розглядається як створення умов для вчиненнязлочину (наприклад, конвоїр за домовленістю з заарештованим або іншимиособами, зацікавленими в його долі, не заважає йому втекти з-підварти). [2., 192].

Висновок

Організатор, підбурювач та пособник відповідають як за закінчену, такі за незакінчена злочинне діяння. У тих випадках, коли Виконавця
(виконавець) діяння не реалізував злочин до кінця з незалежних відйого волі причин, організатор, підбурювач та пособник відповідають заорганізацію замаху на задумане злочин, підбурювання до йоговчинення або пособництво. Тоді в кваліфікації діяння слід вказатина обидві норми Загальної частини, що регламентують стадії злочину та участьабо співучасть у злочинному діянні (стаття 15 і 20 УЗ).

Таким чином, виходячи з вище сказаного, стає зрозуміланеобхідність чіткого поділу співучасників.

Література

1. Кримінальне право. Загальна частина. Учебнік.-Москва, Видавнича група
Норма-Инфра-М, 1999.-503стр.

2. Кримінальну право.-Москва, Юрист, 1996.-507стр.

3. Кудрявцев В., Наумов А. Кримінальна право.Учебнік.-Москва, Спарк, 1996 .-
406стр.

4. Крастіньш У., Лихоліт В., Ніедре А. Коментарі до кримінальноїзакону.Общая часть.-Рига, AFS, 2000.-230стр.