РЕФЕРАТ

Тема: «Питання про відкриття другого фронту. Тегеранська конференція ».

Виконала: учениця 11 класу

Б

Вчитель історії, який здійснює наукове керівництво:

Москва, 2005 рік

Введення.

Минуло 60 років з часу Перемоги радянського народу у Великій
Вітчизняній війні 1941-1945рр. Але її всесвітньо-історичне значеннянастільки величезна, що з роками велич Перемоги не тільки не меркне, апостає все більш яскраво. Велика Вітчизняна війна була найважчою звсіх війн, коли-небудь пережитих нашою Батьківщиною. За масштабами ведення бойовихдій, участі людських мас, застосуванню величезної кількості техніки,напруги і впертістю вона перевершувала всі війни минулого. Перемога
Радянського Союзу у війні багато в чому визначила розвиток світових подійусього післявоєнного періоду. Велика Вітчизняна війна була боротьбою засвободу і незалежність нашої Батьківщини. Підвищився престиж і морально -політичний авторитет Радянського Союзу, зросла його міжнародневплив, зміцніли міжнародні зв'язки нашої держави. Була укріпленабезпеку кордонів Радянського Союзу. Звільнення світу від фашизмуознаменувало новий етап світової історії, історичний рубіж в долі всьоголюдства.

Я вважаю, що важливу роль у перемозі зіграла радянська дипломатія. Їйдовелося покласти чимало зусиль. Головною конкретним завданням радянськоїдипломатії було об'єднання всіх сил, що протистоять блоку фашистськихагресорів: створення коаліції СРСР, Великобританії, США та інших країн,готових до співпраці у війні. У боротьбі за створення коаліції радянськоїдипломатії доводилося долати шалений опір вельмивпливових кіл в західних країнах, які не бажали співпраці з
СРСР.

Так само Радянський уряд виявляло глибоку зацікавленість увідкритті Англією і США другого фронту в Західній Європі. Стояло питання проте, чи повинен буде Радянський Союз знову один прийняти на себе ударфактично всієї військової машини Німеччині, або ж Англія і США, відкривши другийфронт в Європі, також внесуть свій внесок у боротьбу проти спільного ворога.

Питання про відкриття другого фронту в Європі.

У 1942 році німецько-фашистське командування вже не в змозі буловести наступальні дії одночасно на всьому радянсько-німецькомуфронті. Користуючись відсутністю другого фронту і створивши чисельнуперевагу в живій силі і бойових засобах, воно зробило вліткуширокий наступ у південному напрямку фронту з метою виходу до нафтовихрайонам Кавказу, в родючі області Дону, Кубані, Нижньої Волги.

Гітлерівське керівництво розраховувало також, що у разіпереможного завершення компанії вдасться втягнути у війну Японії і Туреччину.
Невдалий для радянських військ результат операції у травні 1942 року в Криму і врайоні Харкова ускладнив обстановку на південній ділянці радянсько-німецькогофронту. Противник знову захопив стратегічну ініціативу і в червнірозгорнув загальний наступ.

У цих умовах однією з найважливіших проблем антигітлерівськоїкоаліції продовжувала залишатися проблема відкриття другого фронту в Європі.
Питання це обговорювалося по дипломатичних каналах, у бесідах радянськихпослів у Великобританії та США з керівниками цих держав і впереговорах на тому ж рівні в Москві.

Наполегливе вимогу Радянського Союзу відкрити другий фронт у
Франції або в будь-якому іншому місці Західної Європи знаходило широкупідтримку трудящих США і Великобританії, а також розуміння у політичнихі військових колах цих держав.

Американське командування, проаналізувавши військове становище в світі,визнало потрібним і можливим почати військові дії в Європі в 1942 році.
Цей висновок містився в офіційній доповіді заступника начальника штабуармії США Д. Ейзенхауера від 28 лютого 1942 року. Перед збройними силами
США, зазначалося у доповіді повинні бути поставлені основні завдання:підтримка Великобританії та СРСР, утримання позицій в регіоні Індії -
Середній Схід і збереження Китаю як союзника. Ейзенхауер наполегливодоводив необхідність негайних і конкретних дій з наданнявійськової підтримки СРСР, по-перше, шляхом "прямої допомоги по« ленд-лізу »"
(поставки бойової техніки, автомобілів, амуніції та продуктів) і, по-друге,шляхом "якнайшвидшого початку операцій, які відвернуть з російської фронтузначна кількість наземних військ і повітряних сил Німеччини ".
Ейзенхауер писав: "Ми повинні разом з англійцями негайно розробитиплан військових дій в північно-західній Європі .... Масштаби дій повиннібути достатньо широкими, щоб з середини травня ми могли сковувати всебільшу кількість Німецької авіації, а до кінця літа - все більшекількість Німецьких наземних військ ". 1 квітня Рузвельту був представленийплан вторгнення союзних військ до Західної Європи, підготовлений начальникомштабу армії США генералом Д.Ж. Маршаллом. Передбачалися спільнінаступальні дії англо-американських збройних сил в Західній
Європі та узгоджений Радянським Союзом удар по противнику. Вторгнення в
Північну Францію передбачалося почати навесні 1943 року силами 30американських та 18 англійських дивізій. Рузвельт схвалив представлений плані в особистому посланні В. Сталіну просив направити до Вашингтона длявідповідних переговорів радянських представників. У посланні -від 20 квітня І. В. Сталін висловив згоду направити в Вашингтон радянськихпредставників для обміну думками з питання про відкриття найближчим часомдругого фронту в Європі з попередніми заїздом в Лондон для переговорівз Англійською урядом.

Коли В. М. Молотов, який очолював радянську делегацію, у травні 1942року прибув до Лондона, то під час переговорів з Черчіллем, перш за все,торкнувся питання про другий фронт, але відразу натрапив на протидіюз боку англійського прем'єра. Той перераховував численні труднощі,які робили неможливим швидке відкриття другого фронту. На засіданні В. М.
Молотов заявив, що на радянському - німецькому фронті варто очікувати новогопотужного удару німецьких військ, де будуть протистояти один одному величезнівійськові сили. Тому дієву допомогу Радянському Союзу може надатиголовним чином відтягування деякої кількості німецьких військ радянсько -німецького фронту. Якщо це буде зроблено влітку - восени 1942р., То цедозволить ще в 1942р. розгромити ворога і наблизити перемогу. Черчілльсказав, що це питання вивчається Великою Британією та США, але тут же додав,що США не будуть мати необхідні збройними силами раніше кінця
1942р., А у Англії і США не будуть в цьому році достатньої кількостідесантних засобів.

Переговори про другий фронт, що проходили в Лондоні були припинені,але сторони домовилися продовжити їх, коли після переговорів з Рузвельтомрадянська делегація знову відвідає Лондон для остаточного обговоренняцього питання. 29 травня В. М. Молотов прибув до Вашингтона. Поряд з іншимипроблемами було розглянуто питання про другий фронт. У ході обговорення питанняне бракувало запевнення, що метою США і Великобританії єякомога швидше здійснити вторгнення в Європу. Але на прямо поставлене
Молотовим питання, чи буде здійснено вторгнення у 1942 році, Рузвельт ійого радники будь-яких обіцянок не дали, посилаючись на нестачутранспортних засобів для перекидання американських військ і техніки на
Британські острови і через Ла - Манш до Франції. Рузвельт неодноразовопідкреслював: щоб отримати необхідний тоннаж, потрібно скоротити військовіпостачання Радянському Союзу.

Радянський уряд все ж таки сподівалося, що США і Великобританіявідкриють фронт у Європі в 1942 році, і з метою стимулювання їх дій уцьому напрямку погодився скоротити до мінімуму заявки на військовіматеріали і озброєння. 3 червня було узгоджено запропонований радянськоїделегацією проект спільного радянсько-американського комюніке, в якомувказувалося: "під час переговорів була досягнута повна домовленість вщодо невідкладних завдань створення другого фронту в Європі в 1942 році ".
9 червня Молотов прибув до Лондона, він того ж дня розмовляв з Черчіллем. Уцій і наступних зустрічах узгоджувався проект спільного комюніке.
Черчілль прийняв узгоджену з Рузвельтом формулювання. 12 червня радянсько -американська і радянсько-англійська комюніке були опубліковані в пресі.

Таким чином, американське і англійське уряду дали обіцянкувідкрити другий фронт у Європі в 1942 році.

Однак за день до опублікування радянсько-англійського комюніке, 10Червень, В. М. Молотова була вручена англійською стороною пам'ятна записка,містила численні умови та застереження, покликані виправдати відмовувід виконання, взятого зобов'язання.

За наполяганням У. Черчілля 18-25 червня у Вашингтоні відбулася другаангло-американська конференція. Глави урядів ухвалили рішеннявідмовитися від вторгнення англійських і американських військ в Західну Європу в
1942 році, посилаючись на "непідготовленість" до здійснення цих операцій.
Черчілль схилив Рузвельта натомість вторгнення до Європи організувати широкенаступ англо-американських сил проти італійських і німецьких військ у
Північній Африці. Ці рішення ними були остаточно прийняті в липні 1942року.

непорядну місію повідомити радянському уряду про вжиті зайого спиною рішеннях У. Черчілль узяв на себе. За вказівкою президента СШАразом з британським прем'єром до Москви вирушив А. Гарріман. Вони прибулив Москві 12 серпня 1942 року і того ж дня були прийняті радянськимикерівниками Й. Сталіним і В. Молотовим. Переговори проходили в дужеважкою для Радянського Союзу військової обстановці: німецько-фашистські полчищарвалися до Сталінграда та Кавказу.

Черчилль заявив про неможливість організувати другий фронт у Європі в
1942 і всіляко перебільшував значення який готувався союзникамивторгнення в Північно-Західну Африку (операція "Факел"), безуспішно прагнучидовести, що вона-то і є ніби-то другим фронтом. Перша зустріч,як писав Черчілль, пройшла в "серцевої" обстановці, але друга зустріч 13Серпень носила напружений характер. І. В. Сталін вручив У. Черчілля та А.
Гарріману меморандум, в якому було викладено думку радянськогоуряду у зв'язку з відмовою Великобританії і США від виконання своїхзобов'язань з відкриття другого фронту і підкреслювалося, що ця відмовазначно ускладнив становище Червоної Армії і завдав значної шкодипланами радянського уряду. Черчілль відкинув усі звинувачення і наНаступного дня вручив свій відповідний меморандум. У ньому було остаточнозаявлено про відмову Великобританії та США відкрити другий фронт в 1942 році,але було обіцяно вторгнутися в Європу навесні 1943 року силами 27американських і 21 англійської дивізії.

Третя бесіда Й. Сталіна й У. Черчілля відбулася 15 серпня іносила примирення і дружній характер. Обидві сторони висловилизадоволення, що зустрілися, познайомилися і підготували грунт длямайбутніх угод. Черчілль інформував Сталіна про плани проведення всерпні 1942 року рейду на французьке узбережжя, що має на меті тримати
Німеччину в стані напруження. Десант повинен був перебувати нафранцузькому узбережжі добу, взяти полонених і повернутися до Великобританії. Назустрічі також була досягнута домовленість про необхідність погоджуватинальоти радянських та англійських бомбардувальників на Берлін.

Черчілль залишився дуже задоволений цією зустріччю. Для нього маловеличезне значення винесено з бесід зі Сталіним упевненість, що Радянський
Союз буде продовжувати боротися з гітлерівською Німеччиною навіть без відкриттядругого фронту в 1942 році.

Перемоги під Сталінградом з 19 листопада 1942р по 2 лютого 1943 року ізимовий наступ 1942-1943 року на величезному фронті від Ленінграда до
Кавказького хребта дуже вплинули на правлячі кола ікерівників Великобританії і США. У. Черчілль і Ф. Рузвельт направили И.
В. Сталіну привітання у зв'язку з дивовижною "перемогою", як писавбританський прем'єр - міністр. Рузвельт назвав Сталінградську битву
"Поворотним пунктом війни союзних націй проти сил агресії". Правлячікола цих країн усвідомлювали, що вирішення основних проблем післявоєнногомирного врегулювання тепер вже буде неможливим без участі Радянського
Союзу. На кінець 1942 року Англія і США розуміли необхідність перейти добільш активних військових дій, інакше Європа може бути звільнена від
Гітлерівських агресорів без їхньої участі. Обговоренню цих проблем і виробленнязагальної військової стратегії на 1943 рік була присвячена англо-американськаконференція, що проходила в Касабланці в січні 1943 року. Важливе значенняконференції в Касабланці полягала в тому, що Рузвельт виступив ззаявою: США і Великобританія будуть продовжувати війну з Німеччиною,
Італією і Японією до їх беззастережної капітуляції. Однак практичнихдій по розгрому гітлерівських армій в Європі уряд США і
Великобританії не робив. На конференції західні союзники пішли відрішення головної військово-стратегічної проблеми - відкрити другий фронт у
Європі в 1943 році.

Проблема відкриття другого фронту обговорювалася і на подальшихсепаратних конференціях глав урядів США і Великобританії,що відбулися у Вашингтоні (май1943г.) і Квебеку (серпень 1943р .).

Глави урядів США та Великобританії на цих конференціяхобмежилися лише підтвердженням раніше ухваленого ними рішення в Касабланцівідкрити другий фронт у Франції навесні 1944 року.

Вигравши битву на Курській дузі (літо 1943р.), радянські військазавершили корінний перелом у Великій Вітчизняній війні, остаточно ібезповоротно оволоділи стратегічної наступальної ініціативою. У мірутого як вимальовувалася перемога над блоком фашистських агресорів, увідносинах між СРСР, США і Великобританії все більше почали виступатипитання мирного врегулювання і післявоєнної організації світу. Радянськийуряд вважав за необхідне обговорити ці питання на конференціїсоюзних держав на вищому рівні.

Радянський уряд, бажаючи зробити майбутню зустріч главурядів дійсно ефективної і цементуючою антифашистськукоаліцію, запропонувало абсолютно нову форму її підготовки. У посланні І. В.
Сталіна У. Черчілля від 9 серпня 1943 пропонувалося: "Щоб невідкладати виявлення питань, які цікавлять наші країни, доцільнобуло б організувати зустріч відповідальних представників нашихдержав ". І далі: "Слід заздалегідь домовитися про коло питань,що підлягають обговоренню і про тих проектів пропозицій, які повинні бутиприйняті. Без цього зустріч навряд чи дасть будь-які відчутні результати ".

Глави трьох урядів домовилися про скликання конференції міністрівзакордонних справ трьох держав. Рузвельт і Черчілль погодилися з пропозицією
Сталіна провести цю зустріч в Москві. Все це свідчило прозрослу міжнародний авторитет Радянського Союзу, про визнання союзникамийого провідну роль у війні.

Московська конференція міністрів закордонних справ трьох державпроходила з 19 по 30 жовтня 1943 року. Від СРСР у ній брав участь В. М.
Молотов, від США - К. Хелл, від Великобританії - А. Ідеен. За пропозицією
Радянського Союзу, вона обговорила питання про заходи щодо скорочення термініввійни проти Німеччини та її союзників у Європі і в цьому зв'язку про відкриттядругого фронту в Західній Європі. Іден і Хелл запевнили, що, згідно зрішенням Квебекський конференції, другий фронт буде відкритий в Європі в 1944році. 30 жовтня був прийнятий документ - Декларація чотирьох держав зпитання про загальної безпеки, яку підписали міністри закордонних справ
СРСР, США, Великобританії і представник Китаю. Декларація заклалафундамент майбутньої Організації Об'єднаних Націй. Дуже важливе значеннямала вироблена конференцією Декларація про відповідальність гітлерівцівза здійснювані звірства, яка була підписана Рузвельтом, Сталіним і
Черчіллем від імені Об'єднаних Націй. Цей документ став міжнародно -правовою підставою для судового переслідування і покарання військовихзлочинців. Московська конференція отримала великий міжнароднийрезонанс. Вона створила сприятливі умови для організації першої зустрічіглав урядів трьох великих держав антифашистської коаліції. Але все ж такипотрібна була тривала переписка між Сталіним, Рузвельтом і Черчіллемдля узгодження місця і часу їх зустрічі. Досить складно булодоговоритьься про місце та час її проведення. Сталін не хотів покидатитериторію, зайняту Червоною армією.

За пропозицією радянського уряду, конференція відбулася в
Тегерані, з 28 листопада по 1 грудня 1943 року. Тегеранська конференціяналежить до числа найбільших дипломатичних подій другої світовоївійни. Вона стала важливим етапом у розвитку міжнародних та міжсоюзницькавідносин цього періоду.

Зустріч в Тегерані, в ході якої було розглянуто і вирішено ряднайважливіших питань війни і миру, відіграла значну роль у справі згуртуванняантигітлерівської коаліції для досягнення остаточної перемоги у війні і встворення фундаменту для подальшого розвитку і зміцнення радянсько-англо -американських відносин.

Тегеранська конференція переконливо показала, що, незважаючи накорінна різниця у політичному і соціальному ладі СРСР, з одного боку,та США і Англії - з іншого, ці країни могли успішно співпрацювати у боротьбізі спільним ворогом, шукали і знаходили взаємоприйнятне рішення виникалиміж ними спірних питань, хоча часто підходили до цих питань забсолютно різних позицій.

Саме в Тегерані було врешті-решт встановлений точний термін відкриттясоюзниками другого фронту у Франції та відкинуто англійська «балканськастратегія », вела до затягування війни і збільшення кількості її жертв ілих. Прийняття конференцією рішення про нанесення гітлерівської Німеччиниспільного і остаточного удару повністю відповідало інтересам всіхкраїн, що входили до антигітлерівської коаліції.

Тегеранська конференція намітила контури післявоєнного устроюсвіту, досягла єдності поглядів з питань забезпечення міжнародноїбезпеки і тривалого миру. Зустріч в Тегерані зробила вельмипозитивний вплив на міжсоюзницька відносини, зміцнила довіру іпорозуміння між провідними державами антигітлерівської коаліції.

Тегеранська конференція керівників трьох союзних держав проходила вобстановці визначних перемог радянських збройних сил, що призвели дозавершення корінного перелому в ході не тільки Великої Вітчизняної війни,а й усієї Другої Світової війни. Гітлерівці вже були вигнані з Донбасу ілівобережної України. 6 листопада 1943р. Був звільнений Київ. До кінця 1943р.
Було очищено більше половини захопленій ворогом території СРСР. Однакфашистська Німеччина залишалася сильним противником. Вона як і ранішерозпоряджалася ресурсами майже всієї Європи.

Результати та наслідки перемог Радянської Армії кардинально зміниливійськово-політичну обстановку в світі, а також розміщення і співвідношеннясил на міжнародній арені.

Масштаб військових операцій західних союзників був, звичайно, не можна порівнятиз бойовими діями радянських військ. Висадилися в Італії після їїкапітуляції у вересні 1943р. Англо-американським військам протистоялавсього лише 9 - 10 німецьких дивізій, у той час як на радянсько-німецькомуфронті проти радянських військ діяли 26 дивізій супротивника, з яких
210 були німецькі. І все ж до кінця 1943р. Перемога союзних країн над загальнимворогом значно наблизилася, а відносини між ними зміцніли ізміцнити.

Підтвердженням цьому служили результати Московській конференціїміністрів закордонних справ СРСР, США і Великобританії, а також досягненнядомовленості про зустріч керівників трьох союзних держав у Тегерані.

Перше засідання Тегеранської конференції відкрилася вдень 28 листопада вприміщенні Радянського посольства в столиці Ірану. Протягом чотирьох днівглави урядів обмінювалися думками з найважливіших питань війни ісвіту. На конференції були присутні військові радники та дипломатичнідіячі. Англійська і американська делегації нараховували по 20-30 чоловік,тоді як зі Сталіним були тільки Молотов, Ворошилов і перекладач Павлов.

Тегеранська конференція, на відміну від Московської, не мала заздалегідьпогодженого порядку денного. Кожна делегація мала право висувати нарозгляд будь-які питання, які вона вважала за потрібне. Проходили нетільки спільні пленарні наради, але і двосторонні зустрічі. Останнібагато в чому сприяли зближенню точок зору й успіху Тегеранськоїконференції в цілому.

Основна увага на конференції була приділена проблемам подальшоговедення війни антигітлерівської коаліцією. У зв'язку з цим детальномурозгляду піддався питання про створення проти Німеччини другого фронту в
Європі, термін відкриття якого США і Англія неодноразово переносили. Урезультаті СРСР продовжував нести основний тягар боротьби з фашистським блокомв Європі.

Радянський Союз вважав, що найважливішою ланкою в системі принципівстратегії антигітлерівської коаліції має бути координація військовихдій проти головного противника, нанесення йому спільних ударіводночасно з декількох сторін. Це передбачало відкриття військовихдій в Західній Європі на додаток до основної боротьби, яка веласяна радянсько-німецькому фронті.

Також Радянський Союз вважав, що союзні війська повинні висадитися наєвропейському континенті в такому місці, яке дало б можливість створитидля супротивника дійсну, а не уявну загрозу, поставити під удар йогонайважливіші військово-промислові об'єкти, і в першу чергу Рур, досягтишвидких і ефективних результатів. Таким місцем Радянський Союз завждивважав Францію. Цю лінію радянська делегація послідовно і твердовідстоювала на Тегеранської конференції керівників трьох союзних держав.

Делегація США на Тегеранської конференції спочатку зайняла з питаннястворення другого фронту проти гітлерівської Німеччини невизначену,вичікувальну позицію. Однак, загалом і в цілому вона керуваласярішеннями що відбулася в серпні 1943р. англо-американській конференції в
Квебеку. Рішення Квебекський конференції відповідали стратегічноїустановки, прийнятої урядом Сполучених Штатів.

Сутність цієї стратегічної установки полягала в тому, що зволікати здійсного відкриттям другого фронту більше було не можна. На небезпекаподальшого зволікання, а також на згубність «британської теорії,що полягає в тому, що Німеччині можна завдати поразки серієюрозрахованих на виснаження противника операцій в північній частині Італії,східній частині Середземного моря, у Греції, на Балканах, в Румунії таінших країнах - сателітах », вказував, зокрема, військовий міністр США Г.
Стімсон, який писав Рузвельту в серпні 1943р.: «У світлі післявоєннихпроблем, перед якими ми опинимося, така позиція ... представляєтьсявкрай небезпечною. Ми, як і Великобританія, дали чітке зобов'язання відкритидійсний другий фронт. Ми не можемо розраховувати, що хоч одна знаших операцій, що представляють собою шпилькові уколи, може обдурити
Сталіна і змусити його повірити, що ми вірні своїм зобов'язанням »[1].

усвідомлював небезпеку подальшої відстрочки другого фронту і сам президент
Рузвельт. Напередодні Тегеранської конференції він говорив своєму синові, що
«Якщо справи в Росії підуть і далі так, як зараз, то можливо, щонаступної весни другий фронт і не знадобитися! »[2].

Делегація Великобританії на чолі з прем'єр-міністром Черчіллем прибулав Тегеран, маючи свої плани.

Хід війни, при якому «честь майже всіх перемог на суші належитьросійським »і« пересічній людині повинно здаватися, що війну виграє
Росія »[3], турбував англійців у ще більшому ступені, ніж американців. Якщо
Англія, вважали вони, "не вийде з цієї війни на рівних умовах» з СРСР,її становище на міжнародній арені може різко змінитися, і Росія стане
«Дипломатичним господарем світу» [4].

Англійські правлячі кола, і серед них в першу чергу сам британськийпрем'єр-міністр, вважали виходом з такого «небезпечного стану» не тількиактивізацію військових дій англо-американських збройних сил, але першвсього перегляд стратегічних планів, прийнятих спільно з американцями в
Квебеку у серпні 1943р., З метою відмови або щонайменше подальшоївідстрочки другого фронту на північно-заході Франції (операція «Оверлорд») ізаміною його операціями в Італії, на Балканах і в Егейському морі, з виходом вкінцевому рахунку в Південно-Східну Європу, до західного кордону Радянського Союзу.

Прийняття цих планів, найбільш повно викладених в меморандуміанглійської комітету начальників штабів від 11 листопада 1943р., «цілком іповністю »схваленому прем'єр-міністром, англійська сторона намагаласядобитися напередодні конференції трьох держав у Тегерані, щоб виступити перед
Радянським Союзом єдиним з американцями фронтом.

Американська сторона, проте, фактично ухилилася від обговорення на
Каїрської конференції (22-26 листопада 1943р.) Питань європейської стратегії,розуміючи, що «остаточні рішення будуть залежати від результатівпереговорів у Тегерані з росіянами »[5].

Черчілль був роздратований, але не збентежений позицією американців, і, яквідзначає американський історик Р. Шервуд, в Тегерані він зробив
«Останню і, можна сказати, відчайдушну спробу» відстояти свої плани [6].

Дискусію про другий фронт відкрив президент Рузвельт на першому засіданні
Тегеранської конференції 28 листопада 1943р. Він повідомив, що відбулася всерпні 1943р. англо-американській конференції в Квебеку було прийняторішення про вторгнення союзних військ до Франції близько 1 травня 1944р. Однакпрезидент відразу ж застеріг, що якщо США і Англія будуть проводити великідесантні операції в Середземному морі, то вторгнення у Францію, можливо,доведеться відкласти на два-три місяці. Американці, сказав він, не хочуть
«Відкладати дату вторгнення через Канал [7] далі травня або червня місяців. Утой же час, - зазначив президент, - є багато місць, де могли бутивикористані англо-американські війська. Вони могли бути використані в
Італії в районі Адріатичного моря, в районі Егейського моря, нарешті, длядопомоги Туреччини, якщо вона вступить у війну »[8].

Рузвельт цікавився думкою радянської делегації з питання про те,яким чином союзники могли б найбільш істотно полегшити становище
Радянського Союзу, а також як краще використати англо-американські сили,знаходилися в районі Середземного моря.

Радянська делегація запропонувала взяти за основу всіх операцій у 1944р.операцію «Оверлорд», тобто висадку на північно-заході Франції, і в якостіпідтримки її здійснити вторгнення в Південну Францію - або одночасно зпершою операцією, або трохи раніше чи пізніше.

Проте англійська прем'єр-міністр знову спробував переконати Сталіна і
Рузвельта в переваги військових операцій на Балканах, у східнійчастині Середземного моря, за рахунок відстрочки операції «Оверлорд». Він намагавсяпідмінити відкриття другого фронту у Франції розвитком операцій в Італії тана Балканах, щоб таким чином забезпечити окупацію Центральної і Південно-
Східної Європи англо-американськими військами, а питання про терміни початкуоперацій через Ла-Манш передати на розгляд "військових фахівців".

Відкриття проти нацистської Німеччини дієвого другого фронту зновуопинилося під загрозою. У сформованій обстановці радянська делегаціяпроявила рішучість і твердість. Для цього були серйозні підстави.
Перехід гітлерівців до стратегічної оборони приховував у собі за відсутностівійськових дій на Заході велику небезпеку. Без другого фронту Німеччинамогла вільно здійснювати перегрупування сил, маневрувати резервами,що істотно ускладнило б дії радянських військ на фронті.

Глава радянської делегації повторив тому, що керівникам СРСР, СШАі Англії слід вирішити три основні питання: про дату початку «Оверлорд», проголовнокомандуючому цієї операції та необхідності допоміжної операції в
Південної Франції.

На що відбувся вранці 30 листопада 1943р. засіданні Об'єднаного комітетуначальників штабів США й Англії, після тривалого обговорення, булоприйнято рішення про те, що США і Англія почнуть операцію «Оверлорд» вПротягом травня 1944р. одночасно з допоміжною операцією на Півдні Франції.
Остання операція буде зроблена в масштабі, в якому це дозволитьдесантні готівкові кошти.

У результаті на Тегеранської конференції було остаточно вирішено питанняпро відкриття другого фронту у Західній Європі та обумовлено, що англо -американські війська висадяться в кількості 35 дивізій на північно-заході
Франції в травні 1944 року, а також що ця операція буде підтримана висадкоювійськ у Південній Франції. Сталін у свою чергу заявив, що радянські військапочнуть наступ приблизно в цей же час з метою запобігтиперекидання німецьких сил з Східного на Західний фронт. Це найважливішийрішення Тегеранської конференції було зафіксовано у секретній угоді,в якому був також не менш важливий пункт: "Конференція ... погодилася,що військові штаби трьох держав повинні відтепер тримати тісний контакт один зіншому стосовно майбутніх операцій в Європі ".

Прийняте в Тегерані рішення про координацію дій союзниківпроти спільного ворога стало успіхом Радянського уряду. Рішення пронанесенні нищівної спільного удару гітлерівської Німеччини повністю відповідало інтересам антифашистської коаліції в цілому.

На конференції обговорювалося питання про майбутнє Німеччини. Рузвельт і Сталінвисловилися на користь роздроблення Німеччини на дрібні держави з тим,щоб виключити відродження німецького експансіонізму. Рузвельт запропонуваврозчленувати Німеччину на п'ять частин і передати Кіль, Гамбург, Рур і Саар підконтроль Об'єднаних Націй. Сталін зробив особливий наголос на тому, щооб'єднання Німеччини повинно бути припинено будь-яку ціну. Остаточногорішення з цього питання, однак, прийнято не було.

Керівники США й Англії були єдині в питанні про те, що до кінця війнинеобхідно зосередити в Європі великі англо-американські збройнісили, щоб мати можливість зайняти панівне становище впіслявоєнному світі, розпоряджатися долями народів Європи за своїмрозсуд, придушити в європейських країнах революційний і національно -визвольний рух, який в результаті поразок, понесенихгітлерівською Німеччиною на радянсько-німецькому фронті, значнопосилився, зберегти в недоторканності капіталістичні порядки,садить по можливості в цих країнах реакційні режими і слухняні їмуряду. Всі ці питання досить відверто обговорювалися двомазахідними урядами ще в березні 1943 року під час візиту до СШАанглійського міністра закордонних справ А. Ідена. Сторони піддали детальномурозгляду питання про те, що може статися в Європі, якщо до моментукраху Німеччини там не виявиться англо-американських військ.

Болючим на конференції і спірним для радянсько-британських відносинтак само було питання про Польщу. До цього часу Сталін порвав відносини зрозміщувався в Лондоні польським урядом у вигнанні. Висуваються припідтримки англійців питання про розстріли польських військовослужбовців у Катинськомулісі під Смоленськом Кремль розглядав, як шантаж з метою змусити
Москву піти на територіальні поступки. У Тегерані Сталін підтвердив, щосхідний радянсько-польський кордон має проходити по лінії,встановленій у вересні 1939, і запропонував пересунути західний польськийкордон до Одеру, а Львів повинен увійти до складу Радянського Союзу. Розуміючи,що Москва в цьому питанні буде стояти на смерть, Черчилль погодився з цимпропозицією, зазначивши, що землі, одержувані Польщею, набагато краще земель,які вона віддає. Сталін заявив також, що СРСР розраховує отримати
Кенігсберг і пересунути кордон з Фінляндією далі від Ленінграда.

На конференції чітко позначилося згоду західних союзників пітиназустріч Сталіну в територіальному питанні. Тут же була зроблена заявкана те, що післявоєнний світ буде управлятися чотирма державами (СРСР,
США, Англія, Франція), що діють під егідою нової міжнародноїорганізації. Для СРСР це був колосальний прорив; США вперше брали насебе глобальні функції; Великобританія, роль якої щодозменшувалася, повинна була задовольнятися вже тим, що не випала з Великої
Трійки.

Під час обговорення питання про подальше ведення війни з фашистським блоком в
Європі велика увага була приділена питанню про вступ у війну Туреччини іпов'язаних з цим проблеми. Питання це був не новим, у Лондоні він вжедавно. [9] Більше того, як зазначається в офіційній англійської історіїдругої світової війни, забезпечення вступу Туреччини у війну було восениі взимку 1943??. "Центральною проблемою, що стояла перед союзниками всхідній частині Середземного моря ". Англійці домагалися співпраці
Туреччини для того, щоб спільними зусиллями запобігти розвиткуреволюційного руху на Балканах і звільнення Балканських країн
Радянської армії. Англійська зовнішньополітична служба вважала, що
"Вступ Туреччини у війну було б найкращим, якщо не єдиним,засобом утримати росіян від встановлення контролю над Балканами ". На
Тегеранської конференції англійська делегація, переконуючи її учасників уважливості вступу Туреччини у війну на боці антигітлерівської коаліції.
Підкреслювала "великі переваги", які отримали б від цього союзники:відкриття шляху на Балкани; відкриття комунікацій через Дарданелли і шляхи в
Чорне море, що можна було б використовувати як для надання військово-морськийдопомоги Радянському Союзу, тому що для направлення йому більш короткиммаршрутом поставок; можливий вихід з війни Румунії та Болгарії та ін
Радянська делегація також виступила за участь Туреччини у війні, але, з огляду набезрезультатність, англо-турецьких переговорів з цього питання,що відбулися напередодні Тегеранської конференції, висловила думку, що Туреччинане вступить у війну. На конференції була також досягнута домовленістьнаправити від імені урядів трьох союзних держав запрошення президентові
Туреччини І. Іненю прибути на початку грудня 1943 року в Каїр для переговорівз президентом Рузвельтом і прем'єр-міністром Черчиллем. Зустріч у Каїрівідбулася 4 - 7 грудня 1943 р., однак позитивних результатів вона недала.

Радянська делегація, йдучи назустріч побажанням союзних урядів
Великої Британії та США, а також з огляду на неодноразові порушення Японієюрадянсько-японського пакту про нейтралітет, укладеного 13 квітня 1941р., інадавала допомогу гітлерівської Німеччини, заявила, що СРСР вступить у війнупроти Японії, коли германська армія буде остаточно розгромлена.

Одними з останніх запитань на конференції були розглянуті питанняпіслявоєнного співробітництва в забезпеченні тривалого миру. Президент СШАвиклав американську точку зору щодо створення в майбутньомуміжнародної організації безпеки. Згідно зі схемою президента,викладеної в бесіді з І.В. Сталіним 29 листопада 1943р., Всесвітня організаціябезпеки, ядром якої є Об'єднані Нації, повинна складатися зтрьох органів:

- асамблеї в складі всіх членів Об'єднаних Націй, яка не будемати "ніякої іншої влади, крім дачі рекомендацій", і яка будезбиратися "не в одному певному місці, а в різних місцях";

- виконавчого комітету у складі СРСР, США, Англії, Китаю, двохєвропейських країн, однією латиноамериканської країни, однієї країни Середнього
Сходу, однієї азіатської країни та одного з британських домініонів; комітетібуде займатися всіма питаннями невійськовими: економічними,продовольчими, сільськогосподарськими, охорони здоров'я тощо;

- поліцейського комітету в складі СРСР, США, А