Зміст

Зміст ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 1
1. Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2
2. Поразка Білого руху в Росії ... ... ... ... .. 5 а. Причини поразки білих армій ... ... ... ... ... ... 5 б. Евакуація ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7 в. Галліполійское сидіння ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12
3. Російська Загально-Військовий союз ... ... ... ... ... ... ... ... 15 а. Освіта РОВС ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15 б. Структура РОВС ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 17 ст. Діяльність РОВС ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19
5. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .24

1. Введення

Бурі-хуртовини, вихори вітри васвиплекали,

А залишитеся ви в пісні --білі-лебеді!

Знамя, шите хрестами, всаван вицвів.

А і буде ваша пам'ять --білі-лицарі.

І ніхто з вас, синки! - Неповернутися.

А веде ваші полки -
Богородиця!

Марина Цвєтаєва

Русское Зарубіжжя XX ст. - Явище зовсім унікальне у вітчизнянійі світовій історії. Потужний соціальний вибух 1917 Викинув за межі
Російської Імперії, за різними підрахунками, від двох до трьох мільйонівчоловік. І справа тут не тільки в кількості, але і як - більшістьросійських біженців належали до культурної та політичної еліти Російської
Імперії. Цей факт зумовив безпрецедентно високий рівень культурнихцінностей, які були створені в Зарубіжжя всього за кілька десятиліть.
Проза, поезія, публіцистика Буніна і Набокова, Шмельова і Мережковського;музика Рахманінова та Стравінського, Шаляпіна і Гедда; театр Михайла Чехова ібалет Фокіна, Ніжинського; живопис Реріха і Кандинського; богослов'ямитрополита Антонія (Храповицького), винаходи Зворикіна, Сікорського,
Іпатьєва. Все це і багато чого іншого - справді велика епоха вітчизняної тасвітової культури.

Культурні досягнення російських емігрантів не оспорюються, вони увійшли дочудову плеяду досягнень діячів російської культури всіх часів.

Що стосується політичної практики російських емігрантів, то багатоучені говорять про її безрезультатності. Але ми можемо дозволити собізасумніватися в цьому. Досить згадати, як реагували вожді першого всвіті соціалістичної держави на публіцистичні виступиемігрантів. За активізацією діяльності еміграції уважно стежили в
Радянської Росії. Виступаючи на III з'їзді Комінтерну, у липні 1921 року, В.
І. Ленін казав: "Тепер, після того, як ми відбили нападуміжнародної контрреволюції, утворилася закордонна організація російськоїбуржуазії і всіх російських контрреволюційних партій ... Майже в кожній країнівони випускають щоденні газети ... мають численні зв'язки зіноземними буржуазними елементами, тобто одержують достатньо грошей, щобмати свою печатку; ми можемо спостерігати за кордоном спільну роботу всіхбез винятку наших колишніх політичних партій ... Ці люди роблять всеможливі спроби, вони вправно користуються кожною нагодою, щоб в тій чиіншій формі напасти на Радянську Росію і роздробити її. Було б дужеповчально ... систематично простежити за найважливішими прагненнями, занайважливішими тактичними прийомами, за найважливішими течіями цій російськійконтрреволюції ... Ці контрреволюційні емігранти дуже обізнані,чудово організовані і хороші стратеги ... "Та напружена боротьба,яку вели радянські спецслужби з Російською Загально-військові Союзом (РОВС),показує, що останній сприймається СРСР зовсім не як збіговиськопорожніх бюлетенів. Жертви емігрантських терактів (від радянських дипломатів допрезидента Франції) стікали аж ніяк не журавлинним соком. Російська еміграціябула хай і не першорядний, але все ж таки дієвим чинником реальноїполітики 20-х і 30-х років. Крім культурних досягнень, відомих у всьомусвіті, біла еміграція залишила велика кількість нормативних актів,наказів і документів різного характеру. Всі вони регламентували життяемігрантів, а головне давали зрозуміти основні напрямки ідеології білогоруху.

У політичному житті російської еміграції 20-30-х років XX ст. Російська Загально-
Військовий Союз залишив найпомітніший слід. Жодна з емігрантськихорганізацій не мала у своєму складі таких відомих воєначальників,які зосередилися в РОВС, такої централізованої сильної структури,як цей Союз (за даними штабу РОВС, в 20-і роки XX ст. в ньому булозареєстровано близько 100 тисяч чоловік, на початку 30-х років - до 40тисяч), і, нарешті, не зазнала таких значних втрат і втрат.

Отже, в моїй роботі я хотів би вивчити такі питання як:

- Причини поразки Білого руху

- Причини та місця еміграції

- Створення білоемігрантських організацій, зокрема Російського Загально-
Військового союзу, його структура, чисельність, політична діяльність,програма.

2. Поразка Білого в Росіїа. Причини поразки.

Ті хто залишив Росію після і протягом Громадянської війни, ніколи бне залишили її не будь на то дійсних причин. Найголовніша причина цепоразки в громадянській війні. Існує маса передумов, якіпояснюють нам причину поразки білих армій у громадянській війні.
Зрозуміло, розгляд всіх передумов не є моєю основноюзавданням, але поняття головних передумов дуже важливо, тому що саме вонипривели в кінцевому підсумку до еміграції і створення Російського Загально-Військовогосоюзу.

Отже, до основних передумов поразки, а як наслідок і евакуації,були:

1. Корупція кадрів: недбалість, лінощі, смак солодкого життя. У
Сибіру, з приходом Колчака, було 196 штабів без військ. Численнібілі полки нараховували двох або трьох офіцерів для одного єдиноголюдини. Велика частина устаткування, наданого союзниками, булаперепродана на чорному ринку, і, в кінцевому рахунку, викуплена червоними.

2. Відсутність єдиного центру, а як наслідок роз'єднаність удіях. Навіть у межах однієї армії при наявності єдиного воєначальникарізні формування могли не послухати наказу командувача і діятина розсуд командирів цих підрозділів.

3. Розбіжності між союзниками: кожен з членів Альянсу намагаєтьсяскористатися громадянською війною на благо його власним інтересам:англійці штовхають вперед Колчака, що їм обіцяв переваги на Уралі і
Кавказі. Франція вирішує підтримувати Колчака в листопаді 1918 невикористаноїяпонської армією, яка транспортувалася Транссибом до Уралу. Вільсоннакладає своє вето, побоюючись бачити японців на російському Далекому Сході.
Англійці утрудняли дію Денікіна, потім Врангеля, тому що вони бачилив них створення французької штаб-квартири (проект французького протекторатуна Україні і півдні Росії), вони залишили Юденича, щоб не сприятистановленню німців у прибалтійських країнах, і т.д.

4. Дипломатична спритність Рад: вони зрозуміли, що треба булозмушувати держави до того, щоб йти з боротьби. Вони надалинезалежність або зробили важливі територіальні концесії у Фінляндії,
Естонії, Латвії, Литві, Польщі, Румунії, закавказьких державах, далекомусході. Наприклад, відомий відмову Колчака барону Маннергейму, якийзапропонував стотисячну фінську армію в обмін на незалежність Фінляндії.
Адже фактично Фінляндія вже була незалежною державою, а в той моментсолдати були дуже потрібні. Північно-західна армія Юденича стікала кров'ю вдекількох кілометрах від червоного Петрограда, і ці солдати могли зігративирішальну роль у взятті Петрограда і корінному переломі в Громадянській війніна користь білих.

5. Зрада чеських полонених в Сибіру, фактична здача Колчака червонимі обезглавлення сибірських армій.

6. Відсутність підтримки населення. Більшість населення становилиселяни, які бачили в білих ворогів, які позбавлять їх землі.

б. Евакуація

На сьогоднішній день вчені виділяють три етапи еміграції. Перший етап до
1917 року. Він був обумовлений особистими міркуваннями емігрантів. Украинскиешукали за кордоном роботу, багаті дворяни виїжджали за кордон, що бпостійно проживати на різного роду курорти і т.д.

Другий етап це, власне і є Біла еміграція, яка залишає
Росію з політичних причин.

Третій етап це еміграція з радянського союзу, яка такожвідбувалася з політичних причин. Також до емігрантів можна віднестилюдей які покинули СРСР під час Великої Вітчизняної війни. Вониділилися головним чином на три категорії:
- Військовополонені, захоплені німецькими військами на східному фронті,які утримувалися в таборах на Заході і були звільнені з'єднанимивійськами.
- Особи, які приїхали з СРСР щоб працювати, головним чином, на заводах
Німеччині.
- Радянські військові, включені у німецьку армію і служить підкомандуванням генерала Власова, потім укладені союзниками абодезертирами до німецької капітуляції.

Другий етап еміграції починається внаслідок російської революції 1917 ізміни режиму. Еміграція цього етапу утворює наступні групи:
- Бійці білих армій Денікіна і Врангеля, які йдуть на кораблях зпортів Чорного моря і, врешті-решт, ховаються на Заході, особливоу Франції, як єдиної нації, готової визнати уряд генерала
Врангеля.
- Цивільні особи, які зазнавали заходи нового уряду:позбавлені володінь, що були промисловці, ліберали, багаті селяни,вище чиновництво.

еміграцію можна розділити на три потоки, які будуть відповідатитрьома основними групами військ. По-перше, південна еміграція з Криму і
Новоросійська - Добровольча армія А.І. Денікіна, по-друге, північно -західна і північна - армії М.М. Юденича і Є.К. Міллера, по-третє,східна і забайкальська - армії А.В. Колчака і Г.М. Семенова. Безумовно,перший потік є найбільш великим, як за кількістю, так і покількості відомих генералів, тим більше серед емігрантів цього потокузнаходився сам Верховний правитель Росії барон Врангель.

Саме завдяки цій «південної» еміграції була продовжена боротьба збільшовизмом, був створений Російський Загально-Військовий союз й бодай на короткийтермін, збережена боєздатна армія. Цей потік можна розділити на двачастини. Перша це початок евакуації з Новоросійська, друга евакуація з
Криму.

Евакуація з Новоросійська почалася в березні 1920 року і велася в двохнапрямках: 1. Крим туди відбували боєздатні частини Добровольчоїармії. 2. За кордон, туди відбували важко поранені і сім'ї військовослужбовців.
Багато в чому про це говорив наступний документ:
«Генералу Денікіну
Заходи ці наступні:
Негайно приступити до самого інтенсивного вивезення поранених і дійснохворих офіцерів і добровольців за кордон.
Негайне вивіз бажаючих родин офіцерів і добровольців, що служили в
Добровольчої армії, у певний термін за кордон, з тим щоб зпідходом добровольчого корпусу до Новоросійську якнайповнішерозвантажити його від біженців.

3.Сейчас ж, і в усякому разі не пізніше того часу, коли
Добровольчий корпус відійде в район станції Кримської, підготувати триабо чотири транспорту, зосереджених в Новоросійську, конвойованихчотирма готівкою міноносцями і підводними човнами, які повинніприкрити посадку всього добровольчого корпусу і офіцерів інших армій,побажали приєднатися до нього. Місткість транспортів не менш як десять-

ти тисяч людей з можливо великим запасом продовольства і огнепріпасов.

12 березня.
Ст. Тимашевська № 1415 Кутєпов. »[1]

28 березня 1920 евакуйовані з Новоросійська армії висадилися в
Криму, але як виявилося пізніше не надовго. Історія білої еміграціїпочинається з трагедії: евакуація Криму в листопаді 1920 армії генерала
Врангеля.

1920 бачить, як виблискують останні вогні громадянської війни в
Росії. Протягом більш ніж шести місяців, Врангель живить ілюзію, щобілі армії можуть повернути колишнє становище в Росії і позбавити більшовиківвлади. Але 12 жовтня 1920, після радянсько-польського перемир'я, очевидно,що дні армії Врангеля полічені. Війська, які боролися проти Польщі,надіслані на фронт до Криму, щоб зробити останній удар. 8 листопада, бачачипадіння перших оборонних рубежів, Врангель дає наказ до евакуації.

Всі судна, що стоять в портах Криму, реквізує. Російські кораблійдуть під захист Франції і піднімають триколор. Французька ескадра
Східного Середземного моря контролює евакуацію. Все відбувається встрогому порядку. Майже всі ті, хто бажає, можуть бути евакуйовані. Затиждень 130 судів прибувають до Константинополя з 146.200 біженцями на борту,серед яких 29.000 цивільних осіб, часто в приголомшуючою купі. Санітарнийстан катастрофічно: росіяни хворі на тиф, є навіть випадки холериі чуми. Французька влада Константинополя в шоці: що робити з цієювеличезною масою біженців, озброєних до зубів і оснащених повним військовимфлотом? Таким чином, як можна швидше треба видаляти росіян. Французизвертається з закликом до балканських держав, щоб вони прийняли війська іцивільних біженців. Результат незадовільний: Румунія приймаєтільки 2000, Греція 1700, Болгарія 3800; тільки Сербія, віддана російським,відкриває свої двері і приймає 22.300 чоловік. В цілому, 34.000осіб було евакуйовано першого січня 1921. Залишилось, таким чином, більш
100.000 біженців, яких треба селити і годувати. Цивільні особи,визнані менш небезпечними, були розподілені у декількох таборах навколо
Константинополя.
Для французького уряду очевидно, що армія Врангеля припинилаіснувати, і що ці тисячі біженців є тільки індивідуальностями.
Але військові і морські влади незадоволені цим баченням речі: якщо звільняютьармію Врангеля без будь-якої перспективи використання, положення
Константинополя ризикує повернутися швидко і негативно. Треба діятитак, щоб військова дисципліна була збережена, і залишити війська підкомандуванням російських офіцерів, щоб не бачити, як вони перетворюються нанайманців. Тоді буде легше спокійно розсіювати біженців по країнах,які будуть цього хотіти.

Врангель, тактик, проривається через ці двері, залишенупрочиненими. Він користується владою, яку йому залишають французи, щобусіма засобами противитися розсіювання його армії: пропаганда,психологічний тиск, погрози, все щоб зберігати фатальнаноменклатуру Армії Бєлих, бо на те Врангель плекає мрію відновити боротьбупроти Рад, або захопити владу, якщо більшовики впадуть самі. Так,перебування російської Армії в Константинополі відзначено постійною боротьбоюміж Врангелем і французами, які постійно намагаються звільнитися відбіженців, які стоять цілого стану в бюджеті Франції.

Дуже швидко влади констатують, що у багатьох біженців ностальгія.
Вони бачать гарний спосіб скорочувати кількість біженців, користуючись цим,уряд повідомляє в таборах, що ніхто не утримується, і що Франціязабезпечить репатріацію в радянську Росію тих, хто подасть заявку на це.
Цей хід французького уряду мав успіх: з січня по квітень 19219370 року біженців повертаються до Росії.

в. Галліполійское сидіння
Як я вже писав вище, величезна кількість емігрантів покинуло Росію ірозмістилося практично у всіх країнах світу. Але основними центрамиеміграції стали Франція, Німеччина, Польща, Сербія і, звичайно, Туреччина. Післяевакуації з Криму російські війська і біженці, варто розділити ці двапоняття, так як біженці мали більшу свободу дій, і в створенні РОВСграли меншу роль, прибули до Константинополя. У Константинополі залишивсяштаб головнокомандуючого, ординарці, конвой - 109 офіцерів, 575 солдатів ікозаків. 1-й корпус Кутепова, до якого зводилися всі регулярні частини -
9363 офіцера і 14 698 солдатів, прямував на півострів Галліполі (західнийберег протоки Дарданелли). Донський корпус Абрамова - 1977 офіцерів і близько
6 тис. козаків, розташовувався в турецьких селищах Чілінгір, Санджак-Тепе,
Кабакджа. Кубанський корпус Фостікова, близько 300 офіцерів та 2 тис. козаків,був вивезений на острів Лемнос. При армії залишилися більше двох тисяч жінок,
500 дітей. Солдатам та офіцерам французький уряд виділяв скромнеплатню і пайок. Для підтримання дисципліни і порядку в полицяхвідновлювалися офіцерські суди честі. Діяли і військово-польові суди.

Також в армії активно велася виховна робота, навчання особовогоскладу, робота з облаштування табору. Були відновлені юнкерськіучилища, влаштований театр, побудовано декілька церков, пам'ятник учасникам
Білого руху та багато чого іншого. Варто відзначити і той факт, що багатобіженці, які ніколи не служили в армії увійшли до неї, у такий спосіб??, Бувстворений так званий «біженський батальйон».

Але, незважаючи на всі зусилля російського командування з відновлення йзбереження армії, її кінець був близький. Тридцять п'ять тисяч добірних солдатів,більшість з яких сім років не виходило з боїв, не могло не хвилюватианглійців, які як завжди хвилювалися за Дарданелли, і Францію, якапросто не могла утримувати таку кількість людей. Французи постійнозменшували грошове утримання і пайок, що мало сприятирозпаду російської армії.

Терміново потрібно було знайти якийсь вихід. 4 квітня на Балкани виїхаламісія на чолі з начальником штабу Російської армії П. Н. Шатилова - дляпереговорів з урядами держав, які погодилися б дати притулок усебе білі війська. При переговорах було вирішено виходити з такихумов: частини армії приймаються при збереженні їхньої військової організації;для забезпечення існування просити про надання їм громадських абоприватних робіт, що їх війська могли б виконувати великими силами - полицямиабо дивізіями, коли ж при таких робіт, не принизливих для гідностіармії, не виявиться, клопотати про тимчасове розселення на казарменомуположенні. Шатилов їхав у слов'янські країни, на які покладалисямаксимальні надії - королівство СХС (сербів-хорватів-словенців, пізніше
Югославія) і Болгарію, віз особисті послання Врангеля до короля Олександра іцаря Бориса. Такі ж переговори в Греції доручалися ген. Кусонскому, в
Чехословаччини - ген. Леонтьєву, в Угорщині - фон Лампі.

Королівство СХС погоджувався прийняти 5-7 тис. росіян на службу вприкордонну варту, 5 тис. - на громадські роботи. Погоджувався воно й наприйом інших контингентів, якщо їх зміст не ляже на кошти країни.
На питання про переїзд до королівства білого командування відповідь булапозитивним. Угоди про переїзд армії в слов'янські держави буввирішено під час тому серед емігрантів був поширений такий документ:

«Постанова Президії ВЦВК
3.11.21
1. Оголосити повну амністію особам, які брали участь у військових організаціях

Колчака, Денікіна, Юденича, Врангеля, Савінкова та ін як рядових солдатів, шляхом обману або насильно втягнутих у боротьбу проти

Радянської Росії .
2. Надати їм можливість повернутися до Росії на загальних підставах з повертаються на Батьківщину військовополоненими ... »
Цей документ дав привід Франції опублікувати ноту, в якій вони говорять прозняття таборів в Галліполі постачання і розпуск армії.

Отже, ось цей переломний момент у житті армії, вона перестає бутиєдиним організмом, розпадається на різні частини, які булирозквартировані в кількох країнах і не представляли собою такої військовоїмощі як у Галліполі.

Наступним етапом в житті Білого руху можна назвати створення
Російського Загально-Військового союзу і його боротьбу проти Радянської Росії.

3. Російська Загально-Військовий союза. Освіта РОВС

«Наказ № 35
Сремських Карловіці

1 вересня 1924

Продовжуючи турботи про об'єднання закордонного офіцерства Російської Армії, вМинулого року я надав можливість усім офіцерським спілкам увійти б їїсклад.
В даний час більшість існуючих в країнах Західної Європиофіцерських спілок увійшли до складу Російської Армії; виключення склалинебагато ж спілки, які не вважали за можливе відмовитися від партійно -політичної роботи. Деяке число офіцерів не увійшли до жодного з спілок,одні, проживаючи в державах, де місцева політична обстановкавиключає можливість цього, інші ж з причини особистого характеру
(знаходження сімей в Радянській Росії, обтяження роботою і т. д.).
Вірю, що, коли Батьківщині будуть потрібні наші сили, всі чесні воїни встанутьв наші ряди.
У той же час, прагнучи забезпечити моїм соратникам кращий заробіток, янадав можливість начальникам Галліполійскіх і Лемнос-ких груп на
Балканах переселяти в інші країни в повному складі, з інших виділятиокремі групи. Зв'язок переїхали з Балкан з начальниками та ріднимичастинами залишилася незмінною.
Вважаючи своїм обов'язком у нових формах буття Армії зв'язати можливо тіснішевсіх тих, хто числи себе в наших рядах, наказую:
Утворити Російська Загально-Військовий Союз згідно доданого при

сем Тимчасового програми.
Включити в РОВС всі офіцерські товариства і спілки, що увійшли до

складу Російської Армії, всі військові частини та військові групи, рассредо

точені в різних країнах на роботах, а також окремі офіцерські

групи і окремих воїнів, які не можуть за місцевими умовами увійти до

будь-які офіцерські товариства або спілки, що побажали числиться в з

ставі Російської Армії.
Зберегти за офіцерськими товариствами та спілками, включеними в

складу РОВС, їх назви, самостійність у внутрішньому житті та поря

док внутрішнього управління, встановлені нині діючими статутами.
Встановити у військових групах порядок внутрішнього життя і внут

реннего управління в залежності від місцевих умов і від складу цих

груп - в групах виключно офіцерських - стосовно до поряд

ку, прийнятому в офідерсккх товариства і спілки, а в групах, до складу

яких входять як офіцери, так і солдати і козаки, - стосовно до

встановленому в військових частинах. < br> Головам відділів Російського Загально-Військового Союзу виробити з цьогопредмету інструкцію.
Загальне управління справами Російського Загально-Військового Союзу сосредо

точить в моєму штабі.

Генерал Врангель
Генерал-лейтенант Кусонскій »
Цим наказом і був утворений Російська Загально-Військовий союз, який об'єднувавблизько 30 тис. чоловік. Дуже важливий той факт, що 5 червня 1930 Введено вдію «Положення про прийом у військові організації РОВС молодих людейраніше у військах не служили ». Це говорить про те, що союз був організований,як організацію з довгостроковими цілями. Також при союзііснували Суди Честі. Офіційний друкований орган - журнал «Часовой».

б. Структура РОВС
До 1930 р. Російський Загально-Військовий союз складався з наступних відділів:
I - Франція (включав також колонії, Італію, Польщу, Данію, Фінляндію,
Єгипет) У різний час очолювався генералом П.М. Шатилова, генералом
И.Е. Ерделі. Абсолютна більшість членів знаходилося у Франції вЗокрема в Парижі. Мав свої групи в 34 провінціях і колоніях Франції.

II - Німеччина. Один з найбільших центрів зосередження білоїеміграції. До грудня 1922 в германии проживало близько 600 тис. емігрантів
(посилання) Начальником цього відділу був генерал-майор А.А. фон Лампі.

III - Болгарія. Відділ виник в результаті злиття окремих груп РОВС,які були створені за ініціативою генерала Ф.Ф. Абрамова, він же і бувВрангелем призначений на посаду керівника цього відділу. У групи входиликолишні військовослужбовці Російської Армії по 50 - 200 чоловік. Найбільш великівідділення Свещев - 200 чоловік, Тирново - 100 чоловік.

IV - Королівство Югославія. Відділення союзу були створені у великихмістах: Нові-Саді, Петров-граді, Белграді. Начальником цього відділубув генерал В.Е. фон Екк, у січні 1933 начальником став генерал -лейтенант Г.Л. Барбовіч.

V - Бельгія, Люксембург. Начальник відділу генерал-майор Б.Г. Гартман.

VI - Чеська Республіка, Словаччина. Начальник відділу - генерал-лейтенант Н.А.
Ходорович, до складу відділу входили такі організації як: Союз
Первопоходніков, Союз Учасників Великої Війни.

Відділ РОВС в Аргентині. Був заснований 08.10 1931 і налічував близько 40членів. Діяльність відділу полягала в щомісячних зборах, фінансовоїдопомоги військовим інвалідам у Європі та Південній Америці, пропагандистськоїантикомуністичної роботі.

Відділ РОВС на Далекому Сході. Начальник - генерал-лейтенант М.К.
Дитерихса. Також існувала група РОВС в Харбіні, начальник генерал -лейтенант Вержбицький. У 1932р. При відділенні були відкриті Військово-училищнакурси, перший випуск відбувся в 1934р.

Південноамериканський відділ РОВС. Начальник - генерал-майор Н.Ф. Ерн, вНадалі завдяки цьому відділу було відкрито Бразильське відділення РОВСв Сан-Паулу.
Існували також відділи РОВС:

1-й - у Сан-Франциско, 2-й - у Нью-Йорку. А також Канадський відділ і
Австралійський відділ.

Після смерті генерала Врангеля РОВС очолювали генерали А.П. Кутєпов
(1928-1930) і Є.К. Міллер (1930-1937), потім генерал-лейтенант Ф.Ф. Абрамов
(1937-1938) і генерал-лейтенант А.П. Архангельський (1938 - 1957).

До Другої світової війни РОВС був масовим джереломантикомуністичної активності. Після 1945р. Відбулася якісназміна його функцій, як і раніше залишався основою білої еміграції,але перетворився як за віком його членів, так і за умовами йогоіснування з бойової організації Білої Армії в ветеранської організації.

в. Діяльність РОВС в Росії і світі
Варто відразу сказати, що ототожнення Російського Загально-Військового союзу зполітичною партією невірно. Безумовно, РОВС мав деякі рисиполітичної партії, такі як членські внески, членські навпочіпки і т.п. алефактично РОВС політичною партією не був. Цьому є ряд прикладів.
«Секретне розпорядження
Сремських Карловіці

11 вересня 1924

Зважаючи на це вважаю за потрібне вказати наступне:
Освіта «Російського Загально-Військового Союзу» вінчає наполегливу чотирирічнуроботу з об'єднання російського закордонного офіцерства з Російською Армією і,зберігаючи нині існуючу організацію як офіцерських спілок і товариств, такі військових частин Армії, приводить її в струнку систему.
Разом з цим - і це головне - утворення «Російського Загально-Військового
Союзу »готує можливість на випадок необхідності під тискомзагального політичного стану прийняти Російської Армії нову форму буття ввигляді військових союзів, підпорядкування Головам Відділів «Російського Загально-
Військового Союзу ».
Це останнє міркування - дати можливість Армії продовжити своєіснування при всякій політичній обстановці у вигляді військового союзу --не могло бути приведене у наказі зважаючи на його секретності.
Ніяких інших цілей освіта «Російського Загально-Військового Союзу» непереслідує, що Вам і слід мати на увазі в разі боротьби за проведенняйого в життя.
Генерал Врангель
Генерал-лейтенант Кусонскій »
Це розпорядження надалі відіграє величезну роль. РОВС ніколи не будепартією, завжди буде організацією військового типу. Зайвимпідтвердженням цьому можуть бути слова Олександра Павловича Кутепова,одного з оргнізаторов союзу. "Всі ми вважаємо, що армія повинна бути позаполітики, і якщо в нашій армії солдати і офіцери - монархісти, і якщовеликий князь Микола Миколайович користується великим авторитетом у військах,армія визнає тільки один прапор - національний російський прапор. Всі чутки,що армія увійшла в контакт з тим чи іншим політичним угрупованням, --суцільно провокація. Наше завдання - збереження організованих кадрів офіцеріві солдатів для майбутньої Росії ".

Також,крім усього перерахованого вище, можна відзначити наступний документ:
«Російський Загально-Військовий Союз ніколи не був політичною партією і, якщо вінколи-небудь перетвориться на таку, то він змінить своїм основнимсуті.
«Політична партія ділить свій народ на своїх і чужих і шукає успіху самесвоїм; прикладів тому було у нас достатньо перед очима. Вона відправляєтьсяне від Цілого і думає не про Порожнина тіла, а представляє інтереси тільки однієїчастини народу (все одно - класу, стану, професійної спілки абоцеркви). Цей партійний інтерес вона прагне видати за всенародний і тимнав'язати його до всього народу, і для цього вона добивається влади. Дляздобуття влади вона веде агітацію, роздає обіцянки, вихваляє себе,намагається захопити так звані громадські висоти (редакції, банки,впливові посади і т. д.), вносить суб'єктивний дух партійності у всюкультуру, перекручує всі критерії життя, інтригує, бруднить інших і зазвичайневтомно бреше скрізь на свою користь.
«Всім цим Р.О.В.С. ніколи не займався і таких цілей собі ніколи неставив. Він шукав не влади, а служіння; відстоював не партійне справу, анаціонально-державне; об'єднував, а не поділяв; жертвував, а ненабував. Він носив у собі дух національної, патріотичної армії, а неприватного спільноти громадян, зорганізуватися для легального, а потеперішнього часу, може бути і напівлегального або навіть і зовсімнелегального захоплення влади. Цьому духу Р.О.В.С. досі і залишався вірним.
.

Але він є кадр російської армії, орденська спаяний національно -патріотичним однодумності, едіночувствіем і едіноволеніем.
«Що ж до програми, то за ці довгі роки ми бачили багато програм.
Всі вони були безпідставні, бо складалися заочно, на віддалі від Росії,на окомір, без справжнього знання про ті процеси, які відбуваються в
Росії; всі вони застарівали через кілька місяців після своговинаходи; всі вони мали доктринерський характер і обмежувалисязапозиченнями у Західної Європи. Це задовольняло тільки короткозорих інаївних людей, які думають з папірця і тих, хто боїться кудись спізнитися.
Нам треба думати самостійно і готувати в душі нову Росію ». [2]

Отже, можна сказати, що РОВС був напіввійськової білоемігрантськоїорганізацією, а точніше новою формою існування російської армії. Такаорганізація як РОВС потрібна була для здійснення допомоги інвалідам
Громадянської та Першої Світової війни, пропаганди антикомуністичних ідей щодовсьому світу, з'єднання емігрантів з усього світу в єдине ціле,представлення інтересів усіх без винятку емігрантів на світовій арені. Аленайголовнішою метою у діяльності Російського Загально-Військового Союзу булопродовження боротьби з більшовизмом в Радянській Росії. Боротьбу з більшовизмомможна розділити на три стадії:
- терористична боротьба проти СРСР, посилка диверсантів або знищеннярадянських співробітників на території західної Європи.
- Спроби збройного вторгнення на територію СРСР.
- Збройна боротьба з комунізмом по всьому світу.

У РОВС підготовкою і посилкою диверсантів керував А.П. Кутєпов,
Великий князь Микола Миколайович схвалив цю діяльність. Кутеповпідготував декілька груп білих бойовиків, але успіху досягла тільки один.
Це група капітана В.А. Ларіонова, яка підірвала ленінградський
Центральний партклуб в червні 1927 Інші ж групи бойовиків булизнищені радянськими спецслужбами, завдяки успішній операції «Трест»,яка була направлена на недопущення боротьби білих емігрантів протирадянської влади. Крім терористичної діяльності РОВС готуваввторгнення на територію Радянського союзу, розробкою операції керуваввсе той же Кутепов. Існувало три основних плану нападу на радянськийсоюз з території Польщі, за допомогою організації Савінкова [3], з території
Закавказзя та з території Фінляндії. Але ні одним сценарієм не вдалосязбутися через об'єктивні причини. По-перше, це непорівнянністьчисельності армій протиборчих сторін, по-друге, відсутністьпідтримки з боку західних країн, на той час майже всі держави
Європи визнали СРСР і псувати відносини з ним ніхто не хотів. Крімборотьби з Радянським Союзом члени РОВС брали участь в боротьбі зі світовимкомуністичним рухом, зокрема в Іспанії та Китаї. У 1926-1927 р. в
Китаї йшла боротьба за владу між диктатором Маньчжурії Чжан Цзолінем іпротеже більшовиків Фен Юйсяном. Деякі члени РОВС взяли участь уцій боротьбі, але лише на правах найманої військової сили, фактично ніякоїідеології в цьому участі не було, лише комерційна вигода. Сталося це,тому що РОВС не зміг прийти до повноцінного політичного союзу. Тількив Іспанії РОВС вдалося (хоча й у малому ступені) реалізувати свої плани зборотьбі проти міжнародного комуністичного руху. У зведеному українськоюзагоні члени РОВС взяли участь у громадянській війні в Іспанії (1936-1939рр..), загін налічував 72 особи, з яких 34 загинуло. У числізагиблих, зазначених посмертно вищими іспанськими орденами, був член РОВСгенерал-майор А.В. Фок. Багато членів РОВС пов'язували великі надії зприходом до влади в Німеччині нацистів, але як відомо союзу і спільноїборотьби в тому форматі в якому хотів РОВС не вийшло.

4. Висновок
Російська Загально-Військовий союз найбільша білоемігрантських організація, до тогояк Радянський союз був визнаний світовою спільнотою, РОВС був Руської Армієюу вигнанні, армією без землі, але з воєначальниками, солдатами, прапорами іідеєю. Точно так само як і Вищий Монархічний рада і Великий князь
Микола Миколайович Романів були урядом у вигнанні. Свого?? роботі япостарався розглянути Російська Загально-Військовий союз в цілому: причини йогостворення, його роботу, боротьбу. Розповів про його творців, його структуру.
Завершити роботу мені б хотілося словами творця і першого голови
Російського Загально-Військового союзу барона Врангеля: "Як би не склаласяобстановка, армія покликана відігравати особливу роль у відродженні Росії. Гасло,написаний на наших прапорах - "Ми боремося за Батьківщину, народ сам вирішить,якою бути Росії ", - єдино вірний.

5. Список використаної літератури.

. А.В. Окороков, «Російська еміграція 1920-1990», ТОВ «Авуар Консалтинг»,

Москва 2003.

. А.Ф. Кисельов, «Політична історії російської еміграції 1920 - 1940», МІЦ

«Владос», Москва 1999.

. В.П. Ринкевич, «Міраж» (роман-біографія А. П. Кутєпова), «Астрель»,

Москва 2004.

. Крістофер Ендрю, О. Гордієвський, «КДБ історія зовнішньополітичних операцій», Nota bene-1992.

. В.Е. Шамбаров, «білогвардійщини», електронна публікація, www.white-guard.ru.

. А.В. Шишов, «Генерал Юденич», «Астрель», Москва 2002.

. А.Т. Марченко, «За Росію - до кінця», «Астрель», Москва 2001.

-----------------------< br>[1] Доповідна записка ген. А.П. Кутепова. Фактично мали силу наказу,справа в тому що Денікін вже не мав авторитет у військах і фактично некомандував. Він залишався лише головнокомандувачем. Єдиним, що залишилисябоєздатним корпусом командував Кутєпов, якого готували на постголовнокомандуючого і саме він мав реальну силу і авторитет.
[2] Звернення до членів РОВС з нагоди його двадцятип'ятиріччя. 1949р.
[3] Савінков В.Б. творець і глава «Народного Союзу Захисту Батьківщини і
Свободи »організації білоемігрантом, що діяла на території Польщі тамала велику активно діючу агентурну мережу в Росії.