Міністерство загальної та професійної освіти РФ.

Тамбовський Державний Технічний Університет

Реферат на тему:

«Держава і право в роки Великої Вітчизняної війни»

Виконав: студент групи В-11, Желтов А.А.

Перевірив:

Тамбов 1999

План < p> Вступ 3

Державне право. 5

Влада і народ. 8

Селяни. 15

Ц Е Н А П О Б Е Д И 16

З А К Л Ю Ч Е Н И Е 21

Список використаної літератури. 23

Введення

Висвітлення цього питання і найбільшою мірою уражено сталінізмом і внайменшою - перебудовано відповідно до вимог часу. Ціна перемоги
- Вузлова проблема історії Війни. Однак наша історіографія все ще зводитьсправа лише до значення перемоги. Чи не зжиті поки і відомі з військовихчаси Подання: "яка війна без жертв", "війна все спише",
"переможців не судять". І хоча сьогодні вже важко кого-небудь переконати в Том, ніби не було грубих прорахунків керівництва СРСР напередодні та під часвійни, невиправданих втрат, ми нерідко все ще намагаємося об'єднати доброі зло в її історії під високими словами "героїчне і трагічне".

З повною підставою ми пишемо про прогресивний впливрозгрому фашизму на розвиток усього людства, підкреслюємо вирішальнуроль СРСР. Але перемога, зберігши і зміцнивши незалежність нашої країни,одночасно зміцнила диктатуру Сталіна; вона зруйнувала фашистські режими вкраїнах Центральної і Південно-Східної Європи, але поширила на нихвплив сталінізму. Імперські тенденції сталінської дипломатії, загальна їїпрофесійна обмеженість стали однією з передумоввиникнення "холодної війни". Цьому сприяли і величезні військовівтрати СРСР, що породили самовпевненість правлячих кіл НАТО.

Односторонньо витлумачені поки джерела перемоги. Наукою визнанівиняткова роль оволоділа масами ідеї захисту соціалізму, який придбавновий зміст патріотизму, виняткову мужність армії і народу, їхздатність перевершити противника у військовому мистецтві та техніці. Однакісторики, по суті, глибоко не досліджують антіісточнік - сталінізм,подесятеривши жертви народу. Чи не подолані різні проявиперсоніфікації історії. Місце народу і армії в наших працях все щезаймають Сталін, його оточення та сотня-друга героїв-одинаків. З числаджерел перемоги випав і географічний фактор, в окремі періодивійни що зробив вирішальний вплив.

Але головне - поки не визначена повністю ціна перемоги, історіювійни не можна вважати дослідженою. У всьому комплексі питань тутнеминуче виділяється відповідальність за незліченні жертви. Саменебажання розкривати це і зумовило багато в чому фальсифікацію військовоїісторії.

В умах радянських людей думку про те, якою ж ціною дісталасяперемога, виникла давно. Ще 25 червня 1945 року, на другий день після парадуна Червоній площі, О. Довженка, наприклад, з гіркотою зазначав у своємущоденнику: в "урочистій і грізною мови" маршала Жукова "не було ніпаузи, ні траурного маршу, ні мовчання ". Ніби ці" тридцять, якщо несорок мільйонів жертв і героїв зовсім не жили "." Перед великою їхньою пам'яттю,перед кров'ю і муками не встала площа на коліна, не замислилась, незітхнула, не зняла шапки ".

Як і раніше, можна зустріти примітивні спроби видати загальні втратисхідного фронту вермахту за кількість одних лише вбитих, зіставленнявтрат лише Червоної Армії із загальними втратами вермахту та його союзників. Уостанні роки, коли окремі радянські вчені почали поглибленевивчення проблеми, мова пішла вже про 27 мільйонів загиблих громадян СРСР.
Однак і цю цифру, здається, не можна вважати остаточною.

Число загиблих наших військовослужбовців, за різними даними коливається від 8до 14, навіть до 22 мільйонів. Східний ж фронт вермахту, за данимиісториків ГДР і СРСР, втратив 2,8 мільйона. Співвідношення цих втратскладе не один до одного, як до цих пір вважають деякі автори, а защонайменше три - п'ять до одного. У правомірності зіставлення жертв двох армій, найбільш активних учасників ворожих коаліції, навряд чи можнасумніватися.

величезних і матеріальні витрати СРСР. Їх вивчення також далеко віддосконалості. Дуже важливі питання навіть не поставлено. Скажімо, наскількидоцільним і ефективним виявилося економічне забезпеченняоборони до початку війни, у що обійшлися відступ армії До Ленінграда,
Москви, Сталінграда, Ставрополя, перебазування продуктивних сил убезпечні райони та інше, Не здійснено та порівняльний аналізматеріальних втрат держав, які брали участь у війні.

Державне право.

У воєнний час встановленими нормами радянського державногоправа (насамперед Конституцією СРСР 1936 р.). основи суспільного ідержавного ладу, положення особистості з державі, принципиорганізації та діяльності системи органів залишалися непорушними. Разом зтим в умовах війни були внесені зміни в структуру державнихорганів. Спрямованим рішенням Президії ВР СРСР, ЦК ВКП (б) і РНК СРСР від
30 червня 1941 утворено Державний комітет оборони (ДКО), якийзосередив всю повноту влади в державі. Відповідно до Указу
Президії ВР СРСР від 22 червня 1941р. «Про воєнному стані», в місцевостях,оголошених на воєнному стані, всі функції органів державноївлади в галузі оборони, забезпечення громадського порядку ідержавної безпеки належала військовим радам фронтів, армій,військових округів, а там, де не було військових рад, - вищому командуваннювійськових з'єднань. Певних змін зазнали також нормидержавного права, що регулюють утворення і діяльність Раднародних депутатів трудящих, їх виконавчо-розпорядчих органів.
Указом президії ВР СРСР від 5 грудня 1941 відстрочені вибори до ВР СРСР, атакож у ЗС союзних і автономних республік, до місцевих Рад депутатівтрудящих. Оскільки в роки війни рідше скликалися сесії Рад,підвищилася роль виконкомів місцевих Рад народних депутатів.

Були організовані деякі центральні органи галузевогоуправління СРСР від 20 липня 1941 об'єднані Наркомати внутрішніх справ ідержавної безпеки до Наркомату внутрішніх справ. Указом від 26 листопада
1941 Наркомат загального машинобудування перетворений до Наркомату мінометногоозброєння і т.д.

Хоча в роки війни в повному обсязі діяли норми державногоправа, що встановлюють основи правового ставлення громадян, проте взв'язку з обставинами військового часу були введені деякіобмеження у користуванні правами і додатковими обов'язками, особливов місцевостях, оголошених на воєнному стані (наприклад постанова РНК
СРСР від 2 липня 1941 на громадян покладалися обов'язки по підготовці допротиповітряної і протихімічної обороні, постанова ДКО СРСР від 19Вересень 1941 введено загальний обов'язок навчання військовій справі).

Відповідно до наказу Президії ВР СРСР «Про воєнний стан» від
22 червня 1941 в місцевостях, оголошених на воєнному стані, військовимвладі надавалося права залучати громадян до трудової повинності длявиконання оборонних робіт, охорони шляхів сполучення, споруд,засобів зв'язку, електростанцій і ін особливо важливих об'єктів, для участі вборотьби з пожежами, епідеміями, стихійними лихами. Залучення громадян дотрудової повинності проводилося відповідно до кодексами законів пропрацю. Положенням про порядок залучення населення до трудової і транспортноїповинності (1927), іншими актами, виданими у воєнний час. До трудовоїповинності не залучалися особи, які не досягли 18 років, а також чоловікистарше 45 і жінки старше 40. Крім того, від трудової повинностізвільнялися особи, які втратили працездатність; вагітні жінки наперіод за 8 тижнів до пологів або породіллі протягом 8 тижнів після пологів;жінки, які мали дітей до 8 річного віку, за відсутності в сім'ї іншихосіб можуть доглядати за дітьми. 10 серпня 1942 РНК СРСР прийнялапостанову про порядок залучення громадян а трудової повинності у воєннийчас, відповідно до якого трудова повинність могла вводиться коженраз тільки за постановою СНК СРСР, а в місцевостях, оголошених навійськовому становищу, також військовою владою. Залучення громадян до трудовоїповинності допускалося на строк до 2 місяців з тривалістю робочогодня 8 годин на добу і 3 години обов'язкових надурочних робіт. Цепостанову змінило вік обмежений трудової повинністю. До неї немогли залучатися особи, які не досягли 16 років, чоловіки віком понад 55 років іжінки старше 45 років.

Оплата праці, що здійснювався в порядку трудової повинності,проводилася установами і організаціями для яких виконувалися роботи.
Особи, які залучаються до трудової повинності, могли бути використані нароботі як в місцевостях їхнього постійного проживання, так і в іншихмісцевостях. За робітниками і службовцями, які залучаються до трудової повинності,зберігалося місце їх постійної роботи, займана посада та їхжитлоплощу; при напрямку в іншу місцевість їм виплачувалися компенсаціїза час перебування в дорозі. Особи, які ухиляються від трудової повинності, несливідповідальність за законами воєнного часу. Самовільне залишення роботи осіб,залучених до трудової повинності, розглядався як ухилення відтрудової повинності і тягнув за собою кримінальну відповідальність. Мільйони
Радянських людей героїчно і самовіддано брали участь у роботах на основітрудової повинності.

Влада і народ.

Ключовою фігурою існувала в країні системи був вождь,що володіє практично необмеженою владою (під час війни Сталінобіймав посади Верховного Головнокомандувача, Народного Комісара оборони,
Секретаря ЦК ВКП (б), голови Ради Народних Комісарів, голови
Державного комітету оборони), непідконтрольний ніякимдержавним і партійним органам, І.В. Сталін зіграв виняткову інеоднозначну роль в Вов.

Спеціального військової освіти Сталін не мав, але будучи членом
Реввоен ради Республіки і ряду фронтів, безсумнівно, придбав практичнийдосвід, адекватний умовою розвитку військової теорії і тактики часівгромадянської війни. Зростання міжнародного напруги, викликаний їм необхіднийдля прийняття екстрених заходів з реорганізації і зміцненню Червоної Армії,змусив його серйозно зайнятися військовим питанням, в тому числі і вивченнямвійськової теорії.

Багато спроб Сталіна втрутитися в безпосередньо в управліннявійськами, закінчувалися трагічно. Величезну ціни довелося заплатити народуза допущені помилки під час битви за Київ.

Але трагічні провали не пройшли дарма для Сталіна. Після битви на
Волзі, особливо після розгрому ворога на Курській дузі,-писав Жуков, -
Сталін непогано опанував досвідом ведення війни, і він достатньокваліфіковано розбирався в оперативно-стратегічних питаннях ». Сталінзмушений був піти на деякі зміни стилю керівництва в напрямкунадання більшої самостійності виконавцям у тому числі й Генеральномуштабу. Він усунув з посад воєначальників, що не відповідають вимогамсучасної війни, висуває на їх місце молодих і здібних генералів.

Звідси, можна зробити висновок - в багатьох невдачах, особливо початковогоперіоду війни, поряд з об'єктивними обставинами, винні дії
І.В. Сталіна і сформована в середині 30-х років жорстко централізованакомандно-адміністративна система управління суспільством.

У результаті величезних зусиль і активної діяльності масрадянських людей, з'єднання їх ентузіазму і особистої зацікавленості впереможний кінець війни, організаторської діяльності уряду,радянських, військових, наукових та інших організацій у ході війни вдалосялокалізувати негативні наслідки адміністративних методів управління тазабезпечити створення єдиної, добре злагодженої системи взаємодії фронтуі тилу.

30 червня 1941 був утворений Державний Комітет Оборони.
Основна увага була звернена на зміцнення армії. Радянські Збройні
Сили в боях вимотували і знекровлювали сили ворога. Водночас тривавпроцес розгортання та нарощування військової потужності нашої країни. Однакіснуюча жорстка централізація в умовах війни позбавляла системууправління гнучкості, обмежувала можливості для врахування конкретних умов,сковувала ініціативу.

Питання про те, якою ціною дісталася перемога, виникав давно.

Не можна сказати, що в період воїни зовсім не йшлося про втрати.
Накази містили фразу: "Вічна слава полеглим героям ...". Однак числоїх ретельно обходилося мовчанням, повідомлялося тільки про колосальні втратинімців. Після закінчення війни Наркомат оборони СРСР, порушивши моральнутрадицію цивілізованих народів, не опублікував поіменних списків загиблихі полонених. Спочатку згадувалося про 7 мільйонів загиблих. Хрущов назвавчисло 20 млн., Брежнєв - понад 20 млн., В останні роки радянські вченівже називають цифру 27 млн., однак і її, здається, не можна вважатиостаточною.

Далеко не вивчені і величезні матеріальні витрати СРСР. Чи нездійснено та порівняльний аналіз матеріальних втрат держав,брали участь у війні.

Так чому ж ціна перемоги радянського народу виявилася настількинеймовірно високою? Головна з так званих "внутрішніх причин" - цедиктат і некомпетентність керівництва підготовкою країни і веденням війниз боку Сталіна і ряду його найближчих радників. Під час війни цінегативні прояви посилились. Але поряд з ними і всупереч їм з кожнимроком війни росли досвід і професіоналізм командирів і червоноармійців,розвивалася ініціатива трудівників тилу.

По-друге, незадовго до війни було необгрунтовано репресовано близько
40 тис. командирів Червоної Армії, причому переважно тих, хто поділявпередові військово-стратегічні погляди. Таких втрат командного складу втакий короткий термін наша армія не мала навіть в період війни. В результаті допочаток війни лише 7% командирів наших Збройних Сил до початку війнимали вищу освіту, а 37% не пройшли повного курсу навчання навіть усередніх військових закладах.

Репресії завдали величезної шкоди радянській військовій науці,яка в передвоєнні роки інтенсивно розвивалася. Були заарештованібагато провідних конструктори військової техніки: Туполєв, Корольов,
Клейменов, Лангемак, Глушко, Горохівський, Полікарпов, Архангельський,
Сухий та ін

На початку війни Червона Армія, зазнавши поразки, змушена булавідступати у глиб країни, несучи важкі втрати. Сталін пояснював цефактором раптовості нападу Німеччини. У якому сенсі можна вважатинапад раптовим?

З вересня 1940 стали надходити (з Англії, Швеції, Япопіі іінших країн) дані про плани Гітлера і підготовку Німеччини до війни проти
СРСР. Розвідуправління Генерального штабу РСЧА своєчасно розкрилополітичні плани і стратегічні задуми гітлерівської Німеччини ідоповіло про них військово-політичному керівництву СРСР. Про реакціюкерівництва країни на дані військової розвідки свідчить заява
ТАРС від 14 червня 1941 р., в якому говорилося: "Чутки про те, що СРСРготується до війни з Німеччиною, є брехливими і провокаційними ...". Навітьсамі останні передвоєнні дні реакція уряду на донесення військовоїрозвідки була негативною. На донесення військового аташе у Франції від 21червня 1941 р., що напади слід очікувати 22 червня, є резолюція
Сталіна: "Ця інформація є англійською провокацією. Дізнайтеся, хтоавтор цієї провокації, і покарайте його ", Настільки ж категоричною була ірезолюція Берії на документі, датована 21 червня 1941: "Секретнихспівробітників "Яструба", "Кармен", "Поверніть" за систематичнудезінформацію стерти в табірний пил ... Решту суворо попередити ".

" Раптовість "нападу Німеччини шокувала радянськекерівництво. У перші дні війни Сталін перебував, за оцінкою адмірала І. С.
Ісакова, в стані, близькому до прострації. Гинули цілі армії, а вінусамітнився на дачі в Кунцево. Щось подібне повторилося зі Сталіним і вжовтні-листопаді 1941 р., коли в нього, за свідченням Жукова та Мікояна,виникло рішення про здачу Москви і зондуванні відносин з Німеччиною.
Таким чином, "раптовість" нападу Німеччини в першу чергу можнапояснити політичною короткозорістю Сталіна і його оточення.

Як реакцію Сталіна на поразки під Ленінградом, у Криму, під
Харковом (внаслідок його ж прорахунків) потрібно розглядати і жорстокийнаказ 227. Пропаганда назвала цей пріказ "Ні кроку назад!", але з такимзмістом і до цього видавалося чимало розпоряджень.

Знову виправдовуючи себе, Сталін на цей раз звинуватив, по суті,всіх командирів і бійців в "недисциплінованість", хоча величезне їхбільшість виявила мужність і відданість Радянській Батьківщині. Сталін уЦим наказом відкрито заявив, що він, за прикладом Гітлера, рятує свійфронт від розвалу взимку 1941/42 року, вводить штрафні батальйони ізагороджувальні загони. І у військовому відношенні наказ було збитковим. Вінзабороняв будь-який відхід, у тому числі і виправданий інтересами маневреноївійни, що вело до нових безрозсудним втрат.

Прояви дилетантства у військовій справі, бюрократизму, байдужостідо доль людей супроводжували нас до кінця війни. Характерні, скажімо,такі приклади. Один з керівників артилерійської промисловості, М. 3.
Олевський, повідомляв, що вже в 1944 році її можливості значно перевищилипотреби фронту. Виникає, однак, питання: хто і як перерахував ціпотреби, якщо і в 1944 - 1945 роки радянські війська нерідко йшли ватаку після явно недостатньою артилерійської підготовки, множачи нашівтрати? Генерал Н. А. Антипенко, який свого часу був заступникомкомандувача 1-го Білоруського фронту по тилу, з гордістю заявляв удоповіді на конференції в 1985 році, що під час Берлінської операціївдалося "зберегти" величезна кількість снарядів. І це при 100-тисячнийлюдських втрати ... Про подібну "економії" прямо або побічносвідчать і інші численні факти.

Пора перейнятися й такими питаннями: чому ми досі вважаємоубитих і зниклих безвісти з точністю до мільйонів, чому до цих пірНЕ поховані останки сотень тисяч безіменних бійців, які загинули під часвійни, а Міністерство оборони переклав це на ініціативні групикомсомольців і навіть піонерів?

Відомо, що у нас практично немає сім'ї, в якій не було бжертв війни. СРСР втратив десятки мільйонів найбільш активних ідієздатних громадян. Пам'ять про них священна. Вона не залежить від того, булижертви обумовлені військової доцільністю чи ні. З іншого боку,висока ціна перемоги не маже затьмарити вкладу радянських народів у розгромфашизму. Наші збройні сили постійно відволікали на себе більшу частинуворожих військ. Більше двох третин його втрат припадає на наш фронт.
Про це ми говоримо без будь-яких застережень. Недарма багато західнихдослідники ототожнюють провал "східного походу" гітлерівців зпідсумками всієї другої світової війни.

Серед джерел перемоги на перший план висувається справедливомасовий героїзм радянських людей. Але в наших книгах він до цих пірпредставлений окремими подвигами, зробленими в екстремальних умовах.
Анітрохи не применшуючи їх значимості, пора звернути увагу на головне --колективний подвиг частин, з'єднань, заводів, колгоспів. Це героїзміншого роду - тривалий і важкий, це ратний труд мільйонівчервоноармійців в умовах постійної смертельної небезпеки, беззавітнийпраця мільйонів робітників, селян, службовців, науково-технічноїінтелігенції, при граничному напруженні духовних і фізичних сил, частов умовах голоду та холоду. І святий обов'язок радянських вчених - створитинарешті історію, гідну великої Перемоги, яку набули настільки непомірновисокою ціною.

Селяни.

Російські селяни здавна період весняних робіт позначили словом
«Жнива» - від дієслова «страждати». Гаряча пора була часом колосальногонапруги фізичних і нервово-психічних сил селян, вимагала повноївіддачі. Лише взимку мужики дозволяли собі розслабитися, «полежати на печі».
Довгі 1418 днів війни для селян злилися в одну велику жнива, вякої не було часу перепочити ні влітку, ні взимку.

І ще одна важлива відмінність «військової жнив». Раніше, особливо тоді,коли вели напівнатуральне «самоїдський» господарство, їм достатньо було погано -бідно прогодувати себе і свою сім'ю. Ненаситний молох війни вимагав відселян не тільки людських жертв, але і величезної кількостіпродовольства: хліба, м'яса, масла, цукру, різноманітного сировини.

У роки війни на постачанні знаходилося 9-11 млн. солдатів і офіцерів
Червоної Армії, а на державному продовольчому забезпеченні - до 80,6млн. цивільного населення.

У травні 1939 прийнято постанову ЦК ВКП (б) і РНК СРСР, що малометою залучити до виконання «мінімуму» все працездатне населенняколгоспів. Постановою тих самих органів в лютому 1942 р. обов'язковиймінімум збільшено майже в 1,5 рази. Вперше цей мінімум поширювався напідлітків 12-16 років. Голови правлінь колгоспів і бригадири, якіне зраджували суду порушників цієї постанови, самі несли судовувідповідальність. Органи прокуратури взяли цю постанову під особливийконтроль.

Ц Е Н А П О Б Е Д И

Чому ціна перемоги СРСР виявилася настільки неймовірно великої?
Вітчизняної та зарубіжної історіографії поряд з науковим простежуютьсяапологетичний і нігілістичний підходи до вирішення цього питання.
Першому властиві замовчування, применшення негативного в сталінськомукерівництві війною, спроби пояснити явні прорахунки і провали якимисьзовнішніми обставинами. Так, відповідальність за величезні жертвисеред мирного населення та інший збиток цілком покладають на окупантів.
Звичайно, агресор з його людиноненависницькі намірами ічеловекоубойной промисловістю насправді повинен у всьому, але лише вкінцевому рахунку. Адже правомірно поставити прямі запитання: а хто пустивйого в наш будинок, як опинився він в глибині чужої землі, хто дозволив йомувинищити мільйони беззахисних людей, захопити або знищити величезніцінності? Війна йшла в основному на нашій території. По деяких областяхїї залізний каток пройшовся кілька разів. Необхідно також дослідити,чи завжди накази Сталіна про "випаленої землі" були виправдані. Так, рядфахівців сумнівається в доцільності тотального руйнуванняпартизанами залізниць у тилу ворога перед наступом радянськихвійськ.

У немарксистській літературі можна зустріти інший підхід:протиставлення "нещадного використання людських мас радянськимкерівництвом, бережливого введення в бій людей з використанням великихматеріальних засобів англо-американським ". Ця схема пояснює лише частинавідомих фактів. Не можна заперечувати прямий зв'язок між величезними втратами
Червоної Армії (втрати збройних сил США та Англії відповідно 405 тисячі 375 тисяч) і рівнем сталінського керівництва. Потрібно враховувати, однак, івкрай несправедливий розподіл військових зусиль всередині антифашистськоїкоаліції. У той час як СРСР сковував головну міць спільного супротивника, СШАі Англія накопичували оптимально необхідні сили і засоби, вільновибираючи час, образ і місця дій, До того ж СРСР відразу потрапив внадзвичайно важку ситуацію: він вступив у війну, не маючи жодногосоюзника. У всьому цьому не обійшлося, звичайно, без грубих прорахунків узовнішньополітичної діяльності Сталіна та його оточення.

Думці зарубіжних фахівців в чомусь співзвучні судженнякрайнього спрямування, що з'явилися нещодавно у вітчизняній літературі: нібитовзагалі і не було нашої перемоги, оскільки її досягли такої кров'ю; щовинуватців невиправданих втрат треба забрати з історії; що мизакінчили війну, не вміючи воювати, залили кров'ю, завалили ворогівсвоїми трупами. Але "не вміє воювати" не переміг би і ціною 1: 5.
До речі, зарубіжні військові історики, підкреслюючи внесок Червоної Армії всправу перемоги, не скидають з рахунків успішних її операцій, особливо 1944
- 1945 років.

Обидва зазначених підходу до вирішення проблеми методологічно близькі, бо тільки вихваляння або тільки заперечення - однобічні. Їх носії небачать протилежних тенденцій у розвитку радянського суспільства взагалі іу воєнний період зокрема, все ще ототожнюють соціалізм зсталінізмом, народ і армію - з "великим стратегом".

Відкинувши обидві ці крайнощі, звернемося до причин непомірнихвтрат СРСР, головна серед яких, на мій погляд, - рівень керівництвапідготовкою оборони країни і веденням війни з боку Сталіна і ряду йогонайближчих радників. Рівень, зазначений диктатом, некомпетентністю,бюрократизмом, жорстокістю. Ці риси керівництва характерні для всьогоперіоду сталінізму. А під час війни їх прояви не тільки не ослабли,як вважають деякі дослідники, а, навпаки, посилились.
Поза сумнівом, при абсолютної особистої влади Сталіна, при зосередження в їїруках всіх ключових керівних посад в партії і державі названіриси не могли не отримати й справді отримали широке розповсюдженняі в суспільстві в цілому. Великих і малих носіїв дилетантизму і сваволібуло багато і на фронті і в тилу. І тим не менше немає підстав стверджувати,що ці риси стали всеподавляющімі. Поряд з ними і всупереч їм з кожнимроком війни росли досвід і професіоналізм полководців, командирів,червоноармійців, розвивалася ініціатива трудівників тилу.

Нагадаємо, що з кінця 20-х років, докладаючи нелюдські зусилля,радянські народи здійснювали гігантське оборонне будівництво. Малоне вся діяльність уряду, економіка країни були підпорядковані ціймети. Сюди були кинуті кращі наукові і технічні кадри, величезнікошти. У середині 30-х років РККА фактично не поступалася ні однієї арміїсвіту. Як вважає військовий історик

Й. Хоффманн (ФРН), "Червона Армія в 1935 - 1936 роки у всіхвідносинах представляла собою сучасні збройні сили ". Автор має ввиду озброєння, навчання, командний склад і знання ймовірного супротивника.
Нагадаємо також, наскільки безпомилково визначав маршал

Тухачевський головне - антирадянське - напрямок можливоїагресії, підготовку Німеччиною "могутньої армії вторгнення", основу якоїскладуть "повітряні і швидко рухомі сили", наскільки точно вгадував віннамір шляхом "раптових, блискавичних ударів" перенести військові діїна територію супротивника.

Однак сталося щось зовсім ірраціональне і жахливе,
Перед самим нападом фашистської Німеччини на СРСР було необгрунтованорепресовано близько 40 тисяч командирів Червоної Армії, при чомупереважно тих, хто поділяв передові військово-стратегічні погляди.
"Якщо б не розгром військових кадрів, стверджував згодом генерал А. В.
Горбатов, - ми німця не те що до Волги, до Дніпра б не допустили".
"Без тридцять сьомого року, - на думку маршала А. В. Василевського, --можливо, і не було б взагалі війни в сорок першому році ".

Вже неодноразово зазначалося, що втрата кращих кадрів відкинулаармію на багато років тому. Саме на це Гітлер і його радники робилиставку. За даними його ад'ютанта Н. фон Бєлова, напередодні "Барбаросси"фюрер говорив про Червону Армію як про "війську без керівників".
Обезглавлення армії вплинув на її моральний станв цілому, неминуче посилюючи атмосферу недовіри, породжуючи середкомандирів звичку чуйно вловлювати настрою начальства, віддавати перевагулакування, німих. Упала дисципліна, намітився певний відривкомандного складу від рядових червоно армійців. Цьому сприяли, вЗокрема, включення до військових статутів досить жорстоких положень,згідно з якими командир повинен був застосовувати для відновлення порядкусилу і зброю, а в роки війни - офіційна установа інститутуординарців, введення інших офіцерських привілеїв.

Військовими істориками ще фактично не вивчена, в якій мірівплинули на збройні сили бюрократизація, дегуманізація,деінтелектуалізація суспільства, властиві тій епосі; чи був у Сталіна ійого радників взагалі будь-якої науково обгрунтований конструктивний планвійськового будівництва, розвитку збройних сил, армійських і флотськихпартійних організацій. Чим пояснити, наприклад, відому чехарду зскасуванням і введенням інституту комісарів перед війною і на початку її? Чи неясно, що з військово-теоретичної спадщини репресованих полководцівбуло сприйнято Сталіним та його оточенням, чи були останні взагаліозброєні тим, що називається військовою доктриною. На якому грунті виниклигасла "перенести військові дії на територію ворога", "відповісти потрійнимударом на удар паліїв війни ", ставка на революційний вибух у тилуагресора, розрахунок на легку перемогу малою кров'ю? Адже ці гасла не булизабезпечені в бойовому відношенні ні кількісно, ні якісно. Чи було цеоману або блеф, потрібно ще вивчити. Зараз же можна тільки зупевненістю сказати, що виробництво багатьох видів озброєння, відомихперед війною, відставало або взагалі не було організовано. Серед них --дальні бомбардувальники, авіадесантна техніка, ракетні системи, у томучислі і великої дальності.

Поразки 1941 - 1942 років привели до безповоротної втратизначної частини кадрової армії разом з великою кількістю озброєння,окупації противником величезній території з основними центрами оборонноїпромисловості. У наказі НКО від 23 лютого 1942 причини такоїкатастрофи Сталін звів до раптовості нападу.

Проте в тому ж наказі він назвав цей фактор "привхідним" і вже
"зниклим". Насправді до лютому 1942 року фактор раптовостіаж ніяк не був "витрачено повністю", як стверджував Сталін. Його шкідливінаслідки будуть діяти навіть після 1945 року. Крім того, "великийполководець "ще не раз зіткнеться з цим фактором - від річного (1942)наступу вермахту до його непередбаченого опору на Зеєловськихвисотах під Берліном.

З А К Л Ю Ч Е Н Н Я

Низький рівень професіоналізму радянського керівництва вумовах війни привів до гасла "Перемога за всяку ціну!". Йому були підпорядкованінакази 270 (1941 р.) і 227 (1942 р.). Перший з них оголошував
"зрадниками" всіх військовослужбовців Червоної Армії, що потрапили в полон, хочапереважна більшість з них опинилося в полоні з вини командування. Щебільш жорстким був другий наказ - "Ні кроку назад!", що з'явився післяпоразки під Ленінградом, у Криму та під Харковом. За цим наказом буливведені штрафні батальйони. Наказ забороняв будь-який відхід, що вело до новихбезрозсудним втрат.

Відомо, що в нашій країні немає сім'ї, в якій не було б
Жертв війни. СCCP втратив десятки мільйонів найбільш активних ідієздатних громадян. Плани фашистської Німеччини післявоєнного устрою світу не залишали ніяких сумнівів У проведенні політики геноциду повідношенню до народів Радянської Росії. Ще до нападу на СРСРгітлерівцями передбачалося розчленовування європейській території нашоїкраїни на чотири частини і створення там нових держав. Надаліці державні утворення планувалося включити до складу німецькогорейху. Вивільнені землі вже в ході війни планувалося заселити німцямиі представниками споріднених народів.

Серед джерел нашої перемоги у Великій Вітчизняній війні наперший план висувається справедливо масовий героїзм радянських людей,
Проте в книгах він до цих пір представляється як подвиги окремихособистостей. На наш погляд, слід звернути увагу на головне - наколективний подвиг частин, з'єднань, заводів, колгоспів, радянськихвчених. Це - героїзм іншого роду - тривалий і важкий ратний трудмільйонів червоноармійців в умовах постійної смертельної небезпеки,беззавітний працю мільйонів робітників, селян, службовців, науково-технічноїінтелігенції при граничному напруженні духовних і фізичних сил, часто вумовах голоду та холоду.

Список використаної літератури.

1. Івлєв І.А., Зброєю контрпропаганди: Радянська пропаганда серед населення окупованих територій СРСР. 1998. Ж. Питання історії.

2. Нові документи про політичну роботу серед партизанів і населення. Ж.

Питання історії.

3. Нові документи по питанням масово-політичної та культурно-освітньої роботи серед населення від 1943-1945 рр.. Ж. Питання історії.

4. Велика Вітчизняна війна. Енциклопедія. М.М. Козлов. 1985.

5. Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу (1941-1945).

М., Воениздат., 1984.

6. Г.К. Жуков, Спогади і роздуми, М., Воениздат., 1986.

7. У полум'ї і славі., Новосибірськ, 1988.

8. Урок дає історія. Москва, политиздат 1989

9. Журнал Комуніст. 6 номер, 1990 р.
10. Історія СРСР.
11. Військово-історичний журнал. 2 кімнати, 1991 р.
12. "1941-1945. Коротка історія, документи, фотографії", Г.А.

куманів, Москва, Политиздат, 1983 р.
13. "СРСР у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 (коротка хроніка )",

Москва, 1970 р.
14. "Безсмертний подвиг", В.А. Анфілов, Москва, Наука, 1971 р.