Міністерство освіти Російської Федерації
Московська Державна Академія приладобудування та інформатики
Реферат
з курсу «Історія Батьківщини»
Династичне криза і його роздільна здатність в «Смутное время» початку XVII ст.
Виконав: Шликов А. Д., 2 курс, спеціальність 22.01 «Обчислювальні машини, системи, комплекси та мережі»
( бюджет).
Викладач Аганесян Марія Миколаївна
Москва
2002
Зміст
Вступ ................................................. ...................< br>............................ ... ... ... ... ... ... ..... 2
Цар Федір Іоановіч ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... .. 3
Борис Годунов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .... 3
Лжедмитрій I ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .6
Похід Лжедмитрія на Москву ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 7
Падіння Годуновим ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .8
Правління Самозванця ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9
Василь Шуйський ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 11
Повстання Болотникова ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
Лжедмитрій II ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12
Відкрита інтервенція ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 13
Поразка військ царя Василя при Клушино і його повалення.
Самбірщина ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 13
Обрання в царі королевича Владислава ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .14
Політика короля Сигізмунда. Перше ополчення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 14
Друге ополчення 1612 Мінін і Пожарський ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15
Тимчасовий уряд обирає царя ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 15
Закінчення інтервенції ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
Наслідки Смути ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
Введення
Російське централізована держава склалося і продовжувалоформуватися на базі подальшого розвитку феодальних відносин. Такий типцентралізації неминуче супроводжувався внутрішніми конфліктами, якібрали часом підступні форми в умовах відсутності громадянських свобод інерозвиненість державних інститутів.
Події кордону XVI - XVII ст. отримали назву «смутні часи», якназивали сучасники. Цей час лихоліття торкнулося всіх боку російськоїжиття - економіку, влада, внутрішню і зовнішню політику, ідеологію іморальність. Причини смути полягали в загостренні соціальних,станових, династичних і міжнародних відносин в кінці правління Івана
IV Грозного і при його наступників.
Запровадження державної системи крепостноо права призвело до різкогозагострення соціальних суперечностей в країні і створило підставу длямасових народних виступів. Обстановка в Росії починала розжарюються.
Потужний селянський рух відбувалося в умовах, коли всередині класуфеодалів не було повної єдності. Опричнина не були дозволені до кінцярозбіжності всередині пануючого класу. Не дивлячись на те, що воназміцнила особисту владу царя, залишалося досить сильне боярство.
Панівний клас ще не досяг міцної консолідації. Протиріччязагострилися у зв'язку з припиненням законної династії, що вела рахунок відлегендарного Рюрика, і вступом на престол Бориса Годунова.
Цар Федір Іоановіч
18 березня 1584 під час гри в шахи помер Іван Грозний. Йогостарший син Іван був убитий батьком в припадку гніву (1581), а молодшому синові
Дмитру було лише два роки. Разом зі своєю матір'ю, сьомий дружиною Івана IV
Марією голий, він жив у Угличі, відданому йому в спадок. Офіційно церквадозволяла лише три шлюби, тому в строгому сенсі Дмитро не міг вважатисязаконним спадкоємцем. Тому на престол вступив середній син Грозного --двадцятисемирічний Федір Іванович (1584 - 1598), м'який по натурі інездатний до керування государстврм. «Я цар, чи не цар», --сакраментальна фраза, вкладена в його уста А.К. Толстим, вдалохарактеризує Федора Івановича. Розуміючи, що престол переходить до блаженного
Федору, Іван IV створив при сині своєрідний регентський рада. До нього увійшлистарші члени боярської думи: дядя Федора по матері, Микита Романович
Захар'їн-Юр'єв, герой псковського сидіння Іван Петрович Шуйський - батькомайбутнього російського царя Василя Шуйського, нащадок литовських князів Іван
Федорович Мстиславській, Микита і Федір Микитович Романови - брат і племінникдругої дружини Івана Грозного. Крім них до опікунської ради увійшли бояри Богдан
Бєльський і Борис Годунов, на сестрі якого, Ірині, був одружений цар Федір.
Государ дуже любив свою дружину Ірину, а Годунов, в свою чергу, мав насестру великий вплив. Таким чином, боярин Годунов придбаввинятковий вплив у царстві.
Борис Годунов
Після царювання Івана Грозного перед Росією стояли дві головнізавдання: відновити господарство і внутрішній порядок; спробувати піднятизовнішній авторитет і військову міць Московського царства. Ці завдання зрозумів інамагався вирішити в кінці XVI - початку XVII ст. Борис Годунов.
Треба зазначити, що Борис мав серйозним державним розумом,хваткою, мав широкий кругозір. Справи Росії при ньому пішли доситьуспішно. Країна відпочивала від нескінченних воєн, страт, нестабільності,відбувалися через навіженої характеру Грозного. Поступово заселялисяпокинуті села почалася колонізація Сибіру. На Півдні одні за одним виникалиміста-фортеці від татар.
Доля несподівано високо піднесла цієї людини, мудрого і хитрого,що прагне до справедливого правління, і лукавого, відкритого новимвіянням і по-старомосковській забобонної. Правління Бориса обіцяло спочаткувиправити становище Русі, але сліпий випадок розпорядився по-іншому.
Він витримав запеклу боротьбу з найбільшими боярами за вплив надержавні справи. Крім того, він наповнив країну шпигунами ідонощиками, підкуповував слуг своїх суперників, щоб послабити можливихконкурентів на владу. Бєльського скинуло народне повстання (1584). За
Москві поширилися чутки, що Богдан хоче відновити опричнихпорядки, а на престол звести дворічного царевича Дмитра. У ходіповстання всі бояри відвернулися від Бєльського, його відправили на заслання.
Старий Мстиславській у 1585 р. постригся в ченці. На наступний рікпомер Микита Романов, залишивши своїх синів на піклування Бориса Годунова.
Влітку 1586, спираючись на ряд посадських людей і на власну Радна, Петро
Шуйський спробував усунути від влади Годунова, за що опинився на засланніна Білоозері. Його двоюрідного брата Андрія Шуйського заслали в Каргополь.
Незабаром обойх ШуйсьКих задушили секретним розпорядженням Бориса. На пласісклали свої голови кілька учасників змови з числа московськихторгових людей.
Борис став єдиним регентом Федора. Він отримав нечуваний перштитул «правителя».
У 1591 р. при неясних обставин у Угличі загинув останній зпрямих спадкоємців престолу царевич Дмитро. За офіційною версієюкомісію, яку очолює боярином Ваісіліем Івановичем Шумський, надісланійдля з'ясування обставин смерті царевича, хлопчик нібито напоровся горломна ніж в припадку епілепсії (падуча хвороба). Але по Русі ходили чутки, таі супротивниками Годунова (і сам В. І. Шуйський) надалі заявляли, що
Дмитра вбили люди, послані Борисом Годуновим, якому смерть царевичабула вигідна, бо відкривала йому шлях на трон. Існує і ще одна версія,що царевич був захований, а убитий інша дитина. Що насправдівідбувалося в Угличі в 1591 р., історикам не ясно до сих пір.
Зі смертю бездітного Федора Івановича в 1598 р. припинилася старадинастія Рюрика. Це було дуже серйозна подія для країни з ужеусталеними уявленнями про досконалу необхідності царської влади, проте, що правити в Москві можуть тільки особи певної династії, щокраїна до певної міри не просто Росія, а їх законна вотчина.
Свідомість, не тільки народу, але й знати було майже повністю пройнятийрелігійними догмами, вірою в надприродне, в різні подіїморально-релігійного характеру (наприклад, несправедливий розлучення здружиною, недотримання церковного обітниці та інше), які можуть матинайважливіше значення для країни. З іншого боку, всілякі лихапояснювалися господнім гнівом за ті чи інші гріхи. Отже, за гріхицаря могла страждати від бога вся держава. У цих умовах припиненнядинастії давало поживу для самих різних тлумачень, чуток, висловлювань,юродствувань і т. п.
Кращого кандидата, ніж Борис Годунов не було. За Годунова виступивпатріарх Іов, Земський собор, де більшість складали рядові служилілюди, теж «слізно» благав Бориса прийняти скіпетр і державу. Прихильники
Бориса організували «похід» простолюдинів до Новодівочого монастиря. Там, усвоєї сестри, цариці Ірини, яка прийняла чернецтво, переховувався Борис. Народпросив його взяти владу. Чинила опір цьому лише аристократична
Боярська дума, але і вона врешті-решт змирилася. Борис поотказивался длявиду, потім "сів на царство», обіцяючи не тільки нікого не азніть, але навіть,якщо буде потрібно, власну останню сорочку розділити з народом.
Коронація Годунова відбулася в Успенському соборі Кремля 3 вересня 1598
Борис Годунов (1598 - 1605) був енергійним, честолюбним, здатнимдержавним діячем. У важких умовах (економічна розруха,складна міжнародна обстановка) він продовжив політику Івана Грозного, алеменш жорсткими методами.
Годунов вів успішну зовнішню політику, при ньому відбувається подальшепросування в Сибір, освоювалися південні райони країни. Зміцнилися російськіпозиції на Кавказі. Після тривалої війни зі Швецією в 1595 р. бувукладений Тявзінскій світ (поблизу Івангорода). Росія повернула собі загубленоїземлі на березі Балтики - Івангород, Ям, Копор'є, Корела. Булопопереджено напад кримських татар на Москву. У 1598 Годунов з 40 --дворянським тисячним військом особисто очолив похід проти хана Казі-
Гірея, не наважувався вступити в руські землі. Велося будівництвоукріплень в Москві (Біле місто, Земляний місто) і в прикордонних містахна півдні і заході країни.
Борис Годунов, мабуть, першим з російських царів зробив спробузближення із Західною Європою, тому що бачив відставання своєї країни відєвропейських держав. Він запрошував як можна більше фахівців-іноземців наросійську службу - військових, майстрів різних професій, вчених, лікарів;звільняв їх від податків і надавав їм право беспошленной торгівлі. 18московських дворян вперше були послані навчається за кордон (жоден з них неповернувся назад під час смути). Правда, на початку XVII ст. урядстало відчувати великі грошові труднощі. Росіянам, які навчаються далековід батьківщини, перестали пресилать кошти, і одні з них, так і недовчив,з великими труднощами повернулися додому, а інші зникли десь. Чи нездійснилося ще одне бажання Годунова - відкрити у Москві університет.
Головне завдання нового царя і його радників полягала в подоланнігосподарської розрухи. Давши деякі пільги дворянству і посадських людям,уряд в той же час пішов по шляху подальшого закабаленняселянства, що виразилося в політиці його подальшого закріпачення вНаприкінці XVI ст. Це, звичайно, викликало невдоволення широких народних мас.
Тому з ім'ям Бориса селяни пов'язували погіршення свого становища.
Чимало сил правитель Борис ставив на боротьбу з хабарництво
(хабарництво), крадіжкою і розбоєм. Укази 1580 - 1590 рр.. вимагали
«Творити правий суд, незважаючи на особи», не виносити вироки протиобвинуваченого без достатньої кількості доказів. Щоб відбити охоту впереказних і службових людей жити хабарами, Борис підвищив їм щорічнеплатню, були проведені нові помісні роздачі. Усім, хто потрапив унемилість при Івані Грозному, оголосили амністію.
Також Борис підняв міжнародний престиж російської церкви. Завдяки йоговмілої дипломатичній грі, у Росії в 1589 р. було затвердженопатріаршество і метрополії Іов став першим російським патріархом. Булаостаточно втраті залежність руської церкви від константинопольської.
Методи насильницького утримування селян принесли плоди. Зменшивсявідтік населення з центру, господарство стало відновлюватися. Це, а такожнові помісні роздачі і звільнення маєтків служивих людей від «тяга»
(тобто від податків) в 1586 - 1592гг. зміцнили матеріалів становище основноїмаси дворян. Тим самим нормалізувалася внутрішня обстоновка.
Але те, що відбувалося в кінці XVII ст. посилення експлуатації залежнихселян і значний податковий гніт, як на сільське, так і на міськепосадські населення, підточували російське господарство зсередини, позбавляючи йогостійкості. У підсумку, перший же великий неврожай 1601 р., який буввикликаний холодними тривалими літніми дощами протягом 10 тижнів,потім, в кінці літа, мороз пошкодив хліб, кинув Росію в голод і важкийкриза. Удавана державна міць і відновлений було порядокзвалилися відразу. Почалася Смута.
Наближення Смути в 80 - 90 рр.. XVI ст. відчували іноземці,закинуті долею до Росії. Іноземні автори «Записок про Московію» тогочасу пророкували Смуту, але самі росіяни, судячи з вітчизнянимдокументами, були сп'янілі своїми успіхами і не помічали наближення грози.
Слід зазначити, що багато хто з аристократів вважали тягарем всевладдям Бориса
Годунова, але вступити з ним у відкриту сутичку ще не наважувалися.
Лжедмитрій I
Нестабільність економіки та соціальні конфлікти люди того часупояснювали, як Божу кару за неправедні дії незаконного, «безродного»царя Бориса Годунова. Бояри всіляко прагнули зберегти владу і прибратипотенційних претендентів. Так, одного з найбільш близьких по крові до Федора
Івановичу його двоюрідних братів - Федора Микитовича Романова (батька Михайла,майбутнього засновника династії Романових) насильство постригли в ченці і заслалив Антонієвих-сийской монастир (неподалік від Архангельська) під ім'ям
Філарета.
В обстановці загального невдоволення Годуновим широке поширенняотримали чутки, що живий царевич Дмитро, «чудово спав» в Угличі. У
1602 в Литві з'явився чоловік, який видавав себе за царевича Дмитра, вінповідав польському магнату Адаму Вишневецькому, що його підмінили «в спальніУглицького палацу ». Покровителем Лжедмитрія став самбірський (поблизу Львова)воєвода Юрій Мнішек.
Згідно з офіційною версією уряду Бориса Годунова, людина,який видавав себе за царевича Дмитра Углицького, був чернець Григорій (в миру
- Дрібний дворянин Юрій Богданович Отреп'єв). Юшка, як його звали вмолодості, виявляв неабиякі здібності: знав латинську і польськумови, мав каліграфіческій почерк, володів рідкісною здатністю швидкоорієнтуватися в конкретній обстановці. У молодості він був слугою Федора
Микитовича Романова, після заслання якого постригся в ченці. У Москві вінжив в розташованому в Кремлі Чудовому монастирі і служив при патріархові Іові.
В.О. Ключевський справедливо писав, що Лжедмитрій був лише випечений впольської печі, а заквашен в Москві. У березні 1604 відбулосяостаточне зближення самозванця з єзуїтами, а 24 квітня самозванецьтаємно прийняв католицизм і сам повідомив про це папу Климента VIIурочистим листом польською мовою, і пообіцяв римському папіпоширити католізм і в Росії. З цього моменту почалося, так би мовити,офіційне існування претендента на московський престол, і Борис повиненбуло очікувати вторгнення в межі його царства озброєного ворога. Лжедмитрійтакож обіцяв передати Речі Посполитої і своїй нареченій Марині Мнішек, дочкисандомирського воєводи, Сіверський (район Чернігова) і Смоленські землі,
Новгород і Псков. Авантюра Лжедмитрія не була його особистою справою, він з'явивсяв обстановці загального невдоволення урядом Годунова як з бокузнаті, так і з боку російських селян, міщан, козаків. У колінайбільш гнаного Борисом боярства з Романовими на чолі, по всійймовірно, і була висіжена думка про самозванця. Недарма Борис, як тількипочув про появу Лжедімітрія, прямо сказав боярам, що це їхня справа, щовони підставили самозванця.
З усіх існуючих думок про походження самозванця найбільшймовірним є те, що це був московський чоловік, підготовленийдо його ролі в середовищі ворожих Годунову московських бояр і ними пущений в
Польщу. Принаймні, лист його до папи свідчить про те, щописано воно не поляком (хоча і складено на відмінному польською мовою), амосквичем, який погано розумів той манускрипт, який йому довелосяпереписати начисто з польського чернетки, послужливо підготовленого для ньогоєзуїтами. Даремно ми будемо шукати в Польщі чи Литві таке коло осіб,якому могли б приписати почин у справі вигадки і підготовкимосковського царевича. Дізнавшись справжнє обличчя самозванця, Годунов не вагавсяоголосити про це польського уряду, хоча, зрозуміло, він легко б мігце останнє звинуватити не тільки в заступництво самозванця, але й у самійпідстановці особи, що прийняв на себе ім'я Димитрія. Чи не кинувши такогозвинувачення полякам, Борис тим самим давав підстави шукати винуватцівінтриги в Москві. Сам він, очевидно, підозрював коріння інтриги серед сімей
Романівського кола. На це вказують деякі обставини. У 1605 році,оголошуючи народу про війну з самозванцем, уряд Бориса називалосамозванця Гришкою Отрєп'євим і вказувало на те, що Гришка "жив у
Романових у дворі ". Про те, що Отреп'єв пов'язаний був з двором Романових і
Черкаських, свідчили і багато інших обставин.
Лжедмитрій знадобився польським магнатам для того, щоб початиагресію проти Росії, замаскувавши її видимістю боротьби за поверненняпрестолу законному власнику. Це була прихована інтервенція.
Похід Лжедмитрія на Москву
Отже, боротьба за престол і владу між московськими "бажаний влади"прийняла новий вид - породила самозваного Димитрія.
Завдяки високому заступництву влади та сприяння духовенства,самозванець отримав можливість гласно готується до походу на Москву.
Влаштувавшись у панів Мнишка в їх замку Самборі, він вербував військо ізбирав кошти. Навколо нього збиралися найрізноманітніші люди. Такийнабрід не обіцяла самозванцеві міцних успіхів, якщо б навіть його військо і буловелике. У 1604 Лжедмитрій за допомогою польських магнатів, використовуючиневдоволення козаків, почав похід на Москву. Його підтримували багатодворяни і бояри, які були незадоволені Годуновим, і народні маси,пов'язували з ним надії на позбавлення від гніту. Але є дані думати,що ця сила не перевищувала 3500-4000 людина, і сучасники говорилитому, що вторгнення "царевича" у Московська держава не було схожена серйозне вороже нашестя: вів самозванець тільки "жмню" (жменю)людей і "з одного тільки кута (куточка) Украіни в рубіж Сіверський вшел".
Але не в цьому війську полягала головна сила самозванця. З самогопочатку його діяльності в Польщі йшли в нього зносини з населенням
Московській "Украйна" і "Поля". Його "чарівні листа" (прокламації)поширювалися на московському півдні всіма способами: їх провозили черезкордон у мішках із хлібом, ховали в човнах. За цим "листами таємним" досамозванцеві йшли з Московської держави ходаки і з Дону козаки і,довідавшись "справжнього царевича", поверталися назад і піднімали народ за ньогопроти царя Бориса. Коли невелике військо самозванця увійшло до московськихкордону, на берегах Дніпра та Десни до нього стали примикати сотні і тисячі, івже в Чернігові він мав, говорили, до 10 000 козаків. Таким чином, можнасказати, що самозванець і його агенти і натхненники почали свою боротьбу з
Борисом тим, що організували проти московського уряду повстанняпівденних областей держави. Саме це повстання і дало їм перемогу.
До часу ж появи "справжнього царевича", в 1601-1603 рр..,обставини створили й нові приводи до народного нарікання та збудження.
Головним з них була надзвичайна голодування внаслідок трирічних неврожаїв,спіткали країну. Жахи голодних років були надзвичайні і розміри лихавражаючі. Страждання народу, який дійшов до людоїдства, ставали щеважче від безсоромною спекуляції хлібом, якою займалися не тількиринкові скупники, але і вельми поважні люди, навіть ігумени монастирів ібагаті землевласники. До загальних умов голодного часу приєдналася іполітична обставина. У зв'язку з чутками про самозванця і ділом
Романових почалися опали Бориса на бояр. Вони вели, за московським звичаєм, доконфіскації боярських маєтків і до звільнення боярської челяді з "заповіддю"нікому тих слуг до себе не приймати.
Самозванець в серпні 1604 вторгся в Московську державу від
Києва і пішов вгору за течією р.. Десни, на її правому березі, сподіваючись цимшляхом вийти на верхів'я Оки, звідки пролягали торні (пробіг) дороги на
Москву. Війська Бориса дещо запізнилися зі своїм походом протисамозванця. Борис призначив збірним пунктом для головної армії Брянськ --міста, що лежало однаково близько до Смоленському і Північному рубежів. Звідкиб не з'явився ворог, війська від Брянська могли бути кинуті йому назустріч.
Коли з'ясувалося, що самозванець йде "з півночі", воєводи пішли туди іприспіли не до самого рубежу, а зустрілися з самозванцем тільки у
Новгорода Сіверського. Пряма дорога на північ, до Москви, була для ньогоміцно закрита. Зате він отримував вести, що схід від нього місто за містомвизнавав його владу. Швидке підпорядкування міст спокусило самозванця і вінкинув облогу Новгорода Сіверського, і повернув на схід, до Сєвськ, длянегайного з'єднання з козаками. Але Борисови воєводи наздогнали і розбиливщент його жмені польсько-литовських і російських людей. Самозванець тодіпобіг на південь, не встигнувши з'єднатися з козаками, і зачинився в кам'яному
Путивлі, розгубивши всі свої сили і не маючи твердої надії на особистепорятунок. Здавалося, його пісня була заспівана. Але врятувало його подальшеповстання козацтва на московській Украйну. Незважаючи на поразкусамозванця, козаки продовжували захоплювати міста на його ім'я. Так протеклазима 1604-1605 року.
Борис в боротьбі з Лжедмитрієм I допустив цілий ряд помилок. Він не вірив,що самозванця підтримає народ, пізно оголосив указ про те, хто стоїть заспиною нібито воскреслого царевича Дмитра, і, проявивши нерішучості, Годуновне очолив похід проти самозванця. Доля Лжедмитрія зважилася під м.
Кроми: маршрут руху з Москви з самого початку був обраний через райони, дежило козацтво і било багато втікачів - учасників повстання бавовни.
Під Кромами цірскіе війська перейшли на бік самозванця.
Цій події передувала несподівана смерть Бориса Федоровича
Годунова на 54 році життя. Ще вранці 13 квітня 1605 він приймав послів,а після обіду і невеликої прогулянки кров ринула в нього з носа і вух,цар помер. Через добу відбулася нова церемонія пресягі царя - сина
Годунова, шістнадцятилітньому Федору Борисовичу.
Падіння Годуновим
Трагедія Бориса закінчилася загибеллю його сім'ї повним "захуданіем" всього
Годуновского роду - головним чином з тієї причини, що цей рід,звернувшись до династію, був приречений на політичне самотність. Дружнізв'язку, що скріплюють палацову знати за царя Федора, були порвані сваркою
Романових і Годуновим в 1598 році під час боротьби за царський престол. Цясварка породила можливість самозванческой інтриги, звернувши ім'я царевича
Димитрія в знаряддя боротьби. Не без зв'язку з цією інтригою були розгромлені
Романови і розпався їх союз "заповідальне дружби" з Борисом. А колиз'явився самозванець князівська знати, підкоряючись особистого авторитету і таланту
Бориса, стала служити йому. Але коли Борис помер, вона не захотілапідтримувати його династію і служити його родині. У цій знати відразу ожили всіїї домагання, заговорили всі образи, розвинулося почуття помсти і спрагавлади. Княжата відмінно міркували, що тільки заснована Борисом династіяне мала ні достатньо здатного і придатного до справ представника, ніскільки-небудь впливової партії прихильників і шанувальників. Вона буласлабка, її було легко знищити, - і вона справді була знищена.
Молодий цар Федір Борисович відкликав з війська до Москви князів
Мстиславського і ШуйсьКих і на зміну їм послав він інших князів. Зміни вскладі воєвод були зроблені, ймовірно, з обережності, але вонипослужили на шкоду Годуновим. Війська, що стояли під Кромами, опинилися підвпливом князів Голіциних, знати і найвизначніших з усіх воєвод, і П. Ф.
Басманова, що володів популярністю і військовим щастям. Москва ж маєбула природно піти за В. І. Шумський, якого вважала очевидцемУглицький подій 1591 і свідком якщо не смерть, то порятункумаленького Димитрія. Князі-бояри стали господарями становища і в армії,і в столиці і негайно оголосив себе проти Годуновим і за "царя Димитрія
Івановича ". Голіцини з Басмановим захопили війська на бік самозванця.
Князь же Шуйський в Москві не тільки не протидіяв повалення
Годуновим і торжества самозванця, але, за деякими известиям, самсвідчив під рукою, коли до нього зверталися, що справжнього царевичаврятували від вбивства; потім він, в числі інших бояр, поїхав з Москви в Тулуназустріч новому царю Димитрію.
Так тримали себе представники князівської знаті в рішучу хвилинумосковської драми. Їх поведінка завдало смертельного удару Годуновим, і В.В.
Голіцин, як говорили, навіть не зробив собі в задоволенні бути присутнімпри останніх хвилинах Борисової дружини і царя Федора Борисовича.
Цар Федір Борисович і його мати на вимогу самозванця булизаарештовані і таємно вбито, а патріарх Йов засланий до монастиря. 20 червня 1605м. Лжедмитрій на чолі перейшла на його бік армії тріумфально вступивдо Москви і був проголошений царем, більше того, він став називати себеімператором. Новий патріарх, «лукавий і виверткий грек» Ігнатій вінчавйого на царство, а Філарет (Ф. Н. Романов) було повернуто із заслання і призначенийростовським метрополітен.
Правління Самозванця
Очевидно, в плани княжат не входило подальша підтримкасамозванця. Вони розраховували, погубив Годуновим не допустити до влади та їхсупротивника, бо не вважаючи його "дійсно царевичем". Повернувшись з Тули в
Москву, Шуйський розпочав у Москві якусь агітацію проти царя Димитрія. Але вцей час до Москви вже достигли агенти самозванця, і московський населення,переконане самим же Шуйський у справжності царевича, слухати не княжат, анової адміністрації. Після ШуйсьКі було заарештовано і заслано.
Опинившись у Москві, Лжедмитрій не поспішав виконати дані польськиммагнатам зобов'язання, розуміючи, що якщо б він спробував ввестикатолицтво або віддати споконвічно російські землі польським феодалам, то він незміг би утриматися при Васт.
У деяких істориків є тенденція представляти самозванця людиноювидатного розуму й вправності. Таку репутацію в його час створювали йому ті,хто йому служив і кому доводилося виправдовувати свою близькість до нього іприхильність. Для народної ж маси і для служилого люду в Москві новийцар з'явився відразу ж в невигідному світлі. Перші ж дні його царюваннязатьмарилися видовищем політичної страти: вивели на площу і поклали наплаху В. Шуйського. Кат вже заніс сокиру, коли прийшов помилування і стратабула замінена посиланням. Самозванця супроводжували до Москви його сподвижники --козаки і польські роти; приїхали польсько-литовські пани. Весь цей народдумав, що саме йому москвичі зобов'язані щастям відновлення династії, ановий цар своєю удачею. Поведінка прибульців було гордовито і грубо, звичаїрозпущені. Вони ображали москвичів і лютило їх, а новий цар не хотів іне міг їх вгамувати. Цар завжди був оточений чужорідними гостями та іноземнійвартою. У їхньому колі він тримав себе не по-царськи, не дотримуючись звичного для
Москви етикету. Ходили чутки про його гульні й розпусті, а тому що вінЯкша з конюхами і, бродить по Москві в поганий компанії, не тримаєпостів, не дотримує старих звичаїв. Уже в січні 1606, всього черезпівроку після приїзду царя Димитрія в Москву, його секретар Бучинськийдоносив йому, що, за чутками, в Москві точно впевнилися, ніби Димитрій НЕсправжній цар. У Москві відновлювалася середу палацової знати, а в той жечас представники знаті князівської явно відсувалися на задній план.
ШуйсьКі, щоправда, були повернені з заслання, але не повернули собі царськоїмилості.
Таким чином, досить було небагатьох місяців для того, щобзапанував в Москві авантюрист втратив довіру і престиж в самихрізних колах столиці і перестав здаватися "істинним царевичем".
Остаточно він загинув на думці російських людей тоді, коли вони переконалися вйого не правовірність і пристрасть до іновірців. Продовження кріпосницькоїполітики, нові побори з метою добути обіцяні польським магнатам кошти,невдоволення російської знаті, особливо посилилася після одруження Лжедмитріяз Мариною Мнішек, призвели до організації проти нього боярського змови, і втравні 1606 спалахнуло повстання проти нього. Потрібен був лише вождь ікерівник, щоб згуртувати незадоволених і організувати повстання. Такимвождем з'явився князь Василь Іванович Шуйський. Княжата з ним на чолі здеякими членами Романівського кола вирішили діяти негайно післявесілля самозванця (травень 1606 року).
Рано-вранці 17 травня ударив набатний дзвін. Москвичі, на чоліяких стали бояри ШуйсьКі, перебили більше тисячі поляків. До 200змовників під шум погрому увірвалися в Кремль, проникли в палац і вбили
Басманова, а Лжедмитрій, в результаті переслідування повстанцями, випрогнулз вікна Кремлівського палацу і був убитий. Марина Мнішек була схоплена іарештована, вона та її оточення були вислані в Ярославль. Сучасникинарахували понад двадцять ран на тілі Лжедмитрія. Через три дні труп його бувспалений, а прах закладений у гармату, з якої вистрелили в той бік, звідкиприйшов самозванець. Коли мета змови була досягнута, керівникизмови стали заспокоювати народ і припиняти погром. Словом, вони сталитимчасовим урядом і добилися покори. Їх слухали стрілецьківійська, під їх керівництвом діяла адміністрація. Москва позбуласявсіх тих, кого вважала своїми ворогами. Дні 17 і 18 травня були днямистихійного бродіння маси. А 19 травня був вже вибраний новий цар - князь В. І.
Шуйський. Як саме відбулося обрання царя точно не відомо. Але з цьогодня політичне життя Москви вступила в новий фази.
Василь Шуйський
Після смерті Лжедмитрія на престол вступив боярський цар Василь
Шумський (1606 - 1610). Не вдалося Шуйського тримати в покорі йоговласних виборців - ту московську натовп, яка безперервно штовхаласяна Красній площі в Китай-місті і на Іванівської площі в Кремлі.
Здійснивши переворот 17 травня і польський погром силами тієї ж черні, цар
Василь не міг заспокоїти свою союзницю і повернути її до попереднього стануспокою і послуху. Менш ніж через тиждень по воцаріння Шуйський вже бувзмушений приборкувати хвилювання черні, піднятої проти нього, говорили, Петром
Шереметьєвим. А потім пішла безперервна низка майданних хвилювань звсякого роду приводів. Вона тривала все царювання царя Василя, до тогодня, коли та ж натовп, яка запанувала Шуйського, звела його з царства.
Він дав оформлене у вигляді крестоцелованной записи (цілував хрест)зобов'язання зберегти привілеї боярства, не забирати у них вотчин і несудити бояр без участі Боярської думи. Панівний клас тепер намагавсядозволити створені глибокі внутрішні і зовнішні суперечності з допомогоюбоярського царя.
Отже, ні палац, ні столиця не давали твердої опори влади царя
Василя, та все-таки вони її терпіли. Добра ж половина областей
Московської держави відкрито не визнала боярського царя відразу ж, якдізналася про його обрання.
Одним з найважливіших справ було призначення патріарха. Патріарх Ігнатій
Грек за поддеожку Лжедмитрія I був позбавлений свого сану, новим патріархом бувпроголошений ростовський метрополії Філарет (Ф. Н. Романов), проте незабаромйого було усунуто з цієї посади. Патріарший престол зайняв 70-річнийказанський метрополії Гермоген.
З метою припинення чуток про порятунок царевича Дмитра його останки булиперенесені за наказом Василя Шуйського з Углича в Москву через три дніпісля коронації. Царевич був пречіслен до лику святих.
До літа 1606 Василь Шуйський вдалося зміцнитися в Москві, однакоколиці країни продовжували вирувати. Політичний конфлікт, породженийборотьбою за владу і корону, переріс у соціальний. Народ, втративши віру вполіпшення свого становища, знову виступив проти феодальної експлуатації.
У цьому ж році спалахнуло повстання Івана Болотников.
Повстання Болотникова
Іван Ісайович Болотников був військовим холопом князя Телятевского. Віднього він утік до донських козаків, був захоплений у полон кримськими татарами іпроданий в рабство в якості весляра на турецьку галеру. Після розгромутурецького флоту Болотников опинився у Венеції, звідки через Німеччину і
Польщу потрапив до Путивля. Сюди Болотников прибув як воєводи царевича
Дмитра (Лжедмитрія I).
З Путивля,?? іменем царя Димитрія, якого там не було, і поповноваженням від князя Шаховського почав свої дії знаменитий "великоївоєвода "Іван Болотников. Болотников пішов до Москви, тягнучи за собоюзагони незадоволених боярським урядом служивих людей. Підійшли до
Москві в такому складі бунтівна рать не мала внутрішнього соціальногоєдності. Болотников став знаменитий тим, що перший поставив метою повстанняне тільки політичний переворот - повалення боярського уряду
Шуйського, - але і переворот громадський - повалення кріпосного ладу.
Кликав він в похід на Москву для відновлення царя Димитрія, але порушував додіям взагалі проти панівних класів. Винищенняпредставників влади та земельного і промислово-торгового капіталу ізасвоєння їх майна - ось чим вабив Болотников натовп. З певнимособою підійшла до Москви рать Болотникова, виразно покушаясь надемократичну ламання існуючого ладу. Це було великою і несподіваноюновиною в розвитку московської Смути.
У середині жовтня 1606 заколотники підійшли до Москви і сталитабором в селі Коломенському, погрожуючи штурмувати столицю. Шуйський спішнозбирав підкріплення на допомогу звичайного московського гарнізону. У Москвіпереконалися, що в таборі повстанців немає царя Димитрія і що там пануєбажання соціального перевороту. Але в цьому ж переконалися що прийшли з
Болотникова Рязанцев, і вони вирішили кинути своїх союзників. Ця подіямало рішучий вплив на хід справ. Шуйський з переходом на його бікрязанського дворянства став сильнішим і сам напав на військо Болотникова. Вонибули розбиті і прогнали з Коломенського. Це було в грудні 1606.
Цар жорстоко розправився з повстанцями. Болотников був засліплений, апотім втоплений в ополонці в м. Каргополь. Окремі спалахи народногоневдоволення в центрі та на околицях країни тривали до 1615
Значення подій, що надзвичайно важливо. Як тільки з'ясувалосяпрагнення "злодійський" маси, незалежно від справи царя Димитрія, до крутогогромадському перевороту династичний питання відійшло на задній план. Вірилилюди чи ні в існування Димитрія, все одно, вони боролися вже не занього, а за класовий інтерес. Соціальна ворожнеча зруйнувала політичнийсоюз, відбувся громадський відбір, і всім стало ясно, що, як неолігархічно уряд Шуйського, воно в дану хвилину може об'єднатиконсервативні власницькі класи населення, тому на бік Шуйськогопотягнулася вся служивий дворянська маса. У цих умовах Самозванщини жрозглядалася як одна із загальноприйнятих способів оформити революційневиступ.
Лжедмитрій II
У той час, коли Василь Шуйський осождал Болотникова в Тулі, набрянщене (м. Стародуб) з'явився новий самозванець. За погодженням з
Ватиканом польські шляхтичі, противники короля Сигізмунда, об'єднані зкозацьким отаманом І.І. Заруцький, висунувши в якості претендента на російськупрестол Лжедмитрія II. Зовнішніми даними цей чоловік був схожий на Лжедмитрія
I. Лжедмитрій II у відповідь
