ІНСТИТУТ МОЛОДІ
Кафедра цивільного та підприємницького права

Баша Зелімхана Шарпудіновіч

РЕФЕРАТ

Договір міни

Студента 4-го курсу 403 групи
Науковий керівник
Мазур Сергій Пилипович

Дата здачі:
Оцінка:

Москва
2000
План

Загальні положення договору міни ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
Об'єкти договору міни ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .4

Відшкодування різниці в ціні і витрати за договором міни ... ... 5
Терміни предачі товару за договором міни ... ... ... ... ... ... ... ... ... .6
Перехід права власності за договором міни ... ... ... ... ... ... 7
Ризик випадкової загибелі або пошкодження товару ... ... ... ... ... ... 8
Бартер ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8
Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9

Загальні положення договору міни.

Історично договір міни з'явився набагато раніше договору купівлі продажу.
Міна була поширена в умовах натурального господарства на початковомуетапі розвитку людської цивілізації. З появою грошей як формивзаєморозрахунків між сторонами угоди і розвитком товарно-грошового обмінувона була витіснена купівлею-продажем. Однак законодавче закріпленнядоговір міни отримав значно пізніше.
У сучасному цивільному обороті договір міни має обмеженезастосування. Імовірно, єдина причина його існування - це економіячасу і коштів, в тих рідкісних випадках, коли наміри сторін продатиодин товар і купити інший збігаються.
Хоча з економічної точки зору купівля-продаж є окремим випадкомобміну товару на товар (гроші), у правовому аспекті сам договір мінисконструйований за моделлю купівлі-продажу. Ймовірно, причиною цього стало,як уже вказувалося, значно пізніше законодавче закріплення міни.

Договір міни поряд з купівлею продажем є товарною угодою.
Що міститься в законі визначення договору міни показує, що він єне тільки взаємним (двостороннім), але і оплатним, консесуальним.

За договором міни його учасники взаємно зобов'язуються передати один одному ввласність певні речі (товари), при цьому одна сторона, набуваючиріч у власність замість сплати покупної ціни (у грошах) передаєіншій стороні іншу річ. Отже, кожна зі сторін даного договоруодночасно є продавцем у відношенні переданого товару іпокупцем у відношенні одержуваного (як ціни виступаєвідповідний товар). У зв'язку з цим сторона повинна керуватисянормами ст. 30 ГК про покупця (коли отримує товар) і одночаснонормами про продавця (коли зраджує товар) [1]. При цьому права та обов'язкисторін тотожні, причому правам однієї сторони відповідають обов'язкиінший [2].

Об'єкти договору міни.

Обєкти договору міни є будь-які речі, не вилучені з обігу іобіг яких не обмежений. Це рухомі речі, у тому числі цінні папери тавалютні цінності (зрозуміло, при дотриманні спеціальногозаконодавства [3]), а також нерухоме майно, наприклад земельніділянки, будівлі, квартири тощо [4] д. Разом з тим стороною в договоріміни може бути лише власник речі (або належним чиномуповноважена ним особа) оскільки інакше відчужувач не зможе зрадити цемайно у власність контрагенту. [5]
Відповідно до п. 2 ст. 567 ЦК України до договору міни застосовуютьсявідповідно правила про купівлю-продаж, якщо це не суперечить нормамглави 31 Кодексу та суті міни. Виходячи з цього, до об'єктів відносинміни можна віднести і деякі майнові права (оскільки вони можутьслужити об'єктами купівлі продажу [6]) - це, перш за все корпоративнімайнові права, в тому числі виражені «бездокументарними ціннимипаперами », зокрема у випадках обміну акцій або часткою участі вгосподарські товариства, а також безготівкові гроші (права вимоги),наприклад при обміні їх як товар (а не загального еквівалента) наіноземну валюту (інший товар).
Всі умови про кількість, асортименті, комплектності та упаковці (тарі)обмінюваних товарів регулюються відповідними нормами гл. 30 (в силупрямої вказівки п. 2 ст. 567 ЦК). Аналогічно визначаються і наслідкипорушення сторонами цих умов.

Сторони договору міни.
Сторонами договору міни можуть виступати громадяни і юридичні особи. Загальніправила про купівлю-продаж поширюються і на суб'єктний склад міни
Суперечки в науковій літературі викликає питання про участь держави вдоговорі міни. Одні автори не визнають державу як можливу сторону вмене, інші схиляються до зворотної точки зору [7]. Друга позиціяпредставляється більш близькою до істини. Доводи перший: - «виступдержави в цивільно-правовому договорі міни неможливо, оскількинатуральний обмін суперечить основним принципам бюджетної пристроїкраїни »[8], не засновані ні на законі, ні на сутність даних відносин.
Держава, наприклад, вдається до обміну приналежних йому пакетів акційабо часткою участі в господарських товариствах.

Відшкодування різниці в ціні і витрати за договором міни.
За загальним правилом, що міститься в п. 1 ст. 568, обмінювані товарипередбачається рівноцінними [9]. Що стосується витрат на передачу товару,то їх несе сторона, яка передає товар, причому в ціну товару вони невходять; те ж саме відноситься і до витрат на прийняття товару. Ці обов'язкиобумовлені тим, що сторона визнається продавцем у відношенні переданоїречі, і, отже, повинна виконувати обов'язки продавця з передачітовару, а визнання її покупцем у відношенні одержуваного товару зобов'язуєприйняти його. Договором міни може бути передбачено інше розподілобов'язків, наприклад їх покладання на одного з учасників.
При обміні товарів можлива ситуація, коли сторони в договорі мінивизначили що товари не збігаються за ціною. Іноді це очевидно з самоїобстановки: ясно, що автомобіль «Кадилак-Севіль» дорожче, ніж велосипед
«Сура-М». У цьому випадку різниця в ціні оплачується стороною що одержалабільш дорогий товар відповідно до договору. Такий договір вжене можна розглядати як змішаного (містить елементи купівлі -продажу) [10].
Різниця в ціні визначається в договорі міни, якщо він повинен бути укладений уписьмовій формі, наприклад, через те, що сторонами є юридичніособи, а момент предачі товарів не збігається в часі те і умову провідшкодування різниці в ціні (так само як і сама ця різниця) повинно бутивідображено в письмовій формі [11]. Різниця в ціні оплачуєтьсябезпосередньо до передачі стороною (зобов'язаною сплатити її) свого товаруконтрагенту (тобто до моменту, коли відповідно до закону обов'язокз передачі товару вважається виконаним, а це далеко не завжди співпадаєз моментом реальної передачі товару), або безпосередньо післявиконання обов'язку з передачі свого товару (зараз як товар переданоабо, у всякому разі, у найкоротші терміни, як тільки це можливо).
Зазначені правила оплати різниці в ціні мають характер загальних правил. Однаксторони в договорі міни можуть передбачити і будь-які інші правила оплати.
Наприклад, в договорі міни може бути встановлено, що сторона зобов'язаназдійснити оплату різниці в ціні повинна це зробити не пізніше 48 годин змоменту отримання від контрагента товару в обмін на переданий останньомусвій товар. Можливі й інші варіанти оплати, однак лише в тому випадку, якщов договорі міни вони однозначно передбачені.

Терміни передачі товару за договором міни.
Загальним правилом договору міни є те, що сторони повинні одночаснопередавати один одному обмінюються товари. Однак обмін товарами зовсім необов'язково повинен бути одномоментним і здійснюватися «з рук в руки», іпрактика показує, що частіше за все відбувається навпаки.
Якщо за умовами конкретного договору одна із сторін зобов'язана передатитовар раніше, ніж інша надасть обмінюється товар, то в такому випадку довиконання обов'язків по передачі товару стороною, для якої договоромвстановлено більш пізній строк передачі товару, застосовуються правила прозустрічному виконанні зобов'язань (ст. ст. 569, 328). У випадку, якщо вона невиконає обов'язок передати товар, інша сторона (тобто та, яка вжепередала товар) має право відмовитися від виконання договору міни (тобто засуті розірвати договір в односторонньому порядку) і зажадативідшкодування збитків. У свою чергу сторона, яка в силу договору міниповинна отримати товар контрагента раніше передачі свого, має можливістьпризупинити передачу товару, або зовсім відмовитися від виконаннядоговору, якщо контрагент не передав їй товар. Аналогічні права сторонинабувають і у випадку якщо в наявності обставини з очевидністюсвідчать, що контрагент не передасть їй товар, у передбаченідоговором міни терміни (або зовсім не передасть). Про те чи є такіобставини очевидними чи ні, можна судити тільки виходячи з аналізуконкретної ситуації. Наприклад, сторона, що виконує зобов'язання дізналасявірогідно, що підлягає передачі товар був контрагентом проданий.

Перехід права власності за договором міни.
Новим для нашого законодавства є правило встановлене у Цивільному кодексі України
1996 року про перехід права власності [12]. Загальні правила переходу прававласності на обмінювані товари встановлені в ст. 570 ГК РФ. Перехідвідбувається, після того як сторона передала товар контрагенту, а останніййого прийняв, після чого сторона, що передала товар, отримала товар відконтрагента, і в свою чергу прийняла його. Таким чином, виникненняправа власності передбачається одночасним для кожної із сторіндоговору (якщо інше прямо не передбачено законом або договором). Такеположення покликане запобігти ситуації, в якій сторона першоющо отримала товар набуває на нього право власності, не виконавшизустрічних зобов'язань по передачі контрагенту іншого товару [13].
Особливістю у відносинах міни має так само правило про виселення --відповідальності продавця за витребування речі у покупця третьою особою.
Згідно із загальною нормою п. 1 ст. 462 ЦК України продавець у цьому випадку відшкодовуєпокупцеві понесені ним збитки. Для відносин регулюються главою 31 ГКце означало б не завжди обгрунтоване залишення у такого продавцяпереданої йому в обмін речі контрагента. Тому ст. 571 ГК РФнадає право стороні договору міни, у якої вилучено третьою особоютовар, вимагати від свого контрагента не тільки відшкодуваннявідповідного збитку [14], а й повернення отриманого в обмін товару
(мається на увазі повернення в натурі).
Однак, у випадку якщо сторона, що передає товар обтяжений правамитретіх осіб (наприклад, застави, речових прав і т. д.), попередила свогоконтрагента про права третіх осіб, а останній, тим не менш, погодивсяприйняти товар, немає підстав застосування правила про виселення.

Ризик випадкової загибелі або пошкодження товарів.
Це питання, що гол. 31 ЦК України спеціально не врегульований, хочапредставляється досить складним. Ст. 211 пов'язує несення ризикувипадкової загибелі речі з наявністю права власності на цю річ, якщо іншене передбачено законом або договором. Передаючи річ за договором міни
(особливо якщо є розрив у часі між врученням обмінюванихтоварів) сторона позбавляється володіння річчю (передавши її іншій стороні) іможливість впливати на її збереження, але зберігає при цьому правовласності (яке не переходить до набувача в силу загального правиласт. 570 ГК РФ). У даній ситуації цілком логічно застосовувати норму ст. 459 ГК
РФ, яка приурочують перехід ризику до моменту виконання обов'язку поперадаче товару. У відомому сенсі це повинно стимулювати його дошвидкої (зустрічній) передачі товару.

Бартер.
Під бартером розуміється обмін певної кількості одного товару надругий у вигляді натурального обміну. Легальне визначення бартерусформульовано в Указі Президента РФ від 18.08.1996 р. «Про державнийрегулювання зовнішньоторговельних бартерних угод »[15]. Відповідно до Указупід бартерними угодами розуміються що здійснюються при здійсненнізовнішньоторговельної діяльності дії, що передбачають обмінеквівалентними за вартістю товарами, роботами, послугами, результатамиінтелектуальної діяльності. Як видно - це визначення істотновідрізняється від договору міни.

* * *

Література

Цивільне право. Підручник. під ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. Ч. 2.
М. - Проспект - 1997р.
Цивільне право. Підручник. отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 2. Полутом 1. М. -
Бек - 1999 р.
А. Н. Гуев. Постатейний коментар до частини другої ГК РФ. М. -1999 р.
Цивільне право. Підручник. під заг. ред. А. Г. Калпина. Ч. 2. М. - Юристъ
1999
Правова система «Ваше право». (Травень - 2000 р.)
-----------------------< br>[1] Особливе значення ця обставина має для підприємців
(юридичних осіб та громадян) тому що такий збіг в одній особі різнихсторін договору вимагає враховувати особливі правила при сплаті податків.
[2] До договору міни не має відношення дію, визначене в ст. 505 ГК
РФ. Дана стаття присвячена виключно одному з наслідків укладеннядоговору купівлі-продажу. Термін обмін використаний у ГК також приформулюванні в ст. 583 поняття договору ренти.
[3] Пор. п. 2 ст. 454 ГК РФ
[4] У зв'язку з цим варто згадати питання, що породив багато суперечок у сферіторгівлі нерухомістю. Це питання про правову природу договору, за якимпроводиться обмін приміщення перебуває у власності особи (наприклад,приватизованого) на приміщення в будинку державного або муніципальногожитлового фонду. Фактично тут мова йде про обмін речі на правокористування приміщенням. Однак слід враховувати, що договір найму житловогоприміщення передбачає, не тільки права, але й обов'язки наймача, асуб'єктивні цивільні обов'язки, а також особисті немайнову благане можуть виступати об'єктами міни (так само як і купівлі продажу).
[5] Сказане не означає що, наприклад унітарні підприємства (установи,інші юридичні особи, які не мають права власності на передане їмвласником майно) не можуть бути учасниками договору міни: можуть, алелише остільки, оскільки на це є згода власника (інакшекажучи, уповноважені власником)
[6] п. 4 ст. 454 ГК РФ
[7] Цивільне право. Підручник отв. ред. Е. А. Суханов, Т. 2. М. - 1999 р.
[8] Цивільне право. Підручник під ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого, Ч.
2. М. -1997 р. С. 113
[9] Хоча ст. 567 ГК РФ говорить про передачу одного товару в обмін на інший,це не означає, що сторони в договорі міни можуть обмінюватися тількиодиничними товарами. Словосполучення один товар за змістом ст. 567 означає,що товар одного виду обмеівается на товар іншого виду, але при цьому їхкількісне співвідношення може бути найрізноманітнішим.
[10] Підручники ....
[11] Ст. ст. 160, 452 ГК РФ
[12] За ЦК РРФСР 1964 право власності на товар обмінюєтьсяпереходило в момент його передачі. Наслідки легко припустити.
[13] Як це було можливо за ЦК РРФСР 1964
[14] Під збитками в даному випадку розуміється як реальний збиток (наприклад,понесені справної стороною витрати на доставку, зберігання, навантаження і т.п.), так і втрачена вигода.
[15] З РФ № 35 ст. 4141