План:

| 1 | Задача № 1 | ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | Стор. 2 |
| 2 | Завдання № 2 | ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | Стор. 5 |
| 3 | Задача № 3 | ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | Стор. 8 |
| | Список використаної | ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... | Стор. 11 |
| | Літератури | | |

Завдання № 1

АТВТ завод ім. Ухтомського в 1994 році відповідно до договорурозмістив на території Ступінского лісгоспу річну базу відпочинку. Восени базабула ліквідована. Однак на території більш ніж 5 тис. м2 залишився сміття,який перешкоджав природному росту трав, сінокосіння тавідтворення лісів. Неодноразові вимоги лісгоспу про прибирання сміттязаводом не виконувалися. У жовтні 1995 року лісгосп звернувся до обласногоарбітражного суду з позовом про стягнення збитків у розмірі 150 млн. руб. залісопорушення.

Рішенням арбітражного суду від 20 жовтня 1996 лісгоспу в позовібуло відмовлено з причини недостатньої обгрунтованості збитку.

- Які правопорушення мали місце?

- Які заходи відповідальності слід було застосувати?

- Як зробити розрахунок розміру заподіяної лісовому господарству шкоди?

Рішення:

1. Які правопорушення мали місце?

АТВТ, як тимчасових лісокористувачів були допущені наступніправопорушення, регламентовані статтями КпАП РРФСР:

- несвоєчасне повернення тимчасово займаних земель або не приведення їх у стан, придатний для використання за призначенням, стаття 52 КпАП РРФСР.

- пошкодження сінокосів і пасовищних угідь на землях державного лісового фонду, стаття 67 КпАП РРФСР.

1. Які заходи відповідальності слід було застосувати?

Відповідно до КпАП РРФСР правопорушник за порушення нормвизначених у вищевказаних статтях повинен нести покарання у вигляді штрафуне пізніше 2-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Так само покарання не звільняє від виконання наявних зобов'язань.

2. Як зробити розрахунок розміру заподіяної лісгоспу збитків?

Розрахунок заподіяної лісовому господарству шкоди слід було зробитивідповідно до Постанови Уряду РФ від 5.02.92 року № 67 «Прозатвердження розмірів неустойок за порушення лісогосподарських вимог привідпуску деревини на пні в лісах і такс для обчислення розміру стягненьза шкоду, заподіяну лісовому господарству порушенням лісовогозаконодавства, в Російській Федерації ».

Згідно з пунктом 2 Такс для обчислення розміру стягнень:

Знищення або пошкодження за кожен гектар знищених лісовихкультур, плантацій, пошкоджених лісових культур, молодняка природногопоходження, підросту у віці до 10 років - трьох кратна вартістьстворення та вирощування лісових культур до віку знищених абопошкоджених лісових культур, молодняка природного походження тапідросту. За знищення або пошкодження лісових культур у віці понад 10років, а також за незаконну порубку, знищення або пошкодження окремихдерев чи чагарників у віці менше 10 років, обчислення проводитьсяза нормативом встановленому в пунктах 3 - 4 цієї Постанови (див.нижче).

Пункт 3:

Незаконна порубка, знищення або пошкодження до ступеняприпинення росту дерев, чагарників і ліан:

А) незаконна порубка, знищення або пошкодження до ступеняприпинення росту дерев не досягли діаметра на висоті грудей 12 см.хвойних і 16 см. листяних порід дерев - десятикратна таксовавартість деревини дерев зазначених діаметрів.

Б) незаконна порубка, знищення або пошкодження чагарників і ліандо ступеня припинення росту, хвойних за кожен знищений абопошкоджений кущ - семиразова таксова вартість деревини одного деревадіаметром 12 см., листяний - семиразова таксова вартість деревиниодного дерева діаметром 16 см., за кожну незаконно зрубаний,пошкоджений або знищений кущ (ліану) вирощений в лісових культурахі на плантаціях розмір стягнення подвоюється.

Пункт 4:

Пошкодження дерев, чагарників і ліан, не тягнуть за собою припиненнязростання:

За пошкодження дерев не досягли діаметра 12 см. (хвойні) і 16см. (листяні) - триразова вартість деревини дерев зазначенихдіаметрів, пошкодження хвойних чагарників - триразова таксова вартістьодного дерева сосни діаметром 16 см. (за кожен кущ), листяних --триразова таксова вартість деревини берези діаметром 20 см.

Пункт 7:

Пошкодження сінокосів і пасовищних угідь на землях лісового фонду --п'ятикратна вартість робіт з відновлення цих угідь.

Пункт 9:

Самовільне збір, псування або знищення лісової підстилки - за кожнийкв. метр - 0,05 таксову вартість 1 кубометра деревини кедра (дуба).

Пункт 10:

Самовільне зняття, знищення або псування родючого площі - закожний кв. метр - 0,1 таксову вартість 1 кубометра деревини кедра
(дуба).

На жаль в даному випадку зробити розрахунок збитку непредставляється можливим тому що не відома площа зайнята лісом іплоща сінокосу.

Завдання № 2

Садове товариство «Плесо», розташоване в Наро-Фомінськ районі (вдвох кілометрах від Київського шосе), звернулося до Московського арбітражногосуд з позовом до адміністрації Наро-Фомінського району про визнаннянедійсним постанови Глави адміністрації про приватизацію земельсадового товариства «Нара» та садового товариства «Шелковік». Післяприватизації цих земель був перекритий проїзд по дорозі від садовоготовариства «Плесо» до Київського шосе.

Рішенням обласного арбітражного суду в задоволенні позову садовомутовариству «Плесо» було відмовлено.

- Чи правомірне рішення Глави адміністрації?

- Чи правомірне рішення арбітражного суду?

- Який порядок приватизації земель, у тому числі у садових товариствах

?

- Як слід вирішити справу?

Рішення:

1. Чи правомірне рішення Глави адміністрації?

Рішення Глави адміністрації є правомірним згідно Земельного
Кодексу Української РСР, а саме статті 66 його, яка говорить, що земельніділянки для колективного садівництва, городництва і тваринництванадаються відповідними місцевими адміністраціями в межах їхкомпетенції і складаються із земель загального користування, що перебувають укористуванні садоводніческіх і тваринницьких товариств, та із земельщо перебувають у власності членів цих товариств.

За земельним законодавством до земель загального користування відносятьсяземельні ділянки, зайняті охоронними зонами, дорогами, проїздами, іншимиспорудами та об'єктами загального користування.

2. Чи правомірне рішення арбітражного суду?

Рішення арбітражного суду є правомірним, тому що оскарженнюпідлягало рішення Глави адміністрації, а воно є правомірним івідповідно суд відмовив у задоволенні позову правомірно.

3. Який порядок приватизації земель, у тому числі у садових товариствах?

У шестимісячний строк з дня утворення власник приватизованогов порядку встановленому чинним законодавством про приватизаціюдержавних і муніципальних підприємств підприємства повинен оформитиправо законного володіння фактично займаним земельною ділянкою, умовипередачі земельної ділянки визначаються договором на підставічинного законодавства РФ і суб'єктів РФ.

При безкоштовної передачі землі у власність громадянам і юридичнимособам земельні ділянки передаються в межах встановлених норм суб'єктами
РФ, передача земельних ділянок понад норми здійснюється за договірноюціною або залишається в постійному (безстрокове) користуванні, довічномууспадковане володінні, оренді.

При приватизації пред'являються:

- договір;

- судове рішення;

- постанова органу влади про відведення земельної ділянки;

- документи, що підтверджують право власності на будівлю, споруди на даній земельній ділянці.

Садові, городні та дачні земельні ділянки приватизуються платно,або безоплатно відповідно до чинного законодавства. Для цьогонеобхідно загальні збори членів цих об'єднань (або збориуповноважених) прийняло рішення про придбання права на землю. Створеннякомісії з підготовки матеріалів по приватизації, яка збираєзаяви членів об'єднань про приватизацію, проводить разом із спеціальноюземлевпорядною організацією інвентаризацію землі, матеріалирозглядаються загальними зборами (зборами уповноважених, правлінням) іпроводиться ходатайствованіе до органів місцевого самоврядування прозакріплення земель загального користування за об'єднанням, а ділянок
(садівничих, городніх, дачних) за громадянами. Органи місцевогосамоврядування протягом місяця приймають рішення про приватизацію земель,що є підстава для видачі свідоцтва про право на землю, громадяниможуть приватизувати закріплені за ними земельні ділянки індивідуально.

4. Як слід вирішити справу?

У задоволенні позову садовому товариству «Плесо» слід відмовити.
Рішення Глави адміністрації правомірно.

Завдання № 3

У 1985 році тваринницькому комплексу було передано у безстроковекористування земельну ділянку в межах водоохоронної зони ріки Біла. Усічні 1995 року колектив тваринницького комплексу прийняв рішення прореорганізації підприємства з закріпленням земель у спільну суміснувласність і виділення частини земель виходить з колективу працівникам уприватну власність для ведення фермерського господарства. Відповіднеклопотання було направлено в місцеву адміністрацію. Розглянувшиклопотання, місцева адміністрація прийняла рішення про надання земельдля вищевказаних цілей. Дізнавшись про це, місцева громадська організаціязвернулася до адміністрації з вимогою скасувати прийняте рішення у зв'язкуз тим, що воно суперечить чинному земельному законодавству.

- Чи правомірне рішення місцевої адміністрації про закріплення земель у власність при реорганізації тваринницького комплексу?

- Який правовий режим земель водоохоронних зон?

- Який порядок оскарження дій адміністративних органів у зв'язку з неправомірним наданням земельних ділянок?

Рішення:

1. Чи правомірне рішення місцевої адміністрації про закріплення земель у власність при реорганізації тваринницького комплексу рав?

Рішення місцевої адміністрації не можна визнати правомірним чинності
Постанови Уряду РФ від 23 листопада 1996 року № 1404 «Прозатвердження положення про водоохоронних зонах водних об'єктів та їх прибережнихзахисних смугах »де сказано, що в межах водоохоронних зон забороненорозміщення тваринницьких комплексів і ферм, складування і захороненняпромислових, побутових, сільськогосподарських відходів, забороняється проведеннябез узгодження з басейновим та іншими територіальними органамиуправління використанням та охороною водного фонду Міністерства природнихресурсів РФ будівництво та реконструкція будівель, споруд, комунікаційта інших об'єктів, землерийних і інших робіт.

Крім того в межах прибережних захисних смуг забороняється
(додатково): розорювання земель, застосування добрив, випас і організаціялітніх таборів худоби, пристрій купочних ванн, рух не спеціальногоавтотранспорту.

2. Який правовий режим земель водоохоронних зон?

Згідно Водного Кодексу РФ водоохоронній зоною є територіяпримикає до акваторії водного об'єкта, на якій встановлюєтьсяспеціальний режим використання та охорони природних ресурсів іздійснення іншої господарської діяльності (Ст. 111). У межахводоохоронних зон заборонено твір авіаційно-хімічних робіт,застосувань отрутохімікатів, розміщення складів отрутохімікатів і добрив,стоянки транспорту, заправки, ремонт, розміщення тваринницькихкомплексів і ферм, складування і захоронення промислових, побутових,сільськогосподарських відходів, забороняється проведення без узгодження збасейновим та іншими територіальними органами управління використаннямта охороною водного фонду Міністерства природних ресурсів РФ будівництво іреконструкція будівель, споруд, комунікацій та інших об'єктів, землерийнихта інших робіт.

В межах водоохоронних зон встановлюються прибережні захиснісмуги, в межах яких забороняється розорювання земель, рубка і Корчівкалісу, застосування добрив, випас і організація літніх таборів худоби,пристрій купочних ванн, рух не спеціального автотранспорту та іншоїгосподарської діяльності за винятком випадків передбачених цимзаконодавством.

Допускається розміщень у прибережних захисних смугах об'єктівводопостачання, рекреації, рибного і мисливського господарства, водозабірних,портових і гідравлічних споруд за наявності ліцензії наводокористування.

Уряд РФ встановлює режим користування, порядоквстановлення розмірів і меж водоохоронних зон і прибережних захиснихсмуг.

3. Який порядок оскарження дій адміністративних органів у зв'язку з неправомірним наданням земельних ділянок?

Суди вправі прийняти до виробництва справи по спорах пов'язаними зземельними відносинами (згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду),судам не підвідомчі спори і скарги з надання земель, їхвилученням та інші спори, що пов'язані із земельними відносинами якщо йогоучасниками є підприємства, їх об'єднання, громадяни та їхоб'єднання, так як ці справи відносяться до юрисдикції арбітражних судів.
Громадяни можуть звертатися зі скаргами на дії порушує їх права іволі до вищих інстанцій.

Список використаної літератури:

1. Конституція РФ.

2. КпАП РРФСР.

3. Земельний кодекс Української РСР.

4. Водний кодекс РФ.

5. Постанова Уряду РФ від 5.02.92 року № 67 «Про затвердження розмірів неустойок за порушення лісогосподарських вимог при відпуску деревини на пні в лісах і такс для обчислення розміру стягнень за шкоду, заподіяну лісовому господарству порушенням лісового законодавства, в Російській Федерації».

6. Постанова Уряду РФ від 23.11.96 року «Про затвердження

Положення про водоохоронних зонах водних об'єктів та їх прибережних захисних смугах».

7. ФЗ РФ від 23.04.98 року «Про садівничих, городницьких і дачних некомерційних об'єднання громадян».

8. Земельне право. Под ред. В. В. Петрова, М. 1998 г.

9. База даних - Банк правових ак
10. тов НТЦ «Система». ФАПСИ РФ.