МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Петрозаводська ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІСТОРИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ВІТЧИЗНЯНОЇ ІСТОРІЇ

Вілушкіна

Ірина Георгіївна

Студентка V курсу денного відділення

Іноземна інтервенція на Європейському Півночі Росії

дипломна робота

Науковий керівник:

Шумілов Михайло Ілліч професор
Допущена до захисту
Зав. кафедри вітчизняної історіїпрофесор Шумілов М.І.

Петрозаводськ

2002

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
Глава I. Початок іноземної інтервенції на півночі ... ... ... ... ... .... ... ... 20
Глава II. Співпраця інтервентів і білогвардійців на Євро -пейських Півночі. Окупаційний режим ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 39
Глава III. Бойові дії та догляд інтервентів з Російської Півночі ... ... ... .58
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 70
Список використаних джерел та літератури ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .73

Введення

За вісім десятиліть, що минули після закінчення громадянської війни іінтервенції, з'явилося безліч різних видань, присвячених цій темі.
В даний час необхідно дати об'єктивну оцінку дослідженням,виданим після Громадянської війни з урахуванням змін, що відбулися вісторіографії під впливом змін у нашій країні і в міжнароднихвідносинах. Особливий інтерес представляють роботи останнього періоду,присвячені цій темі, з тієї причини, що значна частинаопублікованих у довоєнні роки видань була закрита для дослідників.
Крім того, знято заборону на вивчення тих проблем, які свого часу невисвітлювалися з ідеологічних міркувань.

Предметом дослідження автора є іноземна інтервенція на
Півночі Росії в 1918 - 1919 рр.., Її причини і цілі, роль та вплив наподії і результат Громадянської війни. Мета даної дипломної роботи - спробаузагальнити наступні аспекти теми: простежити, як змінилися підходи авторівдо проблеми іноземної інтервенції за XX століття, особливо в поворотниймомент для вітчизняної історіографії - завершення епохи "холодної війни",з'ясувати причини і цілі вторгнення союзників у даний регіон, описати бойовідії на території Російської Півночі. Завдання автора - висвітлити політико -дипломатичні, соціально-економічні і військові аспекти іноземнійінтервенції, простежити етапи розвитку та розпаду союзу держав Антанти збілогвардійцями, показати особливості міжнародної інтервенції на Півночі,спираючись на фактичний матеріал.

Необхідно відзначити, що при написанні цієї роботи автор зіткнувся зтакими складнощами, як недоступність багатьох досліджень, наприклад, черезїх давності або неможливості автора виїхати в інше місто для роботи вархіві чи бібліотеці. Як наслідок цього, робота не може претендувати наповну, вичерпну характеристику виданої літератури.

Головним чином, при створенні роботи автор спирався на дваісторіографічних нарису: М.І. Шумилова "Жовтень, інтервенція і
Громадянська війна на Європейському Півночі Росії "і В. І. Голдіна" Росія в
Громадянській війні ".

Початок вивченню історії Громадянської війни та іноземної інтервенції в
Росії було покладено в 20-ті роки ХХ століття. Серйозний внесок у висвітлення
Громадянської війни внесли історико-партійні комісії при губкомах РКП (б) --Істпарту. Вони розгорнули збір документів та спогадів з історії
Громадянської війни та інтервенції, а також приступили до публікації найбільшцікавих матеріалів у місцевій періодичній пресі [1]. Істпарт
Архангельського губкому партії видав в 1925 р. два збірника спогадів проборотьбі за владу Рад в губернії. Автор використав ці матеріали длявисвітлення подій, пов'язаних з окупаційним режимом інтервентів ібілогвардійців на Півночі Росії. Як відомо, інтервенти створили цілумережа в'язниць в цьому краї, матеріали Істпарту дають можливість дізнатися про те,яким чином відбувалися засідання польових судів, на яких підставахнаводилися арешти, які висувалися звинувачення і як виносилисявироки, хто приводив їх у виконання.

Цінні відомості про історію іноземної інтервенції з'явилися і насторінках періодичних видань. У 1927 р. в журналі "Карело-Мурманськийкрай "з'явилися спогади ініціатора створення Петрозаводського Радиробітничих і солдатських депутатів А.А. Копяткевіча і організатора Войницькогопартизанського загону в Північній Карелії в 1919-1920 рр.. Г.Х. Богданова. Ужурналах "Пролетарська революція" і "Боротьба класів" (Москва), "Червоналітопис "," Морський збірник "і" Карело-Мурманський край "(Ленінград),
"Більшовицька думка" і "Робочий ланка" (Архангельськ), "Червона Карелія"
(Петрозаводськ) з'явився ряд статей, які висвітлювали окремі сторони боротьби завладу Рад у Північних губерніях [2].

Ще в 20-і роки з'явилися перші дослідження, присвячені історіїконтрреволюції, у тому числі на Півночі Росії. У 1931 р. вийшла книга І.І.
Мінца "Громадянська війна в Сибіру та Північної області". Але в подальшому вумовах сталінської сваволі історія Громадянської війни все більшеспотворювалася, ставала далекою від істини. А історія антирадянськогоруху на багато років була віднесена до розряду заборонених і недоторканих.
У що видається за кордоном мемуарної літератури міститься багатий фактичнийматеріал, цікаві свідоцтва та спостереження, роздуми про Громадянськувійні та інтервенції в Росії. Але, на жаль, вся ця література восновному не доступна і не відома російському читачеві. До того жопублікована вона на іноземних мовах, що ще більше ускладнює їївивчення. Література, що видається за кордоном, була довгий час не доступнадослідникам, тому сучасники мають туманне уявлення пропрограмі, завдання, мету, політичному і моральному виглядібілогвардійців і інтервентів.

У Парижі в 1924 р. генерал Міллер заснував "Товариство жителів півночі". [3] Цяорганізація об'єднала колишніх учасників антирадянської боротьби на Півночі
Росії. Відділення її виникали в ряді європейських країн. До числа головнихзавдань товариства належали збір матеріалів та підготовка "Нарису історії
Північної області "про історію білого руху на Русском Півночі. Урезультаті за участю "Товариства сіверян" було видано низку літературних робіт,присвячених антирадянського руху. Великий інтерес представляють такожматеріали архівного фонду товариства та особистого архіву Н.В. Чайковського.

У 20-і роки за кордоном вийшли роботи Є.К. Міллера "Боротьба за Росію на
Півночі 1918 - 1920 рр.. "(1928 р.), Б. Соколова" Падіння Північної області "
(1923 р.), В. Марушевський "Рік на півночі" (1927 р.), М. Свєчникова
"Союзницька інтервенція на Півночі Росії з 2 липня 1918 р. по вересень
1919 р. "(1928 р.) [4]. З них в СРСР була видана книга В. Марушевський.

У цілому, початковий етап вивчення історії революції та громадянської війнина Півночі, що завершився на початку 30-х років, характеризувався активниминауковими пошуками і розвитком історичного краєзнавства.

У 1930-ті - 1940-і роки. роки робота радянських істориків з проблематики
Громадянської війни та іноземної інтервенції не отримала широкого розвитку.
В основному йшло накопичення даних з історії Громадянської війни в Росії,спогадів про звірства і репресіях інтервентів і білих на захопленійними території [5].

Слід зауважити, що однією з причин слабкого вивчення даної теми буласитуація, що склалася в нашій країні в той період часу. В умовахкульту особи І.В. Сталіна, історикам все більше відводилася ролькоментаторів партійних рішень і оцінок, висловлених вождем. Масовірепресії трагічно відбилися на місцевій інтелігенції та істориків -краєзнавця, що займалися вивченням революційного минулого Півночі Росії.
Різко звузився авторський склад, видання документів і спогадів майжеприпинилося. Всі статті підганялися під загальну методологію і догми, дляних була характерна політизованість. Так, в 1935 р. і в 1942 р. вийшли всвіт два томи "Історія Громадянської війни в СРСР", в яких містиласясталінська трактування революційних подій 1917 - 1920 рр.. [6]

У 1933 р. відповідно до постанови ЦК ВКП (б) про виданнябагатотомної історії Громадянської війни вийшла робота, підготовлена до друку
І.І. Мініцем "Інтервенція на Півночі в документах", якою центрархіввідкрив видання серії популярних документальних публікацій, присвяченихісторії імперіалістичної інтервенції і громадянської війни в 1918 - 1920рр.. [7].

У ній були зібрані документи з центральних архівів - ЦДАЖР СРСР і
ЦГАКА, які переконливо розкривали імперіалістичні цілі та агресивнусутність інтервентів на Півночі [8]. У тому ж році Істпарту Північного
Крайкому ВКП (б) був випущений збірник спогадів під назвою "Жовтневареволюція та Громадянська війна на Півночі ". Книга була написана самимиучасниками Громадянської війни на Онезьке та Залізничному напрямках.
Її метою було оповідь про героїчну боротьбу радянських людей зазвільнення Півночі від інтервентів та білогвардійщини.

У 1939 р. з'явився збірник "Інтервенція на Радянському півночі 1918 -1920рр.. ", виданий Істпарту Архангельського обкому ВКП (б). Тут були поміщеніспогади П. Рассказова, Г. Поскакухіна, В. Колосова, що зазнали вроки іноземної інтервенції на Півночі арешту, ув'язнення і каторги прибілогвардійця. Автори збірника малюють дике свавілля і звірячу розправубілогвардійців та інтервентів над робітниками й селянами трудящими Півночі.
Крім того, до збірки увійшла стаття А. Потиліцина, присвячена Іоканьге.

До 20-річчя визволення Півночі від інтервентів і білогвардійців журнал
"Червоний архів" опублікував ряд документів про розгром білофінськоїінтервенції 1919 р. в Карелії, використанні Антантою Північного морськогошляхи та з інших питань [9]. У Москві вийшла у світ невелика робота С.Б.
Борисова "Громадянська війна на Півночі" (1939 р.), в Архангельську - К.
Конічева "Бойові роки: Нариси Громадянської війни на Півночі" (1938 р.), Г.
Мимрін, М. Пирогова, Г. Кузнецова "Розгром інтервентів і білогвардійців на
Півночі "(1940 р.). Одночасно в центральних і місцевих журналах з'явивсянизку статей з цієї тематики, які не відрізнялися новизною постановкибудь-яких питань, а лише переказували вже відомі події періодувійни.

М.І. Шумілов в історіографічному нарисі "Жовтень, інтервенція і
Громадянська війна на Європейському Півночі Росії "згадує Л. І. Страховского
- Закордонного автора, канадського історика, учасника інтервенції на Півночі
Росії, який у 1944 р. опублікував велику монографію з історії союзноїінтервенції і російської контрреволюції в цьому районі. М.І. Шумілов відзначив,що автор значно повніше розкрив підготовку висадки англо-французькихвійськ в Мурманську та Архангельську, роль зовнішньої і внутрішньої контрреволюціїу здійсненні планів Антанти в Росії. Він докладно говорив про дії Ж.
Нуланса, Р. Локкарта, Г.Е. Чапліна про падіння Архангельська і формуваннібілогвардійського уряду Н.В. Чайковського. Автор визнає, щоіноземні солдати не хотіли втручатися в російські справи.

Після Великої Вітчизняної війни розширювався коло авторів, що займалисявивченням історії Громадянської війни на півночі. Вийшли роботи В.В. Тарасова
"Боротьба з інтервентами на Мурмані в 1918-1920 рр.." (1948 р.), А.Б.
Марголіна "Медждународная інтервенція 1918-1920 рр.. І Північний морськийшлях "(1949 р.), Г. Е. Мимрін" Розгром англо-американській військовійінтервенції на Півночі "(1949 р.) [10]. У 1942 р. була опублікована стаття
І.І. Мінца "Вивчення історії Великої Жовтневої соціалістичноїреволюції та громадянської війни ", присвячена діяльності секретаріатуголовної редакції історії Громадянської війни. Мінц підбив підсумки роботиісториків з даної проблеми, дав аналіз нових публікацій цього науковогоустанови. [11] Звичайно, все що видаються публікації відповідали духусвого часу з характерним класово-формаційного підходу.

Колективна монографія "У боротьбі за Радянський Північ" Мимрін,
Потиліцина і Кузнєцова, що з'явилася в 1950 р., була присвячена подіям,пов'язаних із встановленням влади білогвардійського уряду в
Архангельську, із заходами, вжитими інтервентами по відношенню до населення
Північного краю. У тому ж році вийшла в світ книга А.І. Потиліцина "Ми пам'ятаємоі не забудемо ". Вона охоплювала період з липня 1918 по лютий 1920 р.,коли Північ перебував у владі інтервентів. Хозяйніченію інтервентів на
Півночі Росії, їх злочинам присвячено дослідження М. Буханова
"Цивілізовані розбійники" (1951 р.). Спираючись на дані надзвичайнихкомісій, які розслідували злочини американо-англійських інтервентів, віннаводить дані про чисельність людей, що загинули в тюрмах, пограбованихбілогвардійцями, про втрати Півночі, багатства якого були організовановивезені "союзниками". Колишній в'язень Мудьюгской в'язниці П.П. Рассказов всвоїх спогадах "Записки укладеного" (1952 р.) дуже докладно описавумови перебування у в'язниці політичних ув'язнених, катування, яким вонипіддавалися і жахливі знущання інтервентів.

У вище названої літературі повторювалися вже відомі дані пролюдські жертви, про розмір матеріальних збитків краю. Видавалися лишеті роботи, які відповідали ідеології того часу, спрямованої напосилення культу особистості Сталіна. Автори книг представляли Сталіна у своїхроботах як головного натхненника й організатора радянського народу і
Червоної Армії в боротьбі з внутрішньою і зовнішньою контрреволюцією, хоча ніякихдокументальних підтверджень з цього приводу не наводилося. Іншим завданнямавторів було показати героїчну боротьбу народу, самопожертву в ім'ясправи революції. Засуджують діяльність інших партій: есерів таменшовиків. На думку авторів, які писали на цю тему, есери та меншовикиускладнювали революційне виховання мас, утрудняли прихід влади в руки
Рад. Показує лише жах окупаційного режиму інтервентів, насильствоі грабіж ними населення.

Для досліджень 30-х - початку 50-х рр.. ХХ століття були характерніполітизованість, чітке дотримання ідеологічними установками,описовість і дуже обмежена джерельна база, тому не можнаговорити про широкий вивченні історії Громадянської війни та інтервенції на
Півночі Росії в ці роки.

Широкий розвиток історіографія Громадянської війни та інтервенції отрималав 50х і 80х рр.. Пов'язано це було зі смертю Сталіна, з ХХ з'їзд КПРС,що засудив культ особи і почалася "відлигою". Відмова від сталінізмудозволив переглянути ряд положень, висловлених раніше. Відбувалосярозширення джерельної бази, були видані нові збірки документів,присвячений історії Громадянської війни та іноземної інтервенції. Вонирозглядалися у ряді історіографічних робіт: С.Ф. Найди, В.П. Наумова
"Радянська історіографія Громадянської війни та іноземної військовоїінтервенції в СРСР "(1966 р.) та В. П. Наумова" Літопис героїчної боротьби "
(1972 р.) [12]. В основному, увагу істориків привертали праці двохісторіографічних етапів: по-перше, література 20х і, по-друге,історіографічні дослідження, які побачили світ у 50Е - 60-ті рр.. Зовсімвідсутні роботи з історіографії 30х - 40х рр.. Література цьогоперіоду розглядалася лише в роботах загального характеру.

Наприкінці 50-х років з'являються такі великі дослідження, як монографія
В. В. Тарасова, "Боротьба з інтервентами на Півночі Росії" (1918 - 1920 рр..),вийшов 3-й том "Історії громадянської війни в СРСР". Тут містилися сюжетипро створення бойових загонів, армій і фронтів. Ці публікації показували, що
Північний театр військових дій, в силу важливого стратегічного значення,залучав постійну увагу Головного командування.

Першою спробою дати публікацію найбільш важливих документів і матеріалівперіоду підготовки і проведення Великої Жовтневої соціалістичноїреволюції в Архангельську з березня 1917 р. по 2 серпня 1918 р. було виданнязбірника. "Боротьба за встановлення і зміцнення Радянської влади на Півночі"
(1959 р.). Документи показували самовіддану боротьбу трудящих Півночіпід керівництвом більшовиків за владу Рад, за перемогу революції. УЯк причину інтервенції називається прагнення урядів Англії,
Франції і США придушити революцію в Росії, змусити Росію знову воюватипроти Німеччини. У той період вийшов ще один збірник "Боротьба за тожество
Радянської влади на Півночі ". Він складався в основному з матеріалів
Державного архіву Архангельської області, партійного архіву
Архангельського обкому КПРС [13]. Сюди були розміщені матеріали викриваютьзагарбницькі, агресивні дії імперіалістів Антанти в від?? ошен
Республіки Рад, їх злодіяння проти радянських громадян на окупованійземлі [14]. У 1960 р. з'явилася "Коротка історія Громадянської війни в СРСР"
Г.Г. Алахвердова. Наступного року вийшов у світ збірник "Північний фронт:
1918-1920 рр.. "Метою видавців було показати героїчну боротьбу народупроти іноземних загарбників і білогвардійців на Півночі. Документи,представлені у збірнику, дають можливість простежити перебіг основних подійборотьби за Радянський Північ, характеризують роль правлячих кіл США, Англії,
Франції в організації інтервенції на Півночі, її цілі, хазяйнуванняінтервентів у краї, їх політику терору. Примітно те, що крімдокументів з Архіву зовнішньої політики СРСР, Державного архіву
Карельської АРСР, Архангельської і Вологодської областей до складу публікацій
"Північного фронту" увійшли документи білогвардійських установ. Інтереспредставляє збірник "З історії Громадянської війни в СРСР" у трьох томах
(1960-1961 рр..), Підготовлений до видання Інститутом марксизму-ленінізмупри ЦК КПРС. У ньому представлені матеріали з ЦГАСА, ЦДАЖР СРСР і т.д.
Тритомник охоплює період з травня 1918 р. по жовтень 1922 Документидоводять провідну роль США в організації війни проти Радянськоїреспубліки, які разом з імперіалістами Англії, Франції, Японії навесні
1918 почали антирадянську військову інтервенцію і допомогли внутрішньоїконтрреволюції зорганізуватися. Основною метою іноземної інтервенціївважалося повалення Радянської влади в Росії, відновлення владибуржуазії і поміщиків, закабалення країни. Крім того, документихарактеризує організаторську діяльність комуністичної партії і
Радянського уряду, а також героїзм селян і робітників.

У Петрозаводську в 1964 р. вийшла збірка "Карелія в період громадянськоївійни та інтервенції ", який служив продовженням збірника" Боротьба завстановлення і зміцнення Радянської влади в Карелії ", виданого до 40-річчя
Великої Жовтневої соціалістичної революції. По своїх ціляхпринципових відмінностей з раніше вийшли виданнями збірник не має. Уцьому плані не відрізняється і робота В.М. Малкова "На Північному плацдармі",що вийшла в 1963 р. у Вологді. Він використовує матеріали преси тих років:
"Известия Вологодського Ради робітників, селян і червоноармійськихдепутатів "," Червона Північ "і" Північна біднота "," Наша війна "та інші.
Малков характеризує США затятим ворогом волелюбних народів, звинувачує їх уактивній участі у підготовці Першої світової війни. США, Англія, Франція,на його думку, натхненники й організатори іноземної інтервенції. У 60-тіроки видаються матеріали, присвячені підпільній боротьбі більшовиків протиіноземних загарбників, режиму військової диктатури, встановленого наокупованій території Півночі. Тут варто згадати про роботу В.П. Чуєва
"Архангельське підпілля", статті Воробйова та Кривенко. Кривенко в журналі
"Новий світ" опублікував свої спогади. Цікаві вони тим, що вінописує в яких умовах містилися в англійських тюрмах російськізаручники. Сам Кривенко був учасником Громадянської війни і потрапив до Англії вяк заручник.

З кінця 60х років історики прагнули проаналізувати теоретичнеСпадщина В.І. Леніна з питань історії Громадянської війни. Були зробленіспроби розкрити ленінську концепцію історії Громадянської війни.
Розглядалася періодизацію Леніним імперіалістичної інтервенції, оцінкаїм важливих подій збройної боротьби радянського народу проти внутрішньої ізовнішньої контрреволюції [15]. Були зроблені перші спробиісторіографічного аналізу тепер вже порівняно великої літератури провійськової діяльності Леніна, про керівництво їм обороною країни. У результаті, в
Архангельську вийшла збірка "Ленін і Північ" (1969р.), де вперше булиоб'єднані ленінські документи і матеріали, що відносяться до Півночі.

У 1969 р. вийшла у світ робота Б.І. Марушкіно "інтервенціоністськаполітика США ". Її автор переконаний, що політика інтервенції - прямого абонепрямого втручання у внутрішні справи інших країн властива природіімперіалізму. Причини її у прагненні виграти історичний суперечку зсоціалізмом. Таким чином, історики головну провину за розв'язуваннязбройної інтервенції на Півночі Росії покладають на США. Пов'язано це булоз зовнішньополітичною ситуацією в СРСР, який перебував у стані
"холодної війни" з США кілька десятиліть. Звідси випливає звинувачення СШАу підготовці інтервенції в Росію. Тому складно в такій ситуації говоритипро об'єктивність робіт радянських істориків.

Картина розвитку подій у 1917-1920 рр.. в північних губерніях, включаючи
Громадянську війну та іноземну інтервенцію, простежується в працях А.Н.
Аксьонова, Я.А. Балагурова, М.І. Шумилова, М.К. Ветошкина, Н.В. Лебедєва,
В.І. Машезерского, Г.Е. Мимрін, А.И. Потиліцина. Спираючись на великийдокументальний матеріал, автори висвітлювали хід бойових дій на окремихділянках Північного фронту, а також життя тилу, героїчна праця робітників іселян в умовах війни. А.Н. Кисельов і Ю.М. Климов підготували іопублікували цікаву книгу "Мурман у дні революції та громадянської війни",показавши в яких важких умовах народжувалася Радянська влада на Мурмані, як
Мурманський Рада та інші демократичні організації, незважаючи на низкупомилок, здійснювали перші революційні перетворення, як у березні --червні 1918 р. інтервенти нарощували тут сили для відкритої агресії проти
Республіки Рад, як розгорталася і здійснювалася іноземнаінтервенція [16].

Одночасно розвивалася зарубіжна історіографія інтервенції і
Громадянської війни на Європейському Півночі Росії. Велику увагу зарубіжніісторики приділяли початкового періоду інтервенції, намагаючись довести, щокраїни Антанти не мали агресивних намірів стосовно Росії. У своїхпрацях відомі історики та соціологи Джордж Кеннан, Б.К. Шелтон, Девід
Футмен, Ернст Холлідей, Джон Бредлі, Роберт Джексон та інші стверджували,що метою експедиційних військ союзників було прагнення перешкоджатипросування німців на Північ, охороняти запаси спорядження, що зібралися в
Архангельську, і створювати умови для підприємництва, що вилилося вспівпраця з місцевими противниками більшовиків [17]. Л.І. Страховскійстверджував, що США погодилися брати участь в інтервенції після зверненнясамих росіян з проханням про допомогу. В Англії в 1973 р. вийшла книга Ендрю
Ротштейна про підготовку інтервенції "Коли Англія вторглася в Радянську
Росію ". У нас в країні її робота була опублікована лише в 1982 р.

Зарубіжна історіографія інтервенції представлена в нарисі М.І.
Шумилова, автор отримав відомості про дослідження таких істориків як Д.
Футмен, який описував окупацію Архангельська і діяльність Північногобілогвардійського уряду і підтвердив, що англійці розглядали
Архангельськ як колонію, Е. Холлідей і Р. Джексон, які висвітлили хідбойових операцій союзників на Північному фронті.

Таким чином, вивчення праць зарубіжних авторів представляє великийінтерес і дає можливість висвітлити деякі питання не тільки з бокусупротивника, що дозволяє одержати більш об'єктивну картину про іноземнуінтервенції на півночі Росії.

У книзі В.С. Васюкова "Передісторія інтервенції" (1980 р.) приділяєтьсяувагу встановленню контактів між інтервентами і білогвардійцями,наголошується, що співпраця внутрішньої і зовнішньої контрреволюціїпротікало дуже активно, а резиденції послів Нуланса і Френсіса в Росіївиступали своєрідними контрреволюційними гніздами.

У тому ж році в Москві вийшов збірник статей "Громадянська війна в
СРСР ", в якій так само освячувалися сторінки історії співпрацібілогвардійців і інтервентів.

У підсумку, у розглянутий автором період часу, з'явилося безлічвидань, присвячених темі Громадянської війни та інтервенції. Однак,дослідники з працею відмовлялися від звичних схем і догм, нав'язанихкомуністичною партією. Висновки багатьох авторів з деяких питань,що стосуються історії інтервенції далекі від об'єктивності. Постійнопідкреслювалася головна роль союзників в організації інтервенції в Росію.
Визнаної була точка зору про те, що Англія, Франція і США прагнулиповалити радянську владу, задушити "гідру комунізму" і відновити в
Росії колишні порядки. Крім того, країни Антанти звинувачували в наміріперетворити Північну область на свою колонію, щоб вести грабіж ресурсів
Півночі. Майже не торкалися у дослідженнях військово-мобілізаційнаробота, не йшлося про кількість мобілізованих і покликаних до Червоної Армії.
Потрібно відзначити, що в досліджуваний період часу розширилася джерельнабаза, в науковий обіг були введені нові документи. З'являється прагненняісториків не просто констатувати факти і займатися описової роботою,а аргументувати їх, підтверджувати документами. Проте, залишалося щебагато "білих плям" в історії інтервенції та громадянської війни.

Глибокі й масштабні зміни, що відбулися в нашій країні в 2-йполовині 80-х років, а також кінець епохи "холодної війни" стимулювалиінтенсивне переосмислення радянської історіографії. На зміну традиційноїбагаторічної конфронтації радянської та зарубіжної історіографії приходитьзацікавлений діалог.

В останнє десятиліття, як російським, так і закордонним історикамстали доступні архіви вищих органів радянської політичної влади, щовідкрило принципово нові дослідницькі можливості у вивченніісторії Росії епохи Громадянської війни [18]. В результаті уважноговивчення різноманітних джерел і точок зору істориків з'ясувалося, щоколишня радянська історіографія характеризувалася викривальної -обвинувальним підходом, а іноземна - пояснювально - виправдувальним.
Якщо іноземні історики пояснювали причини інтервенції в першу чергувійськово-політичними та військово-стратегічними чинниками, що виникають з
Першої світової війни, то радянські автори виводили її з політико -ідеологічних причин. [19]

Останнім часом деякі історики висловлюють думку про те, що для
Російського Півночі саме інтервенція була ключовою проблемою длярозуміння витоків і характеру розгорталася збройнапротиборства.

Вони вважають, що без іноземного втручання Антибільшовицькийфронт тут практично не мав шансів на виникнення й існування.
Цієї точки зору дотримуються такі історики, як Дж. Лонг "Громадянськавійна та інтервенція на Півночі Росії, 1918 - 1920 рр.. ", Є. І. Овсянкин
"Російська Північ - перша чверть ХХ століття" і В.І. Голдін "Інтервенція іантибільшовицьке рух на Русском Півночі ".

У західній і перш за все американської історіографії існуєтрадиція дослідження причин прийняття американським керівництвом іпрезидентом В. Вільсоном рішення про участь у союзницької інтервенціїяк миролюбної акції. Ця тема останнім часом стала предметом новихробіт. Д. Фоглесонг в книзі "Американська таємна війна протибільшовизму "досліджує означену проблему. Він вважає, що війна з
Німеччиною і необхідність кинути головні сили проти Четверним союзуперешкодила інтервентам повалити радянський режим в Росії. Іншийдослідник В. Фік дотримується жорсткого думки про те, що Вільсонзробив помилку, прийнявши рішення не вторгатися в Росію прихованою війною. Промотиви інтервентів, причини і цілі їх вторгнення в Росію можна дізнатися ззбірника спогадів "Покинуті в небуття. Інтервенція на Русском Півночіочима її учасників ", який був підготовлений до видання В. І. Голдін приучастю Дж. Лонга. Американський історик Джон Лонг писав про те, щосоюзники планували інтервенцію як засіб для запобігання перекиданнявійськ зі Східного фронту на Західний, тому що радянський урядпідписало Брест-Литовський мирний договір і вийшло з війни. Інтервенція,також, мотивувалася бажання захистити союзні комунікації і запаси вцьому регіоні від захоплення німецькими сухопутними військами і морськими силами.
Отже, опинившись перед лицем загрози військового розгрому на Заході, багатолідери союзників прийшли до думки про необхідність інтервенції в Росію зметою відновлення Східного Фронту, так як це союзники розглядалияк єдиний шанс до перемоги над Німеччиною.

Загалом, В.І. Голдін досить багато своїх робіт присвятив теміінтервенції на півночі Росії. Серед його робіт потрібно назвати "Контрреволюціяна Півночі Росії і її катастрофа "," Громадянська війна в Росії і на Російському
Півночі "і багато інших.

Великий інтерес представляє збірник під редакцією Голдіна" Білий
Північ 1918 -1920 рр.. "Збірка включає в себе спогади керівників тавидних учасників антирадянського руху на Півночі Росії: Міллера,
Марушевський, Ігнатьєва, Зеленова, Добровольського, Соколова та ін
Матеріали, наведені в книзі, дозволяють краще зрозуміти психологію,атмосферу білого табору.

У своїй останній монографії "Росія в Громадянській війні" (2000 р.)
Голдін досліджує розвиток новітньої вітчизняної та зарубіжної історіографії
Громадянської війни в Росії, виділяє і аналізує її основні тенденції,дискусійні проблеми.

Також заслуга у вивченні теми Громадянської війни та інтервенції на Півночі
Росії належить М.І. Шумилову. У 1992 р. в Петрозаводську вийшовісторіографічний нарис М.І. Шумилова "Жовтень, інтервенція та Громадянськавійна на Європейському Севре Росії ", де він вперше дав аналіз вийшлапісля війни літератури з названої теми. Автор простежив процеснакопичення даних про події 1917 -1920 рр.. і дав їм оцінку.
Історіографічні дослідження охоплює 20ті - 80ті роки.

У 1995 р. з'явився збірник "Інтервенція на Північно-Заході Росії" [20].
Книга стала першим в історіографії дослідженням інтервенції на Північно-
Заході Росії в 1917-1920 рр.. Політика інтервенції охарактеризована зурахуванням передісторії її становлення, що йде корінням в роки Першої світовоївійни.

Інтерес для дослідників історіографії іноземної інтервенції і
Громадянської війни представляє збірник "Громадянська війна в Росії і на
Російському Півночі: проблеми історії та історіографії ", що вийшов в Архангельськув 1999 р. Тут містяться статті В.І. Голдіна "Громадянська війна в Росіїв сучасній історіографії ", Є. І. Овсянкіна" Російська Північ: першачверть ХХ століття. Проблеми історіографії "та інших дослідників. Овсянкинвиділяє п'ять періодів розвитку історіографії іноземної інтервенції і
Громадянської війни і особливості виданої літератури.

Як видно з огляду історіографії інтервенції на півночі Росії, книгприсвячених даній темі порівняно небагато. В основному це питаннязачіпається дослідниками в будь-якому узагальнюючому працю про Громадянськувійні, де події на Півночі згадуються лише побіжно. Але незважаючи на це,все-таки можна назвати принаймні трьох істориків, що займаються цієюпроблемою: М.І. Шумілов, В.І. Голдін і Є.І. Овсянкин. Вони внесли серйознийвнесок у вивчення інтервенції на Русском Півночі.

На основі вивченої автором літератури можна сказати, що з історії
Громадянської війни та іноземної інтервенції на Європейському Півночі в 1918 -
1920 рр.. ми маємо досить повне уявлення про характер і цілііноземного втручання у внутрішні справи. Однак оцінка фактичногоматеріалу дається різна. У даній роботі мені хочеться дати більш об'єктивнеосвітлення накопиченого матеріалу і показати, наскільки виправданою булавійськова акція Англії, США, Франції на Півночі Росії в період громадянськоївійни.

Глава I

Початок іноземної інтервенції на Півночі.

Станиці історії Громадянської війни в Росії, що забрали мільйонилюдських життів і знищили накопичені століттями матеріальні ікультурні цінності, притягують увагу і залишаються актуальними і зараз,коли минуло майже вісім десятиліть. За цей період було видано більше 15тисяч книг [21].

Для з'ясування фактичної сторони справи, головним чином відвикористовує праці В.І. Голдіна "Інтервенція і антибільшовицьке рух на
Руссо Півночі 1918 - 1920 рр.., "Інтервенти або союзники? Мурманський" вузол "в березні-червні 1918 р. ", М. Е. Какуріна" Як билася революція "в двохтомах, Г.Г. Алахвердова "Коротка історія Громадянської війни в СРСР", А.А.
Кисельова і Ю.М. Клімова "Мурман в дні революції", Б.І. Марушкіно "США:стратегія інтервенціонізма ", Е. Ротштейн" Коли Англія вторглася в
Радянську Росію ", М. І. Шумілова" Жовтень, інтервенція та Громадянська війнана Європейському Півночі Росії ".

Використовувалися також документи "Північний фронт 1918-1920 рр.." і
"Карелія в період громадянської війни та іноземної інтервенції 1918-1920рр.. ", збірка спогадів" Білий Північ ". Документи дають можливість нетільки простежити перебіг основних подій боротьби за Радянський Північ, але йвисвітлити ряд недостатньо досліджених вопросов.В них є матеріал прополітику і дії інтервентів і білогвардійців на тимчасовоокупованих територіях. Представлені джерела, що характеризують рольправлячих кіл США, Англії, Франції в організації інтервенції на Півночі.

У кожному з районів Росії Громадянська війна мала свої особливості.
Північний фронт не належав до числа головних, де вирішувалося її результат. І разом з тим Північ став плацдармом союзу держав Антанти. Інтервентів приваблювалонаявність тут портів Архангельського та Мурманського і близькість їх до
Центральної Росії.

Жовтнева революція і будівництво нового, соціалістичногосуспільства справили величезний вплив на міжнародний робітничий рух. Підбагатьох капіталістичних країнах піднялася хвиля революційнихвиступів. Імперіалісти пильно спостерігали за подіями, що відбувалисяв той період в Росії. Організатором боротьби проти Радянської державистала найбільш потужна угруповання імперіалістичних держав - Антанта [22].
План збройної інтервенції проти Радянської Росії виник у імперіалістіввідразу ж після жовтня 1917 р. Однак послати свої війська в потрібномукількості для повалення Радянської влади вони не могли. Світова війна щетривала. Все ж таки Франція, Англія, США і Японія посилено розпалювали
Громадянську війну, надаючи всіляку допомогу білогвардійським військовимформуванням.

Першим плацдармом і випробувальним полігоном військово-політичного союзудержав Антанти став Російська Північ. Контрреволюційні сили бачили своюопору в блоці держав Антанти [23].

Вторгнення іноземної інтервенції обумовлювалося економічними іполітичними причинами. Особливо жвавий інтерес північний регіон викликав у
Великобританії. Багаторічні економічні зв'язки поєднували Північ із Західної
Європою. Більша частина заготовляється тут деревини вивозилося закордон, в основному до Великобританії. Напередодні революції іноземці володіли
27 з 47 лісозаводі Архангельській губернії, їм належало 7 з 10 млн.рублів основного капіталу "Союзу архангельських лісопромисловців". У роки
Світової війни через Північ і Далекий Схід йшло союзне постачання російськоїармії. Перевезення вантажів у північні порти була найбільш зручною. Всього булодоставлено північним шляхом приблизно 5 млн. т військового спорядження та іншихвантажів, доля яких надзвичайно хвилювала союзників. [24]

Військова присутність і вплив Антанти на Півночі Росії неухильнозростала. 23 грудня 1917 в Парижі була підписана секретна англо -французька конвенція про розподіл "сфер впливу" в європейській частині Росії ів "районах майбутніх операцій союзних військ". В основу цієї угоди булипокладені економічні інтереси союзних країн.

Англії