Історичний портрет Олександра III.
План.
1. Формування особистості Олександра III
2. Початок перетворення. Контрреформи.
3. Вплив на зовнішню політику.
4. Підсумок діяльності.
Формування особистості Олександра III
Олександр III народився 26.02.1845 р., імператор з 02.03.1881г., Коронований
15.05.1883г., Помер 20.10.1894г. і похований у Петропавлівській фортеці.
Батько - Олександр II (17.04.1818 - 01.03.18881), мати Марія Олександрівна
(Максиміліана Вільгельміна серпня Софія Марія Гессен - Дармштадская).
Олександр Олександрович ні в дитинстві, ні в ранній юності нерозраховував на російську корону. Законний спадкоємець престолу - його старшийбрат Микола Олександрович - помер на 22-му році від туберкульозу.
Олександр Олександрович був оголошений цесаревичем у 20-му віці, тобтобудучи вже цілком сформованим людиною. У 1865 р. майбутнійімператор Олександр III пересунувся на перше місце в престолонаслідування. Доцього він жив у тіні, позбавлений уваги двору, і, що особливо дратувало йогонавіть у зрілому віці, уваги своїх батьків. Його вихованнямзнехтували і воно обмежувалося звичайним для молодших синів великих князівсім'ї Романових військовою освітою, фактично означав освіту навійськовому плацу. Це відповідало його інтелектуальними здібностями.
Побєдоносцев, духовний наставник Олександра Олександровича, ставився довиховання в дусі освіти по більшій мірі підозріло. Та й самучень не відрізнявся особливими дарами. «Імператор Олександр III, - писав
Вітте, - був зовсім звичайного розуму, мабуть, можна сказати, нижчесереднього розуму, нижче середньої освіти. Недоліки, втім, по-своємувідшкодовувалися впертістю, а також силою і твердістю характеру. Ці якостідали про себе знати в перші ж місяці правління.
Незважаючи на те, що він був на голову вище всіх, протягом усієїжиття Олександр III залишався нерішучим. Щоб це компенсувати, вінпри кожній нагоді демонстрував свою незвичайну фізичну силу. Івсе-таки на одностайну думку його оточення, він поширював навколо себеатмосферу безперечного авторитету, величі і влади.
За бажанням вмираючого брата Миколи Олександр одружився з його нареченій, незважаючи на сильну любов до іншої дівчини. Шлюб виявився вдалим.
Олександр і його дружина Марія Софія Фредеріка Дагмар Датська (у Росії Марія
Федорівна) питали глибоку антипатію до палацового життя і представницькимобов'язків. Обидва вели прямо-таки міщанську сімейне життя, члени родинибули дуже близькі, батьки ставилися до дітей серцево і брали великеучасть в їхньому житті.
Незабаром після весілля Олександр III, відповідно до статусу спадкоємця, ставдолучатися до державної діяльності, брати участь в засідання
Державної ради і Комітету Міністрів. Його першу посаду --Особливої голова комітету по збору та розподілу допомоги голодуючим --пов'язане з голодом, що наступили в 1868 році внаслідок неврожаю, ніжзаслужив симпатії народних мас. Під час російсько - турецької війни бувпризначено командувачем Рущунскім сорокатисячним загоном, створеним для охоронитилу діючої армії. Був невдоволений таким призначенням, тому що не змігбрати участь у бойових діях.
До свого батька, незважаючи на зовнішню шанобливість, знаходився в явнійопозиції. За характером він був повною протилежністю батькові і нагадувавсвого діда Миколи I. Він вважав, що проведені реформи порушилинормальне, спокійний плин російського життя. Він сумнівався навіть вдоцільності скасування кріпосного права. Свого часу ліберальний ученийі громадський діяч К.Д. Кавелін був відсторонений від посади вихователя
Олександра III. На його місце заступив затятий монархіст К.П. Побєдоносцев.
Наставник Побєдоносцев всіляко підтримував його.
Багато в чому завдяки Олександру Побєдоносцев став сенатором ітаємним радником, а потім і обер - прокурором Синоду.
1 березня 1881года імператор Олександр II був убитий бомбою, кинутоїодним із «народовольців» з революційної організації «Земля і Воля» (з А.
Желябови і С. Перовської на чолі), яка поставила собі мету і неухильноі невпинно готували план царевбивства. Після смерті батька новому імператорутреба було вирішувати - чи буде він слідувати курсом батька чи повернеться дополітиці самодержавства. Сам він схилявся до другого шляху, але, стривоженийрозпалом терору, не знав, чи зможе його прийняти Росія. Побєдоносцеватривожили коливання Олександра: «Немає волі певної, немає твердої руки іясного розуміння ».
21 квітня в Гатчині відбулася нарада Ради Міністрів, на якомуобговорювалося корінне питання - продовжувати російські реформи чи оберігатинепорушність самодержавства. Більша частина міністрів - граф Лоріс-Меліков,граф Мілютін, міністр фінансів Абаза були впевнені, що слід йти пошляху, наміченому Олександром II.
29 квітня 1881года Побєдоносцев зі схвалення Олександра III склавманіфест звернення до народу «для заспокоєння умов в цю хвилину», вякому говорилося, що істину самодержавної влади потрібно затверджувати ізберігати для блага народу від будь-яких зазіхань на неї. Після появиманіфесту ліберальні міністри подали у відставку. Однак реакційний курсоселиться не відразу. У маніфесті поряд з фразою про збереженнянеобмеженого самодержавства було сказано, що великі реформи минулогоцарювання будуть не тільки підтримуватися, але і розвиватися далі. Новийміністр внутрішніх справ, слов'янофіл Н.П. Ігнатьєв, зберіг практику призову
«Знаючих людей» з земських кіл для спільного обговоренняпідготовляє урядом заходів, а новий міністр Н.Х. Бунгепровів ряд заходів для поліпшення становища селян і поклав початокзаконодавством для охорони робітників.
Найближчим радником Олександра III протягом всього життя залишався
Побєдоносцев. Новий государ цінував його розум, освіченість і твердістьпереконань. Побєдоносцеву вдавалося правильно зрозуміти і сформулювати те,що вже дозріло в душі і розум імператора. Після квітневого маніфесту зколиваннями було покінчено. Взагалі, відмінною рисою урядовоїполітики стало ясне розуміння поставлених завдань і тверде проведення їх ужиття. Перш за все, необхідно було заспокоїти суспільство. З вересня
1881года вступило в дію Положення про заходи щодо охорони державногопорядку і громадського спокою. На деяких терористів вводилисянадзвичайні заходи, а генерал - губернаторам і градоначальникам давалисяособливі повноваження. Адміністративні вислання без суду, військові суди,закриті судові процеси - стали, по суті, нормою Російськоїдійсності.
Початок перетворення. Контрреформи.
Реакційний курс у зовнішній політиці остаточно переміг лишев травні 1881году, коли на місце Ігнатьєва міністром внутрішніх справ бувпризначений Д. А. Толстой, а міністром народної освіти став І. Д. Делянов.
У 1883 році Олександру вдалося стабілізувати обстановку в країні -
«Народна воля» була розгромлена, селяни заспокоїлися, преса мовчала.
Імператор вирішується на коронацію. Можна було приступати до задуманимреформам. Олександр розумів, що в цьому питанні важливо дотримуватисяобережність і не рубати з плеча. Надмірні суворості могли викликати новеобурення в суспільстві. Протягом наступних десяти років Олександр IIIтерпляче розплутував, як йому здавалося, державні та громадськівідносини.
Особливо треба відзначити заходи в області друку (Каральна цензура)і школи 1882-1894гг. Посилився поліцейський нагляд за газетами і журналами,сузівшіе можливості друкованого вирази небажаних з поглядууряду поглядів. Ліберальні видання закривалися.
Всі початкові школи передавалися церковному відомству - Синоду,значно підвищувалася плата за навчання, обмежувався прийом учнів змалозабезпечених сімей. Натхненник і головному організатору контрреформ всфері освіти графу І. Д. Делянову, міністру народної освіти з 1882р., належить і авторство сумно знаменитого циркуляра «про куховарчинихдітей ». У цьому документі рекомендувалося обмежити надходження в гімназії
«Дітей кучерів, лакеїв, кухарів, прачок, дрібних крамарів і тому подібнихлюдей, дітей яких, за винятком хіба обдарованих незвичайнимиздібностями, зовсім не слід виводити із середовища, до якого вони належать ».
У 1884 році було видано новий університетський статут, що знищивуніверситетську автономію: ректори університетів призначалисяурядом, яке могло також призначити і звільнити професорів, нерахуючись з думкою і рекомендацією рад; програми університетськоговикладання повинні були затверджуватися міністерством; особлива інспекція булавведена для контролю занять студентів і для нагляду за їх поведінкою.
У 1889р. для посилення нагляду за селянами та зміни їх правовогостатусу були введені посади земських начальників з широкими правами. Вонивисувалися з місцевих дворян - землевласників. Був знищений мировий суд.
Інший великої контрреформою було нове положення про земства 1890г. У
1889 було видано «Положення про земських дільничних начальників», йогометою було створити «міцну і близьку народну владу». Земські начальникипризначалися з місцевих дворян губернатором, за угодою з губернським іповітовим представниками дворянства, і затверджувалися міністерством внутрішніхсправ. У руках земських начальників з'єднувалася і судова і адміністративнавладу над селянами. Його основна ідея - посилення станового дворянськогопредставництва і позбавлення представництва селян.
У цих заходах проявлявся подновленний варіант ідеї «офіційноїнародності »- гасло« православ'я, самодержавство і дух смирення ». Їїідеологи М.Н. Катков (редактор Московских ведомостей »), князь В. Мещерський
(видавець газети «Громадянин»), Д. Толстой, К. Побєдоносцев опустили у формулі
Миколи I «православ'я, самодержавство і народ» слово «народ» як небезпечне, іпроповідували смирення його духу перед самодержавством і церквою, заперечувалиліберальні реформи і поступки. На практиці цей напрямок політикиуряду вилилося в прагнення зміцнити самодержавство, підтримавшидворянство країни як його опори. У маніфесті, виданому 1885 понагоди сторічного ювілею жалуваною грамоти дворянству, було висловленопобажання про збереження дворянством «першого з місця» в суспільномужиття. Тоді ж було відкрито урядом особливий дворянський банк, завданнямякого було підтримку дворянського землеволодіння позиками на пільговихумовах.
У 1892 році було прийнято тісно пов'язане вище сказаним у Міськомуположення, яке посилювало владу міського голови. Виборчого правапозбавлялися прикажчики і дрібні торговці, інші малозабезпечені верстви міста.
Зміні зазнала судова реформа, були прийняті законодавчі акти,обмежує характеру (1887г.)
Адміністративні заходи підкріплювалися економічної підтримкоюпоміщицьких господарств з урахуванням ситуації на селі. Після реформи одна частинапоміщиків не могла пристосуватися до нової ситуації, розпродувала своїземлі, руйнували. Інша частина дворян господарювала по-старому, зберігаючидля селян кабальні умови оренди землі. Треті ж поступовопереходили до нових форм господарювання. Уряд прагнулопідняти ціни на поміщицьку землю. Селянський банк (1882г.) скуповував її повисокою ціною і перепродував на виплат сільським громадам і селянам --куркулям за позикою. У свою чергу дворянський банк (1885г.) почавсубсидувати поміщиків на пільгових умовах 4,5% річних у порівнянні з
6,5% річних Селянського банку. Їм також надавалися пільги пристягування податків. А селянам ставилися перешкоди у відході з села вгромади, строго каралися йшли раніше остаточного терміну найму.
Все це підтримувало поміщицьке землеволодіння.
Правління Олександра III протікало не без спроб поліпшити становищенижчих верств, які робилися перш за все міністром фінансів
Бунге. В 1881году були знижені викупні платежі з селянських надільнихземель. У 1882 році він створив Селянський поземельний банк,надавав селянам позики на купівлю землі. Між 1883 - 1887гг.балу спочатку знижена, а потім зовсім скасована Подушна подати для селяні таким чином зменшив податковий тягар до рівня, який був нижчим, ніж убудь-який інший час з моменту звільнення селян. Всі ці заходиуряду, корисні самі по собі, не могли підняти загального рівняселянського добробуту. Тяжке стан селянства привернулодо себе загальну увагу в 1891 - 92гг., коли в Поволжі від посухитрапився неврожай і в результаті - голод, на боротьбу з яким уряді громадські кола повинні були витратити багато зусиль і коштів.
Уряд Олександра III було переконане в необхідності збереження тапідтримки селянської поземельній громади. За положенням 1861р. селяни,що внесли свою частку викупної суми, ставали «селянами --власниками »і могли розпоряджатися своїми наділами, тобто продавати ізакладати їх. Однак уряд Олександра III «визнало своєчасної»
«Вжити заходів для огородження недоторканності селянського земельногонадбання »і законом 1893р. заборонило продаж і заставу селянськихнадільних земель. Уряд мав відомості, що в багатьох громадахпереділи землі проводилися часто і безладно, і розумів, що цеє серйозним гальмом на шляху до поліпшення селянського господарства,бо «за подібних умов у дбайливого заможного селянина зникаловсяке спонукання поліпшити відведені йому смуги ». У 1893р. також був виданийзакон, що регулював порядок земельних переділів і встановлював длязагальних переділів найменший термін - 12 років.
Наприкінці вісімдесятих років уряд розпочав швидку, радикальну,форсовану індустріалізацію країни. Шляхом отримання кредитів в Західній
Європі активно будувалися залізниці. Стимулювати економічнерозвиток країни, і досягалися високі темпи зростання промисловості. Цяполітика підштовхували бажанням забезпечити Росії місця серед Європейськихдержав. Але політика прискореної індустріалізації перебувала в явномусуперечності з спробою відновлення дворянства, яке в подальшомуживило революційний рух. На тлі індустріалізації створювалися новігрупи і класи, що вимагали участі в політиці і соціальнихперетвореннях. У 1887р. замість Н.Х. Бунге міністром фінансів був призначений
І.А. Вишеградський, а в 1892р. пост міністра фінансів зайняв С.Ю. Вітте,талановитий діяч, з великою ініціативою. Вітте цілком успішно провів (в
1897р.) Грошову реформу; накопичивши достатній золотий запас для забезпеченнярозміну державних кредитних квитків, він ввів в Росії золоту валюту;золоті монети ходили нарівні з кредитними квитками. Для збільшеннядержавних доходів була введена казенна винна монополія, яка впочатку XX століття щорічно давала скарбниці 500 млн. рублів. У 1891р. розпочато булоспорудження великого сибірського шляху, який повинен був мати величезненародногосподарське та загальнодержавне значення. Загальна довжина залізнихдоріг в Росії в 1881р. становила - близько 23 тис. км. Розвиток великоїфабрично - заводської промисловості в початкових стадіях супроводжувалося в
Росії посиленою експлуатацією робітників - важкими умовами праці танедостатньою оплатою, що, природно, викликало невдоволення і протестиробітничої маси. У 1884-85гг .. відбувалися серйозні заворушення середфабричних робітників Московської та Володимирівське губерній. Для захистуінтересів робітників урядом Олександра III було видано в 1882 - 86гг.ряд фабричних законів, для упорядкування відносин між фабрикантами іробітниками були введені обов'язкові розрахункові книжки, причому фабрикантизобов'язані були проводити оплату належних робочим заробітків готівкоюгрошима (а не продуктами); заборонена була фабрична робота малолітніх, атакож нічна робота неповнолітніх (до 17 років) і жінок; підлітки від
12 до 15 років не могли працювати більше 8 годин. Бунге створив для контролю заїх виконанням фабричну інспекцію, яка була не дуже дієвою.
Крім посилення урядової влади всередині державиуряд Олександра III брало низку заходів для русифікації околиць. У
Прибалтійському краї уряд вирішив боротися з германізації: в 1885 р.всім присутствені місця і посадовим особам велено було вестиділоводство і листування українською мовою; в 1887??. було велено вестивикладання українською мовою в середніх навчальних закладах; в 1893 р.
Дерптський університет був перейменований у Юр'ївський і почалася поступовазаміна німецького викладацького складу російським; замість суддів,обираються місцевим дворянством, були введені мирові судді, що призначаютьсяурядом. В управлінні Кавказьким краєм уряд такожпрагнуло до «об'єднання з іншими частинами імперії». Ряд заходів був прийнятийпроти євреїв: риса єврейської осілості було скорочено, і в межах рисиєвреям було заборонено селитися поза міст і містечок, у 1887р. булавведено для єврейських дітей відсоткова норма в навчальних закладах.
Олександр був дуже побожним. Він твердо тримався православних канонів.
Охоче жертвував на монастирі, на будівництво нових храмів та відновленнястародавніх. При ньому помітно пожвавилася церковне життя.
Вплив на зовнішню політику.
Зовнішня політика Олександра III спочатку утримувалася на лініїтрадиційної дружби з Німеччиною. Тим часом Німеччина шукала собі союзників:в 1879 р. вона уклала союз з Австро - Угорщиною, а в 1882 році бувукладений «потрійний союз» цих держав з Італією. Однак у той же час в
1881р. був укладений (і в 1884 р. відновлено на 3 роки) «союз трьохімператорів »- російського, німецького та австрійського. Наприкінці 1886-початку
1887 знову загострилися відносини між Францією та Німеччиною.
Створювалася загроза франко - німецької війни. У цій обстановці Німеччинастала шукати шляхи для зближення з Росією. Однак російська дипломатіяухилялася від підписання запропонованого Німеччиною договору, оскільки цеприскорило б розв'язання війни проти Франції і могло призвести довстановлення Німецької гегемонії в Європі. У Німеччині підняласязапекла кампанія за нове підвищення мит на російський експорт. Царськийуряд був змушений в червні 1887 р. підписати секретний договір з
Німеччиною, який передбачав обопільний нейтралітет. Секретний «договір проперестрахування », за яким обидві сторони обіцяли один одному нейтралітет уразі нападу на одну з них з третього боку, та цей договір не буввідновлений в 1990 р. У Німеччині в 1888 р. вступив на престол войовничийімператор Вільгельм II, старий канцлер Бісмарк, який проводив політику дружбиз Росією, вийшов у відставку, і між німецьким урядом іурядом Олександра III сталося явне охолодження. Німеччина почалазапеклу митну війну проти Росії. У відповідь на це царськийуряд почав зближення з Францією, яка надавала Росіївеликі позики. Французький капітал подався в російські залізничнікомпанії, в металургійну, вугільну та машинобудівну промисловість.
Дипломатичне становище Росії на Балканах також було в цей часнезавидним. Румунія, незадоволена поступкою в 1878 р. Бессарабії на користь
Росії, знаходилася в союзі з Австрією і Німеччиною; Сербія і Болгарія такожзнаходилися під впливом Австрії; з Болгарією (точніше, з князем болгарським
Фердинандом Кобургського) Олександр III розірвав дипломатичні відносини. Притаких умов зрозуміло, що в 1889 р. Олександр III проголосив свійвідомий тост за «єдиного друга Росії, князя Миколи
Чорногорського ». Звичайно, чорногорська дружба була для Росії недостатньоюгарантією європейської рівноваги проти переважання двох німецьких держав,і тому політика Олександра III природно схилилась у бікзближення з Францією, з якою в 1892 р. був укладений таємнийоборонний союз, доповнений військовою конвенцією, Вона передбачаласпільні оборонні дії в разі нападу держав «Троїстогосоюзу »на одну зі сторін. Франко - російська союз заклав основу Атланти. У
1895 повідомлення про укладення франко - російського союзу було опубліковано.
Вперше у світовій історії почалося економічне та військово-політичнепротистояння стійких угруповань великих держав. Неминучим підсумкомповинна була стати світова війна.
Просування Росії на Середньої Азії викликало активну протидію
Англії. Приєднання Мерва спонукало Англію під приводом захисту інтересів
Афганістану, нібито ущемлення зміною статусу Мерва, відкрито виступитипроти Росії. Як відзначав В.І. Ленін, «Росія була на волосинці від війни з
Англією через розділення видобутку в середній Азії ... »Талібан емір, що знаходився вповній залежності від Англії і підбурюваний нею, пред'явив претензії натуркменські землі. У район Кушки в 1885 р. були стягнуті афганські війська,вступили в боротьбу з розташованими там російськими загонами. Незважаючи начисельну перевагу афганців, якими керували англійські офіцери,російські змусили їх залишити Кушку і відступити. Афганістан запропонував
Росії почати переговори, які проводилися і в Лондоні. У вересні 1885р. була досягнута російсько-англійська домовленість про визначення північно --західного кордону Афганістану, а в 1887 р. підписано остаточний протокол,за яким встановлювалася російсько-афганська кордон. Росія підтвердиласвою обіцянку не втручатися у внутрішні справи Афганістану.
Підсумок діяльності
У другій половині XIX ст. відбувалися значні зміни в побуті.
Розвивалися міське комунальне господарство. Мостилися вулиці (зазвичайкругляком), поліпшувалося їх освітлення - гасові, газові ліхтарі. Упочатку 80-х років в містах Росії з'явився телефон, до кінця XIX ст. майжевсі значні міста мали телефонні лінії. Зростання населення великихміст викликав будівництво кінних залізниць. Перший трамвай у Росіїпішов у Києві в 1892р., другий в Казані, третього в Нижньому Новгороді. У 1890 --ті роки Росія за темпами промислового зростання займала перше місце у світі.
Спроба Олександра III «заморозити» реформаторські тенденції інастрої в Росії призвела до трагічних наслідків, як для влади, такі для суспільства. Ліберальна інтелігенція все більше зближалася зреволюціонерами, тоді як вплив консерваторів в урядовому таборізростала.
Коли Олександр III відвідав Москву, Б. Н. Чичерін, обраний міськийголовою, виголосив промову, в якій заявив, звертаючись до імператора: «Стара
Росії була кріпак, і всі матеріали будівлі були пасивні знаряддямив руках майстра; нинішня Росія вільна, а від вільних людей потрібновласна ініціатива і самодіяльність. Без суспільноїсамодіяльності всі перетворення минулого царювання не маютьсенсу ». Імператор вислухав мова і невдовзі зажадав відставки Чичеріна.
Олександр III порахував старого ліберала небезпечним баламутом і непобажав прислухатися до його пророцтвом: «Нинішня соціал-демократія з їїшироко поширеною організацією, з її незалежністю до вищих класів,з її прагненням до руйнування всього існуючого суспільного ладунеминуче веде до диктатури ». Малася на увазі заміна монархії владоюреволюційних диктаторів.
Представникам російського лібералізму XIX ст. набагато частішедоводилося критикувати дії влади, чим активно брати участь уполітиці. Навіть найбільш ліберально налаштовані самодержавци (такі, як
Олександр II) з побоюванням залучали їх до державних справ. У результатісамі ліберали почали бачити в собі перш за все носіїв знання,теоретиків, покликаних шляхом пропаганди своїх ідей зруйнувати вікові підвалиниросійського деспотизму.
Звичайно, російські ліберали не кидали бомб у царські карети і нестріляли з браунінгом в жандармів. Але більшість з них на сторінкахдруку, в університетах, в залах суду і в приватних розмовах виправдовували,хоча і з застереженнями, «крайнощі революційної боротьби». Релігія інаціональні традиції в очах ліберальної громадськості виглядалиперешкодою на шляху прогресивного розвитку і підлягали моральномуосуду і забуття.
Ліберальне рух не пом'якшила гостроту суспільних і політичнихпротиріч у країні, і мимоволі загострило боротьбу між реакцією іреволюцією, стаючи на бік останньої. Майбутня революційна бурясміла не тільки консерваторів, але й самих лібералів.
Слабкість і коливання російського лібералізму, недовіра до владинього багато в чому визначили революційні катаклізми, що обрушилися на
Росію саме на початку XX століття.
Всі заходи, що проводяться на противагу попереднім реформам,володіли однією загальною яскраво вираженою рисою. Держава, побудоване запринципом піраміди, вершиною якої є імператорський трон, прагнувнічого не залишати поза свого контролю. Звідси і постійне прагненнявлади всюди мати за всім стежить і всім керівного «государевалюдини », чиновника - будь то губернатор, земський начальник, цензор абопопечитель навчального округу. Це стало підсумком розвитку самодержавноїдержавності, що досягла за Олександра III своєї вершини.
Проведені в «життєвих інтересах народу», контрреформи виявилисябезсилими перед самим протягом життя: вона брала своє. Земська контрреформне зупинила земського руху, але налаштувала значну частину земцівпроти самодержавства. Збільшений виборчий ценз при проведенніміський контрреформи став ще одним зі стимулів для ділових людей, щобзамислитися про підвищення рівня своїх доходів. Це в свою чергусприяло розвитку міської економіки, посилення міської буржуазії,що вимагає від самодержавства надання їй все нових і нових прав.
контрреформи у сфері освіти також дали результат, прямопротилежний очікуваному: в університетах посилився дух вільнодумства. Чи немали успіху і заходи уряду в області друку: кількістьвидань в Росії з року в рік збільшувалася. Зростала і кількість бажаючих
«Тиснуть» де-небудь свою статейку - за всім не встежиш, як би не мріялипро це прихильники російської державності.
Реальні підсумки контрреформ повною мірою дали знати про себеважкими соціальними потрясіннями на початку XX ст. Однак в останні роки
XIX ст., Під кінець царювання головного «контрреформатора» Олександра II,можновладці могли бути задоволені: основні цілі, намічені в царськомуманіфесті 1881р., здавалися досягнутими або близькими до досягнення.
Самодержавство знаходилося в зеніті, територія імперії збільшувалася за рахунокзавершився приєднання середньоазіатських земель, міжнародністановище Росії усталилося, а внутрішній світ, нехай і примарний, все ж такипідтримувався. І лише два великі події затьмарили останні рокицарювання Олександра Ш. Вони підняли завісу над реальним становищемречей в імперії. Неврожай і голод 1891 р., а також послідувала незабаромепідемія холери виявили неспроможність держави справлятися зрезультатами стихійних лих, страшну і безвихідний злидні народу.
Однак тишу і спокій, що минає століття не означали мовчання,якогось історичного провалу, занепаду. Життя всупереч їх диктують правиламипродовжувалася, змушуючи кожного здійснювати власний, неповторний вибір.
Прислухатися до тиші цієї епохи варто хоча б тому, що саме востанні десятиліття XIX століття росли і виховувалися люди, які внедалекому майбутньому стануть вершителями доль Росії.
Титульний лист
УГАТУ
Контрольна робота з історії
Тема: «Історичний портрет Олександра III»
Студент: Антипова О.Л.
Факультет ЕМ і Ф, група Е-115
Заочне відділення ВМФ
Викладач: Конаков Т.С.
м. Уфа 2002р.
Використана література.
1. История России: XX століття. Під редакцією Б.В. Лігмана.
2. Росія під скіпетром Романових. М. 1990р.
3. Огляд російської історії. С.Г. Пушкарьов. Изд. «Наука», 1991р.
4. Енциклопедія з історії для дітей.
5. Велика радянська енциклопедія. Москва, 1970р.
