Завдання № 1.

Виходячи зі статті 35 Руської Правди виходить, що якщо хто пізнає своюріч, загублену або вкрадену в нього, а саме коня, одяг або худобу,то йому не слід говорити''це моє'', але нехай скаже так''Іди назвід, з'ясуємо, де ти взяв її''. Якщо на зводі виявиться той, хто винен уприсвоєння чужої речі, то на нього і буде лежати відповідальність за крадіжку;тоді він, тобто позивач візьме свою річ, йому ж буде платити винний іза те, що пропало разом з виявленим річчю; якщо буде звичайнийзлодій, то йому платити три гривні.

Смерд Семен оголосив про пропажу корови і дізнався, що вона знаходиться упосадского людини Тришка. В даному випадку, Тришка, як відповідач, повиненбув вказати у кого ця корова придбана.

Оскільки він заявив, що корова куплена на торгах, то застосуванняпідлягає стаття 37 Руської Правди, згідно з якою якщо ж хто купив наторгу що-небудь крадене, а саме коня, одяг або худобу, то нехайвиставить двох вільних людей або Митника, якщо не знає, у кого купивкрадене, то ці свідки повинні присягнути на його користь, а позивач - взятивиявлену річ, а з тим, що пропало разом з нею, нехай попрощається,відповідач ж нехай попрощається зі своїми грошима, заплаченими за крадене,бо сам винен, що не знає в кого купував, якщо пізнає згодомтого, у кого купував це крадене, то нехай візьме свої гроші в нього, аНехай він платить і за зникле разом з виявленим річчю і штраф князеві.

Таким чином, можливий вирок суду буде заснований на тому, що смерд
Семен отримає назад свою корову, а посадський людина Тришка, надавшисвідків покупки худоби на торгах, не понесе відповідальності, крімвтрати сплаченої суми за тварину.

У випадку ж неподання свідків, Тришка все одно повиненповернути вкрадену корову господареві. Крім цього, він понесевідповідальність у вигляді сплати трьох гривень.

Завдання № 2.

Відповідно до статті 94 Псковської судно грамоти, якщо старший брат живеодним господарством з молодшим братом і від них вимагатимуть сплати батьковогоборгу, причому не буде пред'явлено запису, що підтверджує борговезобов'язання їх батька, то слід привести до присяги старшого брата, і якщовін підтвердить батьківські зобов'язання, то хай заплатить зі спільного збратом майна та зробить з ним розділ залишків цього майна.

Виходячи з цього, зазначена ситуація має два варіанти вирішення. Першийполягає в тому, що якщо старший брат без документального підтвердженнябатьківського боргу присягне про його визнання, то брати повинні сплатити його іпісля цього розділити між собою, що залишився майно батька.

Другий варіант рішення полягає в тому, що якщо старший брат не визнаєцього боргу, то відповідно ніяких зобов'язань з його сплати у братівне виникне.

Інша ситуація складається при наявності у позивачів документів,підтверджують батьківський борг, так як стаття 14 Псковської судно грамотивказує, що за наявності у позивачів документів, що фіксують зобов'язанняпокійного, вони, посилаючись на ці документи, мають право пред'явити позов доспадкоємцям. У даному випадку брати також повинні сплатити батьківський борг, апісля цього розділити між собою, що залишився майно батька.

Завдання № 3.

Відповідно до статті 85 Судебника 1550 той, хто закладевотчину за гроші, і захоче згодом цю вотчину повернути, це можназробити шляхом сплати відповідної суми, отриманої в якості застави завотчину.

Таким чином, племінник Степан Коробьін, будучи єдинимспадкоємцем, пред'являючи до суду позов про повернення вотчини, може розраховуватина її повернення тільки після сплати боярина Шереметьєва відповідноїсуми, отриманої покійним як заставу за вотчину.

Завдання № 4.

У розвитку Російської держави виділяється яксамостійного періоду з початку XIX століття до 1861 року. Вся влада в цейперіод була зосереджена в руках однієї особи - імператора всеросійського.

до 1801 року в якості вищого дорадчого органу діяв Радапри найвищому дворі, його змінив Неодмінний рада, що складався з 12членів, який проіснував до 1810 року. У 1810 році в якості вищоїзаконодорадчого органу, що розробляє законопроекти, які затверджуютьсяімператором, було створено Державну раду. В''Освіті
Державної ради''підкреслювалося, що на нього покладалисяобов'язки з фінансового управління.

Головою Державної ради був імператор, в йоговідсутність у засіданнях головував призначений ним член Ради.
Чисельність органу коливалася від 40 до 80 членів, які призначалисяімператором або входили в нього за посадою (міністри).

Державна рада складався з п'яти департаментів - департаментзаконів (в якому проходила основна робота з підготовки законопроектів),військових справ, справ цивільних і духовних, державної економії і справ
Царства Польського (створений після повстання в Польщі 1830 - 1831 рр. .).

У 20-х рр.. XIX ст. Державна рада втрачає свою монополію назаконотворчість. Ця робота з 1826 зосереджується в Власної Його
Величності канцелярії, у спеціальних комітетах і міністерствах. Власна
Його Величності канцелярія стала органом, який очолив всю системуцентральних галузевих органів державного управління.

Після створення нових центральних органів управління остаточновизначилася роль Сенату - він утвердився як найвищий судовий органдержави. Усі департаменти Сенату перетворилися на вищі апеляційніінстанції для судів губерній. Сенату були підпорядковані колегії, губернатори,на нього покладалися функції «конституційного суду» - підготовкауявлень імператора про невідповідність тих чи інших видаваних указівінших існуючих правових актів. Сенат ревізував діяльність місцевихорганів, передаючи зібрані матеріали компетентним органам. З 20-х р. XIXв., однак, за Сенатом закріпилася єдина роль найвищого судовогоустанови.

У 1802 р. було прийнято маніфест «Про заснування міністерств», що поклавпочаток новій формі галузевих управлінських органів. На відміну від колегійміністерства володіли більшою оперативністю у справах управління, у нихпосилювалася персональна відповідальність керівників і виконавців,розширювалися значення і вплив канцелярій і діловодства. У 1802 р.було утворено вісім міністерств: військових сухопутних сил, морських сил,закордонних справ, юстиції, внутрішніх справ, фінансів, комерції, народногоосвіти. Міністри були зобов'язані щорічно подавати до Сенату звіти просвоєї діяльності.

У 1811 р. видається «Спільна установа міністерств» - документ,підготовлений М.М. Сперанським. На підставі цього акта влада міністріввизначалася як вища виконавча, безпосередньо підпорядкованаверховної імператорської влади.

Міністри і товариші міністрів (заступники) призначалися імператором,вищі чиновники міністерств - імператором за поданням міністра,нижчі - міністром. Апарат міністерств підрозділяються на департаменти
(присутності, в яких приймалися рішення, організовані за напрямамидіяльності) і канцелярії (де здійснювалося все діловодство).
Департаменти і канцелярії очолювалися директорами. У складі міністерствадіяв Рада при міністерстві, до якого входили товариші міністра ідиректори департаментів (міністерська дорадча колегія).

Число міністерств і прирівняних до них закладів зросла: з'явилися
Державне казначейство, Ревізія державних рахунків
(Державний контроль), Головне управління шляхів сполучення, Головнеуправління духовних справ різних віросповідань, Міністерство поліції.

Для вирішення міжвідомчих питань могли скликатися нарадиміністрів. У Маніфесті 1802 діяльність і організація таких нарадне були конституйована, в 1812 р. вони отримують законодавче оформленняв особі Комітету міністрів, який розглядав законопроекти, звітиміністерств, різні питання, пов'язані з управлінням країною і підборомкадрів чиновників. Всі рішення кабінету повинні були затверджуватисяімператором.

Разом з постійно діючими центральними органами влади тауправління в першій половині XIX ст. діяли тимчасові комітети
(секретні органи). Вони створювалися імператором для вирішення важливих,невідкладних, які не потребують розголосу питань. Велику роботу провелинегласний комітет, готували реформу органів державногоуправління в 1801-1803 рр.., комітети з боротьби з голодом 1840 р., комітети,керували країною в період відсутності імператора в 1828 і 1849 рр.. Урезультаті роботи комітетів з упорядкування управління державнимиселянами (1837-1838 рр.). в губерніях були засновані палатидержавного майна, в повітах - окружні управління державнихмайна, яким підкорялися виборні волосні управління.

Після грудневих подій 1825 уряд вживає низку заходів,спрямованих на посилення державної та політичної безпеки. У
1801 була скасована Таємна експедиція, а в 1802 р. було створено
Міністерство внутрішніх справ, що очолила всю систему поліцейських органів.
У 1810 р. з нього було виділено особливу Міністерство поліції, наділенечисто поліцейськими повноваженнями, але вже незабаром (у 1819 р.) воно знову буловключено до складу Міністерства внутрішніх справ.

У 1826 р. Особлива канцелярія Міністерства внутрішніх справ (що займаласяпитаннями політичної та державної безпеки) включається доструктуру Власної Його Величності канцелярії - саме тоді виникає
Третє відділення Власної Його Величності канцелярії, до завдань которговходили керівництво поліцією, боротьба з революціонерами, сектантами ірозкольниками, висилка і розміщення «підозрілих людей», управліннямені і спостереження за іноземцями.

У 1827 р. було створено спеціальний жандармський корпус, що склавзбройну і оперативну опору Третього відділення. У 1836 р. було прийнято
«Положення про корпус жандармів». Створювалася мережа жандармських округів,підпорядковуватися головному жандармського управління. На місцях існувалигубернські жандармські управління та міські команди жандармів (угубернських, портових містах і фортецях).

У 1837 р. реорганізується система поліцейських органів. Поліцейська мережапоширюється в сільські райони країни.

У першій половині ХІХ ст. створюється розгалужена мережа тюремнихустанов. Першим загальнодержавним актом, що регулює цю сферу, став
«Звід установ і статутів про утримуваних під вартою і засланців», прийнятийв 1832 р. і доповнений в 1842 р. У ньому регламентувався порядокутримання під вартою і посилання осіб, які належать до різних станів,передбачалися певні пільги і привілеї для деяких з них.

Крім того, були скасовані верхній земський суд, губернський магістрат іверхня розправа. Судами другій інстанції в губерніях стали палатикримінального і цивільного суду. Палата цивільного суду виконувала такожфункції нотаріату.

З 1808 почали створюватися комерційні суди, котрі розглядаливексельні справи, справи про торговельну неспроможність та пр. Діяли іншівідомчі суди - військові, морські, гірські, лісові, духовні, шляхівповідомлення, волосні селянські суди. У столицях діяли надвірнісуди у справах станів. Судове управління здійснювало утворене в
1802 Міністерство юстиції.

Завдання № 5.

19 лютого 1861 цар підписав маніфест про звільнення селян відкріпацтва і комплекс законів про скасування кріпосного права.

Революційна ситуація 1859-1861 рр.. дала безпосередній поштовх,який прискорив вирішення питання про скасування кріпосного права, обумовленеоб'єктивними закономірностями економічного розвитку.

З моменту оприлюднення маніфесту селяни отримали особисту свободу.
Поміщики втратили право втручатися в особисте життя селян, не моглипереселяти їх в інші місцевості, тим більше не могли продавати іншим особамз землею чи без землі. За поміщиками зберігалися лише деякі права понагляду за поведінкою що вийшли з кріпосної залежності селян.

Змінилися також і майнові права селян, перш за все їх правона землю. Однак протягом двох років зберігалися по суті колишнікріпосницькі порядки. За цей час повинен був відбутися перехідселян у тимчасовозобов'язаного стан. Наділення землею проводилося взгідно з місцевими положеннями, в яких для різних районів країни
(чорноземних, степових, нечорноземних) визначалися вищі і нижчі межікількості землі, яка надається селянам. Ці положенняконкретизувалися у статутних грамотах, в яких зазначалося, яку землюотримували селяни.

З метою врегулювання взаємовідносин між поміщиками і селянами
Сенатом за поданням губернаторів призначалися світові посередники зчисла дворян-поміщиків. Статутні грамоти складалися поміщиками абосвітовими посередниками. Після цієї їх зміст обов'язково доводили довідомості відповідного селянського сходу або сходів, якщо грамотастосувалася декількох сіл. Потім могли вноситися поправки за зауваженнямиі пропозицій селян, а посередник вирішував спірні питання. Грамотавступала в силу після того, як селяни були ознайомлені з її текстом іколи мировий посередник визнавав її зміст відповідає вимогамзакону. Згода селян на умови, передбачені грамотою, було необов'язково. Правда, поміщику було вигідніше добитися такої згоди, бо вцьому випадку при подальшому викуп землі селянами він отримував такзваний додатковий платіж.

У цілому по країні селяни одержали землі менше, ніж до цих пірмали. Особливо значними виявилися відрізки в чорноземних районах.
Селяни були не тільки обмежені в розмірах землі, вони, як правило,отримували незручні для обробки наділи, так як найкраща землязалишалася у поміщиків.

тимчасовозобов'язаних селянин отримував землю не у власність, а тількиу користування. За користування він повинен був розплачуватисяповинностями-панщиною або оброком, які мало відрізнялися від колишніх йогокріпосних повинностей.

Наступним етапом звільнення селян був перехід їх в станвласників. Для цього селянин повинен був викупити садибну і польовіземлі. Ціна викупу значно перевищувала дійсну вартість землі.
Отже, селяни платили не лише за землю, але і за своє особистезвільнення.

Щоб забезпечити реальність викупу землі, уряд організувавтак звану викупну операцію. Воно заплатило за селян викупну суму,надавши селянам, таким чином, кредит. Цей кредит повинен бувпогашатися протягом 49 років з виплатою щороку 6% на позику.

Після укладення викупної угоди селянин іменувався власником.
Однак його власність на землю була обставлена різного родуобмеженнями. Повним власником селянин ставав лише післявиплати всіх викупних платежів.

Спочатку термін перебування у тимчасовозобов'язаного стані не буввстановлений, тому багато селян тягли з переходом на викуп. До 1881таких селян залишалося приблизно 15%. Тоді був прийнятий закон прообов'язковому переході на викуп протягом двох років. У цей строк слід булоукласти викупні угоди або втратити право на земельні наділи. У 1883м. категорія тимчасово-зобов'язаних селян зникла. Частина з них оформилавикупні угоди, частина втратила землі.

У 1863 і 1866 рр.. реформа була поширена на питомих ідержавних селян. Питомі селяни отримали землю на більшпільгових умовах, ніж поміщицькі. За державними селянамизбереглася вся земля, якою вони користувалися до реформи.

Реформа передбачала організацію селянського самоврядування.
Селяни звільнились від влади поміщиків і вотчинної поліції. Їхнє місце ввеликою мірою зайняли сільські волосні органи самоврядування. Длявибивання з селян викупних платежів було використано старовиннийінститут - сільська громада з її круговою порукою.

Органом громадського самоврядування був сільський сход. Він вирішував питання,пов'язані з розподілом землі серед членів громади на основірівного землекористування. Староста стежив головним чином засвоєчасним і точним виконанням селянами повинностей. Він мігподвергат?? арешту або примусовим громадських робіт на строк до двохднів, штрафувати на суму до одного рубля.

Головним органом у волості був волосний сход з виборних від сіл - одинвиборний від десяти дворів. Волосний сход приймав рішення, якістосувалися всієї волості.

На волосному сході обирали волосного старшину, який виконуваврішення сходу і різні поліцейські функції (затримував бродяг,дезертирів, брав інші заходи з охорони порядку). Старшину обирали, якправило, з куркулів. Волосний сход обирав волосний суд для розглядумалозначних кримінальних і цивільних справ.

Селянське громадське самоврядування функціонувало під контролемполіцейських органів. У контакті з ним діяли старости і особливоволосні старшини. Селяни і після викупу земельних наділів ставилися достану з істотними обмеженнями прав порівняно з іншими верстваминаселення.

Загалом селянська реформа носила буржуазний характер ісприяла подальшому розвитку в Росії капіталістичних відносин.

Завдання № 6.

У загальному плані проблема нового судоустрою була вирішена Декретом просуді № 1, який був прийнятий 22 листопада 1917 Раднаркомом. Декрет про суд №
1 скасовував весь апарат буржуазно-поміщицької юстиції: окружні суди,царську прокуратуру та адвокатуру, інститут судових слідчих. Підвиконання декрету в листопаді 1917 р. закрили Правлячий сенат,
Головний військовий суд з військово-прокурорським наглядом, інститут військовихслідчих і Петроградський комерційний суд. На зміну їм прийшли новісуди, утворені на основі демократичних виборів.

Відповідно до Декрету про суд № 1 почалася організація місцевих судіві революційних трибуналів. Суддів повинно було обирати безпосередньонаселення, а поки що тимчасово це робили Поради. Ними ж складалися спискизасідателів і встановлювалася черговість їх участі в сесіях місцевогосуду. В армії суди обиралися полковими Радами, а де таких не було --полковими комітетами. Для розгляду скарг на рішення місцевих судівскликалися повітові, а в столицях - столичні з'їзди місцевих суддів.

Відповідно до статті 8 Декрету № 1 для боротьби проти контрреволюційних силта захисту від них революції та її завоювань, а «одно для вирішення справ проборотьби з мародерством і хижацтво, саботажем та іншими зловживаннямиторговців, промисловців, чиновників та інших осіб »засновувалися робітники іселянські революційні трибунали. У ревтрибуналу засідателі і суддіповинні були обиратися Радами, що забезпечувало при тодішніх умовахкласово витриманий склад.

Попереднє слідство за постановою покладалося на сам трибунал,а декрет для цих цілей передбачав створення вже спеціальноїслідчої комісії (стаття 8).

За Інструкцією Народного комісаріату юстиції від 19 грудня 1917 р. приревтрибуналу засновувалася колегія осіб, що присвячуються на правозаступнічествуяк у формі громадського захисту, так і у формі громадського звинувачення.
Така колегія утворювалася шляхом вільної записи осіб, які бажали надатидопомога революційного правосуддя і представили рекомендації від Радробітничих, солдатських і селянських депутатів.

Таким чином, Декретом про суд № 1 формувалися дві системи судів --загальних і особливих. Реалізація декрету проходила не гладко: не відразувстановилися правильні відносини між Радами і судами. З одного боку,спостерігалася тенденція до відриву судів від Рад, з іншого - незаконневтручання Рад у справи судів. Не скрізь на місцях погоджувалися і зстворенням ревтрибуналів.

Подальший розвиток загальної судової системи отримало законодавчурегламентацію в Декреті про суд № 2 від 15 лютого 1918 Для розглядусправ, що перевищують підсудність місцевих судів, згідно зі статтею 1 Декрету № 2,були засновані окружні народні суди, що охоплюють кілька повітів.
Окружний суд мав кримінальне та цивільне відділення. Голова суду іголови відділень обиралися і відгукувалися загальними зборами членів суду.
Право відкликання членів окружного суду належало які обрали їх Радам. Дляпопереднього слідства по деяких категоріях справ створювалисяслідчі комісії у складі трьох осіб, які обираються виконкомами місцевих
Рад, а також були утворені колегії правозаступніков не тільки дляособливих, але і для загальних судів.

Що стосується трибуналів, то поряд із загальними стали створюватися деякіспеціальні трибунали, і в першу чергу у справах друку.

13 липня 1918 був прийнятий Декрет про суд № 3, яким на місцевінародні суди було покладено розгляд всіх кримінальних справ прозлочини та проступки, крім особливо тяжких злочинів, розглядяких належало до ведення народних окружних судів.

Відповідно до статті 8 Декрету № 3 для розгляду касаційнихскарг на рішення окружних народних судів у цивільних і кримінальних справахзамість судового контролю тимчасово засновувався Касаційний суд в місті
Москві з двох відділень - цивільного і кримінального, у складіголови і його товариша, що затверджуються Центральним Виконавчим
Комітетом за поданням Народного комісаріату юстиції і 8 членів,обираються Центральним Виконавчим Комітетом з кандидатів,представлених народними окружними судами і радами місцевих суддів.

Таким чином, розвивалася судова система на основі Декретів про суд №
1, 2, 3.

Завдання № 7.

Порядок провадження виборів закріплений в главі чотирнадцятий
Конституції 1918 року. Згідно зі статтею 66 Конституції вибори проводятьсязгідно з усталеними звичаями, в дні, що встановлюються місцевими Радами.

Вибори провадяться в присутності виборчої комісії тапредставника місцевої Ради. У тих випадках, коли присутністьпредставника Ради виявляється технічно неможливим, його заміняєголова виборчої комісії, а за відсутністю такого --голова виборчого зборів.

Про хід та результат виборів складається протокол за підписом членіввиборчої комісії та представника Ради.

Докладний порядок провадження виборів, а також участь у нихпрофесійних та інших робочих організацій определется місцевими Радамивідповідно до інструкції Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету
Рад.

Випадки скасування результатів виборів закріплювалися Конституцією 1918 року вчолі 15''Про перевірку та скасування виборів і про відкликання депутатів''.

Весь матеріал по проізводсвту виборів надходить до відповідного
Рада. Порада для, перевірки виборів призначає мандатну комісію. Прорезультати перевірки мандатна комісія доповідає Раді. Рада вирішуєпитання про затвердження спірних кандидатів, а в разі незатвердження того чиіншого кандидата Рада призначає нові вибори.

У випадку неправильності виборів в цілому питання про скасування виборівдозволяється вищим по порядку органом Радянської влади. Останньоюінстанцією по касації радянських виборів є Всеросійський Центральний
Виконавчий Комітет Рад.

Виборці, послали до Ради депутата, мають право у будь-який час,відкликати його і провести нові вибори відповідно до загального положення.

Завдання № 8.

Конституція 1924 містить спеціальну главу 2, що трактуєсуверенні права цих республік. Сама конструкція розмежування прав Союзута його членів побудована так, щоб захистити незалежність останніх.

Стаття 3 Конституції 1924 року передбачала, що''Суверенітетсоюзних республік обмежений лише в межах, зазначених у цій
Конституції, і лише з предметів, що віднесені до компетенції Союзу. Поза цимимежами кожна союзна республіка здійснює свою державну владусамостійно''.

Стаття 4 Конституції закріплює за союзними республіками правовільного виходу з Союзу. Проголошення права вільного виходу булопоказником сили Радянської держави, яке вірило, що жоднареспубліка не захоче відокремитися від Союзу.

Виходячи з важливості права виходу Конституція СРСР передбачала особливийпорядок можливої зміни статті 4. Ця стаття могла бути змінена абоскасована не в загальному порядку, не як інші положення Основного закону, алише за згодою всіх республік, що входять до складу Союзу.

Спеціально підкреслено і право союзних республік на незмінність їхтериторії. Така зміна припустиме лише за згодою кожноїзацікавленої республіки.

Суверенним правом союзних республік було також право на власнугромадянство. Воно поєднувалося з правом громадян кожної республіки вважатисягромадянами Радянського Союзу (ст. 7 Конституції 1924 року). Це означає, зодного боку, що громадянин кожної республіки може почувати себе натериторії будь-якої іншої радянської республіки, як вдома - він рівноправний з їїгромадянами. З іншого боку, якщо він, наприклад, перебував за кордоном, тоза його спиною стояв авторитет не тільки своєї республіки, може бути, --невеликої держави, - але й міць усього величезного Радянського Союзу,піклується про законні інтереси кожного свого громадянина.

Таким чином, Конституція виходила з ідеї обмеженості суверенітетуяк Союзної держави в цілому, так і його членів, з ідеї розмежуваннясуверенних прав Союзу і республік, їх гармонійного поєднання.

Завдання № 9.

Порівнявши норми, що стосуються прав та обов'язків громадян, закріплені в
Конституціях СРСР 1936 року і 1977 року, відзначаємо, що в Конституції 1977року цей перелік значно розширений.

Так, в Конституції СРСР 1977 року вперше, у порівнянні з Конституцією
1936 року, закріплено такі права як:

1. право на охорону здоров'я (стаття 42);

2. право на житло (стаття 44);

3. право на користування досягненнями культури (стаття 46);

4. право на свободу наукової, технічної та художньої творчості (стаття 47);

5. право брати участь в управлінні державними і громадськими справами, в обговоренні і прийнятті законів та рішень загальнодержавного та місцевого значення (стаття 48);

6. право вносити в державні органи і громадські організації пропозиції про поліпшення їх діяльності, критикувати недоліки в роботі (стаття 49);

7. право на особисте життя громадян, телефонних розмов і телеграфних повідомлень (стаття 56);

8. право оскаржити дії посадових осіб, державних і громадських органів (стаття 58).

Крім того, вперше вказано, що сім'я перебуває під захистомдержави (стаття 53), а також передбачено, що громадяни мають право наматеріальне забезпечення в разі втрати годувальника (стаття 43).

У Конституції СРСР 1977 розширення торкнулося і перелікуобов'язків. Це:
1. обов'язок і справа честі кожного здатного до праці громадянина СРСР - сумлінна праця в обраній ним галузі суспільно корисної діяльності, дотримання трудової дисципліни (стаття 60). Ухилення від суспільно корисної праці є несумісним з принципами соціалістичного суспільства;
2. обов'язок громадян оберігати інтереси Радянської держави, сприяти зміцненню її могутності та авторитету (стаття 62);
3. обов'язок поважати права і законні інтереси інших осіб, бути непримиренним до антигромадських вчинків, усіляко сприяти охороні громадського порядку (стаття 65);
4. обов'язок дбати про виховання дітей, готувати їх до суспільно корисної праці, ростити гідними членами соціалістичного суспільства

(стаття 66);
5. обов'язок берегти природу, охороняти її багатства (стаття 67);
6. обов'язок дбати про збереження історичних пам'яток та інших культурних цінностей (стаття 68);
7. обов'язок сприяти розвиткові дружби і співробітництва з народами інших країн, підтриманню і зміцненню загального миру (стаття 69).

Список використаної літератури:

1. Верхотуру Ю.І., Харківська Г.З. Історія держави і права Росії.

Навчально-методичний посібник. Частина 1.-Краснодар.-1995.

2. Верхотуру Ю.І. Історія держави і права Росії. Навчально-методичний посібник. Частина 2.-Лабінск.-1995.

3. Верхотуру Ю.І. Історія держави і права Росії. Навчально-методичний посібник. Частина 2 (продовження) .- Лабінск.-1995.

4. Ісаєв І.А. Історія держави і права Росії. Підручник для юридичних вузов.-М.-1996.

5. Історія Батьківщини: навчально-методичний посібник/Відп. ред. В.В.

Лінько.-Краснодар.-1993.

6. Історія вітчизняної держави і права. Частина 1/Под ред. О.І.

Чістякова.-М.-1999.

7. Історія вітчизняної держави і права. Частина 2/Под ред. О.І.

Чістякова.-М.-1999.