Історія кримінального права України в радянський період

ПЛАН

Введення.

Глава I. Загальна характеристика кримінального права СРСР 30-х рр..
§ 1.1. Розвиток кримінального законодавства відносно основдержавності.
§ 1.2. Розвиток кримінального законодавства відносно куркульства іінших капіталістичних елементів.
§ 1.3. Розвиток кримінального законодавства щодо неповнолітніх.
§ 1.4. Розвиток системи покарань

§ 1.4.1. Виправно-трудові установи

§ 1.4.2. В'язниці

§ 1.4.3. Застосування штрафів і конфіскація майна

§ 1.4.4. Поразка прав

Глава II. Характеристика окремих видів злочинів.
§ 2.1. Державні злочину
§ 2.2. Розкрадання соціалістичної власності
§ 2.3. Інші злочини проти порядку управління
§ 2.4. Посадові злочини
§ 2.5. Господарські злочини
§ 2.6. Злочини в області трудових відносин
§ 2.8. Майнові злочини
§ 2.9. Військові злочини

Висновок.

Бібліографія.

Введення

До тридцятих років в історії СРСР настає новий етап розвитку. НЕПбув відкинутий і країна пішла по шляху прискореного промислового росту іурбанізації. Повним ходом йде індустріалізація та колективізація,з'являється таке явище як п'ятирічки, перед країною ставляться все нові йнові завдання. Природно, що для реалізації всього перерахованого вищебули потрібні зміни в праві, в тому числі і кримінальному.

Доктрина "соціалістичної законності", що склалася в 30-і рр.. іспиралася на марксистсько-ленінську ідеологію, виходила знормативістських уявлення про право. Початкові психологічна ісоціологічна теорії права 20-х рр.. були відкинуті. Перемога норматівізма,проте, не означала встановлення верховенства закону: зберігалися принципидоцільності, аналогії і об'єктивного зобов'язання. На практиці мали місцечисленні і повсюдні порушення законності. Разом з тим радянськеправо носило імперативний характер, вимагаючи тлумачення закону в суворійВідповідно до суб'єктивними намірами його авторів, а не вільного абобуквального тлумачення (як у західному праві) [1].

Процеси концентрації політичної влади всередині вузького колапартійних і державних чиновників (номенклатури) супроводжувалисязвуженням цивільних прав для основної маси населення. У сферахцивільного, трудового, колгоспного і кримінального права це було особливоочевидно.

Актуальність обраної теми обумовлюється тією роллю, якустало грати кримінальне право в Радянському Союзі у 30-40-х рр.. Встановленняавторитарного режиму в країні і централізація управління породилищо почалася з кінця 20-х рр.. тенденцію до посилення кримінальних репресій зметою всебічного зміцнення соціалістичної власності і порядкууправління. Кримінальне право стало дієвим засобом припинення всякогороду опозиційну діяльність і примусу до виконання владних веліньдержави, і являло собою найбільш ефективний інструментпроведення класової політики і встановлення політико-ідеологічногоодностайності.

Що стосується безпосередньо джерел кримінального права 30-х рр..,то в розглянутий період продовжують діяти великі загальносоюзні іреспубліканські закони. Це, перш за все «Основні початку кримінальногозаконодавства Союзу РСР і союзних республік »та Кримінального кодексу Української РСР,прийняті в двадцятих роках, а також окремі правові акти. Особливістюприйняття актів союзних органів, те, що дані діяли на весь СРСР іприймалися ЦВК, Президією ЦВК, РНК, після 1936 р. Верховною Радою ійого президією.

Мета даної роботи - провести аналіз кримінального законодавстварозглянутого періоду, що стосуються його змін, а також виявитиістинні причини і цілі, що вплинули на розвиток кримінального права Росії 30 --х рр..

Глава I. Загальна характеристика кримінального права СРСР 30-х рр..

Кримінальне право в 30-х рр.. стає інструментом політики, придопомогою якого йде перебудова соціальної структури, колективізація ііндустріалізація. Це з'являється в 1929 р. в загальносоюзному положенні продержавних і особливо небезпечні злочини, конкретизація 58 статті.

Постанова ЦВК від 7 серпня 1932 р. [2] - Про охорону майнадержавних підприємств, колгоспів, кооперації, зміцнення суспільної
"Соціалістичної" власності - найбільш застосовуємо. І є яскравимприкладом неспівмірності покарання з суспільною небезпекою діяння. Розмірвикраденого не мав значення, тому що розкрадання каралося розстрілом зконфіскацією майна, якщо є пом'якшувальні обставини - 10 років. Цеявний політичне замовлення Сталіна, він зрівнює власністьдержавну, колгоспну, кооперативну, і вони називаються громадської
"Соціалістичної" власністю. Постанова мало схоже на юридичнийдокумент, носить декларативний характер, ефект в моменті залякування. Алесильного впливу не зробило.

Кримінальне право розглянутого періоду активно вторгається в тігалузі та суспільні відносини, які повинні регулюватися іншимигалузями права (адміністративними та ін.) Як приклад можнапривести Постанова 1940 р., де встановлена кримінальна відповідальністьза випуск недоброякісної продукції, за невиконання плану, з цьогоакту передбачена кримінальна відповідальність керівників підприємств заперераховані провини. Регламентована кримінальна відповідальність запорушення трудової дисципліни.

При аналізі кримінального права розглянутого періоду необхіднопідкреслити, що основні зміни в кримінальному законодавстві відбулисяв сфері взаємозв'язку людини і держави, у сфері робітничо-селянськихвідносин і в правове положення неповнолітніх, а також подальшерозвиток отримала система покарань.

Розглянемо докладніше розвиток кримінального права в цих напрямках.

§ 1.1. Розвиток кримінального законодавства відносно основдержавності.

Окремо необхідно відзначити постанова ВЦВК 1934 Данепостанова регулює злочини проти держави і визначаєпоняття «зрада Батьківщині». Цьому поняттю допускалося широке тлумачення.
Визнані винними каралися вищою мірою покарання - розстрілом,конфіскацією всього майна, а при пом'якшуючих обставин - позбавленнямволі на строк 10 років з конфіскацією майна. Цей законпередбачав, що якщо заочно засудженому військовослужбовцю вдавалосясховатися, то члени його сім'ї каралися рішенням волі на строк від 5 до 10років з конфіскацією майна. Спільно проживають члени сім'ї зрадникапідлягали висилку з поразкою прав строком до 5 років. Цей акт відомий тим,що вводить поняття "член сім'ї зрадника Батьківщини" - це всі повнолітніособи, які проживали і не проживали (родичі) з цією особою. Для нихвводиться кримінальна відповідальність за недонесення, їх відправляли в спец.табору. У цьому законі немає основного принципу кримінального закону --відповідальність за наявності вини.

Положення Закону від 8 червня 1934 були включені в республіканські
КК (КК РРФСР ст.ст. 58а-58г).

Постановою ЦВК СРСР від 1 грудня 1934 р., приуроченим до днявбивства С.М. Кірова встановлювався особливий порядок розгляду справ протеракту і терористичних організаціях. Слабкі процесуальні гарантіїбули згорнуті. Термін слідства обмежувався 10 днями, обвинувальнийвисновок видавалося (якщо видавалося взагалі) за добу. Процес проходивбез участі сторін. Вирок оскарженню не підлягав, а вирок до вищоїміри покарання наводився виконані негайно. Обвинувачення в підготовцітерактів та участі в терористичних організаціях були частими іулюбленими в ході сталінських репресій.

У листопаді 1929 р. ЦВК СРСР прийняв Постанову про оголошення позазакону радянських громадян, що залишилися за кордоном. Оголошення поза закономтягло за собою розстріл на протязі 24 годин з моменту встановлення особиі конфіскацію майна [3]. Цей закон мав зворотну силу.

§ 1.2. Розвиток кримінального законодавства відносно куркульствата інших капіталістичних елементів.

У 30-і роки завершується, так званий в радянській історіографії,період боротьби за колективізацію сільського господарства. Як наслідок, у цейперіод приймається безліч нормативних актів, у тому числі і кримінальногохарактеру, спрямованих на створення умов, в яких капіталістичнекуркульське господарство не змогло б «вижити», і, таким чином, ліквідаціїкуркульства як класу.

Так зміна, внесена в зміст ст. 25 «Основних начал»постановою ЦВК і РНК СРСР від 21 вересня 1934 «Про стягнення невиконаних в строк одноосібними господарствами обов'язкових натуральнихдержавних поставок і грошових платежів і про конфіскацію майна »,встановило, що при невиконанні в термін одноосібними господарствамиобов'язкових натуральних державних поставок і несплаті грошовихплатежів стягнення звертається на все майно одноосібних господарств, завинятком будинку, палива, необхідного для опалення житлових приміщень,носильні зимового та літнього одягу, взуття, білизни та інших предметів домашньоговжитку, необхідних для неплатника та його утриманців. [4]

Крім одноосібних куркульських господарств увага також приділяєтьсяборотьбі з ще одним появою капіталізму - приватною торгівлею, інакше кажучи
- Спекуляцією.

До видання закону 22 серпня 1932 положення про спекуляціїрегулювалося ст. 107 Кримінального кодексу Української РСР, яка була введена вНаприкінці 1926р., коли ще допускалися приватний товарообіг, діяльністьприватних торговців, капіталістів. За цією статтею каралося тільки
«... Злісне підвищення ціни на товари шляхом скуповування, приховування або невипускатаких на ринок »[5], таким чином, істота злочину полягала всам факт злісного підвищення цін. Щоправда, вже в період, колиздійснювалося обмеження експлуататорських тенденцій капіталістичнихелементів, ст. 107 було дано распространітельное тлумачення, але повнезміна характеру цього делікту з присвоєнням йому найменування спекуляціїстало можливо лише з повною перемогою радянської торгівлі. «Радянськаторгівля, - говорив товариш Сталін, - є торгівля без капіталістів --малих і великих, торгівля без спекулянтів - малих і великих ». Сталінговорив далі: «Ми домоглися того, що за останній період вибилиабсолютно з товарообороту приватних торговців, купців, посередників всякогороду. Звичайно, це не виключає того, що можуть знову з'явитися втоварооборот за законом атавізму приватні торговці і спекулянти, використовуючидля цього найбільш зручний для них поле, а саме - колгоспну торгівлю.
Більш того, самі колгоспники іноді не проти пуститися в спекуляцію, що неробить їм, звичайно, честі. Але проти цих нездорових явищ у нас єнещодавно виданий закон Радянської влади про запобіжні заходи спекуляції іпокарання спекулянтів. Ви знаєте, звичайно, що закон цей не страждаєособливою м'якістю. Ви зрозумієте, звичайно, що такого закону не було і не моглобути в умовах першої стадії непу »[6].

В умовах повної перемоги радянської торгівлі поняття спекуляції яккримінального злочину стало іншим, набагато ширшим. Ст. 107 КК
РРФСР до редакції її, заснованої на законі 22 серпня 1932 визнаєспекуляцією скуповування і перепродаж з метою наживи сільськогосподарства і предметів масового споживання. Таким чином, караєтьсястала сама торгівля, як така, «вироблена з метою нажитися за рахунокробітників, селян і радянської інтелігенції ». [7]

З метою боротьби з куркульської агітацією (куркульство вело агітацію зазабій худоби перед вступом у колгоспи, переконуючи селян в тому, що вколгоспі худобу «все одно відберуть») загальносоюзними законами 16 січня 1930 і
1 листопада 1930 була встановлена кара у вигляді позбавлення волі на строк до 2років і виселення з даної місцевості або без виселення для куркулів і приватнихскупників: а) виробляють хижацький забій худоби; б) підбурюють до цьогодіяння інших осіб. [8]

Однак слід зауважити, що закон, проводячи чітку диференціаціювідповідальності, виключав кримінальну відповідальність середняків і бідняківза забій худоби, встановлюючи для них тільки адміністративнувідповідальність. Це говорить про те, що справжнім призначенням даного законубуло сприяння знищення куркульства як класу.

Проти куркульського опору заходам партії і Радянськогодержави щодо здійснення колективізації сільського господарства спрямованічастиною згадувані вже закони, що визнавали кримінально карними ряддіянь:

1) хижацький забій худоби кулаками і приватними скупниками. Цезлочин законом 16 січня 1930р. кваліфіковано як один із способівшкідництва з боку куркулів, які цим підривають колективізацію іперешкоджають підйому сільського господарства.

2) Незаконний забій коней, досконалий кулаками абоприватними скупниками, а також підбурювання з боку цих осіб дозабою коней. (Постанова ЦВК і РНК СРСР 7 грудня 1931 «Про заборонузабою коней і про відповідальність за незаконний забій і хижацькуексплуатацію коні »).

3) несплата податків і зборів по страхуванню кулаками або особами,оподатковуваними за розкладом № 3 (тобто капіталістичними елементами),досконалий в перший раз, і без інших обтяжуючих обставин
(постанова ВЦВК і РНК РРФСР 30 березня 1930).

Відносно ж трудящих такий несплата податків спричиняв лишестягнення у розмірі платежів.

4) Невиконання повинностей, загальнодержавних завдань і робіткулаками, вчинене хоча б у перший раз, без інших обтяжуючихобставин (постанова ВЦВК і РНК РРФСР 15 лютого 1931 прозміну ст. 61 КК РРФСР). [9]

Проти куркульських і капіталістичних елементів взагалі, а такождекласованих був направлений також закон 10 січня 1930 «Про висилку іпосиланню, що застосовуються за судовими вироками ». Цим законом, зокрема,встановлено, що «... при визначенні в окремих випадках термінів висилки іпосилання в межах, встановлених цією постановою, судкерується виключно оцінкою соціальної небезпеки засудженого і непов'язаний строками позбавлення волі, встановленими у відповідних статтях
УК »(ст. 9 КК РРФСР редакції 1926р .).

§ 1.3. Розвиток кримінального законодавства відноснонеповнолітніх.

До середини десятиліття в загальносоюзному кримінальному законодавствімало, що змінюється у відношенні неповнолітніх. Однак вже в 1935 році,з метою якнайшвидшої ліквідації злочинності серед неповнолітніх,приймається закон від 7 квітня. За цим законом неповнолітні, починаючиз 12-річного віку, викриті у скоєнні крадіжок, у заподіянні насильства,тілесних ушкоджень, каліцтва, у вбивствах або в спробах до вбивства,залучаються до кримінального суду із застосуванням всіх заходів кримінального покарання,в тому числі і розстрілу. Однак свідчень застосування вищої міри додванадцятирічним підліткам немає. У цьому випадку виникла колізія із загальноюнормою про розстріл, за якою ця міра кримінального покарання моглазастосовуватися до правопорушників, які досягли 14 років. Пізніше цей спір бувдозволено на циркулярі прокуратури СРСР підтвердженням про незастосуваннясмертної кари до неповнолітніх.

Разом з тим закон встановив суворе покарання у вигляді тюремногоув'язнення на строк не нижче 5 років для тих, хто наважиться штовхатинеповнолітніх на шлях злочину або примушувати їх до заняттяспекуляцією, проституцією, жебрацтвом і т. п. [10]

Закон 7 квітня 1935 скасував ст. 8 «Основних почав кримінальноїзаконодавства Союзу РСР і союзних республік »(Далі« Основні начала »),відповідно до якої міри покарання до неповнолітніх підлягализастосуванню лише у випадках, коли відповідними органами будевизнано неможливим застосування до них заходів медико-педагогічногохарактеру. За ст. 8 «Основних начал», визначення віку, після досягненняякого наступала кримінальна відповідальність для неповнолітніх,визначення випадків обов'язкового застосування до них заходів покарання уразі вчинення злочину, а також визначення меж пом'якшення дляних мір покарання надавалося законодавством союзних республік,причому в цьому питанні норми кримінальних кодексів союзних республіксуттєво різнилися між собою. [11] Так, зокрема, ст. 50
Кримінального кодексу Української РСР, що зберігала силу до видання закону 7 квітня
1935 р., встановлювала, що у відношенні неповнолітніх у віцівід 16-18 років термінових заходів покарання обов'язково знижуються судом на однутретину і при цьому не повинні перевищувати половини вищої межіс?? нкціі, передбаченої тією статтею Кримінального кодексу, за якоюкваліфікується злочин обвинуваченого. У ряді інших союзних республікбув встановлений інший, ніж у РРФСР, нижчий вік для можливостізалучення до кримінальної відповідальності та інші межі зниження покарання.

Настільки низьким вік настання кримінальної відповідальності длянеповнолітніх продовжує залишатися аж до 31 травня 1941р., колиуказом Президії Верховної Ради СРСР було встановлено, щонеповнолітні залучаються до кримінальної відповідальності у всіхвипадках, починаючи з 14-річного віку. [12]

§ 1.4. Розвиток системи покарань

§ 1.4.1. Виправно-трудові установи

Наприкінці двадцятих, початку тридцятих років перед радянським кримінальнимзаконодавством було поставлено ряд завдань з реформування виправно -трудового справи. Однією з основних цілей був переклад усіх виправно -трудових установ на повну самоокупність та їх участь в боротьбі завиконання загальногосподарського промфінплану. Також ставилося завдання щодо створення умов для придбання та розвитку ув'язненимипрофесійних навичок безпосередньо в місцях позбавлення волі ізалучення ув'язнених до роботи за професією. [13]

На початку десятиліття наркомат юстиції встановив наступні типи місцьпозбавлення волі: а) установи для слідчих (слідчі ізолятори); б) установи для пересильних позбавлених волі (пересильніпункти); в) установи для засуджених позбавлених волі:

1. фабрично-заводські колонії,

2. сільськогосподарські колонії,

3. колонії для масових робіт,

4. штрафні колонії; г) установи для хворих, позбавлених волі і длямедичної експертизи (лікарні, інститути психіатричної експертизи таін); д) установи для неповнолітніх правопорушників. [14]

Зміна ст. 19 «Основних начал», вироблене законом 28 травня
1935р., Яким ця стаття доповнено абзацом другим, збільшувалоефективність виправно-трудових (примусових) робіт без позбавленнясвободи, особливо за місцем роботи засудженого, як міри кримінальноїпокарання. Новий абзац ст. 19 встановлює, що час відбуваннявиправно-трудових робіт, у тому числі за місцем роботи засудженого, незараховується до загального трудового стажу та стажу для визначення кваліфікації, атакож до стажу роботи, що дає право на отримання пенсій, надбавок дозаробітної плати за вислугу років та інших пільг і переваг, в часвідбування виправно-трудових робіт припиняється виплатанадбавок до ставок заробітної плати за вислугу років.

Підвищуючи ефективність виправно-трудових робіт - заходикримінального покарання, не поєднаною з позбавленням волі, закон 28 травня 1935р. разом з тим більш глибоко відмежувати виправно-трудові роботи змісцем служби від штрафу, видом якого іноді цей захід безпідставновважалася.

Введені законом елементи відбування виправно-трудових робіт
(невключення часу відбування в термін роботи та ін) більш чітко визначаютьвиправно-трудові роботи, у тому числі і за місцем роботи засудженого,як термінову міру покарання.

§ 1.4.2. В'язниці

Закон 8 серпня 1936 змінив статті 13 і 18 «Основних начал»,які розрізняли два види позбавлення волі - у виправно-трудовихтаборах у віддалених місцевостях і в загальних місцях ув'язнення, встановивши вяк третього виду позбавлення волі ув'язнення як найбільшсуворий вигляд позбавлення волі.

Висновок у в'язницю в силу закону 8 серпня 1936 можезастосовуватися як міра кримінального покарання щодо засуджених занайбільш небезпечні злочини.

Ще до видання цього закону у санкціях деяких загальносоюзнихзаконів, зокрема закону 7 квітня 1935, щодо осіб,підбурюють чи залучають неповнолітніх до вчинення злочинівабо що спонукають їх до заняття спекуляцією, проституцією, жебрацтвом,передбачалася санкція у вигляді тюремного ув'язнення. Закон 8 серпня 1936р. встановив тюремне ув'язнення як вид позбавлення волі, ввівши загальну нормув «Основні начала».

Оскільки тюремне ув'язнення може застосовуватися відноснозасуджених за найбільш небезпечні злочини, закон надав правовизначення цієї міри покарання лише деяким категоріям судів: Верховномусуду СРСР, верховним судам союзних республік, крайовим та обласним судам,залізничним і воднотранспортної судам і військовим трибуналам. За змістомзакону слід зробити висновок, що таке ж право мають верховні судиавтономних республік і суди автономних областей. Не мають права винесеннявироків до тюремного ув'язнення народні суди.

Суди, яким надано законом право визначати позбавленняволі у вигляді ув'язнення, у разі визнання ними необхіднимзастосувати саме цю міру кримінального покарання, повинні були зробити про цеспеціальна вказівка у вироку. Лише за наявності такої вказівки ввироку засуджений міг бути ув'язнений після винесеннявироку. [15]

Закон 8 серпня 1936, крім ув'язнення за судовимвироком, надав також право перекладу у в'язницю в дисциплінарномупорядку осіб, які, відбуваючи позбавлення волі у виправно-трудовихтаборах і виправно-трудових колоніях, систематично порушують в місцяхпозбавлення волі правила внутрішнього розпорядку - здійснюють втечі і т. п.

У той час як ув'язнення в тюрму за судовим вирокомпризначається на строк позбавлення волі, визначений судом у межах санкціїстатті Кримінального кодексу, за якою засуджений визнаний винним, перекладу в'язницю в дисциплінарному порядку закон допустив за постановоюначальника республіканського, крайового чи обласного управління НКВС СРСР зсанкції прокурора відповідного табору лише на термін до одного року, запостановою начальника Головного управління таборами НКВС СРСР з санкції
Прокурора Союзу РСР на строк до двох років.

Закон надав прокуратурі право опротестувати постанови проперекладі у в'язницю в дисциплінарному порядку, встановив при цьому, що ввипадку опротестування виконання постанови призупиняється.

Таким чином, розглядаючи процедуру укладання засудженого вв'язницю, можна зробити висновок про те, що тюремне ув'язнення стало одним знайбільш суворих видів кримінального покарання. Введення цього заходу кримінальноїпокарання, нарівні зі збільшенням максимального терміну позбавлення волі до 25років, стало альтернативою вищої міри покарання, ніж вплинуло на зниженнякількості засуджених, засуджують до розстрілу.

§ 1.4.3. Застосування штрафів і конфіскація майна

Постанова ЦВК і РНК СРСР від 11 квітня 1937 р. «Про скасуванняадміністративного порядку і встановлення судового порядку вилученнямайна в покриття недоїмок по державних і місцевих податків,окладних обов'язковому страхуванню, обов'язковим натуральним поставок іштрафів з колгоспів, кустарно-промислових артілей та окремих громадян »хочаі не змінювало тексту «Основних начал», але внесло зміни в істота норм
«Основних начал», що визначають застосування штрафу, а частково і конфіскаціїмайна в якості заходів кримінального покарання.

Закон 11 квітня 1937 дав точний перелік майна, що неможе бути вилучено за судовими рішеннями у окремих громадян для покриття їхнедоїмок по державних і місцевих податках, обов'язковому окладнихстрахуванню, обов'язковим натуральним поставок і штрафів.

Названий закон про граничну точністю встановив конкретні видитакого майна, що створювало додаткові реальні гарантіїнайсуворішого дотримання соціалістичної законності при стягненні штрафів.

Закон 11 квітня 1937 не містив прямої вказівки, що вінвідноситься і до галузі кримінального права.

Очевидно, що і при застосуванні штрафу як міри кримінальногопокарання, оскільки в законі 11 квітня 1937р. немає спеціального вилучення,стягнення штрафу не може бути звернено на предмети, перераховані в цьомузаконі.

§ 1.4.4. Поразка прав

Постановою ЦВК і РНК СРСР від 13 лютого 1930 р., знову змінили ст. 20 «Основних начал», до числа видівпоразки прав включено позбавлення прав на пенсії, що видаються в порядкусоціального страхування і державного забезпечення.

Закон строго обмежує застосування цієї міри покарання,передбачаючи призначення позбавлення прав на пенсію лише за злочини,особливо зазначені законодавством Союзу РСР і союзних республік.

Постановою Ради Народних Комісарів СРСР від 31 травня 1930 р.,виданим відповідно до закону 13 лютого 1930, надано судомправо застосовувати позбавлення права на пенсії по всіх державнихзлочинів, а постановою ЦВК і РНК від 2 вересня 1930 р. - по -деяким точно перелічених у цьому законі військових злочинів - умирний час і по всіх військових злочинів у військовий час.

Законодавство Української РСР відповідно до ст. 20 «Основних начал»допускає позбавлення права на пенсії також у разі засудження за вчиненнякорисливих злочинів до позбавлення волі або до висилки з обов'язковимпоселенням в інших місцевостях як основної міри покарання або вразі призначення в якості додаткової міри покарання конфіскаціївсього майна (ст. 31 КК РРФСР редакції 1926р.). Законодавство УРСРдопускає застосування цього заходу в разі засудження до позбавлення волі на термінне нижче 3 років або вислання з обов'язковим поселенням в інших місцевостях уяк основної міри покарання або при застосуванні конфіскації всьогомайна в якості додаткової міри покарання (ст. 29 КК УРСР) і т.д.

Глава II. Характеристика окремих видів злочинів.

У тридцяті роки радянським кримінальним законодавством булипередбачені наступні види злочинів:

1. Державні злочини (контрреволюційні та особливо небезпечні злочини проти порядку управління), передбачені Положенням про злочини державні 25 лютого 1927 та пізнішими законами.

2. Розкрадання соціалістичної власності, що карається за законом 7 серпня 1932р.

3. Інші злочини проти порядку управління (підбурювання і залучення неповнолітніх до участі у злочинах; хуліганство; контрабанда; спекуляція і т.д.).

4. Посадові злочини.

5. Господарські злочини (Випуск недоброякісної продукції; обман споживача і т.д.).

6. Злочини у сфері трудових відносин (Порушення внутрішнього трудового розпорядку; відмова в прийомі на роботу жінок і т.д.).

7. Злочини проти життя, здоров'я, свободи і гідності особистості

(Виробництво незаконних абортів і примушення жінки до вчинення аборту; мужолозтво і т.д.).

8. Майнові злочини (Дрібні крадіжки; шахрайство; лихварство і т.д.).

9. Порушення правил, що охороняють народне здоров'я, безпека і порядок

(Незаконне виготовлення, зберігання, збут і пересилка зброї, порнографічних предметів; незаконний посів опійного маку і конопель).
10. Військові злочини (передбачено Положенням про військові злочини 27 липня 1927).

Далі будуть розглянуті лише деякі види.

§ 2.1. Державні злочини

Закон 9 квітня 1931 визнав: а) злочином будь-яку незаконнузаявку за кордоном винаходів, зроблених у СРСР, і винаходів, зробленихрадянськими громадянами за кордоном; б) тяжким злочином передачу бездозволу винаходів за кордон; в) видом шпигунства заявку і передачу закордон секретних винаходів і удосконалень.

Дії, передбачені законом, у всіх випадках єсуспільно небезпечними, бо вони зменшують можливості використання новихвинаходів для оборони і народного господарства СРСР і, з іншого боку,можуть сприяти деякому посиленню капіталістичного оточення.

Остання досить важлива зміна внесено в «Основні начала»постановою Центрального Виконавчого Комітету Союзу РСР від 2 жовтня
1937 р., який змінив ст. 18 «Основних начал».

Закон 2 жовтня 1937 відзначав, що чинним радянськимкримінальним законодавством для боротьби зі шпигунством, шкодою і зспробами організації вибухів, аварій, підпалів з людськими жертвамита інших диверсійних актів встановлені в якості заходів кримінального покаранняпозбавлення волі на строк не більше 10 років, а для найбільш тяжких видівдержавних злочинів вища міра покарання (розстріл). З метоюподальшої боротьби з такого роду злочинами і надання судуможливості обирати з цих злочинів не тільки вищу міру покарання
(розстріл), але й позбавлення волі на більш тривалі терміни, в зміна ст.
18 «Основних почав кримінального законодавства Союзу РСР і союзнихреспублік », закон встановлює як міра кримінального покаранняпозбавлення волі на строк не більше 25 років.

Закон 8 червня 1934 про кримінальну каре за зраду батьківщині, якнайтяжчий злочин, спрямований проти людей, зрадив батьківщинусприяють зовнішнім ворогам СРСР.

злодіяння, що карається за законом 8 червня 1934, були злочиннимиконтрреволюційними діяннями і до видання цього закону, але закон 8 червня
1934 дав їм визначення, що відповідає їхньому характеру і тяжкості, івідповідно встановив заходи кримінального покарання. Крім того, закон 8Червень 1934 визначив відповідальність родичів зрадника -військовослужбовця, якщо останній здійснив втечу або переліт за кордон.

Дії, передбачені законом, у всіх випадках визнавалисясуспільно небезпечними, тому що зменшували можливість використання новихвинаходів для оборони і народного господарства СРСР і, з іншого боку,могли сприяти посиленню капіталістичного оточення.

Кримінальне законодавство в період боротьби за завершеннябудівництва соціалістичного суспільства і проведення нової конституції невводить нових складів контрреволюційних злочинів. Зміни торкнулисямір покарання за найтяжчі злочини і процесуальної сторонирозгляду справ про деякі контрреволюційних злочинах.

При встановлення кримінальної відповідальності за діяння, які раніше нещо були злочинами, але стали суспільно небезпечними, основнеувагу радянського законодавства звернуто на боротьбу з діями,дезорганізують трудову і службову дисципліну в державних,кооперативних і громадських підприємствах і установах, на діяння,дезорганізують соціалістичне господарство, і дії, що посягають наособистість. У тридцяті роки за перераховані вище діяння була встановленакримінальна відповідальність, раніше за вчинення цих діянь не наступала.

§ 2.2. Розкрадання соціалістичної власності

Основним законом, який слід розібрати в цьому розділі,є закон 7 серпня 1932, широко відомий в народі як "Закон проколосків ", завдяки тому, що за цим законом неповнолітньогодитину можна було засудити до вищої міри покарання за збір кількохколосків з пшеничного поля. Знаючи, що очікує "злочинця" у випадку йогоупіймання багато правоохоронці часто закривали очі на дрібні порушення.

Закон 7 серпня 1932 р., про який Сталін у доповіді на січневому
1933 об'єднаному пленумі ЦК і ЦКК ВКП (б) сказав, що він «.. . єоснова революційної законності в даний момент »[16], дав визначеннясоціалістичної власності як священною і недоторканною основирадянського ладу, зазначивши, що «... рішуча боротьба з розкрадачамигромадського майна є найпершим обов'язком органів радянськоївлади »[17], і встановив суворих заходів кримінальної репресії щодолюдей, які зазіхають на соціалістичну власність.

злочин, що карається за законом 7 серпня, були кримінальнокараними діяннями і до його видання, але ступінь їх суспільної небезпекичинності законом 7 серпня 1932 стала якісно інший. Закон визнав їхнайтяжчі злочини, спрямованими проти основи радянського ладу, авинуватців цих злочинів - ворогами народу.

Також слід згадати Указ Президії Верховної Ради СРСР від
10 серпня 1940р., Що встановив кримінальну відповідальність за так звану
«Дрібну крадіжку», зроблену на підприємстві чи в установі. Указ скасувавпримітка до ст. 162 КК РРФСР (редакції 1926р.),?? огласно якому дрібнакрадіжка на виробництві вабила лише стягнення, що накладається адміністрацією.

Указ 10 серпня випливає зі змісту ст. 131 Сталінської Конституції,проголошує соціалістичну власність священною і недоторканноюосновою радянського ладу. Будь-яке посягання на соціалістичнувласність не може не вважатися злочином. [18]

§ 2.3. Інші злочини проти порядку управління

Законом 7 червня 1926 альтернативно встановлена кримінальна таадміністративна відповідальність за незлостное хуліганство (ч. 1 ст. 176 КК
1922 р., згодом ч. I ст. 74 КК 1926 р.), тобто розширено поняттякримінально караного хуліганства.

Бурхливе зростання соціалістичного змагання і ударництва в цейперіод викликав необхідність спеціальної кримінально-правової охорони ударниківта активістів від посягань з боку антигромадських елементів.

Оскільки посягання мали місце у зв'язку з ударної абогромадською роботою, кваліфікація цих діянь за статтями глави прозлочини проти особи не відповідала б характеру і небезпеки діяння.
Як сказав відомий у той час правознавець: «Радянська держава відомосвоїми трудовими ресурсами. Без чіткої правової захисту радянського народу,антітрудовие елементи можуть зазіхнути на силу духу населення »[19].
Постановою ВЦВК та РНК РРФСР 20 лютого 1932 посягання наособистість ударників на виробництві та громадських діячів, які не єтерористичним актом, віднесені до числа злочинів проти порядкууправління з встановленням суворого покарання у вигляді позбавлення волі настрок до 5 років.

§ 2.4. Посадові злочини

Відповідно до рішень XV з'їзду ВКП (б) про поліпшеннядержавного апарату знову було розширено поняття посадового злочину.

Резолюція з'їзду про роботу ЦК РСІ свідчила: «З'їзд доручає всімпартійним організаціям забезпечити поліпшення і розширення роботи органівсуду в області боротьби з бюрократизмом, неухильно залучаючи до народного судупрацівників адм. і хозаппарата, винних у злочинній безгосподарності, внеприпустимих надмірностей, в чиновницькому ставленні до справи ... З метоюусунення яких би то не було привілеїв працівників державногоапарату скасувати дисциплінарний суд, встановивши підсудність працівниківдержавного апарату загальногромадянського суду »[20]

§ 2.5. Господарські злочини

Поряд з бурхливим кількісним зростанням продукції державноїпромисловості на багатьох підприємствах мало місце погіршення якостівиробів, що випускаються як "... що йдуть на широкий ринок, так і призначенихдля потреб самої державної промисловості і транспорту ". Це булопов'язане з прагненням підприємств виконати та перевиконати несумірніз реальними можливостями п'ятирічні плани і завданням зниженнясобівартості, яка повинна бути вирішена шляхом раціоналізації і збільшенняпродуктивності праці підприємств. Досить часто поставлені цілідосягалися шляхом погіршення якості продукції. Враховуючи, що «... це явище