ПЛАН

1. Римське право найдавнішого періоду

(YI в. До н.е. - сер. III ст. До н.е.) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 1-4 стор

2. Цивільний кодекс Франції 1804

(загальна характеристика) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4-10 стор

3. Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .11 стор

1. Римське право найдавнішого періоду

(YI в. До н.е. - сер. III ст. До н.е.)

В історії римської держави розрізняють три основних періоди. Перший
- Найдавніший царський - від заснування Рима його першим царем Ромулом довигнання останнього царя Тарквинія на прізвисько Гордий в 509 р. до н.е.;другий період - республіканський - охоплює приблизно п'ятивікову історію
(509-27 рр.. До н.е.). І третій - імперський - розпадається на двапідперіоди: період принципату, коли принцепс (перший у списку сенаторів)стає найпершою величиною в державі та поєднує владніфункції багатьох вищих посад республіки - головного жерця (понтифік),головнокомандуючого армією, трибуна і ін, і період доміната (від dominus --пан), який знаменує подальшу еволюцію владної і територіальноїструктури імперії. Принципат датується 27 р. до н.е. і 284 р. н.е.,домінаті охоплює період з 284 по 476 г.

Римське право за класовим змістом було рабовласницьким. Воновсемірно охороняло політичні, майнові і особисті інтересирабовласників, їх необмежене панування над рабами. Особливістю цьогоправа є ретельна регламентація інституту приватної власності.
Ще з часів Сервія Тулія утверджується як аксіома положення, щоквірітское право існує тільки для громадян Риму. У відносинах міжримлянами і чужинцями діяло право народів (ius gentium).

Найдавніші норми римського права відбивали релігійні уявлення.
Цей зв'язок з релігією вбачається і в тому, що в ту епоху охоронцікультів понтифіки були одночасно тлумач законів, були першимиюристами. Велике значення надавалося формальних моментів, точномудотримання термінології.

Найдавнішим джерелом права був загальновизнаний звичай. Закон (lex) якджерело права почали вживати лише після набрання чинності першимкодифікації правових звичаїв - законів XII таблиць. Вважають, що при їхскладанні було вивчено також афінське право. Закони XII таблиць,складені в Y столітті до н.е., по суті являли собою записзвичаєвого права. Писані закони були великою перемогою, вирваною плебеямиу патриціїв.

Закони XII таблиць (451-450 рр. до н. е.) являють собою коротківислови з різних питань правового спілкування і норми, що відносяться довідправлення правосуддя, сімейних відносин, власності, договірнимзобов'язаннями і злочинів. Закони були створені і оприлюднені понаполегливій вимогу плебеїв, що загрожували покинути місто і вжещо зробили таку спробу, вийшовши на знак невдоволення і загрози зміста.

Їхні вимоги зводилися головним чином до рівняння їх у політичнихправах з патриціями. Вони вимагали, зокрема, забезпечення ауксіліума
(елементарної правового захисту від свавілля чиновних служителів за допомогоюстворення своїх станово обраних чиновників - магістратів) і наділеннятакими правами, які б обмежили свавілля влади. Оскільки плебсстановив більшість у народних зборах, він вимагав розширення прав ібільш демократичного голосування в коміцій. Інші пункти домаганьпри складанні законів - вимоги про звільнення від тягаря борговогорабства, більш справедливого розподілу суспільного земельного фонду, прававступати в шлюб з представниками патриціанських пологів. У 494 р. плебеї вжедомоглися для себе права обирати своїх чиновників (плебейських трибунів).
Всього їх було до цього часу 10 осіб, вони не мали управлінськоївлади, але могли вдатися до права вето (букв. «забороняю») - правузабороняти виконання будь-якого розпорядження чи навіть постанови сенату.

Після вигнання царів, за трибунську законом, усі царські закони вийшлиз ужитку. Протягом півстоліття римські громадяни користувалися звичаямиі лише деякими законами. У цих умовах було вирішено обрати 10 чоловік,з тим, щоб вони підготували закони для міста-держави і врахуваливимоги та очікування конфліктуючих станів. Ці закони, записані намідних дошках, були виставлені на видному місці для ширшого доступусприйняття.

Згаданим 10 мужам були дані на цілий рік вищі повноваження у місті -державі для того, щоб вони могли мати можливість виправляти закони ітлумачити їх, але без права апеляції на відміну від всіх іншихпосадових осіб. Перші 10 таблиць викликали нарікання за їх неповноту, іновий склад виборних 10 чоловіків з рівним представництвом від патриціїв іплебеїв додав на наступний рік до старих ще дві таблиці. Після збільшеннязібрання отримало назву «Закони XII таблиць» (Leges Duodecim tabulorum).
Ці ж закони іноді іменуються Законами десяти (чоловіків) (Decemviri legibusscridundi). Закони були схвалені народними зборами в 449 г.

Зміст XII таблиць можна скорочено представити так:

1. Положення про цивільному судочинстві (процесі) (табл. I-II).

2. Процес проти неспроможного боржника (III).

3. Положення про батьківської влади (IY).

4. Опіка, спадкування, власність (Y-YI).

5. Зобов'язання з договорів і деліктів (правопорушення із заподіянням шкоди (YII-YIII).

6. Публічне і сакральне право (ius publicum, ius sacrum), кримінальне право (IX-X). < p> 7. Різні додатки до перших 10 статтями (про заборону шлюбів між плебеями і патриціями, про те, що рішення народних зборів мають силу закону) (XI-XII).

Найбільш характерними рисами Законів XII таблиць стали наступні:

. на місце свавілля магістратів ставився закон. Тит Лівій назвав головним результатом цієї стародавньої безкровної політичної революції «Рівняння в свободі»;

. строгий формалізм правових процедур та спілкування;

. процес притягнення до відповідальності порушників прав громадян припускав енергійне участь заінтересованої сторони, а також у ряді випадків і посадових осіб держави;

. казуістичності побудови правил і норм (за принципом: «якщо - то - інакше »);

. зобов'язання виникають, відповідно до Законів, не тільки з укладених домовленостей, але і внаслідок заподіяння шкоди особистості, здоров'ю, майну;

. суворими карами каралося чаклунство, вбивство , злодійство і зрада. Вони сильно зменшили можливості свавілля і кровної помсти. Засуджений до страти мав право апелювати до коміцій, складової частини народних зборів. Смертна кара чекала суддю хабарника або корисливого посередника в конфліктній ситуації.

Після схвалення Законів ледь не стався реакційний переворот, алейого запобігли новий догляд плебеїв з Рима і опозиція в сенаті, якіпризвели до відставки комісії децемвіров, що відмовилася скласти своїповноваження.

Уже в 449 р. народні трибуни, обиралися плебеями. Домоглися правана недоторканність, а закони, прийняті через триба за участю плебеїв,стали визнаватися. У 445 р. були дозволені шлюби між патриціями іплебеями.

Закони XII таблиць перебували в якості діючих протягомбагатьох століть. Через шість століть їх коментував у спеціальному трактатіюрист Гай. Найвідоміший судовий оратор пізньої республіки Цицерон (I ст.до н.е.) повідомляє, що ці Закони заучували в школах напам'ять «якнеобхідну пісню »і цьому сприяв особливий ритмічний ладтексту Законів.

Цицерон, один з визнаних коментаторів римських законів, залишивпам'ятне свідчення про високий авторитет Законів XII таблиць в такихсловах: «Для кожного, хто шукає основ і джерел права, одна книжечка XIIтаблиць вагою свого авторитету і великою кількістю користі воістину перевершує всібібліотеки філософів ». [1]

2. Цивільний кодекс Франції 1804

(загальна характеристика).

Державний переворот, здійснений 9 листопада (18 брюмера) YIII рокуреспубліки при визначальний вплив генерала Наполеона Бонапарта, ставсяв обстановці широкого громадського невдоволення корупцією, розгуломспекуляції, в які опинилися залучені члени уряду. Переворотбуло проведено за сприяння армії, яка потім стала стрижневимелементом всієї бюрократичної і територіально-адміністративної ієрархії.

За короткий відрізок часу (з 1804 по 1810), зокрема завдякиенергії і самого Наполеона, було видано 5 кодексів, що охопили всі основнідля того часу галузі права й увійшли в історію під назвоюкодифікації Наполеона (цивільний, торговий, кримінальний, цивільно -процесуальний, кримінально-процесуального кодексів).

«Кодекс під рідкісним назвою« Code civil des francaise »-« цивільнийкодекс французів »- був прийнятий 21 березня (30 вантоза) 1804 року. Вінявляв собою звід однакових (уніфікованих) законів, що діютьна всій території країни, що мають особливу структуру і логіку викладу
(по інститутах), що містять точні юридичні визначення або умовніюридичні терміни (громадянська смерть тощо). Кодекс замінив собою близько
360 місцевих збірок кутюмов (правових звичаїв) і став для всіх громадяндоступною книгою законів, ясних, зрозумілих і відповідних певноючастини Декларації прав 1789 ». [2]

У його розробці взяли участь такі відомі французькі юристи, як
Порталіс, Тронше, Мальвіль та ін, що спиралися на римське право,дореволюційну судову практику і кутюми, які вони переробили увідповідно до потреб нового суспільства. Перший консул особистобрав участь в обговоренні ряду статей Кодексу. Він усунув із проектудеякі положення, які асоціювалися з революцією, а тепер, упісляреволюційний період, представлялися надмірно радикальними. Незважаючина окремі консервативні відступи, саме в Кодексі Наполеонацивільне право Франції знайшло своє класичне вираження. Тому й сам
Кодекс мав для своєї епохи революційне значення, зіграв виняткововажливу роль у розробці і твердженні багатьох принципів нового цивільногоправа.

Кодекс відрізнявся стрункістю викладу, стислістю юридичнихформулювань і дефініцій, визначеністю і чіткістю трактування основнихпонять і інститутів цивільного права.

Кодекс зіграв величезну роль у зміцненні буржуазних відносин у
Франції, де (з численними поправками) діє і до цього дня. Вінстав зразком для створення цивільних кодексів в Італії, Бельгії,
Голландії, Польщі, Швейцарії та інших країнах.

Цивільний кодекс (ГК) Наполеона нараховував 2281 статтю і складався звступного титулу і 3 книг. Його структура відобразила схему побудовиінституцій римського права: особи, речі, спадкування і зобов'язання. Данаструктура Кодексу одержала в цивільному праві назву інституційної.

У вступному титулі йдеться про опублікування, дію і застосуваннязаконів і трьох книг.

Перша книга "Про осіб" (ст.7-515) перекладала такі загальні ідеї своєїепохи, як рівність і свобода, на конкретну мову цивільно-правовихнорм. Відповідно до ст. 8 ЦК, "усякий француз користується цивільним правом".
Таким чином, принцип рівності осіб у приватно сфері проводивсязаконодавцем із найбільшою послідовністю. У ст. 7 спеціальнопідкреслювалося, що здійснення цивільних прав не залежить від "якостігромадянина ", яке може змінюватися в конституційному законодавстві.
Цивільне право, передбачене Кодексом, не поширювалася лише наіноземців.

Характерною рисою ГК Наполеона було те, що в ньому було відсутнєпоняття юридичної особи. Це пояснювалося тим, що на початку XIX ст.капіталізм ще не вийшов за рамки індивідуалістичних уявлень, атому будь-який громадянин виступав у майновому обороті, як правило,самостійно (як фізична особа). Більше того, сам законодавецьвідчував певну недовіру до всякого роду об'єднанням, побоюючись,що під їхнім виглядом відродяться цехові та інші феодальні корпорації. Цяпозиція знайшла своє відображення ще в законі Ле Шапель 1791

Роблячи крок назад, у порівнянні з революційним законодавством, ГКвідновив "громадянську смерть" як міру кримінального покарання (вВідповідно до цього покаранням засуджений втрачав власність на всімайно, "як якщо б він помер природним чином"). Встановив рядобмежень в цивільних правах для жінок (так, жінки не могли бутисвідками при складанні актів цивільного стану).

У першій книзі закріплювалися також основні принципи сімейного права. Уцій сфері Кодекс помітно відрізнявся від ряду положень революційногоперіоду, коли було задекларовано рівність особистих і майнових прав жінокі чоловіків, була послаблена батьківська влада над дітьми і т.д.

Хоча окремі статті ЦК Наполеона підкреслювали рівність чоловіка і дружини,наприклад: "Чоловіки зобов'язані до взаємної вірності, допомоги, підтримки" (ст. 212тощо), в цілому чоловік займав в сім'ї панівне становище. Згідност. 213, "чоловік зобов'язаний надавати заступництво своїй дружині, дружина --послух чоловікові ". Чоловік мав право визначати місце проживання для сім'ї,дружина була зобов'язана слідувати за своїм чоловіком.

Вельми характерні статті Кодексу, що стосуються розлучення черезневірність одного з подружжя. За ст. 229 перелюбу дружини булодостатньо, щоб чоловік міг вимагати розлучення. Стаття 230 інакше визначалаправо дружини на розлучення в разі невірності чоловіка: "Дружина може вимагатирозлучення з причини перелюбу чоловіка, якщо він тримав свою співмешканку вспільному домі ". Це принизливе для жінки умова була скасована тільки в
1884

нерівноправність жінки проявилося також у її майнове становище всім'ї. За загальним правилом передбачався режим спільності для майна чоловікаі дружини. При такому режимі розпорядження сімейним майном повністюнадавалося чоловікові, який міг діяти без участі і згоди дружини.
Кодекс передбачив можливість і інших майнових відносин подружжя, уЗокрема режим роздільного володіння. Але навіть у цьому випадку дружина, користуючисьсвоїм майном і доходами від нього, не могла відчужувати без згоди чоловікасвою нерухомість.

ГК встановлював нерівні права чоловіка і дружини і щодо дітей.
Батьківська влада, про яку говорилося в першій книзі, по суті булазведена до батьківської влади. Батько, що мав "серйозні приводи до невдоволенняповедінкою дитини, яка не досягла 16 років ", міг позбавити її свободи на терміндо одного місяця. Сини, що не досягли 25 років, і дочки до 21 року немали права одружуватися без згоди їхнього батька і матері, але в разірозбіжності між батьками бралося до уваги думку батька. Кодекс, впринципі, припускав можливість визнання батьком своїх позашлюбних дітей, алест. 340 заборонила відшукання батьківства. Це реально погіршило положеннядітей, народжених поза шлюбом, навіть у порівнянні з дореволюційнимзаконодавством.

Але в цілому норми сімейного права в ЦК Наполеона мали для свогочасу прогресивне значення. Кодекс секуляризованому шлюб, розвиваючи тимсамим положення Конституції 1791 про те, що шлюб - цивільний договір;підтвердив введений в період революції розлучення, що означало розрив звимогами канонічного права. Правда, в 1816 р., після реставрації
Бурбонів, в умовах посилення впливу католицької церкви цивільнийрозлучення було скасовано і відновлено лише у 1884 р.

Друга книга "Про майно і різних видозмінах власності"
(ст.516-710) присвячена регламентації речових прав і також виходила зкласичної римської класифікації: право власності, узуфрукт, узусом іін У Кодексі ліквідувалося дореволюційний розподіл майна на родовеі набутих і на перший план було висунуто поділ речей нарухомі і нерухомі.

Майна є нерухомими або за їх природою, або в силу їхпризначення, або внаслідок предмета, належність якого вонискладають. Наприклад, земельні ділянки і будівлі є нерухомістюпо їхній природі. Урожай на корені і плоди, не зняті з дерев, теж єнерухомістю. Як тільки колосся зрізані, а плоди зірвані, вони єрухомість.

Майна є рухомими в силу їх природи або в силу визначеннязакону. В силу їх природи є рухомі предмети, які можутьзмінювати своє місце знаходження, зокрема, коли вони рухаються самі, як,наприклад, тварини, або ж коли вони не можуть змінювати свого місця інакшеяк під впливом сторонньої сили, як, наприклад, неживіпредмети.

Центральне місце в другій книзі ГК зайняв інститут власності. Утрактуванні права власності, воспрнятой Кодексом, видно відмова відфеодальних уявлень про умовності, розщеплена і родовому характеріречових прав. ГК використовував римську трактування поняття власності якабстрактного й абсолютного права. Стаття 544 говорила: "Власність єправо користуватися і розпоряджатися речами найбільш абсолютним чином, зтим, щоб користування не було таким, яке заборонене законами аборегламентами ". У цьому визначенні законодавець підкреслює універсальнийіндивідуалістичний характер права власності. Розвиваючи революційніуявлення про непорушність і "недоторканність" права приватноївласності, Кодекс передбачав, що власник "не може бутипримушений до відступлення своєї власності, якщо це не робиться черезсуспільної користі і за справедливе і попереднє відшкодування ".

індивідуалістичний підхід до права власності в ЦК Наполеонапроявився також у широкому трактуванні правомочностей земельного власника.
Стаття 552 передбачала: "Власність на землю включає в себевласність на те, що знаходиться над землею і під землею ". Практичноце означало, що власник землі ставав повним і абсолютним господаремвсіх природних багатств, виявлених на його ділянці. Така редакція статтівиявилася нереальною і дуже невигідною для промисловців. Вона невраховувала і інтереси держави в цілому. Вже в 1810 р. вона булапереглянута спеціальним законом, предусмотревшім, що рудники можутьексплуатуватися лише на основі концесії, наданоїдержавою.

З метою пом'якшення конфліктів інтересів приватних власників буловстановлено кілька законних сервітутів (обтяжень) - про загальну стіні, проправо проходу та інших, але все ж у цій області залишалися прогалини інеповнота регулювання. Термін сервітут був запозичений з римськогоправознавства, проте його різновиди були розширені. Іншимзапозиченим інститутом римського правознавства був узуфрукт, якийвизначався як «право користування речами, власність на якіналежить іншій особі, так само як ними користується сам власник, але зобов'язком зберегти істота речі »(ст.578).

У третій, найбільш значною за обсягом книжці (ст.711-2281) ГК" Прорізні способи, якими набувається власність "вказувалося, щовласність на майно набувається і передається шляхом успадкування,шляхом дарування, за заповітом або в силу зобов'язань (ст. 711).

ГК підтвердив вироблену ще в період революції скасування феодальнихпринципів наслідування. Спадкоємцями померлого ставали у певній,зазначеної в законі послідовності діти та інші хто сходить, а такожвисхідні і бічні родичі до 12-го ступеня споріднення.

Спадкові права позашлюбних дітей за Кодексом були значнозвужені в порівнянні з правом епохи революції. Такі діти могли успадковуватилише в тому випадку, якщо були визнані в законному порядку, причому тількимайно батька і матері, але не інших родичів.

Кодекс розширив свободу заповітів і дарувань, які нерідковикористовувалися для обходу законного порядку спадкування. Однакфранцузький законодавець зайняв у цьому питанні компромісну позицію, ненаслідуючи приклад англійського права, який визнав повну свободу заповіту.

Дарування або заповіт не могло перевищувати половини майна, якщопісля смерті особи, що здійснював заповідальне розпорядження, залишався одинзаконний дитина, 1/3 майна - якщо залишалося двоє, 1/4 - троє і більшедітей. При такому порядку спадкування за законними дітьми резервувалосябільша частина майна, що ділилося між ними порівну позазалежно від віку і статі. Таким чином, статті ЦК про спадкуваннясприяли дроблення сімейних майна.

Основне місце в третій книзі законодавець відводить зобов'язальних,перш за все договірними, відносинам. У точних і ясних положенняхдоговірного права ГК можна бачити багато визначень, висхідних до відомихсуджень римських юристів. Так, договір розглядався як «угоду,за допомогою якого одне або кілька осіб зобов'язуються перед іншою особоюабо перед декількома іншими особами дати що-небудь, зробити що-небудь або неробити чого-небудь "(ст.1101).

Французький законодавець запозичив із римського права і розвинув у
Кодексі ідею про рівність сторін у договорі, про його добровільності танепохитності. Згода сторін було необхідною умовоюдійсності договору. За ст. 1109 "немає дійсного згоди, якщозгода була дана лише внаслідок помилки або якщо воно було викинутинасильством або досягнуто обманом ".

Законодавець не встановлював будь-яких умов, що відносяться дозмісту договорів, їх вигоди чи невигідний. Характерна в цьому відношенніст. 1118, відповідно до якої за загальним правилом збитковість угоди неможе зганьбити договір. "Угоди, законно укладені, - зазначалося в ст.
1134, - займають місце закону для тих, хто їх уклав ".

У випадку невиконання договору, в якому передбачаєтьсязобов'язання боржника надати річ кредитору, останній міг вимагатичерез суд передачі йому цієї речі. За ст. 1142 "усяке зобов'язання зробитиабо не робити призводить до відшкодування збитків у разі невиконання збоку боржника ".

У Кодексі містилися загальні вказівки, що відносяться до умовукладення та змісту окремих договорів: купівлі-продажу, міни, зберігання,найму, товариства і т.д. Але примітно, що в ньому майже не булостатей, що регламентують відносини між господарями і робітниками, хоча длякапіталістичного суспільства Франції трудовий договір мав величезнезначення.

Самі підприємці, які вважали в той час за норму інтенсивнуексплуатацію найманої праці, розглядали державне втручання втрудовий договір як явно небажане явище. Ті окремі положення,що були в Кодексі з трудових відносин, свідчили провідкритої підтримки інтересів господарів. Так, у ст. 1781 (вона була скасована при
Наполеона III в 1868 р.) говорилося: "Господарю вірять у відношенні йоготверджень: про розмір платні, про оплату винагороди за минулий рікі про платежі, зроблених у рахунок винагороди за поточний рік ".

При дотриманні зазначених у ГК загальних умов договору будь-якій особінадавалася повна свобода діяльності, свобода вибору контрагентів івизначення змісту договорів. Кодекс, таким чином, юридичнозакріпив у майновому обороті свободу особи, свободупідприємницької діяльності.

«У чистому вигляді Французький цивільний кодекс був введений у Франції тана тих територіях, які в 1804 році були її частиною, потім відокремилися:це Бельгія, Люксембург, Рейнські провінції Німеччини, Гессен-Дармштадт,
Женева, Савойя, П'ємонт, Парма ». [3]

«юридико-технічні достоїнства Кодексу, згідно з узагальнення
Порталіса, очевидні і зводяться до реалізації чотирьох принципів: єдністьправа (право однаково застосовується на певній території і повідношенню до будь-громадянину); єдність юридичного джерела
(діє тільки один закон, без участі прецедентного права або звичайногоправа як в Англії); завершений, всеосяжний характер дії права,регулює ту чи іншу область цивільних відносин; законздійснює регулюючу функцію в повному відокремленні від моралі ірелігійних приписів ». [4]

Список літератури.

1. Загальна історія держави і права: Підручник/Під ред.проф.К.І.Батира. - М., МАУП, 1999.

2. Історія держави і права зарубіжних країн. Частина 2. Підручник./

Под ред. Н.А. Крашенинникова, О.А. Жидкова. - М.: НОРМА - ИНФРА-М,

1998.

3. Основні інститути цивільного права зарубіжних країн./Под ред.

В.В. Залеського. - М.: НОРМА, 2000.

4. Графський В.Г. Загальна історія права і держави: Підручник для вузів. - М.: Издательство НОРМА (Видавнича група НОРМА - ИНФРА-

М), 2001.

5. Решетников Ф.М. Правові системи країн світу. Довідник. - М.:

Юридична література, 1993.

-----------------------< br>[1] В. Г. Графський. Загальна історія права і держави. С.191.
[2] В. Г. Графський. Загальна історія права і держави. С.506
[3] В. Г. Графський. Загальна історія права і держави. С.514.
[4] В. Г. Графський. Загальна історія права і держави. С.515.