ЗМІСТ

1.Вступ 3

2.Констітуціонний контроль та нагляд. 4

3.Історія Конституційного судочинства. 6

4. Освіта та принципи діяльності Конституційного суду. 10

5.Полномочія Конституційного Суду. 17

6. Стадії Констітціонного судочинства та акти Конституційного

Суду Російської Федерації. 21

7.Заключеніе. 25

8.Спісок використаної літератури 26

Введення

Тема моєї курсової роботи - «Конституційний суд Російської Федерації».
Вибір даної теми пояснюється її актуальністю на сучасному етапірозвитку нашої країни.

Кілька років тому було проголошено гасло про побудову в Росії
(тоді ще в СРСР) правової демократичної держави. Основним закономбудь-якої держави в даний час є Конституція. Саме в ньомузакріплюються основи суспільного ладу, а також, що найголовніше,основні права і свободи людини і громадянина. І якщо ще зовсім недавно вюриспруденції було широко поширена думка про те, що Конституціясамодостатня, і вже фактом свого існування гарантує створеннядемократії, в даний час стає очевидним, що для затвердження ірозвитку демократії необхідна наявність низки громадських і державнихінститутів, що забезпечують захист Конституції від усіляких замахів.
Одним з таких інституцій є Конституційний Суд.

Інтерес дана тема представляє й тому, що незабаром інститут
Конституційного Суду в нашій державі стане на нову сходинку у своємурозвитку (в даний час вже підготовлено проект нового закону про
Конституційному суді Російської Федерації). І щоб краще зрозуміти новели,які в ньому полягати, необхідно ретельно проаналізувати всіпозитивні і негативні сторони як існуючих раніше, так ісправжнього органів державної влади, що здійснюють законституційне судочинство.

Конституційний контроль та нагляд.

Перед тим як приступити до розповіді про органи судового
Конституційного контролю, що існували в нашій країні, я хочу визначитивідмінність між поняттями «Конституційний нагляд» та «Конституційнийконтроль ». І хоча Голова Конституційного Суду Баглай Марат
Вікторович у своїй бесіді з кореспондентом журналу «Держава і право»сказав: «Необхідно засвоїти специфіку кожного з цих понять, хоча бтому, що в процесі становлення Конституційного судочинства в
Росії існували як органи Конституційного нагляду, так і органи
Конституційного контролю.

У державній правовій практиці охорони Конституції використовується і
Конституційний контроль і Конституційний нагляд. У вітчизняній науцівони розрізняються за рядом ознак, хоча і мають на кінець кінцемєдині мети - захисту прав і законних інтересів громадянин, організацій ідержави в цілому.

Органи Конституційного нагляду є як би органами Парламенту.
Всі конституційні суперечки вони вирішують посредствам рішень Парламенту. Органи
Конституційного контролю займають самостійне місце серед органівдержавної влади, вони незалежні від будь-яких інших державнихорганів. Рішення, що приймаються ними рішення носять остаточний характер.

Конституційний контроль в Російській Федерації здійснюється нетільки Конституційним Судом, але і Президентом Російської Федерації,що є гарантом Конституції і Урядом Російської Федерації,які аналізують виконавчу владу і судів усіх рівнів, і голів республіку складі Російської Федерації та органів державної влади суб'єктів
Російської Федерації.

Однак судовий конституційний контроль займає особливе положення всистемі органів Конституційного контролю, про що буде докладніше розказаноу наступних розділах.

Історія Конституційного судочинства.

Конституційний Суд Російської Федерації був заснований в 1990 році. Наоснові закону Української РСР «Про зміни і доповнення Конституції (основногозакону) Української РСР »від 15 грудня 1990 року. Відповідно до даного закону стаття 119
Конституції була викладена наступним чином: «Конституційний Суд РРФСРобирається З'їздом народних депутатів РРФСР.

Порядок обрання і діяльності Конституційного Суду Українивизначається законом Української РСР про Конституційний Суд Української РСР, що затверджується
З'їздом народних депутатів РРФСР ».

Подальший розвиток це положення отримало в 1991 році, коли законом
Української РСР «Про зміни і доповнення Конституції (Основного закону) РРФСР» від
24 травня 1991 в 2-у частину 163 статті було введено згадка про
Конституційному Суді РРФСР як частини судової системи Української РСР. Цим жезаконом була введена перша частина статті 165, яка говорить: «Конституційний
Суд Української РСР є найвищим судовим органом Конституційного контролю в
РРФСР, що здійснюють судову владу у формі Конституційногосудочинства. Конституційний Суд Української РСР складається з 15 суддів ».

Перший закон, детально регламентує діяльність Конституційного
Суду - закон «Про Конституційний Суд РСФСР» був прийнятий 12 липня 1991 на
V позачерговому З'їзді народних депутатів РРФСР.

Фактично Суд почав діяти в січні 1992 року. З цього часу ідо вересня 1993 їм було розглянуто 27 справ, з них 19 - заклопотанням про перевірку конституційності проектів і 8 - за індивідуальнимискаргами громадян. Конституційним Судом були визнані не відповідними
Конституції Російської Федерації повністю або частково 2 постанови
З'їзду народних депутатів Російської Федерації, шість законів іпостанов Верховної Ради Російської Федерації, дві постанови
Президії Верховної Ради Російської Федерації, вісім указів Президента
Російської Федерації, чотири акти вищих органів державної владиреспублік у складі Російської Федерації.

У своїх рішеннях Конституційний Суд послідовно відстоював принципподілу влади як основи Конституційної організації держави,згідно з яким кожна гілка влади має певні повноваження і невторгається у компетенцію інших гілок. Дотримуючись даного положення
Конституційний Суд ретельно стежив за тим, щоб органи законодавчої тавиконавчої влади не втручалися в компетенцію одне одного, а також укомпетенцію органів влади.

У діяльності Конституційного Суду знайшов своє відображення і найважливішийконституційний принцип - повага прав і свобод людини і громадянина. Цеставилося як до справ з перевірки конституційності різних правовихактів, так і справ за індивідуальними скаргами громадян.

Події вересня-жовтня 1993 перервали щодо плавнепротягом політичного процесу в країні. Указ Президента від 21 вересня
1993 року № 1400 «Про поетапну конституційну реформу в Російській
Федерації »припинив здійснення законодавчої, розпорядчої таконтрольної функцій З'їздом народних депутатів Російської Федерації і
Верховною Радою Російської Федерації.

Під загрозу було поставлено та існування Конституційного Суду,який визнав указ Президента № 1400 неконституційним і підтримав
Верховна Рада. В Указі Президента від 7 жовтня 1993 року № 1614 «Про
Конституційний Суд Російської Федерації »було сказано, що
Конституційний Суд "опинився в глибокій кризі. Двічі протягом 1993року він своїми діями поспішними ставив країну на межу громадянськоївійни. "

Конституційному суду в прямій формі було заборонено« скликати засіданнядо прийняття нової Конституції Російської Федерації ».

У результаті референдуму 12 грудня 1993 був схвалений проект нової
Конституції Російської Федерації, який підтвердив за Конституційним
Судом право на самостійне існування, хоча його компетенція, порядокформування та складу були значно змінені.

А ще через 7 місяців 21 липня 1994 набув чинності Закон «Про
Конституційний Суд Російської Федерації »став точкою відліку новогоетапу існування даного органу державної влади.

Перша стаття чинного закону визначає Конституційний Суд
Російської Федерації як «судовий орган Конституційного контролю,самостійно і незалежно здійснює судову владу за допомогою
Конституційного судочинства.

Відповідно до статей 4 та 9, що визначають склад суду і порядокйого формування в кінці 1994 року було розпочато процес формування повногоскладу Конституційного Суду, що завершився в лютому 1995 року.

Тим самим було покладено початок реального функціонування моделі
Конституційного ладу Росії, що базується на принципі народовладдя, якоснові держави, федералізм державний суверенітет, права ісвободи людина, як вищої цінності, верховенство права, політичномуплюралізм, поділ влади, різноманітті форм економічноїдіяльності, повноправне участь Росії у світовому співтоваристві.

Освіта та принципи діяльності Конституційного суду.

Питання чисельності Конституційного Суду і порядок його утворення всилу своєї важливості закріплені не тільки в Законі, але й у самій Конституції
Російської Федерації. Згідно з частиною 1-й 4-ї статті Закону та пункту «а»статті 83, «т» статті 102 і частини 1-ї статті 125 Конституційний Суд
Російської Федерації складається з дев'ятнадцяти суддів, які призначаються напосаду Радою Федерації за поданням Президента Російської
Федерації.

Законом про «Конституційний Суд» встановлюється низка вимог докандидатів на посаду судді: громадянство Російської Федерації,досягнення, до дня призначення віку не менше 40 років, бездоганнарепутація, вищу юридичну освіту, стаж роботи за юридичноюспеціальністю не менше 15 років, а також визнана висока кваліфікація вгалузі права (стаття 8).

Першою вимогою до кандидата, встановленим законом 1994є наявність російського громадянства. Це цілком природневимога до майбутнього представника вищої судової влади, присягаю навірність російської Конституції і Росії, що бере участь у прийняттінадзвичайно важливих і відповідальних рішень, найчастіше здатних серйозновплинути на долю країни. Воно відповідає статті 119 Конституції
Російської Федерації та ст. 4 Закону Російської Федерації «Про статус суддів в
Російської Федерації »від 26 червня 1992 року, що вимагають російськогогромадянства судді.

Стаття 8 Закону не містить конкретної заборони наявності у суддіподвійного громадянства, однак, можна з досить високою долею впевненостісказати, що подібна заборона мається на увазі, тому що наявність громадянства щеоднієї держави неминуче накладає на людину певнізобов'язання, які не сумісні з принципом незалежності суддів
Російської Федерації.

Встановивши для кандидата в судді віковий ценз у 40 років, законодавецьособливо підкреслив необхідність наявності великого життєвого досвіду дляперебування на такій відповідальній посаді. Цим же пояснюється вимоганаявності 15 річного стажу роботи в юридичній професії.

У ході підготовки законопроекту термін «юридична професія» буввизначено як будь-яка діяльність, де застосовуються або для якоїпотрібні юридичні знання в обсязі вищої юридичної навчальногозакладу.

Що ж до визнаної високої кваліфікації в галузі права, то вонадосягається роками професійної діяльності та засвідчується абодипломами кандидата або доктора юридичних наук, або почесними званнями,привласнення яких теж вимагає наявності солідного професійного стажу.

Останнім вимогою до кандидата в судді Конституційного Судує бездоганна репутація. Цей критерій з працею може бути вираженийчітким формулюванням, так що при його визначенні, як правило, покладаютьсяна спільні моральні та етичні якості визнані у сучасномуцивілізованому суспільстві.

Отже, кандидатом на посаду судді Конституційного Суду може статитільки особа відповідає всім перерахованим вище вимогам.

Згідно з 1-ї частини ст.9 пропозицій про кандидатів у судді
Конституційного Суду Президентові можуть вносити члени Ради Федерації,депутати Державної Думи, законодавчі, представницькі органисуб'єктів Російської Федерації, вищі судові органи і федеральніюридичні відомства, всеросійські юридичні спільноти, а такожюридичні та навчальні заклади. У даному випадку під вищими судовимиорганами розуміються Верховний Суд Російської Федерації і Вищий Арбітражний
Суд Російської Федерації, під федеральними юридичними відомствами,
Міністерство юстиції, Генеральна прокуратура, ФСБ, МВС, а підвсеросійськими юридичними співтовариствами - Спілка адвокатів, З'їзд суддів іт.д.

Після отримання подання Президента Російської Федерації Рада
Федерації зобов'язаний протягом 14 днів розглянути питання про призначеннякандидата на посаду судді Конституційного Суду.

Голосуванню з тієї чи іншої кандидатури передує її обговорення в
Комітеті з конституційного законодавства і судово-правових питаньпри Раді Федерації. Детально вивчивши особистість кандидата, ознайомившись зйого біографією, професійною діяльністю і т.д. Комітет складаєвисновок по представлених кандидатур. Кандидат повинен отриматибільшість голосів від загальної кількості депутатів у Раді Федерації.

Відповідно до статті 10 Закону, особа, призначена на посаду судді
Конституційного Суду, повинно бути приведено до присяги Головою Ради
Федерації.

Для того щоб забезпечити незалежність і неупередженість суддів
Конституційного Суду в ст. 11 Закону дається перелік занять, несумісних з посадою судді Конституційного Суду. Зокрема, суддя неможе одночасно бути членом Ради Федерації і Депутатом Державної
Думи, інших представницьких органів, займати або зберігати за собоюдержавну або громадську посаду, виконувати роботи та отримувативинагороду в яких би то не було державних і громадськихорганах, а також на підприємствах, в установах і організаціях, займатисяпідприємницькою діяльністю, мати приватну практику.

Законом також передбачено обмеження участі судді Конституційного
Суду в політичній та іншої суспільної діяльності. Суддя «не моженалежати до політичних партій, рухів, матеріально їхпідтримувати, брати участь у політичних акціях, вести політичнупропаганду або агітацію, брати участь в компаніях з вибору в органидержавної влади та органи місцевого самоврядування, бути присутнім наз'їздах і конференціях політичних партій і рухів, займатися іншоюполітичною діяльністю. »Він не може також входити до керівного складубудь-яких громадських об'єднань, навіть якщо вони і не переслідуютьполітичних цілей.

Закон передбачає ряд гарантій незалежності судді Конституційного
Суду. По-перше, суддя Конституційного суду є незмінний, тобтосуддя не може бути позбавлений свого статусу інакше як в порядку і напідставах, передбачених цим законом.

По-друге, стаття 15 Закону проголошує суддю Конституційного Судунедоторканним. Він не може бути притягнутий до кримінальної чиадміністративної відповідальності, а також арештований, затриманий абопідданий обшуку без згоди Конституційного Суду, єдинимвинятком в даному випадку є затримання на місці злочину.

Законом також визначено, що суддя Конституційного Суду не може бутипритягнутий до відповідальності за думку, висловлену ним при розгляді тогочи іншого питання в Конституційному Суді або за рішення, винесене
Конституційним Судом з того чи іншого приводу, причому це положенняпоширюється і на суддів, які склали свої повноваження.

По-третє, Законом гарантується рівність прав суддів Конституційного
Суду (ст. 161). Це відноситься не тільки до вирішення питань Конституційногосудочинства, які розглядає тільки суд у пленарних засіданнях ізасіданнях палат, але і до розв'язання нових скільки-небудь значимихорганізаційних питань.

Відповідно до статті 12 Закону суддя призначається на посаду на термін 12років. Граничним віком для перебування на посаді судді Конституційногосуду Російської Федерації вважається 70 років.

Протягом цього терміну повноваження судді можуть бути припинені в 2 --х випадках, закріплених у ст. 17:
1)якщо Конституційний Суд Російської Федерації дав згоду на арешт судді або притягнення його до кримінальної відповідальності;
2) якщо суддя за станом здоров'я тимчасово не може виконувати свої обов'язки.

Законом встановлюється і вичерпний перелік підстав дляприпинення повноважень судді Конституційного Суду Російської Федерації
(ст.18).

По-перше, суддя Конституційного Суду припиняє свою діяльність ззакінчення 12-ти річного терміну здійснення повноважень або при досягненніїм 70-ти річного віку.

По-друге, підставою припинення повноважень судді Конституційного
Суду є порушення порядку його призначення на посаду.

Суддя також може самостійно подати у відставку до досягнення неюграничного віку виконання повноважень.

Підставою для припинення виконання суддею Конституційного Суду йогоповноважень служить і втрата суддею громадянства Російської Федерації.

Суддя припиняє виконувати свої повноваження і в тому випадку, якщо ввідносно нього було винесено обвинувальний вирок, що вступив в законнусилу.

Повноваження судді Конституційного Суду Російської Федерації можуть бутиприпинені через вчинення суддею вчинку, що порочить честь і гідністьсудді. До таких вчинків відносяться поява в громадських місцях унетверезому стані, що ображає людську гідність, відвідуваннягральних закладів і т.д.

Незалежність - найважливіший принцип Конституційного судочинства. Пройого реалізаційних забезпеченні було сказано вище. Слід додати, щобудь-яке втручання в діяльність Конституційного Суду, яке має на метівплинути на виносяться їм рішення, тягне за собою передбачену закономвідповідальність.

Наступний принцип - колегіальність. Розгляд всіх справ і питань,а також прийняття за ними рішення здійснюється Конституційним судомколегіально. Для реалізації цього принципу встановлено мінімальнекількість суддів, які можуть брати участь у прийнятті рішення. Дляприйняття рішення на пленарному засіданні необхідна участь не менше двохтретин від загальної кількості суддів, у випадку якщо рішення приймається назасіданні палати - не менш ѕ її членів.

Принцип гласності засідань закріплений не тільки в Законі, а й у
Конституції Російської Федерації Закриті засідання допускаються лише в тихвипадках, коли це необхідно для забезпечення безпеки громадянина,збереження суспільної моралі і т.д. У таких випадках, назасіданнях присутні судді Конституційного Суду, сторони та їхпредставники. Рішення, прийняті як на відкритих, так і на закритихзасіданнях оголошуються публічно.

Повноваження Конституційного Суду.

Повноваження Конституційного Суду Російської Федерації визначені в
Законі можна підрозділити на 7 груп.

Найважливішими є повноваження Конституційного Суду з перевіркивідповідності Конституції Російської Федерації інших правових актів. Ст. 125встановлює, що такий контроль здійснюється Конституційним Судом ззапитам Президента Російської Федерації, Ради Федерації, Державної
Думи, як однієї п'ятої членів Ради Федерації або Державної Думи,
Уряду Російської Федерації, Верховного Суду Російської Федерації та
Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, а також органівзаконодавчої і виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації.

Підставою для звернення до Конституційного Суду Російської Федерації проперевірки конституційності правових актів або їх окремих положень можутьслужити або думку заявника про те, що вони не є такими, що підлягаютьдії через неконституційність, або його думку про те, що вони підлягаютьдії, всупереч офіційно визнаного рішенням федеральних органівдержавної влади або вищих органів державної влади суб'єктів
Російської Федерації або їх посадових осіб про відмову прийняти і виконатиці акти, з-за їх невідповідності Конституції Російської Федерації (ст.
85).

До другої групи повноважень Конституційного Суду Російської Федераціївходить вирішення спорів про компетенцію органів державної владирізного рівня. Сюди відносяться суперечки між різними федеральнимиорганами державної влади, спори між федеральними органамидержавної влади та органами державної влади суб'єктів
Російської Федерації, а також спори між вищими органами державноївлади суб'єктів Російської Федерації.

порушувати подібні справи можуть будь-які беруть участь у спорі боку,перераховані в п. 3 ст. 125 Конституції Російської Федерації. Формоюзвернення в подібних випадках є клопотання.

Наділення Конституційного Суду Російської Федерації данимиповноваженнями служить інтересам єдності Російської Федерації та захисту правсуб'єктів у складі Російської Федерації Спори про компетенцію
Конституційний суд розглядає, керуючись виключновстановленим в Конституції Російської Федерації принципом поділудержавної влади на законодавчу, виконавчу і судову ірозмежування повноважень між органами державної влади та органамидержавної влади суб'єктів Російської Федерації.

Третю групу складають повноваження, пов'язані з тлумаченням
Конституції. Саме Конституційному Суду надано правоінтерпретувати об'єктивний зміст Конституції, властиву їй функціюраціоналізації та стабілізації соціуму і обмеження державної владив сенсі можливості її вторгнення в сферу індивідуальної автономіїособистості та громадянського суспільства та їх конкретних проявів.

Жоден інший орган держави, крім Конституційного Суду не можедавати офіційного та обов'язкового для федеральних органів державноївлади та органів державної влади суб'єктів федерації, посадовихосіб та громадян тлумачення Конституції Російської Федерації.

До найважливіших повноважень Конституційного Суду Російської Федераціївідносяться повноваження, пов'язані з розглядом конституційності законівза скаргами на порушення конституційних прав і свобод громадян. Даніповноваження дозволяють більш реально гарантувати дотримання прав і свободгромадян, закріплених в Конституції.

Існують 2 підстави для подібного звернення:

1) якщо закон порушує права і свободи громадян, закріплені в

Конституції;

2) якщо закон повинен бути застосований або був у застосуванні в конкретній справі, яке було розпочато або завершено в суді або іншому, уповноваженому на те органі.

Конституційний Суд може розглядати питання конституційностізаконів і за запитами судів, що складає п'яту групу його повноважень.

Звертатися до Конституційного Суду з запитом щодо конституційності законуможе суд будь-якої інстанції в тих випадках, коли закон, конституційністьякого ставиться під сумнів, застосовується або може застосовуватися впевній справі. Причому до тих пір, поки Конституційний Суд не винесесвою постанову провадження у справі або виконання винесеного судомрішення призупиняється.

Шосту групу повноважень Конституційного Суду складають повноваження,пов'язані з зречення від посади Президента Російської Федерації. Судлише дає висновок щодо додержання встановленого порядку висуваннязвинувачення Президента в державній зраді або скоєння іншого тяжкогозлочину.

Сьома група включає в себе повноваження, пов'язані зі сфероюправотворчості. Конституційний Суд Російської Федерації згідно з п.1 ст.
104 Конституції Російської Федерації та п. 6 ст. 3 Закону користується правомзаконодавчої ініціативи з питань свого відання.

Як вже було сказано вище, цей перелік не є вичерпним іможе бути доповнений Конституцією Російської Федерації, федеративнимидоговорами і Федеральним Конституційним Законом.

Стадії Конституційного судочинства та акти Конституційного

Суду Російської Федерації.

Приводом для початку розгляду справи в Конституційному Суді служитьзвернення. Воно може виступати в 3-х формах: запит, клопотання, скарга.

У зверненні має бути зазначено орган, до якого направляється звернення
(тобто Конституційний Суд), найменування заявника (його адреса і т.д.),дані про представника заявника, найменування та адресу органудержавної влади, який видав правовий акт, що підлягає перевірці, норми
Конституції України та цього Закону, що дають право назвернення, відомості про акт підлягає перевірці або про положення Конституції
Російської Федерації, що підлягає тлумаченню, позиція заявника запоставленого питання.

Наступна стадія пов'язана з попереднім розглядом звернень. Наданій стадії суддя-доповідач готує справу до слухання. Він зокрема,доручає виробництво перевірок, досліджень, експертиз. На цій стадіїтакож визначається коло осіб, що підлягають виклику на засідання
Конституційного Суду.

Наступна стадія полягає в розгляді справи у відкритому засіданні
Конституційного Суду. Учасниками процесу вважаються боку, їхпредставники, свідки, експерти та перекладачі. В якості сторін можутьвиступати державні органи або особи, що направили звернення до
Конституційний Суд; державні органи або особи издавшие абопідписали акт, конституційність якого піддається сумніву вобігу і державні органи, компетенція яких оскаржується.

Сторони та їх представники мають право знайомиться з матеріалами справи,викладати свої позиції у справі, задавати питання іншим учасникам процесу,заявляти різні клопотання, представляти свої відгуків на звернення тазнайомитися з відгуками інших сторін. До обов'язків сторін є їхняявка за викликом Конституційного Суду, дача пояснень, відповіді на запитання.
На засіданнях Конституційного Суду ведеться протокол.

Рішенням, прийнятим Конституційним Судом Російської Федераціїприсвячена VIII глава Закону. У ст. 71 Закону проголошується, що рішенням
Конституційного Суду є одягнений у встановлену законом формуправовий акт, яким Конституційний Суд в межах своєї компетенціївисловлює свою волю за допомогою констатації юридично значимих фактів івикладу державно-владних явищ.

У Законі перерахований вичерпний перелік прийнятих Конституційним
Судом рішень. До них відносяться постанови, висновки, ухвали ірішення з організаційних питань. До самостійних видів рішень невідносяться пропозиції Конституційного Суду, що вносяться до порядку реалізаціїправа законодавчої ініціативи, послання Конституційного Суду, а такожрізного роду заяви.

Всі рішення Конституційного суду є джерелами права і їмвластива матеріально-правова сила закону.

Види рішень Конституційного Суду:

Постанови - виносяться за результатами розгляду справ провідповідність Конституції РФ законів та інших правових актів, перелічених устатті 125 Конституції РФ, про розмежування компетенції органівдержавної влади, перелічених у вищезгаданої статті, а також порезультатами справ, які прийняті до розгляду з питання тлумачення Конституції.

Висновки виносяться Конституційним Судом, коли потрібна перевіркадотримання встановленого порядку висування обвинувачення Президента РФ вдержавній зраді чи іншому тяжкому злочині.

Визначення - це всі інші акти Конституційного Суду. що приймаються вході конституційного судочинства, називаються Вони пов'язані зорганізацією роботи Конституційного Суду, із забезпеченням проведення йогозасідань, вирішенням питань про обрання Голови Суду, йогозаступника, судді - секретаря, про затвердження на посаді керівниківпідрозділів Секретаріату суду, про схвалення Регламенту, формуванніпалат, про прийняття до виробництва конкретних справ, про призначення суддів -доповідачів.

Рішення Конституційного Суду приймаються відкритим голосуванням шляхомпоіменного опитування суддів. При цьому суддя не вправі утриматися абоухилитися від голосування. Для прийняття рішення за нього маютьпроголосувати більшість суддів беруть участь у голосуванні. Рішення зпитання про тлумачення Конституції - завжди приймається більшістю не менш
2/3 від загальної кількості суддів. Прийняте рішення підписується всіма суддями,беруть участь у голосуванні.

Якщо суддя не згоден з прийнятим рішенням, він може письмововикласти свою окрему думку. Це важливий інститут, який забезпечуєпринцип незалежності та об'єктивності суддів. Особлива думка, оформлена увигляді окремого документа, долучається до матеріалів справи і публікуєтьсяразом з рішенням.

Далі рішення Конституційного Суду проголошується в повному обсязі ввідкритому засіданні відразу ж після його підписання. Постановивисновку Конституційного Суду повинні бути опубліковані в офіційнихвиданнях.

Рішення Конституційного Суду є остаточними, не підлягають оскарженню інабирають чинності негайно після їх проголошення, воно не може бутискасовано або змінено ні за скаргами зацікавлених осіб, ні за ініціативоюсамого конституційного суду. Це важлива умова «збереження стабільності іпослідовності правового регулювання, гарантія незалежності
Конституційного Суду ».

Висновок.

Конституція - це основний закон держави. Вона закріплює основидержавного устрою і дає перелік основних права і свободлюдини. Однак, демократична Конституція може існувати і втоталітарній державі. У цьому випадку її положення будуть носити чистодекларативний характер (яскравий приклад - радянська Конституція 1936 року).
Ось чому так важливо, особливо в нашій країні чітке виконання положень
Конституції, відповідність їй всіх законів і підзаконних актів.

У зв'язку з цим істотно зростає значення Конституційного Суду:від нього багато в чому залежить адекватне Конституційного тлумачення формулисоціальної держави, якими повинні керуватися і законодавець
(при формуванні соціальних програм), і виконавча влада (у процесіреалізації цих програм) і, зрозуміло, сам Суд (в процесі захисту
Конституційного ладу Російської Федерації, який є ладомсоціальної правової держави.)

Список використаної літератури

1. Конституція РФ// Российская газета.-1993 .- № 237 (25 грудня).

2. Закон СРСР від 23.12.1989 р. «Про конституційний нагляд в СРСР »//

Відомості З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної Ради СРСР,

1989, № 29, ст.572.

3. Закон Української РСР від 12.07.1991 р. «Про Конституційний суд РРФСР»//

Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради УРСР,

1991, № 30, ст.1017.

4. Закон РФ від 21.07.1994 р. «Про Конституційний Суд РФ»// Відомості Верховної РФ, 1994, № 13, ст.1447.

5. Указ Президента РФ від 24.12.1993 р. № 2288 «Про заходи щодо приведення законодавства України у відповідність з Конституцією

Російської Федерації»// Відомості Верховної Ради та Уряду

РФ, 1993 , № 52, ст.5086.

6. Бойків А.Д. Третя влада в Росії. - М., 1997.

7. Гуценко К.Ф., Ковальов М.А. Правоохоронні органи. М.: Зерцало,

ТЕИС, 1996.

8. Кукушкін Ю.С., Чистяков О.І. Нарис історії радянської Конституції. -

М.: Политиздат, 1987.

9. Шульженко Ю.А. Конституційний контроль в Росії. - М., 1995.

10. Ебзеев Б.С. Конституція. Правова держава. Конституційний суд.

Посібник для вузів. - М.: Закон и Право, 1997.