Контрольна історія Держави і Права

| Контрольна робота. |
| з історії держави і права Росії. |

Зміст.
Губернська реформа 1775 Жалуваних грамоти дворянству і містам 1785г. 3
Основні закони цивільного права за Зводу Законів Російської імперії
(речове, зобов'язальне, спадкове право). 9
Зміни в державному механізмі Росії на початку ХХ століття. 14
Список літератури. 18

Губернська реформа 1775 Жалуваних грамоти дворянству і містам 1785г.

Документом, що визначив напрямок нової губернської реформи, стали
«Установи для управління губерній Всеросійської імперії» (1775г.).

Напередодні реформи територія Росії поділялася на двадцять три губернії,шістдесят шість провінцій і близько ста вісімдесяти повітів. Проведенареформа планувала здійснити розукрупнення губерній, їх число булоподвоєно, через двадцять років після її початку число губерній досяглоп'ятдесяти.

Поділ на губернії і повіти здійснювалося за строго адміністративномупринципом, без урахування географічних, національних та економічнихознак. Основною метою поділу було пристосування новогоадміністративного апарату до фіскальних і поліцейським справах.

В основу розподілу був покладений чисто кількісний критерій - чисельністьнаселення. На території губернії проживало близько чотирьохсот тисяч душ, натериторії повіту - близько тридцяти тисяч душ.

Старі територіальні органи після ряду перетворень ліквідовувалися.
Скасовувалися провінції, як територіальні одиниці.

В основу нового поділу було покладено статистичне початок, припроведенні якого в життя випускати з уваги, що управляти тими ж 300 -
400 тис. душ набагато важче, якщо вони розкидані на великій території.
При більшій Дробність нових адміністративних округів, потрібно було і більшеадміністративних центрів, тому виникло багато нових міст створенихабсолютно штучно.

На чолі губернії стояв губернатор, який призначається і зміщується монархом. Усвоїй діяльності він спирався на губернське правління, до якого входилигубернський прокурор і два сотника. Фінансові та фіскальні питання вгубернії вирішувала казенна палата. Питаннями охорони здоров'я, освітивідав наказ громадського піклування.

Нагляд за законністю в губернії здійснював губернський прокурор і двагубернських стряпчих. У повіті ті ж завдання вирішував повітовий стряпчий. На чоліповітової адміністрації (а число повітів з реформи також подвоювалося) стоявземський справник, що обирається повітовим дворянством, заснована як іколегіальний орган управління - нижній земський суд (в якому крімсправника діяли два засідателя).

Земський суд керував земської поліцією, спостерігав за проведенням в життязаконів та рішень губернських правлінь. У містах була заснована посадагородничого. Керівництво кількома губерніями доручалося генерал -губернатору. Йому підпорядковувалися губернатори, він визнавався головнокомандуючимна своїй території, якщо там в даний момент відсутній монарх, мігвводити надзвичайні заходи, безпосередньо звертатися з доповіддю доімператору.

Губернська реформа 1775г. посилила владу губернаторів і, розукрупнититериторії, зміцнила положення адміністративного апарату на місцях. З тієюж метою створювалися спеціальні поліцейські, каральні органи іперетворювалася судова система.

У процесі судової реформи була сформульована і зміцнена становасудова система.

1) Для дворян в кожному повіті створювався повітовий суд, члени якого
(повітовий суддя і два засідателя) обиралися дворянством на три роки.

Апеляційною інстанцією для повітових судів став верхній земський суд,складався з двох департаментів: у кримінальних і цивільних справах. Верхнійземський суд створювався один на губернію. Йому належало право ревізії іконтролю за діяльністю повітових судів.

Верхній земський суд складався з призначених імператором голови івіце-голови і обраних на три роки дворянством десяти засідателів.

2) Для городян нижчою судовою інстанцією стали міські магістрати, члени яких обиралися на три роки.

Апеляційною інстанцією для міських магістратів були губернські магістрати, що складалися з двох голів і засідателів, обираються зі складу городян (губернського міста).

3) Державні селяни судилися у нижньої повітової розправи, в якій кримінальні та цивільні справи розглядали призначаються владою чиновники.

Апеляційною інстанцією для нижньої розправи стала верхня розправа, справи в якої вносилися під грошову заставу протягом тижневого терміну.

4) У губерніях засновувалися совісні суди, що складалися з станових представників (голови і двох засідателів) :дворян - по дворянським справах, городян - у справах городян, селян - поселянських справах.

Суд носив характер примирного суду, розглядав цивільні позови, а також характер спеціального суду - у справах про злочини малолітніх, божевільних і справах про чаклунство.

5) Апеляційної та ревізійної інстанцією в губернії стали судові палати (у цивільних і кримінальних справах).

До компетенції палат входив перегляд справ, розглянутих у верхньому земському суді, губернському магістраті або верхньої розправи.

До апеляційної скарги додавався солідний грошову заставу.

6) Сенат залишався найвищим судовим органом для судів всієї системи.

Реформа 1775 зробила спробу відокремити суд від адміністрації.
Спроба не вдалася: губернатори мали право припиняти виконаннявироків, деякі вироки (до смертної кари та позбавлення честі)затверджувалися губернатором.

Голови всіх судів призначалися урядом (представникистанів могли обирати тільки засідателів).

Цілий ряд справ розглядалося міськими поліцейськими органами.
Продовжувала існувати і діяти вотчина юстиція.

Місцеве управління вийшло дуже систематично і ліберально. Воно відповідалодо деякої міри і абстрактним теоріям Катерини та бажанням станів,тому що мало безсумнівну зв'язок з депутатськими бажаннями. Однак,місцеві установи 1775г. не привели до системи всього державногоуправління. Вони не торкнулися форм центрального управління, але мали на ньогонепрямий вплив. Центр ваги всього управління був перенесений в області,і в центрі залишалася лише обов'язок керівництва і загального спостереження.

За «установам» 1775 всі стани (крім кріпосних селян)отримали право участі в справах місцевого управління і суду. Звичайно, рольдворянства в цих установах переважала, як через те, що вищіпосадові особи губернського управління призначалися урядом зкіл дворянства, так і тому, що склад повітової адміністрації - капітан -справник і засідателі нижнього земського суду - прямо обирався місцевимидворянськими товариствами.

«Жалувана грамота дворянству» (1785 р.) була найбільш важливим актом,здійснив правову консолідацію дворянства.

Ще в 1771 р. в результаті роботи Покладений комісії був підготовленийпроект, пізніше покладений в основу «Жалуваної грамоти дворянству». Упроекті все населення поділялося на три класи, перший з якихіменується «благородний». Проект розвивав положення єкатеринського «Наказу»про особливий статус і призначення дворянства.

Привілеї дворянства визначалися досить широко: перш за все закріплювалося положення Маніфесту 1762 «Про вольностідворянської », про свободу дворян служити, залишати службу, виїжджати в іншідержави, відмовлятися від підданства.

Встановлювались політичні корпоративні права дворянства: правоскликати і брати участь в провінційних з'їздах, право обирати дворянамисуддів.

«Жалувана грамота дворянству» (повна назва «Грамота на права іпереваги благородного російського дворянства ») складалася із вступногоманіфесту та чотирьох розділів (дев'яносто дві статті).

У ній встановлювалися принципи організації місцевого дворянськогосамоврядування, особисті права дворян та порядок складання родоводівдворянських книг.

Дворянське гідність визначалося як особливий стан якостей,які послужили підставою для придбання дворянського звання.
Дворянське звання розглядалося як невід'ємне, спадкове іспадкове. Воно поширювалося на всіх членів сім'ї дворянина.

Підставами для позбавлення дворянського звання могли стати лише кримінальнізлочини, в яких проявилися моральне падіння злочинця інечесність. Перелік цих злочинів був вичерпним.

Особисті права дворян включали: право на дворянське гідність, право назахист честі, особистості і життя, звільнення від тілесних покарань, відобов'язкової державної служби та ін

Майнові права дворянства: повне і необмежене правовласності, на придбання, використання та наслідування будь-якого видумайна. Встановлюються виключно право дворян купувати села іволодіти землею і селянами, дворяни мали право відкривати промисловіпідприємства у своїх маєтках, торгувати продукцією своїх угідь оптом,купувати будинки в містах і вести морську торгівлю.

Особливі судові права дворянства включали наступні становіпривілеї: особисті та майнові права дворянства могли бути обмеженіабо ліквідувати тільки за рішенням суду: дворянина міг судити тількирівний йому становий суд, рішення інших судів для нього не мали значення.

Станове самоврядування дворянства, регламентоване «Жалуваноїграмотою », виглядала наступним чином: дворяни створювали товариство або
Збори, наділений правами юридичної особи (що мало власніфінанси, майно, установи та службовців).

Збори наділялося певними політичними правами: воно моглоробити подання місцевій владі, центральним установам і імператоруз питань «суспільної користі».

До складу Зборів входили всі дворяни, які мали маєтки в даній губернії.
З числа повітових проводирів дворянства Збори раз на три роки обиралокандидатів у губернські ватажки дворянства. Кандидатура останньогозатверджувалася губернатором чи представником монарха в губернії.

усувалися від виборів дворяни, які не мали земель і не досяглидвадцятип'ятирічного віку. Обмежувалися при виборах права дворян, неслужили і не мають офіцерських чинів. Зганьбленим судом дворян виключализі складу Зборів.

Збори обирало також засідателів у станові суди губернії іполіцейських посадових осіб земської поліції.

Дворянські зборів і повітові ватажки здійснювали складаннядворянських родовідних книг і вирішували питання про допустимість до числа дворянтих чи інших осіб (існувало близько двадцяти правових підстав длязарахування до дворянства).

Жалувана грамота зберігала відміну прав особового дворянства від правспадкового дворянства. Всі спадкове дворянство мало рівнимиправами (особистими, майновими та судовими) незалежно від різниці втитули і старовини роду. Правова консолідація дворянства, як стани,завершилася. Закріплені за дворянством права визначалися як «вічні інезмінні ». Разом з тим дворянські корпорації перебували вбезпосередньої залежності від державної влади (реєстрація дворянв родовідних книгах проводилася за встановленими державоюправилами, державні чиновники стверджували кандидатури виборнихдворянських ватажків, дворянські виборні органи діяли під егідоюдержавних посадових осіб і установ).

«Жалувана грамота містам» (повна назва: «Грамота на права івигоди містам Російської Імперії ») була опублікована одночасно з
«Жалуваної грамотою дворянству» у квітні 1785 Вона складалася зманіфесту, шістнадцяти розділів і ста сімдесяти восьми статей.

Грамота закріплювала єдиний становий статус всього населення містнезалежно від професійних занять та пологів діяльності.

Належність до міщанського стану, на думку законодавця,грунтується на працьовитості і Добронравов, є спадковим, пов'язаназ користю, яку міщанство приносить отечеству (приналежність доміщанству - не природне явище, як приналежність до дворянства).
Позбавлення міщанських прав і станових привілеїв могло здійснюватися за тимже підставах, що і позбавлення станових прав дворянина (також наводивсяповний перелік діянь).

Особисті права міщан включали: право на охорону честі та гідності,особистості і життя, право на переміщення і виїзд за кордон.

До майнових прав міщанства ставилися: право власності наналежить майно (придбання, використання, наслідування), правоволодіння промисловими підприємствами, промислами, право на веденняторгівлі.

Все міське населення ділилося на шість категорій:

1) «справжні міські обивателі», що мають у місті будинок і іншунерухомість;

2) записані в гільдії купці (I гільдія - з капіталом від десяти доп'ятдесяти тисяч рублів, II - від п'яти до десяти тисяч рублів, III-від однієїдо п'яти тисяч рублів);

3) перебували в цехах ремісники;

4) іногородні та іноземні купці;

5) імениті громадяни (капіталісти і банкіри, мали капітал не меншеп'ятдесяти тисяч рублів, оптові торговці, судновласники, що складаються вміської адміністрації, вчені, художники, музиканти);

6) інше посадські населення.

Купці I і II гільдій користувалися додатковими особистими правами,звільнялися від тілесних покарань, могли володіти великими промисловими іторговельними підприємствами. Від тілесних покарань звільнялися й іменитігромадяни.

Права та обов'язки ремісників регламентувалися внутрішньоцеховихправилами і «Статутом про цехах».

За міськими жителями, як і за дворянством, визнавалося правокорпоративної організації. Городяни складали «міське товариство» та моглизбиратися на збори з санкції адміністрації.

Городяни обирали бургомістрів, засідателів-ратманов (на три роки),старост і суддів словесних судів (на рік).

Збори могло звертатися з поданнями до місцевої влади іспостерігати за дотриманням законів. За міським товариством визнавалося правоюридичної особи. Участь у суспільстві обмежувалося майновим цензом
(сплата річного податку розміром не менше п'ятдесяти рублів) та віковимицензом (не молодше двадцяти п'яти років).

У місті створювалася загальна міська дума, в яку входили вибраніміський голова і голосні (по одному від кожної з шести категорій городяні пропорційно частинах міста).

Загальна міська дума утворювала свій виконавчий орган --шестігласную міську думу з числа голосних, в засіданнях якоїбрав участь один представник від кожної категорії. Головувавміський голова.

«Жалувана грамота дворянству» закріпила права дворян займатисяпромислової та торговельною діяльністю, відкривши для стану новіперспективи діяльності.

Дворяни володіли необмеженим правом власності на маєтки будь-якоготипу (благопріобретенниє і родові). У них вони могли здійснювати будь-яку, незаборонену закон?? м діяльність. Їм надавалося повне праворозпорядження селянами, на власний розсуд могли накладати на нихрізні податі, оброки та використовувати на будь-яких роботах.

Основні закони цивільного права за Зводу Законів Російської імперії

(речове, зобов'язальне, спадкове право).

В зводі законів цивільні закони відобразили деякі елементибуржуазного права. Проте і в цих цивільних законах збереглосядуже багато рис феодального права - права-привілеї. Досить вказати,що громадянське право здатність і дієздатність визначалися становими,національними та іншими ознаками. Був ряд обмежень управоздатності заміжніх жінок. Багато рис феодальної поземельнійвласності не були зжиті.

Значна частина земельної площі не була визнана об'єктом приватноїпоземельній власності. Вся надільна земля казенних і удільних селянне могла відчужуватися не окремими общинниками, не всією громадою в цілому.
Відчуження дворянських маєтків обмежувалася існуванням права родовоговикупу, на підставі якого кожен член роду міг викупити у покупцяродовий маєток. Законодавство передбачало і установа майорату,тобто земельних володінь, вилучених з цивільного обороту і передавалисятільки в спадщину старшому в роді.

Серед обмежень правоздатності та дієздатності внаслідокприналежності до того чи іншого стану звертає на себе увагузаборона селянам виділятися з общини і закріплювати за собою у приватнувласність який належав їм наділ. Селяни, що не мали приватноїнерухомої власності, якщо вони не взяли торгових свідоцтв, не моглизобов'язуватися векселями. Були обмеження в дієздатності осіб духовногозвання. Зокрема, вони не могли зобов'язуватися векселями; православномудуховенству заборонялося вчиняти договори підряду і постачання. Сильнообмежувалися правоздатність та дієздатність євреїв.

Цивільні закони страждали найбільшими недоліками з точки зоруюридичної техніки. Зокрема, вони відрізнялися казуістичності іневизначеністю формулювань, незграбністю термінології. Доситьвказати, що юридична особа називалося "станом осіб", серветут -
"правом участі приватного" і т.д. Як законодавство, так і практика нерозрізняли правоздатність та дієздатність.

Основні інститути речового права. Система російської речового права ХIХв.состояла з наступних інститутів:

1) володіння;

2) право власності;

3) право на чужу річ (сервітути);

4) заставне право.

У законодавстві ХIХ ст. вчення про володіння мало подальшийрозвиток. Воно розрізняє законне і незаконне володіння.

Відповідно до ст. 531 т. Х ч.1 Зведення всяке володіння, навітьнезаконне, охоронялося від насильства і свавілля до тих пір, покимайно не буде присуджено іншому і "зроблені наждлежащіе за законом пропередачі оного розпорядження ". Закон розрізняв спір про володіння від спору проправо власності та забезпечував недоторканність першого незалежно відпитання про другу.

Термін "власність" став відомим лише в кінці XVIII ст.
Законодавство ХIХ ст. не лише узаконило цей термін, але й дало повневизначення права власності. За ст. 420 т. Х ч. 1 Зводу законів
"власність є влада в порядку, встановленому цивільними законами,виключно і незалежно від особи сторонньої володіти, користуватися ірозпоряджатися майном вічно і спадково ".

Законодавство регламентувала обмеження права власності.
Законодавство ХIХ ст. ділило ці обмеження на право участі загального таправо участі приватного. Обмеження у праві власності, встановленезаконом на користь усіх без винятку, називалося правом участі спільного. Середцих прав закон перераховує право проїзду по дорогах, проїзду на річковихсудах, право на бечевнік, тобто право користування смугою берега для линвою тяги суден і плотів. Захист права участі загального проводиласяадміністративним порядком.

Обмеження власності на користь якого-небудь певної особиназивалося правом участі приватного. В основному право участі приватноговстановлювало обмеження права власності в інтересах сусідів.

Законодавство XIX ст. докладно регламентувала способи придбанняправа власності.

У XIX ст. заставне право піддалося детальної регламентації, розвинулисяособливі види застави. Зокрема, став відрізнятися заставу приватним особам відзастави в кредитних встановлення - державних банках, міських банкахі т.д.

Законодавство знало довічне володіння, тобто речове правокористування річчю і витягу плодів.

Основні риси зобов'язального права. У період, що розглядається взаконодавстві намітилося розходження між зобов'язаннями з договором ізобов'язаннями з заподіяння шкоди. За ст. 574 т. Х ч. 1 Зводу законів
"будь-який збиток у майні і заподіяні кому-небудь шкоду і збитки, з одногобоку, накладають обов'язок доставляти, а з іншого, виробляють правовимагати винагороди ".

У Зводі був спеціальний розділ про складання, здійсненні, виконанніі припинення договорів.

За ст. 1528 т. Х ч. 1 Зводу законів договір складається за взаємноюзгодою договірних осіб; його предметом можуть бути або майно, абодії осіб, причому "мета його повинна бути не противна законами, благочинняі громадському порядку ". Відповідно до цього договори визнавалисянікчемними, якщо спонукальної причиною їх укладення було досягненнянедозволеної законом цілі (зокрема, коли договором переслідувалося: 1)розірвання законного подружжя; 2) фальшивий переукрепленіе імененія підуникнути оплати боргів; 3) присвоєння приватній особі такого права,якого воно за станом свого мати не могло; 4) нанесення шкодидержавної скарбниці).

Сторони могли включати в договори з обопільної згоди і за їхрозсуд умови, що не суперечать законам, зокрема, умови протермін, про платіж, про неустойку, про забезпечення і т.д. Договори могливідбуватися домашнім нотаріальних, явочним або кріпаком порядків.

Засобами забезпечення договорів були:

1) завдаток;

2) неустойка;

3) порука;

4) заставу і заклад.

Цивільне законодавство передбачало наступні договори: мену,купівлю-продаж, запродажу, найм майна, підряд і постачання, позика й позичкумайна, поклажу, товариство, страхування, особистий найм, доручення.
Регулюючи договір міни, законодавство обмежувало мену нерухомихмайна. Мена нерухомого майна повинна була оформлятися нотаріальнимпорядком.

Законодавство розрізняло договір купівлі-продажу нерухомого майна тадоговір купівлі-продажу рухомого майна. Продаж нерухомого майнавідбувалася нотаріальним порядком. Для купівлі-продажу рухомих речей законне встановлював письмової форми; словесне угода могла бути в потрібнихвипадках підтверджено показаннями свідків.

Запродажей називався договір про укладення згодом договору купівлі -продажу. Договір на запродажу нерухомого майна повинен був відбуватисяу вигляді запродажню запису, що могла бути засвідченанотаріусом.

Договір найму майна регулювався законодавством по-різному. Найманнярухомих майна міг відбуватися словесно. Наймання нерухомості оформлявсяписьмово.

Законодавство, регулюючи відносини між господарем і наймачем,охороняло інтереси господарів. У російському законодавстві не було загальної норми,за якою визнавалася б обов'язковість орендних договорів для новогонабувача речі. Наймодавець чи землевласник мав право у будь -час односторонньо припинити договір найму. Закон надавав правонаймачеві вчинять позов про відшкодування збитку. Якщо наймач припинявдоговір найму до часу, що господар мав право стягнути плату повністю за деньзакінчення терміну.

Під позичкою законодавство розуміло договір, за яким одна особапоступається іншому право користуватися своїм рухомим майном під умовоюповернення його в тому ж стані, в якому воно було дано, без всякоговинагороди. У разі псування взятого в позику майна господаревісплачувалися вартість речі, пошкоджене майно залишалося на користьособи, що взяв позику. Договір позики міг відбуватися як письмово, так ісловесно.

Велика увага приділялася договору товариства. Особливі комерційні тапромислові компанії стали однією з форм організації капіталістів.

У законі вказуються наступні види товариств: 1) товариство повне;
2) товариство на вірі або за вкладами; 3) товариство по ділянках абокомпанії на акціях; 4) товариство трудове.

Повним товариством називалося з'єднання осіб, що відповідали за угодитовариства всім своїм майном. Товариством на вірі називалосяз'єднання осіб, що відповідали всім своїм майном, та осіб з відповідальністю,обмеженою тільки певним внеском (вкладники). Акціонерна компаніяскладалася виключно з осіб, майнова відповідальність якихобмежувалася відомим внеском, вираженим у формі акцій. Трудовийартіллю називалося товариство, яке утворилося для виробництвапевних робіт або промислів, а також для відправлення служб абопосад особистою працею учасників за загальний їхній рахунок і з круговою порукою.
Єдиної форми для виникнення взагалі всіх видів товариства неіснувало. Крім письмової форми, була потрібна реєстрація, а дляреєстрації акціонерних компаній необхідно було урядоведозвіл.

Договір страхування отримав регламентацію тільки в ХIХ ст. Підстрахуванням розумівся договір,. в силу якого одна особа за певнуплату зобов'язується відшкодувати збиток, який може понести майно іншогоособи від відомої випадковості.

Регулюючи договір особистого найму, законодавство відрізняло договір:

1) для домашніх послуг;

2) для відправки землеробських, ремісничих, фабричних і заводських робіт, торговельних та інших промислів;

3) взагалі для відправлення всякого роду робіт і посад, не заборону законами.

У законі зазначалося, що термін особистого найму не може бути більше п'ятироків.

Законодавство, що регулювали договір особистого найму, містилоелементи кріпосницьких відносин. За законом договір особистого найму НЕзавжди передбачав свободу угоди. Так, неспроможні селяни іміщани могли бути отдаваеми до громадських робіт або ж у заробітки.
Сільські товариства мали право віддавати несправних платників податків насторонні заробітки з тим, щоб зароблені гроші надходили в мирськукасу.

Довіреністю вважався договір, в силу якого одна особа зобов'язувалосябути представником іншого. Зазвичай цей договір відбувався у письмовомувигляді, і засвідчив нотаріусами.

Основні риси спадкового права. У законодавстві XIX ст.закріпили і розширили ті принципи спадкового права, які буливстановлені в XVIII ст.

Законодавство встановило умови для визнання заповітудійсним. Оскільки для визнання дійсності заповітубула потрібна свідома воля, не визнавалися дійсними заповітубожевільних, божевільних і божевільних, якщо вони були складені під часбожевілля. Чи не визнавалися дійсними і заповіту самовбивць.

Оскільки дійсність заповіту передбачала дієздатністьзаповідачів, то визнавалися недійсними заповітунеповнолітніх, ченців (за винятком осіб, що належали доцерковним властям) та осіб, позбавлених по суду усіх прав стану.

Заповідач міг заповідати кому завгодно своє майно - родичеві абосторонній. Однак були в законі деякі обмеження, особливощодо прийняття спадщини. Так, не мали сили заповіту нерухомостіна користь євреїв, поляків та іноземців в тих місцевостях, в яких вони немали прав володіти нерухомістю. Чи не могли передаватися за заповітом ідеякі види майна, зокрема, не підлягали заповітом родовізаповідні і майоратние маєтку.

Законодавство знало заповіту двох видів: нотаріальне і домашнє.

Законодавству були відомі заповіту, які складалися привиняткових обставин і не по запропонованої формі. Це були військово -похідні, морські, госпітальні, закордонні, селянські та вдовинізаповіту. Ці заповіту визнавалися дійсними, хоча при їхскладанні не були дотримані всі формальності.

Спадкування за законом було засноване на наступних принципах. Доспадщину могли призиватися всі кровні родичі без всякогообмеження ступеня. Властивість не давало права спадкування за законом.
Ті, хто має спадкове право родичі призивалися до спадкоємствапослідовно, у порядку поступовості кровної спорідненості, а не спільно.
Найближчі родичі усували подальших зовсім.

Так як найближча ступінь виключала подальшу, то діти спадкодавцяусували від спадщини онуків. Однак у силу права подання онуки, уяких померли батьки, брали участь у роздiлi спадщини, що залишивсяпісля їх діда, і отримували всі разом ту частку, яка належала їхпомерлому батькові.

Спадщина переходило в бічні лінії, коли не було спадкоємців унизхідній, причому найближча бічна лінія виключала подальшу.

Що стосується успадкування висхідних, то батьки усувалися відспадкування майна їх дітей, хоча б померлих без потомства, на користьнайвіддаленіших бічних родичів. Батькам належало тільки праводовічного користування майном їх дітей, що померли без потомства і незалишили заповіту. Тільки в тих випадках, коли майно переходило добездітному спадкодавцеві від батьків, останні набувають правоспадкоємства в ньому.

Подружжя наслідували один після одного в розмірі так званої "указнийчастини "- 1/7 нерухомості та 1/14 рухомість. Крім того, за законом чоловікміг заповідати родове майно в довічне користування іншому. Уцьому випадку останній позбавлявся "указний частини".

Майно визнавалося виморочність, коли після померлого не залишалосязовсім спадкоємців або хоча й залишилися, але ніхто з них не з'явився на протязідесяти років з часу дзвінка. Воно надходило або державі, або дворянствугубернії (якщо померлий був дворянином), чи міста, чи сільського суспільству
(якщо померлий був селянином) і деяким установам (якщо померлийпрацював в цих установах).

Приведення у виконання волі заповідача могло бути покладено на самихспадкоємців. Але російське право давало можливість заповідачеві призначатидухівниці як з числа сторонніх осіб, так і з числа спадкоємців.

Зміни в державному механізмі Росії на початку ХХ століття.

Наприкінці XIX - початку XX ст. Росія одночасно з передовимикапіталістичними країнами вступає в нову стадію розвитку. Це булорезультатом бурхливого капіталістичного зростання, що проходив у країні впореформений період. Слід зазначити до того ж, що російські капіталісти,використовуючи накопичений досвід інших країн, будували свої заводи і фабрики нановітній технічній основі.

Революція в разі її перемоги повинна була вирішити наступні основнізавдання: повалення самодержавства, встановлення демократичної республіки,ліквідацію поміщицького землеволодіння, запровадження 8-годинного робочого дня,проведення демократичних перетворень в країні (встановлення виборностідержавних органів, забезпечення прав і свобод громадян і т. д.).

В результаті революції 1905 - 1907 рр.. і після неї Росія зробила щеодин крок по шляху перетворення феодальної монархії в буржуазну. При цьомусправедливо вважають даний крок навіть більш серйозною, ніж той, що бувзроблений в епоху реформ 60 - 70-х років. Найважливішою подією в цьому планістало створення всеросійського представницького органу - Державноїдуми.

Установа Державної думи. Революційна хвиля, що піднялася вкраїні після кривавої неділі, змусила царя шукати компроміси. Уцією метою міністру внутрішніх справ Булигін було доручено підготуватипроект закону про створення Державної думи. 6 серпня 1905 царпідписав маніфест про заснування булигінськоі думи.

У законі про Думу вказувалося, що вона створюється для попередньоїрозробки та обговорення законопроектів, які потім повинні надходити в
Державна рада. Таким чином, передбачалося створення??законодорадчого органу додатково до Державного раді.
Відмінність Думи від Державної ради було в тому, що в ній повинні булибрати участь не призначаються, а обрані населенням особи.

У виборчому законі, підписаному в той же день, передбачалисявибори за трьома Курияма від землевласників, міських жителів та селян.
Робочі взагалі позбавлялися виборчих прав. Явна переваганадавалося поміщикам і великої буржуазії.

Вибори в булигінськоі думу, однак, не відбулися. Її бойкотувалопереважна більшість населення. Народ поступку царизму не прийняв. Навітьліберальну буржуазію вона не влаштовувала.

Революційний рух тривало, і царизм був змушений піти на більшсуттєву поступку. Так з'явився відомий Маніфест 17 жовтня 1905 р.,обіцяв скликання законодавчої Думи.

Проект царського Маніфесту не обговорювалося на засіданні Державноїради, як це тоді належало. Проти проекту люто виступили найбільшблизькі до царя сановники, міністр імператорського двору Фредерік та ін
Проте часу на дебати і роздуми не було. Микола II це прекраснорозумів.

царизму довелося змінити і систему виборів до Думи. 11 грудня 1905 ввиборчий закон були внесені суттєві зміни. Право обирати в
Думу було надано і робітникам з метою їх заспокоїти. За новим закономпередбачалися вже не три, а чотири виборчі курії (відземлевласників, міського населення, селян і робітників). Жінки немали виборчих прав у всіх куріях.

Для землевласницької та міської курії встановлювався майновийценз, відповідно до якого право обирати і бути обраними малипоміщики, а також представники великої і середньої буржуазії. Селянськакурія не мала майнових обмежень. Дуже хитромудро надавалисявиборчі права робітників. Їх одержували робітники підприємств, які налічувалине менше 50 осіб чоловічої статі. Були й регіональні обмеження.

Для всіх курій вибори були багатоступеневих. Для перших двохпривілейованих курій-двоступеневий. Спочатку вибиралися виборщики, апотім вже члени Державної думи.

У робітників вибори здійснювалися складніше - там вони були триступеневе.
Спочатку вибиралися уповноважені від підприємств за такою схемою: від дрібнихпідприємств з числом 50 і більше робочих по одному уповноваженому, відвеликих підприємствах - одна уповноважений від повної тисячі робітників. Відразуж давалося перевагу дрібним підприємствам, явно обмежувалосяпредставництво від великих заводів і фабрик, де був особливоорганізований пролетаріат. Уповноважені від підприємств висуваливибірників, з яких обиралися члени Думи.

Для селян встановлювалися четирехстепенние вибори (від села, волості,потім виборщики в губернії і, нарешті, вибори членів Думи).

Складною була система розподілу кількості виборців по Курияма. Урезультаті виходило, що явну перевагу мали експлуататорськікласи. За допомогою цієї махінації з в