Варіант 5
Казус I.

Бездомний французький селянин був запрошений оселитися у віллі
(селі), до якої він не належав (за своїм народженням). Йому вдалосяпобудувати житло і засіяти ділянку вільної землі. Через 6 місяціводин з сусідів заявив вимогу про виселення прибульця. Останній залишивсело, заздалегідь продавши будинок і засіяне поле. Але й ці продажі булиоскаржені.

1.На якому це було зроблено підставі?
2. Яким чином могли з'явитися люди, які шукали притулок у чужих селах?

Відповідь на питання № 1:

Вимога сусіда про виселення прибульця з села (вілли) правомірноі зазначений термін проживання (шість місяців) не впливали ні яким чином направо жителя села користуватися цією можливістю, так як у розділі
XIV "Про переселенців" Соліческой Правди в першому параграфі сказано: "Якщохто захоче переселитися або декілька із жителів села захочуть прийнятийого, але чи знайдеться хоч один, який стане проти переселення він не будемати права там поселитися ". Відповідно, можна зробити висновок про те, щовимоги жителя села обгрунтовано законодавчо і переселенець зобов'язаниййому підкоритися (що останній і зробив).

Перед тим як покинути село, прибулець продав засіяне поле іжитло. Дана продаж була оскаржена. Чому? Відповідь можна також знайти в
Соліческой правді. Огороджена земля в ті часи ще не стала приватноювласністю. На підтвердження цього говорить наступне правило: "Якщо всім'ї не залишається спадкоємця, орний ділянка повертається громаді ". Якщопроаналізувати зобов'язання Соліческой Правди, то ми побачимо, щопредметом купівлі-продажу можуть бути самі різні речі за виняткомземлі. Соліческая Правда не єдиним словом не згадує про купівлю-продажземлі. Тому продаж земельної поля оскаржена, невипадково, адже такогоправомочності (розпорядження) у франкського селянина не було.

Відповідь на питання № 2

Щоб відповісти на це питання, необхідно охарактеризувати сільськугромаду того часу. Юридичні звичаї, зафіксовані в Соліческой
Правді, що стосуються головним способом життя і побуту звичайної франкськоїсела. Вже з розглянутого нами прикладу видно, як неохоче, часомвороже зустрічають общинники всяке нове обличчя: достатньо запереченняодного з общинників і чужинець повинен покинути село. Чи не розораніпустки, ліси і вигін належать усім спільно. Відгороджене місце орногонаділу недоторканно, поки не зібрано врожай. Тільки після цього будезнята огорожу, і худобі буде дозволено пастися всюди. Захоплена в ходізавоювань земля (майже вся Галлія, за винятком Бургундії) стала здобиччюкороля і його наближених, чималу частину її поділили між собою вільніфранкські селяни, розселяти сільськими громадами. Кожна сім'яотримувала в користування орний ділянку по долі. У певні дніобщинники збиралися на збори. Головою села був обраний сходомстарійшина. Завоювання Галлії, розграбування її земель прискорили процесфеодалізації франкського суспільства (а разом з тим і виникненнядержави). Франкські королі поспішили перетворити дісталися врезультаті завоювання землі в королівське майно. Рада старійшин бувзамінений наближеними короля, народні збори втрачало своє колишнєзначення. Франкське суспільство рухається до феодального минаючи розвитку формирабовласництва. У VI столітті основна маса орних ділянок набуло уфранків вільно відчужується власністю, "аллод". Створюються новіможливості для виникнення великого землеволодіння (а з іншого бокуземельна тісноти), йде разлічіваніе серед найбільш вільних селян,узаконюється відмову від родини. Земельна нужда, збільшенапослідовними розділами господарств між спадкоємцями, важкі побори,пряме насильство знати і чиновників змушували селянина шукатизаступництва сильних, яке купували не задарма. За цей селянинвручав свою земельну ділянку і отримував його назад на умовахспадкового тримання, сполученого з несенням певних повинностей.
Слідом за втратою землі наступала втрата особистої свободи. Вільні люди підстрахом покарання зобов'язувалися знайти собі пана (сеньйора). Сеньйори всебільше перестають мати потребу в централізованої влади і починають домагатисясамостійності в питаннях податків, суду, війська. З цього моменту періодраннього феодалізму завершується і починається розвинений феодалізм.
Проаналізувавши все вищесказане, і безпосередньо відповідаючи на запитання,можна бачити ні одне джерело міграції, а декілька. При розселення громад ірозподілі земельних ділянок сім'ям по долі не завжди могли бутизадоволені всі інтереси і деякі сім'ї вирішувалися на переселення вінші землі - чужі села (вілли). Вільновідпущені також потребувализемлі. Романізовані галли, що прийняли верховну владу нового короля длязабезпечення свого життя та життя своєї родини теж хотіли володіти орнимиділянками. Для того, щоб виконувати військову повинність, необхідно булоперші три місяці служити безкоштовно, відповідно здійснювати дануможливість найбільш повно можна було лише маючи власні плоди і доходи,а якщо є сім'я, то земельна ділянка є досить важливоюгарантією її життя під час відсутності годувальниця. Уявити вичерпнийперелік переселенців неможливо, так як можливі найрізноманітнішіситуації, що стали причиною цього, тому я назвав, на мій поглядосновні.

Казус II.

У 30-х р. XIX ст. у Франції фабрикант і робочий уклали договір пронаймі останнього на роботу. Договір був укладений усно в присутностітоваришів робітника. Робочий зобов'язався виконати певну роботу, афабрикант - платити йому за це 15 франків на тиждень. Порушуючи досягнутудомовленість, фабрикант платив робітникові 12 франків на тиждень. Робочийзвернувся до суду з позовом до фабриканта, вимагаючи, щоб той відшкодував йому всюсуму недоплачених за минулі півроку грошей і надалі платив би вВідповідно до договору 15 франків на тиждень. Робочий аргументував тим,що він сумлінно виконує роботу, покладену на нього за договором.
Робочий просив викликати до суду як свідків своїх товаришів, якімогли підтвердити дані обставини.

Як було б вирішено справу за французькому Цивільному кодексу 1804
?

Відповідь на питання:

Для відповіді на запитання дамо коротку характеристику класової сутіфранцузького Цивільного кодексу 1804 року.

Епоха Наполеона ознаменувалася створенням п'ятьох основних кодексів:цивільного, кримінального, торгового, цивільно-процесуального та кримінально
- Процесуального. Розробка цих кодексів була розпочата в умовахбезперервної зміни тих, що стояли при владі груп. Вони мали відмінності, як уідеології, так і в конкретних цілях. Все це перешкоджало стабілізаціїнових суспільних відносин і створенню єдиних кодексів.

Лише після зміцнення влади крупної буржуазії уряд Наполеонаостаточно скасував дореволюційний право, а також ряд законів - прийнятихпід час революції і не відповідали інтересів буржуазії, і приступилодо вироблення кодексів.

Французький цивільний кодекс був прийнятий перший і увійшов в історію підназвою Кодексу Наполеона.

До складу комісії з розробки проекту кодексу, створеної 13 липня
1800 р., увійшли такі відомі юристи Франції, як Тронше, Порталіс,
Малльвіль. Біго - Преамке. Проект був складений у стислий термін (4 місяці) іспрямований на обговорення вищих судів. Після того, як вони представили своїзауваження, проект повинен був пройти звичайний шлях майбутнього закону
-розгляд у Державній раді, Трібунате, Законодавчих корпусіі Сенаті. Однак у Трібунате і Законодавчих корпусі проект кодексузустрів серйозну опозицію. Це пояснювалося тим, що ряд положенькодексу містив значні відступи від революційногозаконодавства. Перший титул «Про право і закони взагалі» був відхилений.
Побоюючись, що подібна доля спіткає й інші титули, урядзабрало свій проект на доопрацювання. Наполеон, своєю владою виключивши зскладу Трібуната і Законодавчого корпусу основних критиків проекту іввівши нових членів, створив, таким чином, слухняну більшість. Урезультаті розгляд проекту пішло швидко, і всі титули кодексу у виглядіокремих законів були прийняті і затверджені. Закон 21 березня 1804об'єднав всі 36 титулів до складу єдиного Цивільного кодексу французів. У
1807 він був названий Кодексом Наполеона. У 1816 р. кодекс знову отримавназва Цивільного. Проте в історії він справедливо залишився як Кодекс
Наполеона. Не приймаючи безпосередньої участі в розробці, Наполеончітко зрозумів необхідність кодексу для зміцнення режиму, активно керувавроботою з його створення, завдяки чому кодекс був розроблений і прийнятий внайкоротші терміни.

Кодекс зіграв величезну роль у зміцненні буржуазних відносин у
Франції. Він став зразком для створення цивільних кодексів в Італії,
Бельгії, Голландії, Польщі. Швейцарії та інших країнах.

Розробники Кодексу спиралися на юридичну доктрину, активновикористовували революційне законодавство, зберегли деякі положенняфранцузького звичаєвого права, а також римського права.

Вплив римського права відбилося на структурі Кодексу. Він побудований затак званої інституційної системи. Кодекс складається з вступного титулу, вякому йдеться про опублікування, дію і застосування законів, і трьохкниг. Перша книга присвячена особам. Друга містить правила про майно ірізних видозмінах власності. У третьому йдеться про різніспособи придбання власності.

У центрі зобов'язальних відносин, врегульованих Кодексом
Наполеона, знаходиться договір. Він визначається, як угоду, за допомогоюякого особа (чи особи) зобов'язується по відношенню до іншого (або іншим)особі що-небудь дати (наприклад, при купівлі-продажу), що-небудь зробити
(наприклад, під час найму робочої сили) або не робити чого-небудь (утримання відневигідних іншого боку дій, наприклад, від випуску конкуруючої наринку продукції).

Головною умовою дійсності всякого угоди визнається
«Згода сторони, яка зобов'язується». Згоди немає, якщо воно булорезультатом помилки, якщо воно отримано силою або обманом. На цьомупідставі формується принцип «свободи договору».

Французький кодекс тримається принципу суворої здійснимих договорунезалежно від умов. Договори, законно укладені, каже він, мають длясторін силу закону. Єдиний випадок, коли розірвання договорудопускається, це обопільна згода сторін. Війна, стихійні лиха,економічні потрясіння і т.п. могли, за загальним правилом, спричинити за собоювідстрочку виконання, але не розірвання договору.

Вирішуючи справу по Французькому цивільному кодексу суд буде прийматирішення, керуючись зі статтями 1101, 1134, 1142, 1710 і 1781 Кодексу
Наполеона, в яких йдеться про те, що:

Титул III (Про договори або про договірні зобов'язання взагалі)
Глава I (Вступні постанови)
Стаття 1101
"Договір є угода, за допомогою якого одне або кілька осібзобов'язуються перед іншою особою або перед кількома особами зробити що -або "

Титул III Глава III (Про силу зобов'язань)
1134. "Угоди, законно укладені, займають місце закону для тих, хтоїх уклав. Вони можуть бути скасовані лише за взаємною згодою сторін абоз причин в силу яких закон дозволяє скасування [зобов'язання] Вониповинні бути виконані добросовісно "

Титул VIII Про договорі найму
Глава I (Загальні постанови)
1710. "Наймання роботи є договором, за яким одна стороназобов'язується зробити що-небудь для іншої сторони за плату, якавизначається їх угодою "

Титул III Глава III Відділення III (Про зобов'язання зробити що або абоне робити чого-небудь)
1142. "Будь-яке зобов'язання зробити або не робити призводить до відшкодуваннязбитків у разі невиконання з боку боржника "

Виходячи з вищезазначених статей суд вирішить, що договір укладено вірноі він дійсний.

Однак беручи до уваги статтю 1781 Кодексу, яка говорить:

"Господарю вірять у відношенні його тверджень: про розмір платні, прооплаті винагороди за минулий рік і про платежі, зроблених у рахуноквинагороди за поточний рік "

Тому, виходячи з цієї статті прав у фабриканта більше і в робітникане було гарантій реалізації свого права, тому можна сказати пронерівність сторін в подібного роду договорах, що укладаються в той час. (Заумові задачі дія відбувається в 30-х р. XIX ст., а цю статтювідмінили 2 серпня 1868)

При зверненні робочого до суду за захистом прав, робітник не міг починного законодавства домогтися поліпшення свого становища.

Суд вирішить справу не на користь робітника.

Література:
1. Савельєв В.П. Німецьке цивільне укладення. Навчальний посібник. М.1983г.
2. Хрестоматія по загальній історії держави і права Т.2

Под ред. Батира К.І. і Полікарпова Е.В. М. "Юристъ" 1996р.
3. Черниловский З.М. Загальна історія держави і права. -М., 1996р.
4. Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн. (Під ред.

З. М. Черниловский). М: ЮЛ. 1984р.