Московський Університет МВС

Кафедра історії держави і права

Реферат

Тема: «Світова війна 1939 - 1945рр.: точки зору на причини виникнення і фактори розвитку конфлікту ».

Науковий керівник:доцент кафедри історії Виконав:держави і права Курсант 114

полковник міліції Учбового взводу
Кравченко О. Ю. Рядовий міліції

Моисеев А. В.

Москва 2003

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
Виникнення і розвиток конфлікту ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .4

Зародження ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .4

Розвиток ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... .. 8
Падіння в прірву неминучої війни ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 16
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .22
Список виносок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24

ВСТУП

На світанку 1 вересня 1939 німецько-фашистські армії вторглися в < br>Польщу. Почалася друга світова війна, залучивши в свою орбіту 61держава з населенням 1700 млн. чоловік (80% усього людства). В їївогні загинуло 50 млн. чоловік, а збиток від матеріальних руйнувань склав 4трильйона доларів. У Європі та Азії в руїнах перебували численніміста і села, мільйони людей стали каліками. Шість років світової історії,яка охоплює друга світова війна, показали, що фашизм яксуспільна система, народжена імперіалізмом, заснована на класовому інаціональному пригніченні, суперечить інтересам усього людства, що вонаісторично приречена. Але все ж поразки фашизму не минуло безслідно. Ужиття народів відбулися зміни, головним можна вважати освітасвітової системи соціалізму. Одне з найважливіших наслідків другої світовоївійни був підйом національно-визвольної боротьби в залежних країнах
Азії, Африки, Латинської Америки. На самостійне політичне життявийшли країни, які раніше існували при колоніальної системиімперіалізму.

Виникнення і розвиток конфлікту.

Зародження.

Звертаючись до минулого, люди цікавляться питанням: чи можна булоуникнути війни, яка принесла десятки мільйонів жертв? Аналізпередвоєнної міжнародної обстановки дозволяє сказати, що війну 1939-1945року можна було не допустити, або хоча б затримати її. Так чому ж цьогоне сталося?

Друга світова війна не була випадковою. У 30-і роки в системіімперіалізму посилилися суперечності, викликані нерівномірним розвиткомкапіталістичних країн. В.І. Ленін передбачав початок війни. «Питання проімперіалістичних війнах, про ту чільної нині в усьому світіміжнародній політиці фінансового капіталу, яка неминуче породжуєнові імперіалістичні війни, неминуче породжує нечуване посиленнянаціонального гніту, грабежу, розбою, удушення слабких, відсталих, дрібнихнародностей купкою передових держав »1. Між найбільшими капіталістичнимикраїнами зароджувалися протиріччя в боротьбі за ринки, колонії. Гостротасуперництва посилювалася ще й тим, що зовнішня політика Німеччини булапобудована на фашизмі, що включив у себе завоювання світового пануванняпоглядами расизму, винищенням і поневоленням народів.

Проте існував фактор, який об'єднував всі капіталістичнікраїни для боротьби з Радянським Союзом: антикомунізм. Угрупуванняімперіалістичних держав, щоб покінчити з кризою капіталістичноїсистеми, покінчити із соціалізмом і придушити національно-визвольний таробітничий рух, намагалися вступити в конфлікт із Радянським Союзом. Але укожного були різні методи і засоби боротьби. Німеччина та Японіянамагалися завдати прямої військового удару по СРСР. Англія, Франція і СШАнамагалися створити політику, яка змусила б Німеччину вступити вагресію з Радянським Союзом. Таким чином, вони намагалися покінчити зсоціалізмом силами фашизму.

Імперіалістичні країни намагалися змінити напрямок суспільногорозвитку шляхом ведення воєн.

Після Великої Жовтневої соціалістичної революції 1917 року іпочатку кризи капіталізму протиріччям людського суспільства вважалосянаявність двох соціально-політичних систем: соціалістичної ікапіталістичної. Першу систему представляла Росія, другий --капіталістичні країни. Нерівномірність економічного розвиткукапіталістичних країн створювала передумови для загальної кризикапіталізму. Щоб не допустити революційних потрясінь, частина буржуазіїпрагнула до диктатури, яка представляла собою фашизм. Італійськіфашисти вперше захопили державну владу під керівництвом
Муссоліні. Сталося це в 20-х роках. Радянська держава правильнооцінило загрозу з боку фашизму, вважаючи що «Торжество фашистів у
Німеччині може бути першою сходинкою для нового хрестового походу протинас »2.

На Далекому Сході вогнищем другої світової війни став напад ввересні 1931 року Японських військ на Північно-східний Китай. Японськеуряд оголосив захоплену Маньчжурію лінією оборони. «Вдійсності Маньчжурія розглядалася японськими мілітаристами якперший стратегічний кордон для подальшої агресії »3. Насправді вонавиконувала роль плацдарму для удару по Китаю, і проникнення на Схід
Радянського Союзу.

США, Англія та Франція вбачали в Японії головну ударну силу проти СРСРі національно-визвольного руху в Китаї. Насправді ж Японіяставала для них небезпечним конкурентом.

У 1933-1935гг. виник ще одне вогнище світової війни. Але зараз цевідбулося в центрі Європи. На початку 1933р. правлячий клас Німеччини вирішиввстановити нацистський режим. До влади разом з фашизмом прийшов Гітлер. «Цебула відкрита диктатура ставлеників німецького імперіалізму звідвертими агресивними устремліннями в зовнішній політиці »4. У першусвоєму виступі Гітлер заявив, що його метою є те, щоб «Зновузавоювати політичну могутність. На це має бути націлено всідержавне керівництво (всі органи!) ». Одночасно він довів своюпрограму:

«1. Всередині країни. Чи не терпіти будь-якої діяльності, що суперечитьпацифізму. Хто не змінить своїх поглядів, той повинен бути зім'ятий. Знищитимарксизм з коренем. Виховання молоді і всього народу в тому сенсі, що насзможе врятувати тільки боротьба. Усунення ракової пухлини - демократії.

2. У зовнішньополітичному відношенні. Боротьба проти Версаля.
Придбання союзників.

3. Економіка! Селянин повинен бути врятований! Колонізаційної політика!
В освоєнні нових земель - єдина можливість знову частково скоротитиармію безробітних ...

4. Будівництво вермахту - найважливіша передумова для досягнення мети
- Завоювання політичної могутності. Повинна бути знову введена загальнавійськова повинність. Але попередньо державне керівництво повиннеподбати про те, щоб військовозобов'язані перед закликом не були вжезаражені пацифістикою, марксизмом, більшовизмом або після закінчення служби небули отруєні цією отрутою »5.

Фашистські правлячі кола намагалися підкорити сусідні країни Німеччини іперш за все на Сході.

До програми завоювань входило:

1. Знищення Радянського Союзу, панування в Європі;

2. Поширення влади монополій в Африці, Азії, Америці.

Фінансову та економічну підтримку Гітлеру забезпечували найбільшінімецькі концерни - Тіссен, Сіменс, зацікавлені в загарбницькихвійнах.

Всередині Німеччини, після приходу до влади фашистів, були заборонені всіінші політичні партії.

Зовнішня політика фашистських держав грунтувалася на ненависті донародам, на шовінізмі.

Міжнародний розвиток давало зрозуміти, що існує загроза конфліктународів і держав.

Діяльність провідних капіталістичних країн вела до виникнення
Другої світової війни. Німеччина готувалася до реалізації зовнішньої агресії. Усерпні 1936 року Гітлер намітив широку програму заходів. Почав він зтого, що Німеччина завжди буде центром відображення більшовицького натиску.
Далі Гітлер стверджував, що, якщо Німеччина не створює найближчим часомнайсильнішу армію, то вона неминуче загине. «Меморандум закінчувавсяпоставкою наступних завдань: через чотири роки Німеччина повинна матибоєздатну армію, а її економіка - бути готовою до війни »6.

Насправді загрози для капіталістичних країн з боку Радянського
Союзу не було. Небезпечним було те, що в капіталістичному світі відбуваласяборотьба за вплив над іншими країнами. Це і призвело до створення двохблоків: з одного боку Англія, Франція, США, а з іншого - Німеччина,
Італія, Японія. Політику і стратегію цих країн визначала і непримиреннаворожнеча правлячої верхівки до Радянського Союзу, боязнь революційно -демократичного руху в своїх країнах. Ці фактори стали в той часдля Німеччини, Італії та Японії підготовкою панування над іншими народами.

Розвиток.

У 30-і роки миролюбні люди виступили за створення фронту боротьбипроти фашизму і війни. Головну роль у створенні цього фронту грав
Радянський Союз. 6 лютого 1933 на конференції з роззброєння, СРСР даввизначення нападаючої стороні. Агресором називалася та країна, якавторгнеться на чужу територію з війною без попередження. Причому ніякіфактори не могли служити виправданням. Декларацію підтримали багатодержави, члени Ліги націй. Однак проти неї виступила Англія, і, вЗрештою, це питання не був прийнятий.

СРСР, продовжуючи політику запобігання другої світової війни, підписавконвенції про визначення агресора з Румунією, Туреччиною, Польщею,
Чехословаччиною.

Що стосується Німеччини, то 14 жовтня 1933р. вона вийшла з конференціїз роззброєння, а пізніше і з Ліги націй. Це свідчило про вороженастрій німецьких правителів.

Позитивними процесами того моменту можна назвати визнання іукладення дипломатичних відносин СРСР з низкою країн: Чехословаччиною,
Румунією, Бельгією, Угорщиною.

Франція підтримувала ідею колективної безпеки Радянського Союзу,вона розуміла, що протистояти Німеччині можна лише в союзі з СРСР. Томуміністр закордонних справ Луї Барту спільно з М.М. Литвиновимпідготували проект радянсько-французького договору про взаємодопомогу, у разінападу Німеччини.

18 вересня 1934р. Радянський Союз вступив до ліги націй. Незважаючи насвої недоліки, цей факт мав можливість розширення боротьби протисвітової війни.

Німеччина та Польща були незадоволені проектом Східного пакту. Вонивирішили усунути його активного прихильника, в результаті Барту був убитий в
Марселі 9 жовтня 1934р. Після нього керівництво зовнішньої політики перейшло до
П'єру Лаваль, який згодом став зрадником нації. Лаваль робив вигляд,ніби збирається проводити політику колективної безпеки, а на самомусправі він готував змову з фашистськими державами.

Німеччина та Польща були згодні на укладення Східного пакту безучасті Чехословаччини та Франції. СРСР відхилив цю умову. У результатіпакт не був ні з Німеччиною та Польщею, ні з Францією і
Чехословаччиною.

2 травня 1935 в Парижі було підписано радянсько-французький договір провзаємодопомоги при нападі на одну зі сторін іншої держави. У тому жмісяці в Празі був укладений договір про взаємодопомогу з Чехословаччиною, але обидвадоговору мали застереження.

Однак і ці договори могли бути ефективним засобом протирозв'язання війни. Але вони не мали укладання військових конвенцій,визначають розміри, строки, форми допомоги. Всі спроби Радянського Союзурозпочати переговори закінчувалися невдало. Правляча верхівка Франції булапроти укладення військової конвенції. Співробітництво, спрямоване протифашистської агресії не відбулося.

Німеччина швидко зміцнювала свій економічний і військову могутність. Вонаозброювалася. 16 березня 1935 нацисти, порушуючи статті Версальськогодоговору, запровадили загальну військову повинність. Німеччина заявила про створеннявійськово-повітряних сил. Франція, Англія поставилися до цього спокійно.

А в червні 1935 року Англія закінчила з Німеччиною морське угоду,що дає право Німеччини створити свій військово-морський флот, що було явнимпорушенням Версальського договору.

Серед правлячих кіл Англії не було єдності відношення до проведеноїполітиці СРСР. Однак у червні 1937р. прем'єр міністром Великобританіїстає Невіль Чемберлен, явний противник радянської ідеї колективноїбезпеки.

«Сили, що штовхають народи до винищувальної війні, таким чином,брали верх над силами миру та безпеки »7.

Італія у своїй політиці не відставала від Німеччини. Вона хотіла статигосподарем Середземного моря, розширити володіння в Африці. У жовтні 11935року німецькі війська окупували територію Абіссінії (Ефіопії).
Німеччина в 1936р. ввела війська в Рейнську демілітаризовану зону.
Радянський Союз намагався застосувати санкції до агресорам, проте члени Лігинацій його не підтримали.

У липні 1936р. фашистський заколот стався в Іспанії. Гітлерівський режимнадав йому військову допомогу. «Військової інтервенцією німецький фашизмпрагнув посилити позиції режиму Франко, стати міцною ногою на Іберійськомупівострові, зміцнитися в економіці Іспанії, отримати вихід достратегічних комунікацій Середземномор'я, послабити військові позиції
Франції та Англії в цьому районі Європи »8.

Сам факт невтручання Англії і Франції в іспанські справи ставпричиною встановлення в Іспанії фашизму. Це було важливим етапомпотурання агресії, що сприяло розв'язанню Німеччиною другасвітової війни.

Одночасно нацисти розгорнули діяльність по створенню спілок,яка готувала вигідні позиції для проведення в життя агресивноюполітики. 25 жовтня 1936р. у Берліні було укладено угоду про створенняосі Берлін-Рим. 25 листопада 1936р. Німеччина і Японія уклали
«Антикомінтернівський пакт». Через рік до нього приєдналася Італія. Увнаслідок чого склався союз, спрямований проти СРСР, міжнародногоробітничого і комуністичного руху. Фашистський блок розумів, що вборотьбі проти Радянського Союзу, проти комуністичної пропаганди до ньогоприєднаються інші імперіалістичні держави. «Антикомінтернівськийпакт був націлений не тільки проти Радянського Союзу, а й протиімперіалістичних конкурентів - Франції, Великобританії, США »9.

Безперервне односторонній розвиток господарства, величезні інвестиції ввійськове виробництво вплинули на виникнення кризи. Економічнийкриза 1937 загострив конкурентну боротьбу. Германська економікастановила конкуренцію Англії, Франції, США. Суперечності і боротьбакапіталістичних країн призвела до загострення антагонізму. «Криза сталаодним з важливих складових у сумі причин, які визначили той факт, що самев кінці 1937р. верхівка гітлерівської Німеччини прийшла до висновку: часпробив »10.

На Далекому Сході Японія вела воєнні дії проти Китаю. Запанування над територіями Азії і Тихого океану посилювалися суперечностіміж Японією, з одного боку, США, Англією та Францією - з іншого. Алезахідні країни не намагалися запобігти японську агресію, а навпаки,вони підбурювали її, забезпечуючи Японію стратегічною зброєю. СРСР направляв у
Китай пальне та боєприпаси і в цьому він був єдиним. За свободу Китаюборолися наші льотчики і інші фахівці.

У Європі обстановка продовжувала загострюватися. Англія намагалася встановитибільш міцні зв'язки з Німеччиною. Для цього в 1937р. Англія направила в
Німеччину міністра закордонних справ, Галіфаксу. У бесіді між міністром іфюрером 19 листопада 1937р. Лорд Галіфакс заявив, що він і інші членианглійського уряду розуміють, що Гітлер здатний не тільки в
Німеччині досягти багато чого, але й ще перепинити шлях розвитку комунізму.

15 вересня 1938р. У Бергтесгадені відбулася зустріч англійськоїпрем'єр - міністра і Гітлера. Потім у Лондоні відбулися переговори Англіїта Франції. 19 вересня Чехословаччини поставили ультиматум, який пропонувавпередати третього рейху прикордонні райони та розірвати договір провзаємодопомогу з СРСР.

Народ Чехословаччини, незадоволений пропозицією, пропонував організуватимобілізацію і чинити опір агресору, спираючись на підтримку
Радянського Союзу. СРСР був готовий організувати цю підтримку, маючи насвоєму розпорядженні сотні літаків та численну Червону Армію. Алечехословацький уряд не використав можливості порятункунезалежності своєї держави. Вони відмовилися від допомоги Радянського Союзуікапітулювали перед Гітлером.

Поступово страх перед німецькою агресією поширювався в Англії і
Франції. Народи цих країн в нинішній обстановці вимагали пошуку новихсоюзників. СРСР ще намагався укласти договори з Англією та Францією. Алеангло - французька дипломатія відкидала радянські пропозиції. Однак навипадок страховки, якщо домовитися з Гітлером не вдасться, уряддотримувало видимість переговорів з Радянським Союзом.

14 квітня Англія вирішила дізнатися від Радянського уряду, не будеЧи воно згодне на те, що якщо агресор нападе на яку - абощо знаходиться поряд з СРСР країну, то Радянський Союз надасть потерпіломудопомогу. Але принцип взаємності в цьому договорі явно був відсутній. Франція і
Англія не брали на себе зобов'язань, під час нападу на СРСР.

17 квітня 1939р. Радянський уряд відправило пропозиціюанглійської та французької уряду для того, щоб взаємодопомога, принапад із зовні, виходила від всіх трьох держав. Однак відповідь зновупоказав, що Англія і Франція вимагають від СРСР зобов'язання односторонньогохарактеру.

14 травня народний комісар закордонних справ В. М. Молотов вручиванглійському послу в Москві заяву Радянського уряду. Воно говорилопро те, що «для створення дійсного бар'єру миролюбних державпроти подальшого розгортання агресії в Європі необхідні, по крайнеймере, три умови:

1. Укладення між Англією, Францією та СРСР ефективного пактувзаємодопомоги проти агресії.

2. Гарантування з боку цих трьох великих держав держав
Центральної та Східної Європи, що знаходяться під загрозою агресії, включаючисюди також Латвію, Естонію і Фінляндію.

3. Висновок конкретної угоди між Англією, Францією та СРСР проформах і розмірах допомоги, що надається один одному і гарантованідержавам, без чого пакти взаємодопомоги ризикують зависнути в повітрі, якце показав досвід з Чехословаччиною »11.

12 червня радянський посол в Англії І.М. Травневий запропонував Галіфакспоїхати до Москви, але британський міністр відхилив цю пропозицію.

реакційний уряд Польщі, негативно ставлячись досоціалістичній державі, не бажали вести переговори про укладенняпакту про взаємодопомогу з СРСР.

«Після, з явним небажанням, Англія і Франція відправили в СРСР своївійськові місії. Галіфакс, як вдалося дізнатися пізніше, сказав своїм колегам,що все це робиться лише для того, щоб виграти час. Для цієї місіїбули спрямовані другорядні діячі. І відправили їх не літаком, а натихохідним човні. Прибули вони до Москви 11 серпня. Але англійська місіянавіть не мала в своєму розпорядженні ніякими офіційними повноваженнями на веденняпереговорів і підписання військової конвенції. Все це свідчило проте, що, посилаючи свої делегації до Москви, уряди Англії і Франції внасправді не мали наміру домовитися з СРСР про спільнідіях »12.

І це не випадково, що у них не було жодних пропозицій щодоліквідації агресора. «Замість конкретних військових планів, на розглядіяких наполягала радянська делегація, англійська і французька воєннімісії запропонували обговорити і без того ясні «спільні цілі» і «загальні принципи»військового співробітництва, які, як зазначив глава радянської делегації,могли б стати матеріалом для абстрактної декларації »13.

Незабаром стало ясним те, що уряди Англії і Франції зовсімне цікавить встановлення військової співпраці з СРСР, у боротьбі протиагресора. Зокрема, їх військові місії нічого не могли сказати з приводутого, чи будуть пропущені збройні сили СРСР на території Польщі та
Румунії. «Коли ж Париж, нарешті, запитав польський уряд, тойотримав негативну відповідь »14. Стало остаточно зрозуміло, що англійське іфранцузький уряди не бажають підписувати військову конвенцію з
Радянським Союзом.

«У цей же час Німеччина і Англія вели переговори про наданняфашистам англійської позики. Надалі стало відомо, що переговориохоплювали більш великі і серйозні проблеми »15. Англійський урядзапропонувало Німеччини плани співпраці з метою спільної експлуатаціїсвітових ринків і їх розділу, включаючи Китай і Радянський Союз. Крім цьогобританці пропонували фашистам підписати пакт про ненапад і інші плани,спрямовані на розмежування сфер впливу між Англією і Німеччиною.
«Чемберлен готовий був узяти назад зобов'язання, які від імені Англіїбули дані Польщі, Румунії, Туреччини та Греції, готовий був припинити переговориз СРСР і, нарешті, зрадити свого найближчого союзника - Францію »16.

Обстановка розжарювалася ще й тим, що на Далекому Сході Червона Арміявела бойові дії проти японських військ в районі річки Халхін-Гол,забезпечуючи безпечних радянських далекосхідних кордонів, і виконуючисоюзницький борг. «Тим часом Англія уклала з японським урядомугоду (Аріта-Крейчі), фактично заохочувала японську агресію проти
СРСР і Монгольської Народної Республіки »17.

« Помилковість політики Англії і Франції відображав у своїх мемуарах
У. Черчілль. Він писав, що «якби між Англією, Францією та Росією бувукладений союз, то він викликав би серйозну тривогу у Німеччини. Гітлер не змігб почати війну на два фронти, яку він засуджував і боявся. Шкода, що
Гітлер не був поставлений у таке скрутне становище »18.

Війна наближалася до Радянської країни. Англо-французькі правлячікола показували Гітлеру, що агресія фашистів, спрямована на СРСР, небуде засуджуватися ними. Однак плани Німеччини не співпадали з розрахунками Англіїта Франції. Що стосується економічних і політичних протиріч між
Німеччиною, що програла в першій світовій війні, і Англією, Францією, США --переможниць у цій війні, то вони заглиблювалися.

«Фашистська Німеччина прагнула завоювати становище панівноїкапіталістичної імперії, повернути втрачені колонії, головувати насвітових ринках »19.

До війни проти СРСР німецький фашизм тоді був ще не готовий. «У
1939р. Німеччина мала збройні сили в 2,75 млн. чоловік, 10 тис. гармат,
3,2 тис. танків, понад 4 тис. літаків, військово-морський флот. Військово -економічний потенціал так само не досяг рівня, необхідного длявиступи проти СРСР або коаліції великих держав »20.

Це говорить про те, що Німеччина не зважилася б війну на два фронти. Авідмова Англії і Франції підтримати систему колективної безпеки давможливість фашизму продовжувати свою агресію.

Ідеологія німецького мілітаризму, його давні колоніальні планивпливали на всі агресивні плани, які приймалися Гітлером і йогорадниками.

Для них завоювання Радянського Союзу, як вони висловлювалися «східногопростору », було головною давньою метою. «Після перемоги над Радянським
Союзом і встановлення панування в Середземномор'ї належало завоювати
Близький Схід, відкрити шляхи до Африки, Азії і спорудити німецькусвітову імперію »21.

« Зовнішньополітична програма нацистів мала наступнупослідовність: первозахват держав Центральної та Південно-Східної
Європи, як передумова війни проти Англії та Франції. Потім удар позахідним державам. Перемога над ними дасть можливість спрямувати свої силипроти Радянського Союзу. Завоювання Радянського Союзу повинен вирішити питання
«Забезпечення життєвого простору» і перетворення «велікогерманскогорейху »у світову державу з нескінченними ресурсами. Тоді будуть відкритіможливість захоплення інших континентів, буде кинуто виклик США »23.

З осені 1937р. Нацисти перейшли до відкритої політики анексії, азахідні держави стали здійснювати курс забезпечення Німеччини «вільнихрук на Сході ». Курс мав сенс вирішити протиріччя всередині системиімперіалізму за рахунок Радянського Союзу, задовольнити експансію Гітлерашляхом наталківанія його сил на Схід, з метою захопити «життєвийпростір », зруйнувати руками нацистів соціалістична держава,послабити Німеччину в боротьбі з Радянським Союзом. Але курс цей незабаром підвівсвої країни на межу катастрофи.

Падіння в прірву неминучої війни.

У березні 1938р. німецькими військами була захоплена Австрія.

На початку квітня Гітлер обговорював з Кейтелем подробиці плану «Грюн» --плану вторгнення до Чехословаччини.

На початку травня прем'єр-міністр Англії Чемберлен заявив, що у разінападу Німеччини на Чехословаччину, ні Великобританія, ні Франція недопоможуть Чехословаччини. Чемберлен схвалював повернення Німеччині території
Судетів.

Мюнхенська угода, значення і роль якого розкриті марксистськоїсуспільно-історичною думкою, вплинуло на долі всього людства.
Баланс сил був повернутий на користь фашизму. Чехословаччина була видана намилість агресору. Вона втратила частину території, населення, важкоїпромисловості. Перед фашизмом був відкритий шлях на Південно-Східну Європу і на
Балкани. Англія і Франція позбулися союзника, який міг відвернути удар
Німеччини від Західної Європи у разі війни.

«Мюнхен означав різкий перехід від нестійкого миру і певногорівноваги в Європі до більш гострій стадії міжнародно-політичногокризи, яка підвела до війни »23.

Англо-французькі натхненники вважали, що угода з Гітлеромзабезпечить світ. Насправді Мюнхен з'явився трагедією Європи.

Для Німеччини Мюнхен був великою перемогою. Не втративши ні солдатів, ніснарядів, військова верхівка кардинально покращила стратегічні позиціївермахту. Тепер для неї більш імовірним ставав успіх походу як на
Захід, так і на Схід.

Проте, не дивлячись на критику мюнхенської угоди, яка в Англіїбула присутня вже в 19838 році, Чемберлен і консервативна група буливпевнені, що запобігти агресію на Європу можна тільки шляхом угодиз Гітлером і Муссоліні.

Британські керівники не розгортали програму озброєнь, якавідповідала б обстановці в Європі. У Лондоні і Парижі думали, що Берлін і
Рим будуть вдячні їм за те, що вони віддали Судети. Англія і Франціядумали, що кожен свій новий крок фашисти будуть узгоджувати з ними.
Запорукою, що буде саме так, служила антирадянська програма нацизму,підтверджена фюрером в його фразою: «Все, що я роблю, спрямоване проти
Россі ».24

« У Західній Європі широко поширилося поняття «дух Мюнхена», щоозначало «розуміння потреб Німеччині», співпраця з нею, а фактично --найнижче раболіпство перед Гітлером, виконання будь-яких його претензій »25.

Творці цього духу не знали, що в жовтні 1938 року« рейхсканцлер іверховний головнокомандуючий збройними силами Німеччини віддав наказпідготувати захоплення, що залишилася, Чехії. Цей наказ вимагав відзбройних сил можливість миттєво розгромити частину Чехії, окупуватиїї та ізолювати Словаччину.

Справа тепер полягала в тому, що створений «дух Мюнхена» дававможливість проводити подібні задуми.

Одночасно з підготовкою окупації Чехословаччини, Німеччина приступиладо вирішення Польського питання, а саме створити кризову ситуацію, якапривела б до нового Мюнхену, але по відношенню до Польщі.

Восени 1938р. в Лондоні вважали, що наступають «золоті днімюнхенського співпраці ». Чемберлен витяг з дипломатичних архівівідею пакту між Англією, Францією, Німеччиною та Італією. При цьомубританський прем'єр розглядав англо-німецьку декларацію, як заставусвіту. У ній йшлося про бажання народів Німеччини і Англії більше ніколине воювати. Насправді ж цей документ перетворився на нікчемну папірець,як і інші договори, підписані нацистами.

Скрізь вважали, що наступ Гітлера неминуче буде направлено на
Схід, на війну з Радянським Союзом. Ходили чутки також про майбутнє вНайближчим часом вторгнення німців в Україну.

Але наприкінці 1938р. - На початку 1939р. відбулися деякі змінифашистської стратегії. Активність Муссоліні в середземноморському районі могластати причинного зіткнення обох союзників із західними державами.
Гітлерівці на деякий час знизили активність вимог до Польщі,щоб забезпечити себе з боку неї тил.

Ще в жовтні 1938р. Ріббентроп поставив перед польським послом в
Берліні питання щодо «спільного врегулювання спірних проблем,що існують між Польщею та Німеччиною », перш за все про возз'єднання
Данцига з рейхом. В обмін, обіцялося продовження на 25 років декларації 1934р.і гарантія польсько-німецьких кордонів. Негативний відповідь з Варшави давнацистам привід для загострення відносин з Польщею »26.

У Лондоні і Парижі ілюзії на угоді з Німеччиною та Італієюзникли. Гітлер і Муссоліні висували все більш різкі колоніальнівимоги. Мюнхенці були шоковані, адже Фюрер заявляв, що Судетибудуть останніми територіальним вимогою в Європі. А тепер постало питання
Данцігу і Мемель. Муссоліні, співчуваючи своєму німецькому партнерові, вівантифранцузьку компанію. Загострення Італо-французьких протиріч призвелодо денонсування їх угоди 1935р. і до посилення конфронтації в
Середземномор'ї.

У січні 1939р. міністр закордонних справ Англії телеграфував посламу Франції і Бельгії: «Є повідомлення про те, що Гітлер, підбадьорює
Ріббентропом і Гіммлером, розглядає питання нападу на західнідержави в якості попереднього кроку до акції на Сході. У Лондоні і
Парижі почали прискорювати підготовку оборонних і контрнаступательних заходів,але це не зменшило їх надій на правильність мюнхенської політики. «Післяпромови Гітлера у Рейхстагу 30 січня 1939р., в якій він зажадавповернення колишніх німецьких колоній і заявив, що в будь-якій війні Німеччинабуде виступати на стороні Італії, за словами іноземних спостерігачів,
Чемберлен був готовий до Мюнхена № 2 »27.

Разом з тим продовжувала вестися політика наталківанія фашизму на СРСР.

« Як повідомляв 10 лютого повпред Радянського Союзу у Франції, план
Боннз полягав у тому, щоб за допомогою Англії і Німеччини досягтиугоди з Італією, а Гітлеру надати Схід »28. Політика
«Умиротворення» залишалася курсом Англії та Франції.

Різка зміна на користь Німеччини балансу військово-політичних івійськово-стратегічних сил в Європі в результаті Мюнхена робилогітлерівців основних ініціаторів проведення агресивних акцій. Чим більше
Берлін і Рим відчували наростання стійкості західних партнерів, тим ширшеставали плани.

«Гітлер на нараді з вищими представниками військового,економічного і партійного керівництва 8 березня 1939р. виклав подальшийкурс: не пізніше 15 березня вся Чехословаччина буде окупована німецькимивійськами. Потім відбудеться Польща. Падіння Польщі в свою чергу зробитьбільш згідливими Угорщини і Румунії. У цьому випадку рейх буде володітичисленними сільськогосподарськими ресурсами і нафтовими джерелами.
Після цього Німеччина стане непереможною. Потім вона зітре з лиця землісвого ворога - Францію. Англія, ослаблена демократією, не зможе зробитиопору, і всі її багатства перейдуть у володіння Німеччині »29. Ні в
Лондоні, ні в Парижі в ті дні про це нараді ніхто не знав.

15 березня 1939р. вермахт вторгся в неокупованих частину Чехословаччини,а ще через кілька днів захопив Мемельскую область. Відповіддю англійськоїі французького уряду стали військові гарантії обох країн Польщі. «Взахідних столицях були вражені: фюрер відкрито порушив мюнхенськеугоду, зловживання довірою, розвіяв надії на угоду іумиротворення »30.

Перед усім світів гітлерівці дали ляпаса своїм західним партнерам.
Вони відкинув і розтоптали угоду, свої обіцянки з приводу гарантій
«Нових чехословацьких кордонів».

Захоплення Чехословаччини повинен був змінити зовнішньополітичний курс Англіїі Франції в країну зближення з антифашистськими силами Європи. Але самедивне було те, що березень 1939р. не зрушили Париж і Лондон змюнхенської політики. Ще більше виявлялися спроби направити агресію на
Схід. Також почалася серія дипломатичних маневрів з країнами Східноїі Південно-Східної Європи, що мали на меті побічно «натиснути» на третій рейх,підвищити в його очах авторитет своєї дипломатії.

Політика Польщі, що носила антирадянський характер, була спрямована насоюз з Берліном. У столиці рейху не вважали вигідним загострювати німецько -польські відносини, тому претензії супроводжувалися примирливимижестами. Але після того, як Чехословаччина була захоплена, в Лондоні та Парижіпрозвучали тони капітуляції, знов почала розжарюються обстановка.

Сенс гітлерівської тактики полягав у постійному висунення всенових вимог, що Польща не змогла б прийняти. В результаті відмовипольської сторони надати Данциг, Верхню Сілезії, рейх розірвавнімецько-польський пакт від 26 січня 1934р. про ненапад. Нагнітаючи криза,
Німеччина, як і раніше вимагала повернення колоній, розірвала військово-морськіугоди з Англією і все активніше втягувала в свою орбіту Румунію,нав'язавши їй «економічний договір». Він означав подальше посиленнянімецький позицій у Південно-Східній Європі. Німеччина зайняла переважніпозиції в Дунайському басейні. Ставало ясним те, що слід очікуватинових ударів, однак не було ясним те, куди буде спрямований перший удар
Німеччини: на Захід, Схід, Південно-схід?

А Берлін діяв за своєю програмою. «3 квітня ОКВ видало
«Директиву про єдину підготовку збройних сил до війни, додатком доякої був план «Вейс» - план війни проти Польщі ».31

ВИСНОВОК

Друга світова війна не була наслідком політики Гітлера абоокремої нації. Вона була закономірністю політичних дій всієї
Європи.

Друга світова війна, коштувала людству величезних сил, жертв,страждань. «Жодна з воєн не може зрівнятися з нею за розмахом тавпертістю боротьби. Ні один з військових конфліктів минулого не можестати в одному ряду з нею по глибині політичних, соціальних,економічних, суспільних наслідків, за розмірами впливу на долісвіту »32.

У разі перемоги фашизму в цій війні, цивілізації було б завданозначних втрат, який привів би до кризи, до поневолення багатьох націй.

Серед класових, політичних, економічних протиріч, вкапіталістичному світі, напередодні війни чітко виділялася ведучаполітична тенденція найбільш реакційних імперіалістичних сил Заходу:
«Дозволити фашизму розв'язати цю війну, в якій, як сподівалися, вінпотовче Радянський Союз »33.

Захід хотів наштовхнути гітлеризм в одному напрямку. Війна проти
Радянського Союзу становила найголовнішу частину програми нацизму. Але, крімтого, він хотів завоювати світове панування. Перемога над СРСР повинна буластати вирішальною, до створення світової фашистської сверхімперіі.

Хід історії склався таким чином, що ті, хто з західних столицьперед війною надихав «східну орієнтацію» агресії нацизму, виявилисявимушеними потім, під час війни, благословляти Радянський Союз, якийзупинив рух нацизму до світового панування, розвіяв в порох всю йогозовнішньополітичну програму, вніс вирішальний внесок у повне заламаннягітлерівського рейху.

Список виносок

1. В. І. Ленін «Повне зібрання творів», т.44, стор.148.

2. «Ленінська зовнішня політика Радянської країни. 1917 - 1924 рр.. ». М.,

1969, стор 71.

3. А. М. Самсонов «Крах фашистської агресії». М., 1975, стор.11.

4. А. М. Самсонов «Крах фашистської агресії». М., 1975, стор.12.

5. «Цілком таємно. Тільки для командування. Стратегія фашистської

Німеччини у війні проти СРСР ». М., 1967, стор.42.

6. А. М. Самсонов «Крах фашистської агресії». М., 1975, стор.1