. Левандовський, А.А., щетина, Ю.А. Історія Росії. XX - початок

XXI століття. - 2003. - С.21-24

. Орлов, А.С., Георгієв, В.А., Полунов, А.Ю., Терещенко, Ю.Я.

Основи курсу історії Росії. - 1997. - С.373-377, 396-404

. Чудакова, Н.В., Громов, А.В. Я пізнаю світ. Історія. - 1998. - С. 430-431

. Романови. Династія в романах. Микола II. - 1995. - С.5-7

. Мосолов, А.А, При дворі останнього російського імператора. -

1993. - С.109, 111, 122

. Пашков, Б.Г., Русь. Росія. Российская империя. - 1993. - С.260, 263, 266

. Касвінов, М.К., Двадцать три сходинки вниз. - 1990. - С.267-268

. Соротокіна, Н., Історія Росії. Жіночий погляд. - 1999. - С.513, 517

1.Ніколай II. Формування особистості.

Імператор Микола II - старший син імператора Олександра III ігосударині імператриці Марії Федорівни - народився в травні 1868 року, виріс уцарській родині, яка має вікові традиції виховання і міцні релігійнікоріння. Це визначало всю його життя. Ось які вказівки з питаннявиховання царських слуг отримала А. П. Оллонгрен, перша вчителька
Миколи II від їхнього батька Олександра III: «... учите гарненько хлопчиків,запитуйте по всій строгості законів, не заохочуйте ліні особливо.
Повторюю, що мені порцеляни не потрібно. Мені потрібні нормальні здорові, російськідіти. Поб'ються - будь ласка. Але доказчіку - перший батіг. Це - найбільше моєперша вимога ... »

Всім своїм вихованням Микола був націлений на добро. Це прекраснеякість зіграло з ним злий жарт. Вже в 1917 році, після зречення, членпрезидії ЧК А. Романов (однофамілець) скаже: «Єдине, у чому можнадорікнути Государя - це в невмінні розбиратися в людях ... Завжди легше ввестив оману людини чистого, ніж людину поганого, здатного на обман.
Государ був, безперечно, людиною чистим ».

Виховання молодого спадкоємця престолу, мабуть, було успішним. Судячиза всіма повідомленнями, Микола прожив щасливе юність з розуміючимибатьками; життя родини була гармонійною і насиченою. Батьки виховувалийого з любов'ю. Найбільшим недоліком у вихованні юного спадкоємцяпрестолу було те, що він був практично ізольований від своїх однолітків.
Це не дало молодому цареві звільнитися від впливу могутньогобатьківського дому. Юний цесаревич був позбавлений також можливості сформуватисвої незалежні судження і зробити свої власні помилки, які вінпотім міг би виправити без втручання гувернерів або батьків.

З раннього дитинства в царя вироблялися неупереджена спостережливість,особлива милостива люб'язність, такт і проникливість, необхідні царськогослужіння. Микола?? отримав ретельне, всебічне освіту.
Завідування його заняттями було доручено генерал-ад'ютанта Г.Г. Даниловичу.
Навчальні заняття були розподілені на 12 років, причому перші 8 років булиприсвячені предметів гімназійного курсу, з заміною класичних мовелементарними основами мінералогії, ботаніки, зоології, анатомії іфізіології; крім того, додано викладання англійської мови тарозширено вивчення політичної історії, російської літератури, французької танімецької мов. Чотирирічний курс вищих наук був направлений до досягненнядвох цілей: докладного вивчення військової справи та грунтовному ознайомленнюз найголовнішими началами юридичних та економічних наук.

Будучи спадкоємцем престолу, Микола брав участь у засіданнях
Державної ради Комітету міністрів. Щоб познайомити сина здержавними справами, Олександре??? ввів його в коло найбільш видатнихполітичних діячів і знаменитостей у галузі юриспруденції.

Восени 1891 Олександр??? поставив сина на чолі Комітету знадання допомоги голодуючим. Майбутній цар на власні очі бачив людське горе. Вінщиро прийшов до висновку, що прості люди Росії - це щось на зразок їїістинної серцевини.

Блищача освіта поєднувалося у царя з глибокою релігійністю ізнанням духовної літератури, що було нечасто для державних діячівтого часу. Вже в дитинстві проявилися тонкість і ніжність душі Миколи??,що виявилася настільки чутливою до євангельської істини. Він зворушливо любивзображення Божої Матері і Георгія Побідоносця. Сторінки щоденника Миколи
?? (він вів його з 13 років) наповнені згадкою імені Божого. Він ніколи непропускав недільних і святкових богослужінь, з віком віра займалавсе більше місце в його житті. На престол він зійшов 2 листопада 1894, ввіці 26 років. Світогляд Миколи?? склалося до цього сходження,під впливом виховання батька. Як і самодержавні предки, цар вважав, щовся відповідальність за долю держави лежить на ньому. Зразком правителядля Миколи?? був цар Олексій Михайлович (батько Петра?), дбайливозберігав традиції старовини і самодержавства, як основи могутності ідобробуту Росії.

Живучи думками в допетровськой Русі, Микола глибоко вірив у відданістьпростого народу цареві вимоги реформ і соціальні смути, вважав він,виходять лише від безпідставною інтелігенції. Однак реальність початку ХХ ст.постійно спростовувала цю схему: хвилювання і конфлікти не припинялися,перетворення все-таки проводити доводилося, і урядова політикавсе сильніше нагадувала метання з боку в бік.

У листопаді 1894. молодий імператор поєднувався шлюбом з принцесою Алісою
Гессенської, що прийняла православне ім'я Олександра Федорівна. Весілля довговідкладалася, тому що обраниця не подобалася батькам. Аліса булалюдиною з хворобливою психікою, погано розуміла політичні реалії,однак саме з нею цар нерідко вирішував державні справи.

У травні 1896р. відбулася коронація. З цієї нагоди на Ходинському полівлаштували народні гуляння з роздачею «царських подарунків» (сайка, шматокковбаси, пряник і кухоль). Поле не вирівняли, а кіоски поставили занадтотісно. 18 травня при величезному скупченні народу сталася тиснява, загинуло 1389чоловік. На царя це справило важке враження. Але коронаційніурочистості були державним заходом, їх не можна було скасувати.

У такі хвилини Микола завжди залишався незворушно спокійним. Змолодих років монарх відрізнявся феноменальним самовладанням і здавався багатьомбездушним. Графологи зробили висновок про особу царя за йогопочерку: зрозуміла, твереза голова, завжди логічна, скритна натура. Йогоскритність розвивається в феноменальну стриманість, а багатьом здається, що
Микола апатичний і байдужий. Найближче оточення стверджує, що йомукоштувало величезних зусиль не проявляти емоцій. Навіть по відношенню до неприємнихдля нього людям імператор намагався триматися якомога коректніше.

Ні прихильниками, ні супротивниками царя не заперечується, що почаласамодержавства Микола?? відстоював твердо і неухильно: жодної істотноїпозиції за роки правління він не здавав, аж до зречення від престолу на
1917 році, що свідчить про твердість його характеру, вміння відстоюватисвої переконання. Проявиться його воістину царський велич і в тому, що він ніразу не поскаржився на труднощі свого служіння. Чи не безвольний, але м'якийза характером він не викликав у страху ні своїм наближеним, ні родичам.

2.Ніколай?? і формування національної політики 1895-1907р.

Коли Микола прийшов до влади, він не мав ніякої програми, крімтвердого наміру не поступатися ні на йоту свого самодержавного могутності,яке він вважав заповітом батька. У перші роки свого правління він понедосвідченість продовжував політику контрреформ, яку проводив батько. Такаспадкоємність суперечила інтересам освічених і заможних верствсуспільства, які сподівалися на політичні зміни, насамперед у змістових,органах сільського самоврядування, які цар відкрито і ніяково закликавдо відмови від безглуздих мрій про конституції.

З одного боку, Микола II намагався домогтися соціальної таполітичної стабілізації зверху шляхом збереження старих станово -державних структур, з іншого - політика індустріалізації, що проводитьсяміністром фінансів, приводила до величезної соціальної динаміки.

Надзвичайний увагу Микола II приділяв вдосконалення політичноїполіції. У 1902р. відділення з охорони громадського порядку і безпеки
- Просто охранка - були створені у всіх губернських містах Росії.

З повним навантаженням працювали і царські суди. Кількість справ задержавні злочини, розглянутих у 1903р., зросло впорівняно з 1894. в 12 разів. Політичні справи, як правило,розглядалися військовими судами, хоча це суперечило і духом, і букві
Судових статутів 1864г., Тобто було порушенням законів Російськоїімперії.

Протягом століть єдиною надійною опорою самодержавної владислужило помісне дворянство. Микола II, так само як і його попередники,добре це розумів. У промовах, офіційних документах цар постійнопідкреслював своє особливо прихильне ставлення до «благородноїстану », готовність йти назустріч його побажанням. Микола II рішучепротистояв будь-яким спробам провести конфіскацію поміщицьких земель.
Уряд надавав постійну підтримку Помісному дворянству.

Міністром фінансів за Миколи довгий час залишався С. Ю. Вітте. цейдержавний діяч, тісно пов'язаний з торговими промисловими колами,здійснив низку заходів, що сприяли розвитку капіталістичних відносин в
Росії. Головною з них стала грошова реформа: у 1897р. була введена взвернення золота валюта, стабілізувався курс рубля і забезпечиластійкі прибутки підприємцям.

З ім'ям С. Ю. Вітте пов'язані і спроби нового підходу правлячоїбюрократії до селянського питання. На його думку, необхідно булозруйнувати общину, дозволити селянам виходити з неї, закріплюючи за собоюнаділи в приватну власність. Протистояла йому угрупування міністравнутрішніх справ В. К. Плеве. Вона виражали інтереси поміщиків старого,кріпосницького гарту. Після нетривалої боротьби угруповання Плевездобула перемогу: у 1903р. царським маніфестом було оголошено, що збереженнястанової відособленості селянства і недоторканність громади повиннізалишатися керівними принципами при будь-якому перегляді селянськогозаконодавства.

Цар і міністри не вважали необхідними і реформи в інших областях. Уробочому питанні було зроблено лише кілька незначних поступок: замістьтого, щоб гарантувати право на страйки, уряд продовжуваврепресії.

Основою зовнішньої політики царя була Велика азіатська програма. Вонабула розрахована на розвиток Сибіру і Далекого Сходу, вихід на береги
Тихого океану, без якого Сибір залишалася величезним тупиком. Активізаціяполітики економічного проникнення на Далекий Схід через слабістьсанкт-петербурзького керівництва вилилася у війну з Японією 1904-1905р.
Завдяки старанням С. Ю. Вітте Росія за Портсмутським світу (вересень
1905р.) Зазнала мінімальні територіальні втрати - втратила південну частинуострова Сахалін. Крім того, вона поступилася японцям Порт-Артур.

З другої половини 90-х років посилювався утиск іншихнаціональностей. Конституційний особливий статус Фінляндії задихався підрукою Плеве і генерал-губернатора Бобрикова. Вірменську церкву позбавили їїмайна, а її шкільну систему підпорядкували державі з вказівкою, що вцих школах навчання має вестися лише російською мовою. Іншінаціональності також відчували на собі, якщо не масовану ворожунаціональну політику, то принаймні настирливі або навіть підступнішпилькові уколи.

Політикою застою та репресій, яка одночасно в обережною форміпродовжувала розпочату економічну політику, цар не міг задовольнитинікого. Помірне земське рух ставало все сильніше. Заворушились інижчі верстви. У 90-і роки кількість російських промислових робітниківзначно зросло, і з тривалим переселення людей в міста дляроботи на фабриках накопичувався новий потенціал активістсько радикальності.
Це виразилося в ряді страйків, що дозволили соціалістичним партіям знайтиопору серед робітників. Селяни дали про себе знати в 1902р. масовимибезладами в Полтаві та Харкові, що призвело до ще більшого розуміннянагальну необхідність реформ, по крайней мере в небюрократіческіх і непалацових колах. Цар, зрозуміло, зважився на посилення репресій. Це,звичайно, не могло послабити опозиційний і революційний рух абостримати терористичну активність соціал-революціонерів. Їх жертвою став
Плеве, з приводу чого тріумфували в широких колах суспільства. Після довгихколивань Микола під впливом своєї матері зважився всупереч первісномунаміру призначити міністром внутрішніх справ прихильника реформ Святополк-
Мирського. Усвідомивши небезпеку революційного вибуху, Святополк-Мирськийспробував змінити внутрішньополітичний курс, трохи послабив цензуруліберальної друку, пом'якшив бюрократичний контроль над земствами, повернувіз заслання деяких громадських діячів. Подібна політика викликалавідомий відгук у помірно-ліберальної середовищі, де заговорили про новий курсіуряду, про початок «епохи довіри». Але в цілому ставлення суспільства доуряду залишалося недовірливим.

Проте новий курс передбачав і більш серйозні зміни. На початкугрудень 1904р. Святополк-Мирський передав цареві доповідь про політичнуобстановці в країні, яка оцінювалася як катастрофічна. До доповідібуло додано проект указу, в якому разом з обіцянкою «різнихвольностей »йшлося« про залучення до Державної ради виборних відземств ». Хоча такий крок була ще далека від запровадження в країніповноцінної конституції, вона, без сумніву, знаменувала собою певнийкрок у цьому напрямку. Микола II, визнавши складність ситуації, наказавскликати особливу нараду з міністрів та інших вищих сановників дляобговорення проекту указу. Цар не збирався слідувати реформаторськимпропозицій свого міністра внутрішніх справ. У ході вирішальних нарад вінвідхилив скликання Державної думи з дорадчими правами. Тим самим вінзмусив міністра відступити. Микола II дискредитував «новий курс», яснопоказав, що не бажає «співпрацювати» з ким би то не було. Режим рушивназустріч великій кризі.

Відсутність загального керівництва при вже фактично звільненого міністравнутрішніх справ і царя, який, як і більшість міністрів, не розумівсерйозності ситуації, що призвело до катастрофи Кривавого воскресіння 9 січня
1905р. і початку першої російської революції. Кривава безжальна розправа змирною маніфестацією викликала гнів і обурення в самих різних верствахнаселення.

Уряд було захоплено зненацька. З кожним днем воно все вбільшою мірою втрачало контроль над ситуацією. Традиційні заходи боротьби зі
«Баламутів» - масові арешти, заслання, застосування військ для розгонудемонстрацій - не приносили успіху. В урядових колах заговорили пронеобхідність поступок. 18 лютого на спеціальній нараді вищихсановників про це було заявлено самого царя. «Можна подумати, що вибоїтеся революції », - невдоволено зауважив Микола II. «Государь, - ззітхнувши, відповів йому новий міністр внутрішніх справ А.Г. Булигін, - революціявже почалася ».

Подальша політика царя характеризувалася подвійністю
(одночасними репресіями і поступками), яка виявилася згубною длярежиму.

Маніфест від 18 лютого 1905р. закликав населення інформувати про своїбідах і, тим самим, надав йому право направляти царя петиції. Цефактично означало свободу друку і було негайно використаноопозиційним рухом інтелігенції і земств для організації зборів ітверджень петицій, які вимагали констітуціоналізаціі країни, причому наоснові загального і рівного виборчого права.

6 серпня Микола II підписав нарешті маніфест про заснування давнообіцяного представницького органу - думи. Основна маса населенняприйняла пропозицію більшовиків бойкотувати вибори в Думу. Таким чином,поступка з боку уряду явно запізнилася і не мала ніякогостабілізуючого впливу на катастрофічне становище в країні.

У жовтні 1905р. революційний рух досягло вищої точки --загального страйку. Серйозність становища було нарешті усвідомлена і самим царем.
Жовтневий маніфест (17.10.1905г.) Обіцяв буржуазні свободи, вищимзаконодавчим органом в Росії ставала Дума, причому обіцялосявиборче право тим верствам населення, які раніше були його позбавлені,насамперед робітникам, побічно проголошувалося рівноправність релігій танаціональностей. Однак маніфест не приніс з?? рані умиротворення, якогоочікував цар.

що вийшов в 23 квітня 1906р. за три дні до відкриття I Думи основнийзакон, перша конституція Росії, суттєво обмежував можливостідій новоствореного законодавчого органу, і давав йомурівноправного конкурента у вигляді на дві третини призначеного Державногоради. Стаття 7 свідчила, що імператор здійснює законодавчу владу
«У єднанні з Державною радою і Думою». Стаття 87 основного законунадавала цареві право видавати закони в період, коли дума і
Державна рада не засідають. У конституції цар знову іменувавсясамодержцем, ніж Микола давав зрозуміти, що законність в його країні повиннабути обгрунтована все ще монархічно, а не демократично.

В історії дореволюційної Росії було чотири скликання Державноїдуми. Спочатку Дума розглядалася як дорадчий орган при царі іназивалася булигінськоі, на прізвище свого керівника. Вона отримала правообговорювати та давати висновки по основних законопроектів і бюджету.
Положення про вибори в Думу передбачала значний виборчий ценз.

Дума збиралася на 5-річний термін, до закінчення якого могла бутирозпущена імператором, призначати одночасно нові вибори. Дума малаправо обговорення і прийняття законодавчих припущень, державноїрозпису доходів і витрат (бюджет), могла звертатися із запитами доміністрам.

До винесення на обговорення загальних зборів депутатів будь-якийзаконопроект проходив стадії розробки та попереднього обговорення вкомісіях. Після прийняття Думою закон затверджувався Державною радою іпідписувався імператором.

Більшість у складі? Думи зайняли кадети (161 місце). Однакуряд відкинув їх політичну платформу. Центральним питанням булоаграрний. Думі було запропоновано два проекти його рішення: «проект 42-х» --кадетський і «проект104» - трудовий групи. Третій - «проект 33-х» бувнайбільш радикальний і вимагав повного знищення приватної власності наземлю. Уряд же наполягав на недоторканностіприватновласницьких земель. Царським указом від 8 липня 1906р. Дума буларозпущена.

?? Державна дума засідала з 20 лютого по 2 червня 1907р.
Більшість у її складі зайняли представники фракції депутатів-селянтрудовики, на другому місці кадети, далі соціал-демократи. Головним по -як і раніше, залишався аграрне питання. За своїм складом?? Дума була більшлівою, ніж перше, тому що в ній брали участь соціал-демократи і есери.
Урядову лінію підтримували тільки праві і октябристи. Кадетивиступали за ліквідацію примусового відчуження землі за викуп, есерипропонували проект соціалізації землі, більшовики захищали ідеюнаціоналізації. Закінчивши обговорення з аграрного питання, і Дума передала всізаконопроекти в комісію.

Уряд розпустив і цю Думу. Голова Ради міністрів
П. А. Столипін зажадав виключити з числа її депутатів 55 членів соціал -демократичної фракції і дати санкції на негайний арешт 16 з них зазвинуваченням у змові проти влади. 3 червня 1907р. був опублікований царськийманіфест про розпуск?? Думи і про зміну виборчого закону.

Прийоми при дворі численних чорносотенних делегацій з'явилисярезультатом недовіри, який випробовував цар до народних обранців. Вінбачив в депутатах думи представників не народу, а просто інтелігентів.
Зовсім інше - селянські делегації. Цар зустрічався з ними охоче ідовго говорив, без стомлення, радісно і привітно.

Часто повідомлялося про осіб, яким цар давав таємні аудієнції. УНасправді їх було небагато, якщо не рахувати тих, які Микола IIбрав, хоча й неофіційно, але на прохання відповідних міністрів.

З таємних доповідачів відома лише група Безобразова, Вонлярского і
Абази, з яких двоє були кавалергарди.

Але головним і найбільш впливовим таємним радником царя був
Распутін.

Цю людину по-справжньому звали Григорієм Юхимовичем Нових, апрізвисько «Распутін» він отримав за свою розгульне життя. Був він людиноюнедурною і хитрим, став у своїх краях відомий як «сибірський пророк» і
«Святий старець». Чутки про те, що Распутін нібито має чудовий дарзцілювати хворих, дійшли і до царської родини.

Распутіну дійсно вдавалося полегшити страждання царевича, і вінпридбав необмежений вплив на царську сім'ю. За його порадою царпризначає і зміщує міністрів, приймав рішення державної ваги.
Велику частину часу Распутін проводив у пияцтво, чутки про що творяться нимнеподобства ходили по всій країні, тінь «распутінщіни» впала на царськусім'ю.

Знайшлися люди, яким небайдужа була доля царської влади. Вонивважали, що цар і цариця зганьбили себе, підтримуючи відносини з
Распутіним, тому царя треба усунути від влади, а на престол посадити
Олексія. Але перш за все - вбити Распутіна.

Змовники запросили Распутіна на вечерю, пригостили його отруєнимтістечком і вином. Яд не подіяв - довелося стріляти, потім тілоскинули в річку під лід - тільки тоді Распутін помер. Так була здійсненаперша частина змови, другий частини перешкодила Лютнева революція.

Миколи II важко зарахувати до розряду переконаних реформаторів, але йогонесправедливо відносити (як це часто робиться) до числа політичнихретроградів, які прагнули не допустити ніяких нововведень. Він володіводним дуже цінною якістю для політика: вмів приймати нові реальностінавіть у тих випадках, коли вони не відповідали його власнимуявленням. В ім'я вищих інтересів він знаходив мужність переступитичерез власне «я», хоча це давалося не просто. Так було в
1905р., Коли він пішов на видання Маніфесту 17 жовтня, так було в періодустанови та існування Державної Думи, так було і 2 березня 1917р.,коли в ім'я блага Росії він перекреслив власну долю і життя.

3. Микола?? та П. А. Столипін.

Після подій 3 червня 1907р. - Розпуску II Думи і змінивиборчого закону - в країні встановився режим, що отримав назву
«Третьочервневої монархії». Уряд продовжував проводити реформи, алепри цьому помітно урізав права суспільства і орієнтувався на верхівкуімущих класів

Головним творцем нового курсу став П. А. Столипін (1862-1911),голова Ради міністрів в 1906-1911рр. Для проведення своєї політики
Столипін мав потребу в Думі, здатної співпрацювати з урядом. Йогопозиції в Думі забезпечував «Союз 17 жовтня», що став, по сутіурядовою партією.

Боротьба з революцією велася при Столипіні значно більш суворо, іпослідовно, ніж раніше. Були введені військово-польові суди. У них справи прозбройний виступ проти влади вирішувалися в прискореному порядкукількома офіцерами без участі захисту. При Столипіні широкопрактикувалося і впровадження поліцейських агентів до лав революційнихорганізацій. Однак репресії та жорсткі заходи не стали для Столипінасамоціллю: їм була задумана велика програма реформ.

Сутність аграрної реформи полягала в спробі вирішити аграрнийпитання, не торкаючись земель поміщиків. Вихід Столипін бачив в замініобщинного селянського землеволодіння індивідуальним, приватним. Базу длястолипінської реформи створив указ 1905р. про скасування викупних платежів.

Реформа не була завершена, тому що виявилася зірваної першої світовоївійною. Існували вади і в самій організації реформи. Вона занадтозапізнилася і тому проводилася похапцем, бюрократичними методами: якщо вминулі роки уряд штучно консервували громаду, то тепервоно взялося її штучно руйнувати. Для реформи потрібні були великігроші (на позички хуторянам і переселенцям, межування землі, підтримку
Селянського банку), а їх не вистачало: доводилося переозброювати армію,платити державні борги.

Аграрні перетворення неминуче потягнули за собою ланцюжоксуспільно-політичних реформ, а це стривожило праві сили,зосереджені в Державній раді. Верхня державна палатаодин за одним відкидала всі столипінські проекти: вдалося провести (вжепісля смерті Столипіна - в 1912р.) лише закон про страхування робітників іскорочення робочого дня, та й то в скороченому вигляді. Ввести земства на
Україні і в Білорусії Столипін зміг лише надзвичайних шляхом - переконавши царярозпустити на три дні Думу і Державна рада.

Микола II, спочатку підтримував Столипіна, почав байдужіти донього: у царські уявлення про справжній самодержавстві не вписувавсявладний прем'єр, самостійно направляє дії уряду. Післятого, як настав «заспокоєння», верхів виявилися вже не так потрібністолипінські реформи. Система Столипіна, розрахована на лавірування міжрізними громадськими та політичними силами, почала невблаганно рушиться.

Столипіну вдалося зацікавити царя своєї аграрної програмою,передбачала ліквідацію громади - священної корови реакціонерів.
Микола схвалив і установа військових трибуналів, які могли б усумарному виробництві засуджувати до смерті політичних супротивників,які діяли зі зброєю в руках. Цей захід зустріла завзятий опіргромадськості і зробила неможливим співробітництво між консервативнимиконституційними силами і Столипіним під час другого думи. Столипінськітрибунали зневажали принципи правової держави, але потрібно сказати, щочисло засуджених до смерті страчених осіб було незначним.

Відносини між Миколою і його прем'єр-міністрами демонструютьосновну структурну проблему конституційної монархії: якщопрем'єр-міністр проводить єдину політику уряду і стаєпопулярним, то монарх відходить на задній план і простір для прийняття нимрішень обмежується. Микола відчув це і в різних ситуаціяхставав на бік супротивників Столипіна, щоб зберегти своєстановище.

4. Загибель імперії. Доля Миколи ??.

У лютому 1917р. царизм наближався до своєї загибелі. Мільйони робітниківі селян знемагали в окопах. Насувалася розруха. Вичерпалися запаси хліба.
Царя Від'їзд в ставку вже нічого не вирішував. Революційна ситуаціярозвивалася, охоплюючи всі великі маси народу. Озброєні люди відкрилив'язниці і звільнили політичних в'язнів. Влада перейшла до рукповсталих. Міністри були арештовані. Дума отримала указ царя про розпуск.
Було організовано Тимчасовий комітет, який пізніше став Тимчасовимурядом.

Одночасно на підприємствах відбувалися вибори депутатів до Ради.
Центром повсталих став Таврійський палац. Тут було організовано тимчасовийвиконавчий комітет ради робітничих депутатів. Він же видав знаменитийнаказ № 1, який вводив в армії та на флоті комітети з обраних солдатів іматросів. Цей наказ фактично позбавляв офіцерів влади над солдатами.

Виявляється, раз і назавжди позбутися від Миколи - «ось що требаросійською »! Так і заявляє Родзянко генералу Рузському, викликавши його до прямогопроводу.

Микола II, відчуваючи сильний тиск з боку революційного
Петрограда й командування армії, 2 березня 1917р. зрікся престолу накористь свого брата великого князя Михайла. Однак початковим йогорішенням було зречення на користь сина Олексія при регенстві Михайла. Зпротоколу розмови Миколи з думців Гучкова і Шульгіним: «... Жити зхлопчиком в розлуці ... я не можу! .. Ви це, сподіваюся, зрозумієте ?..»

За законами про престолонаслідування цар міг відректися тільки за себе, ане «передати» або «подарувати» престол кому захотів. Однак сперечатися ніколи.

Михайло Романов, тверезо оцінивши настрої народних мас, престол неприйняв. 3 березня він підписав акт про зречення, поки його не вибере
Установчі збори.

Царювання династії Романових закінчилося через 304 роки після того,як на перший Михайла Романова була покладена царська корона (21 лютого
1613р.). Микола II закрив останню сторінку в її історії.

Після зречення, вже не цар, а пан полковник Микола
Олександрович Романов, поїхав не до дружини в Царське село, а тому в ставку --попрощатися з армією. 8 березня було підписано акт прощальний: «... захищайтедоблесну вашу Батьківщину, коріться тимчасовому уряду, слухайтесяваших начальників, і хай благословить вас Бог, і нехай веде вас до перемоги Святийвеликомученик і победоносен Георгій ». Наказ не був опублікований.

Спочатку передбачалося (генерал Алексєєв взявся все влаштувати), щоцарська сім'я поїде через Мурманськ в Англію. Але Рада робітничих і солдатськихдепутатів виніс постанову «Про арешт Миколи II та інших членівдинастії Романових ». Колишнього царя доставили в Царське село до родини.

За задумом Думи, Ради робітничих і солдатських депутатів відводилася роль
«Революційного контролю», але фактично в країні встановилося двовладдя.

Постало питання - що робити з царською сім'єю? Поборник правди Керенськийстворив слідчу комісію для об'єктивного суду над царською сім'єю.
Після нескінченних допитів у Петропавлівській фортеці міністрів і людей,близьких до двору, Микола II і його дружина визнавалися невинними. Алеслідча комісія не посміла оприлюднити свої висновки. Радаробітничих і солдатських депутатів весь час вимагав справедливої відплати.

31 липня 1917р. царська сім'я (Микола, цариця, четверо дочок,
Олексій, свита і прислуга) було вислано до Тобольська на заслання. Місто вибрав
Керенський. Від'їзд був таємним. 6 серпня Романови прибули до Тобольська. Їхпоселили в будинку колишнього губернатора.

Коли змінилася влада, більшовики відразу згадали про царську сім'ю.
Ставлення до Романовим було складним. З одного боку, вони не повинні булипіти від народного гніву і справедливої розплати, а з іншого - колишній цар ійого родина були якимось козирем в руках нової влади для торгівлі з ворожою
Антантою. І, нарешті, всіх цікавили царські коштовності, настільки,що зав'язалася боротьба, куди везти царську сім'ю (залишати їх у Тобольськубуло небезпечно). За право тримати у себе Романових сперечалися революційний
Омськ і не менш революційний Єкатеринбург. Весь «робочий» Урал ненавидівцаря.

У революційній інтризі переміг Єкатеринбург, куди Романови прибутку 17квітень 1928р. Там вони прожили 3 місяці. У ніч з 16 на 17 квітня вони булирозстріляні в підвалі Іпатіївського будинку, всього 11 осіб: 7 членів сім'ї,лікар Боткін, кухар, камердинер і покоївка.