Міністерство освіти РФ

Державний Університет Гуманітарних Наук

РЕФЕРАТ

З ІСТОРІЇ РОСІЇ

МИКОЛА II: ЛЮДИНА І ДЕРЖАВНИЙ ДІЯЧ

Студентка I курсу

факультету політології

Миколаєва Катерина Олексіївна

Науковий керівник:

Косуліна Л. Г.

Москва, 2003

ПЛАН:

1. Введення;

2. Коронація;

3. Сторінки життя;

4. Висновок;

5. Використана література;

6. Програми.

ВСТУП

«Досконалий нікчемність на троні», «підступний і брехливий візантієць»,недалекий по кругозору, нерозумний і неосвічений »,« боягузлива і мстиванатура »,« прекрасної душі людина »,« особистість м'яка, чарівна іделікатна »,« істота тонке, які відчувають, глибоко пасивні »,
«Щирий і люблячий батько і чоловік» - всі ці так разюче відрізняютьсяоцінки та характеристики про одну й ту ж людину - про Миколу II. Ким жевін був насправді, останній російський самодержець, проклятий ізнехтуваний своїм народом, в масі байдуже сприйняла звістку про йогострати і загибелі більшості членів його прізвища, потім канонізованийзарубіжної Православною церквою, а через десятиліття став і у свідомостібагатьох з нових поколінь співвітчизників святим мучеником?

Саме про це йдуть міркування в даній роботі; варто задуматися продраматичну долю Миколи II, що відгукнулися найбільшою трагедією всьогоросійського народу, вдивитися в малознайомі риси цієї людини і обличчя йогоблизьких, які часом говорять більше, ніж багато гострих суб'єктивніоцінки та холодні біографічні факти.

Велика кількість фотографій виявилося безповоротно втрачено, тому що наПротягом багатьох років у нашій країні знищувалися будь-які матеріали (крімганьблять), пов'язані з будинком Романових. У цих умовах не те щопоширення, але навіть зберігання фотозображень імператора або членів йогосім'ї аж до 80-х років XX століття могло викликати звинувачення в монархізму зусіма відповідними наслідками. Природно, що більшість людейпостарався позбутися небезпечних матеріалів.

Крім того, в роботі висвітлені видатні історичні діячі, середяких і короновані європейські родичі Романових, і великідипломати, і помітні політичні фігури, і в першу чергу члени самоїцарської родини. Не залишилася осторонь, звичайно, і «домашня» життя Миколи
II - його сім'я, діти, їхні ігри, розваги, подорожі, прогулянки,спортивні захоплення і т. д.

Будучи старшим сином імператора Олександра III Микола проте небув готовий зайняти престол після смерті батька. Сподіваючись ред багато років,панує монарх не вводив сина в справи управління імперією, а той навіть неміг уявити собі, що коли-небудь виникне необхідність встатисамому за державний кермо. "Що мені робити? - Тривожно запитував післясмерті батька 26-річний Микола. - Що буде тепер з нами, з Росією? Я неготовий бути царем. Я нічого не розумію в справах правління. Я навіть зміністрами не знаю як розмовляти ".

що відрізнявся добротою, м'якістю і дружелюбністю, що отримавпрекрасну освіту, Миколі потрібно було вчитися ред державою по ходусправи. Його головним учителем, ідеологом в питаннях управління державоюбув все той же Костянтин Петрович Побєдоносцев, догмами якогокерувався і покійний Олександр III. Побєдоносцев, зокрема,приписував слов'янам і російського народу млявість і лінь, а також нездатністьжити без вуздечки самодержавства. Він наполегливо насаджував абсолютну монархію іправослав'я як два початки, суворо обов'язкових для блага Російської
Імперії. Він був ворогом всіляких реформ, а в конституції бачив корінь зла ібід для майбутнього Росії.

На нещастя для себе та Росії, Микола II сліпо слідував догмамнаставника. Він вважав шкідливими всілякі ідейні руху, стрясаликраїни, бо вони погрожували самодержавства. "Я буду охороняти початкусамодержавства так само твердо і неухильно, як їх охороняв мій незабутнійбатько ". Цьому кредо імператор залишився вірний до останньої хвилини.

На відміну від свого великого діда він не відчував внутрішньоїпотреби в перетвореннях російської дійсності і, навпаки, якніби прагнув уникнути їх і законсервувати напівкріпосницького,патріархальний уклад життя імперії (адже не випадково його ідеалом і об'єктомособливого шанування і навіть наслідування був не хто-небудь зперетворювачів, а «Найтихіший» цар Олексій Михайлович). Здавалося, Росіяза часів правління Миколи II здобула найбільші політичні свободи
(була створена Державна дума - своєрідний російський парламент,проголошені свободи слова, друку, зборів тощо), однак все це булобуквально вирвано у монарха і при першій же нагоді їм же відібраненазад.

Він не пішов шляхом подальших перетворень, яких чекала країна івимагало від нього час. І, не зважившись пожертвувати малим, Микола IIпотім втратив все. Впаде династія Романових, розлетяться по світу члениімператорського дому, загинуть багато найближчі йому люди і він сам, а
Росія та її народ будуть вкинути в смугу нескінченних лих ...

Цілі та завдання роботи розглянути правління Миколи II рік за роком,його оточення, обставини, що вплинули на прийняття тих чи іншихдоленосних рішень.

Проблемі царювання Миколи II присвячено безліч науковоїлітератури, серед якої часом нелегко орієнтуватися. Основнимиджерелами даної роботи є різні архіви, спогади іщоденники учасників тих подій.

КОРОНАЦІЇ

Absit omen - нехай це не буде

Дурний прикметою. (Лат.)

«Від Господа Бога вручена нам влада царська над нашим народом, передстолом його ми і дамо відповідь за долю держави Російської ... - говорилося впідписаному цесаревичем за дві години до смерті Олександра III 20 жовтня
1894 маніфесті про сходження на престол нового імператора Миколи II. -
... Наказуємо всім нашим підданим учинити присягу на вірність нам іспадкоємцю нашому великому князю Георгію Олександровичу, якому бути ііменуватися спадкоємцем цесаревичем, аж поки Богові завгодно будеблагословити народженням сина майбутній шлюб наш з принцесою Алісою Гессен-
Дармштадтською ».

передчасної кончини сорокадевятілетнего государя імператора
Олександра III буквально потрясла всю країну. І хоча в останні рокиздоров'я цього від природи фізично дуже міцного людини, здатноїгнути підкови і ламати монети, значно похитнулася, тим не меншете, що трапилося було повною несподіванкою. Важко сказати, що було справжньоюпричиною смерті імператора - чи то надмірність у вживанні міцнихнапоїв, чи то що сталася кілька років тому залізнична катастрофа,після якої його завжди «дуже хворобливий вигляд», за спогадами графа
Вітте, став ще помітніше, «але сам государ хвороба свою не визнавав.
Взагалі, - підкреслював колишній міністр, - в царській родині є якийсьдивний - не то звичай, не те відчуття - не зізнаватися у свою хворобу іпо можливості не лікуватися, і ось це-те почуття, ця звичка в імператора
Олександра III були особливо розвинені ».

Рішення про власну коронації було прийнято Миколою 8 березня 1895року. У зв'язку з цим була створена спеціальна комісія під керівництвомдядька імператора великого князя Сергія Олександровича, до якої увійшлиміністр імператорського двору й уділів І. І. Воронцов-Дашков, його товариш
(тобто заступник міністра) В. Б. Фредерікс і обер-церемоніймейстер К. І.
Фон дер Пален. Комісія розробила вельми грунтовну програмукоронаційних урочистостей, порядок проведення яких було визначено трьомаосновними документами: «Церемонія коронації», «Положення про відпусткупостачання військовим чинам при відрядження до Москви з нагоди священногокоронування

Та й. в. »і« Розклад з 6 по 26 травня 1896 ». на цізаходу були асигновані зі скарбниці значні грошові суми, яків цілому склали близько 110 мільйонів рублів. Головні урочистостіпередбачалося за традицією провести в Москві. З часів коронації князя
Дмитра Івановича Успенський собор Московського Кремля залишався постійниммісцем цього священнодійства, незважаючи навіть на перенесення столиці в
Петербург.

Без перебільшення можна сказати, що московські події цих травневихтижнів стали центральним явищем не тільки російською, а й міжнародноїжиття. До Москви прибували самі імениті гості: королі і спадкові принци,герцоги і князі, офіційні і всякого роду інші представники багатьохкраїн. Глави держав, з різних причин не змогли прибути до стародавньоїросійської столиці, прагнули проте всіляко засвідчитиросійському царю свою повагу.

Але переважна більшість все ж таки складали жителі північної столиці.
«Все, що прийнято називати« весь Петербург », зібралося тепер тут», --писали газети.

Торжество коронування сталося о 10 годині 30 хвилин. Службу проводивмитрополит Петербурзький Паладій за участю Київського і Московськогомитрополитів. На церемонії були присутні безліч архієреїв, а такожпредставники вищого грецького духовенства. Гучною виразним голосомгосудар імператор вимовив символ віри, після чого поклав на себебільшу, а на государині імператрицю Олександру Федорівну малу корону;потім було зачитано повний імператорський титул, прогримів салют і почалисяпривітання. Що став на коліна і проізнесшій відповідну молитвуімператор був міропомазан і прічащен.

А через три дні так чудово що почалися урочистості завершилисясправжньою народною трагедією. У програму майбутнього гуляння на Ходинськомуполе входила роздача з 10 години ранку всім бажаючим царських подарунків,заготовлених в кількості 400 тисяч штук (загорнутий у кольоровій хусткугостинець складався з полуфунта ковбаси, сайки, цукерок, горіхів, пряника,емальованої гуртки з царським вензелем і позолотою); в 11-12 годин повиннібули початися музичні та театралізовані вистави; о 14 годиніочікувався «найвищий вихід» на балкон імператорського павільйону.

За дивною безпечності гостей місце народного гуляння було вибрановкрай невдало. У ту пору Ходинському полі, поцятковане глибокими ровами,ярами і траншеями, весь в ямах, брустверах і покинутих колодязях,було придатне хіба що для військових цілей і використовувалося як навчальний плацдля військ Московського гарнізону. Причому навіть напередодні гуляння, коли сталоочевидно, що сюди стікається колосальна кількість народу, не булиприйняті екстрені енергійних заходів, здатні запобігти катастрофі.

За офіційною статистикою, в цьому «сумній події», затьмарив
«Блискуче протягом коронаційних торжеств», як іменувалася Ходинці вопублікованому ввечері лаконічному повідомленні влади, постраждало 2690осіб, з яких 1389 загинули. Істинне ж оцінок в різного родукаліцтва, удари і травми (включаючи і психічні потрясіння) навряд чи піддаєтьсяобліку. У всякому разі, як зазначалося в літературі, ще довго воколицях Москви знаходили трупи в нестямі втекли звідти людей.

Ще через день відбувся грандіозний і розкішний бал, який давалирідний дядько молодого імператора московський генерал-губернатор великий князь
Сергій Олександрович і його найясніша дружина, старша сестра імператриці
Єлизавета Федорівна. Безперервно що тривали в Москві святазавершилися 26 травня опублікуванням Найвищого маніфесту Миколи II,містить запевнення в нерозривному зв'язку государя з російським народом і йогоготовність до служіння на благо улюбленого Вітчизни. (Додаток 1)

Проте враження від московських урочистостей не тільки уросійської, але і зарубіжної громадськості залишилося досить важкий.
Одна з емігрантських брошур, випущених в тому ж році в Женеві, звинуватилаімператора в нездатності дотримати навіть зовнішні пристойності. Повною міроюце стосувалося і його найближчим родичам. Дядя Миколи великий князь
Володимир Олександрович, наприклад, влаштував в день похорону жертв Ходинки на
Ваганьковському кладовищі у своєму тире недалеко від нього стрілянину «по голубахвліт »для високих гостей, з приводу чого П'єр д'Альгейм зауважив:« ... в тойчас, коли весь народ плакав, мимо проїхав строкатий кортеж старої Європи,
Європи напахченого, що розкладається, відживаючий Європи ... і скоро затріщалипостріли ».

І хоча з боку імператорської сім'ї були зроблені пожертвування укористь потерпілих у розмірі 90 тисяч рублів, розіслано по лікарнях дляпоранених тисячі пляшок портвейну і мадери, а сам государ відвідував лазаретиі був присутній на панахиді, його репутація була підірвана і відштовхнула віднього не тільки значні верстви населення, а й багатьох близьких до тронулюдей, які покладали на молодого царя свої надії на зміни в Росії.
Сергій Олександрович з тих пір отримав в народі титул «князя Ходинському», а
Микола II став іменуватися «Кривавим».

СТОРІНКИ ЖИТТЯ

Після смерті Олександра II атмосфера загального страху і невпевненостіпідігрівалася неодноразовими спробами відродити в нових виникали одинза одною терористичних організаціях дух «Народної волі». Жорсткі заходизаходи під час подорожей, посилені караули навколо та всередині
Гатчинського палацу, рідкісні виїзди в столицю, вузьке коло спілкування майбутньогоімператора Росії - все це становило фон його повсякденному житті;нервозність обстановки ще більше посилювалася станом його матері Марії
Федорівни, далеко не завжди адекватно сприймає події, що відбуваються.
Буквально у всіх бідах країни вона вінілу так званих «нігілістів».

І не дивно, що в Миколі розвинулося різке неприйняття як самихпротивників самодержавства, так і взагалі практично будь-яких ідей та вимог,що виходять від ліберально налаштованої частини суспільства. Саме тому, коли всічні 1895 року, фактично через 3 місяці після tuu вступу напрестол, у Миколаївському залі зібралися з вірнопідданістьпредставники дворянства, земств і міст, він вимовив слова,перечеркнувшіе багато надії і здалися деяким просто «злісноювитівкою »:

« Я радий бачити представників усіх станів, які з'їхалися для заявивірнопідданських почуттів. Вірю щирості цих почуттів, споконвіку притаманнихкожному росіянину. Але Мені відомо, що останнім часом лунали вдеяких земських зборах голоси людей, що захоплюються безглуздимимріяннями про участь представників земства у справах внутрішньогоуправління. Нехай всі знають, що Я, присвячуючи всі Свої сили благу народному,буду охороняти початок самодержавства також твердо і неухильно, як охороняв його
Мій незабутній, покійний Батько ».

Усіма подальшими діями він довів прихильність політичномукурсу Олександра III. Маючи перед очима приклади трагічної загибелі діда,вбитого, за злою іронією долі, як ніби за лібералізм, і по істиніхристиянської кончини свого твердого і рішучого батька, він вже тоді,вступаючи на престол, зробив для себе цілком свідомий і, схоже,остаточний вибір. Але парадокс ситуації полягав у тому, щонепорушність середньовічного самодержавства проголошував вже не простуватийцар-мужик, а європейський утворений, освічений і доситькультурний людина, яка пройшла непогану підготовку у першокласних вчителів.

Освіта Миколи почалася з дев'ятирічного віку під пильнимнаглядом августійших батьків за програмою, розрахованою на 12 років. УПротягом восьми років він отримував домашню освіту, в основі якого лежавудосконалений гімназичний курс. Так звані «мертві», абокласичні, мови - латинь і давньогрецький - були виключені, а замістьних спадкоємцю викладали політичну історію, російську літературу,елементарні основи мінералогії, ботаніки, зоології, анатомії і фізіології;підвищена увага приділялася сучасних мов - англійської,французької та німецької (останні він по-справжньому, правда, так і невивчив). Із самого початку, з 1877 року, нагляд за навчальними заняттями сина
Олександр III поклав на колишнього раніше начальником військового піхотногоучилища генерал-ад'ютанта Г. Г. Даниловича.

У сімнадцятирічному віці спадкоємець приступив до вивчення «вищихнаук »за змішаною програмі курсів Академії Генштабу і економічного іюридичного факультетів університету. Це зайняло 4 роки, після чого буввведено ще один додатковий рік. До числа наставників та вчителів Миколибули запрошені провідні вчені і визнані авторитети: І. Л. Янышев читавкурси канонічного права, бо?? ослів, історії церкви та релігій; Е. Е.
Замисловський викладав найбільшої предмет - політичну історію; один звидатних економістів свого часу, у 1881 - 1886 рр.. - Міністр фінансів
Росії, академік М. Х. Бунге викладав Миколі статистику і політекономію;двоюрідний дід О. Блока - М. М. Бекетов, академік, засновник вітчизняноїшколи фізико-хіміків, читав йому курс загальної хімії. Загальне ж керівництвопроцесом освіти цесаревича було довірено (перший раднику царя), ау минулому також його вчителя - К. П. Побєдоносцеву, який, крім цього,взяв на себе викладання курсів енциклопедії законознавства,державного, цивільного і кримінального права.

Нікому із запрошених викладачів не дозволялося задаватиспадкоємцю питань з метою перевірки засвоєння їм прослуханого матеріалу (ввідміну від того, як регулярно екзаменували його діда), так що його пізнаннязалишалися для вчителів загадкою. Як зауважив С. Ю. Вітте, навіть К. П.
Побєдоносцев вкрай невизначено відгукувався про знання свого учня.

Записи у щоденнику самого Миколая, у яких відомості про заняттяносять як правило, лише констатаціонний характер, також не розкривають йогонавчальних пристрастей і захоплень: «3-го січня (1890 рік). Середа. Встав раноі встиг почитати ... Займався з Пузиревський ... 4-го січня. Четвер. Займавсяз Леєр ... 10-го січня. Середа ... Займався з Пузиревський ... 11-го січня.
Четвер ... Займався з Леєр, ледь-ледь не заснув від утоми ... »

Більш того, якщо підходити упереджено, ці записи легко дозволятьстворити образ ледачого, недбайливого, позбавленого яскравих обдарувань і високихінтересів молодої людини, тяжів лише до гульні, гулянок і іншимнепристойною розвагам.

цікаву оцінку інтелектуального рівня імператора залишив одинз найпроникливіших людей свого часу, тонкий психолог і справжнійчеловековед - видатний юрист і письменник А. Ф. Коні, який помітив успогадах про Миколу II: «Мої особисті бесіди з царем переконують мене вте, що це людина безсумнівно розумний, якщо тільки не вважати вищомурозвитком розуму розум як здатність обіймати всю сукупність явищ іумов, а не тільки розвивати свою думку в одному виключномунапрямі. Можна сказати, з п'яти стадій розумової здібностілюдини: інстинкту, розуму, розуму, розуму і генія, він мав лише середнімі, можливо, несвідомо перше. Так само він не був обмежений інеосвічений. Я особисто бачив у нього на письмовому столі номер «Вісника
Європи », закладений посередині розрізанням, а в бесіді він виявляв такийінтерес до літератури, мистецтв і навіть науці і знайомства з видатними вних явищами, що зустрічі з ним, як з полковником Романовим вповсякденному житті могли бути не позбавлені живого інтересу ... »

Подібне судження висловив про Миколу II і добре знав його Вітте,вважав, що імператор мав «середньою освітою гвардійськогополковника хорошого сімейства »(що не так вже й погано, якщо згадати, щоофіцерський мундир російської армії свого часу носили Пестель з товаришами -декабристами, і Лермонтов, і Пирогів, і Лавров, і Кропоткін і багато-багатоінші). Микола виробляв на Вітте завжди враження недосвідченого, але йрозумний, хто «дуже вихованого молодої людини», виховання якогокрали його недоліки.

З безлічі висловлювань сучасників з цього приводу складаєтьсявраження, що якщо б мова йшла про пересічного підданих імперії, то навряд чи укого-небудь повернувся язик дорікати його в невігластві, і навіть навпаки, віншвидше уславився б вельми освіченою і розумною людиною; однак для першогоособи в державі, тим більше в XX столітті, цього виявлялося вже явнонедостатньо. Але, на жаль, Микола був у великій мірі простолюдина, ніж державний діяч, причому навіть кілька інфантильнийчоловік. Всього за 2 роки до вступу Миколая на престол, Олександр IIIбув украй здивований пропозицією призначити його головою комітету збудівництво великого сибірського шляху: «Та він же зовсім хлопчик, і в ньогозовсім дитячі судження: як же він може бути головою комітету? »Ацесаревичу, було вже в цей час 24 роки.

У династії Романових Микола II виявився одним з наймолодшихросійських государів. Це неминуче повинно було мати як позитивні,так і негативні наслідки. Останніх, як з'ясувалося пізніше,виявилося набагато більше. На відміну від свого батька, можливо і поступаласяйому за підготовку і рівнем освіти, новий імператор перш за все неволодів необхідним авторитетом у свого прізвища. Надаючи йому в суспільстві,як того вимагали церемоніал та етикет, знаки поважного уваги, йогостарші родичі, і в першу чергу це стосувалося його дядьків,продовжували звертатися з ним у неформальній обстановці не як з царем, а якз юнаком або навіть дитиною. Здавалося, ще зовсім недавно великий князь
Володимир Олександрович на очах у сторонніх шарпав хворуспадкоємця і його брата за вуха, ще майже вчора Побєдоносцев якдомашнього вчителя розтлумачував йому азбучні істини, і якихось два рокитому він міг як божевільний носитися з графом Шереметєвим по темнихпокоях його палацу і отримувати від цього величезне задоволення, а сьогодніволею обставин, за правом спадкування, він був поставлений над усіма ними,не маючи ніяких інших підстав відчувати свою перевагу. Втім, Миколаі сам це, ймовірно, в якійсь мірі відчував. Звертаючись через дватижні після сходження на престол до членів Державної ради в
Анічковім палаці, він казав: «Та допоможе мені Бог нести тягардержавного служіння, передчасно на Мене покладеного ... ».

З самого початку у молодого царя з'явилися постійні помічники іпорадники з числа його августійших родичів. У першу чергу це буливеликий князь Михайло Миколайович, молодший брат Олександра II,головуючий в Державній раді; генерал-адмірал дядько
Олексій; чоловік його сестри, що претендував на генерал-адміральський пост,великий князь Олександр Михайлович (Сандро); інший брат батька - московськийгенерал-губернатор дядько Сергій, вплив якого було тим більш сильним,що він був чоловіком Єлизавети Федорівни (Елли) - сестри Аліси. Цей рядслід доповнити і старшим з братів покійного імператора великим князем
Володимиром Олександровичем з дружиною тіткою Міхен та їхніми дітьми --численними «владіміровічмі»; і великого князя Костянтина
Костянтинович з дружиною Єлизаветою Маврікіевной; і з самим «військовимлюдиною »у всій імператорського прізвища - великим князем Миколою
Миколайовичем (Ніколаш). За кожним з цих імен стояли певні сили ікола, і навколо нового імператора постійно пасла павутиння інтриг і веласябезперервна боротьба за вплив. Єдиною людиною поза царської родини,користувався величезним авторитетом і повною довірою у Миколи, бувобер-прокурор Синоду К. П. Побєдоносцев, якому на відміну від іншихдозволялося бувати у государя, коли він сам знаходив це за потрібне.

Масований тиск з усіх боків і недостатня власнакомпетентність викликали у Миколи цілий комплекс негативних відчуттів:боязкість, невпевненість, почуття пригніченості і т. д. «Не знаю, хто сказавпро Цезарю, - зауважив французький посол в Росії Моріс Палеолог, - що в нього
«Їхні вади й жодного недоліку». У Миколи II немає жодного пороку, алеу нього найгірший для самодержавного монарха недолік: відсутністьособистості. Він завжди підпорядковується. Його волю обходять, обманюють абопригнічують; вона ніколи не імпонує прямим і самостійним актом. У цьомувідношенні у нього багато рис схожості з Людовіком XV, у якого створеннясвоєю природною слабкості підтримувало постійний страх бути поневоленим.
Звідси у того й іншого в рівній мірі схильність до скритність.

Часто Миколи II закидають жорстокосердя і бездушність по відношенню дощо оточували його людям. І це теж виявляється справедливим. Він дійснобагато чого просто не відчував, і при дуже хорошому вихованні йомубракувало ані знання людей, ні інтуїції, а часом чисто людськоготакту. Як уже зазначалося, найгіршим чином він проявив себе в деньтрагедії на Ходинському полі. Микола виявився також не в змозі вловитивіяння часу або зрозуміти свій народ, представляючи його собі в далекому відреальності образі. Досить часто помилявся він і в людях, від якихзалежало не тільки доля імперії, а й його власні життя іблагополуччя. Майже хрестоматійним прикладом у цьому ряду стало те, щоімператор не з'явився на похоронах першої особи в своєму уряді --міністра внутрішніх справ і голови Ради міністрів П. А. Столипіна.
Тим часом той, вже будучи смертельно пораненим в приміщенні Київського оперноготеатру в присутності Миколи, свій буквально останній погляд і жестзвернув у бік монарха, перехрестивши його.
На відміну від багатьох своїх августійших родичем - генералів різнихрангів, Микола не встиг дослужитися чинності раннього вступу на престолдо вищого військового чину - по існуючому законодавствуімператор залишався в тому чині, який мав будучи цесаревичем. До кінцясвоїх днів Микола II був полковником, що, втім, особливо не обтяжувався.
За традицією, всі члени імператорського прізвища з народження приписувалися доодному або декільком полицях, а також ставали шефами військових училищ,кадетських корпусів, артилерійських бригад і батарей, гвардійських і звичайнихполків. Зарахований в списки лейб-гвардії полків: 2-го стрілецького царсько -сільського її імператорської величності государині імператриці Марії
Федорівни, гродненського лейб-гвардії 2-ї артилерійської бригади, а також 3 --го єгомосці стрілецького полку, Микола II до того ж був шефом
Павловського і Олександрівського училищ, 1-го кадетського корпусу, лейб -гвардії 1-ї артилерійської бригади, 1-й та 6-ї батарей лейб-гвардії кінноїартилерії, лейб-гвардії саперного батальйону і ще 16 полків.
Син Миколи царевич Олексій шефствував над більш скромнимчислом військових підрозділів, серед них були Олексіївське училище,
Ташкентський кадетський корпус, 4 лейб-гвардійських полку і 4-та батарея лейб -гвардійської кінної артилерії. Зате він значився в куди більшій, ніж батькокількості списків полків, батальйонів та ін У імператорського прізвища навітьжінки були шефами різних полків і повинні були, вбираючись до військовихмундири, брати участь в полкових урочистостях.

Взагалі Российская империя вже давно мала вигляд військово-поліцейськогодержави, з яскраво вираженою регламентацією всіх сторін життя.
Виявлялося це буквально у всьому - у тому числі і в незліченних кашкетах,шинелях і мундирах, які носили не тільки офіцери, поліцейські тажандарми, а й чиновники, студенти і навіть зовсім юні гімназисти.
Діяла ще з часів Петра I аж до ХХ століття знаменита
«Табель про ранги», яка не тільки розподілила все суспільство за ранжиром,але й наказала кожному своє, певне становими нормами, місце,поширювалася навіть на систему освіти. Мабуть, лише в Пруссії рольармії і військових традиційно була настільки ж велика і шанована, як у Росії.

«Новий 1904 почався фортіссімо - з гуркоту раптово почаласявійни з японцями, - виразно описав А. Н. Бенуа настрої широкихінтелігентських кіл. - Це сталося зовсім несподівано для нас, длявсього нашого кола. Але як ніби не зовсім були підготовлені до того іінші кола - ті, «кому відати належить». Це була перша справжня війна,в яку була втягнута Росія після 1878 року, але на зовсім справжнюїї ніхто спочатку не вважав, а майже всі поставилися до неї з дивнимлегковажністю - як до якоїсь дріб'язкових авантюрі, з якою Росія неможе не вийти переможницею. Ці нахаби япошки, макаки желтомордие раптомполізли на таку махину, як неосяжне держава російське з його більшніж стомільйонний населенням. У мене і в багатьох зародилося навіть тодіподобу жалості до цих «необережним безумцям». Адже їх розіб'ють в дварахунку, адже від них нічого не залишиться, а якщо війна перекинеться до них наострова, то прощай всі їх чудове мистецтво, вся їхня чарівна культура,яка мені і друзям особливо полюбилася за останні роки ...

Однак недовго перебувало російське суспільство в невіданні справжньої силинового презренного ворога ...

Поступово становище стало змінюватися, а після загибелі «Петропавловська»і битв при Ляояном і Мукдені, після низки відходів «на заздалегідь укріпленіпозиції »- японці« макаки »перестали бути смішними, російське суспільствозгадала про військовому дусі і військових доблесті цієї «країни самураїв» ізрозуміло, що треба дати гідну відсіч ... ».

Уже ввечері дня початку війни 26 січня 1904 імператор отримав відгенерала Алексєєва телеграму з повідомленням, що японські міноносціатакували що стояли на зовнішньому рейді «цесаревича», «Ретвізана» і «Палладу»,завдавши їм серйозні ушкодження.

Складається враження, що головну свою задачу імператор бачив уцей час не в чому іншому, як у підігрівання патріотичних почуттів населенняі підняття бойового духу воїнів. Майже весь 1904 він провів у поїздкахкраїні, побувавши в Бєлгороді, Тулі, Полтаві, Москві, Коломиї, Сизрані,
Пензі, Одесі, Ромнах, Бирзул, Жмеринці, Сувалках і Вітебську, напучуючивійська, що направляються на Далекий Схід, а у вересні відвідав для оглядуфлоту Ревель. І весь цей час одна за одною його наздоганяли здебільшогонеприємні депеші.

Задумана як рятувальне засіб для виведення країни з кризи,ця війна не тільки ще більше посилила його, а й зробив запеклим положенняцарського уряду відповідальністю за провали на Далекому Сході. Якщона початку російсько-японської кампанії процес полівіння ліберальних кіл наякийсь час завмер, а маніфест про оголошення війни викликав численнийпотік вірнопідданських адрес навіть від підозрілих для владиземських зборів, то в міру того, як Росія зазнавала на воді і на суші всенові поразки, «патріотичний» угар спадав, і війна в очах самихрізних верств суспільства ставала все більш непопулярною. Ще вчорашніприхильники «оборони вітчизни» і «громадянського миру» на період військовихдій стали все наполегливіше вимагати укладення миру і введенняконституційного ладу.

Ще більше дискредитували уряд в очах громадськості таускладнили і без того складну ситуацію в країні події у Петербурзі 9Січень 1905, що одержали в народі назву «Кривавого неділі»,коли тисячі і тисячі робітників з петицією попрямували до Зимового палацу.

Спочатку проекти звернення до государя з викладом їх насущнихвимог обговорювалися в «Зборах фабрично-заводських робітників».
Остаточний варіант петиції, підписаний Георгієм Гапоном в ніч на 7Січень 1905, який він з робочою депутацією зобов'язався передати Миколі
II, виглядав так:

«Государ! Ми, робітничі і жителі м. С.-Петербурга різних станів, наші дружини, діти і безпорадні старці-батьки, прийшли до тебе, Государ, шукати правди і захисту. Ми зубожіли, нас гноблять, обтяжують непосильною працею, над нами назнущалися, нас не визнають за людей, до нас ставляться як до рабів, що повинні терпіти свою гірку долю і мовчати.

Ми і терпіли, але нас штовхають все далі у вир убогості безправ'я і неуцтва; нас душить деспотизм і свавілля, і ми задихаємося. Немає більше сил, Государ. Настав межа терпіння ...

9 січня вранці маса святково одягнених робітників рушила до палацу.
За порадою свого уряду, даному напередодні очікуваного мирногоходи петербурзьких робітників, цар санкціонував прийняття найжорсткішихзаходів проти натовпів народу, які несли ікони Христа Спасителя, портрети самого
Миколи II і петиції до нього з «вірнопідданське проханням» полегшити їхучасть, їх життя. Гвардійці і війська гарнізону стріляли залпами, козакирубали шашками людей на вулицях Петербурга: у Двірцевій площі, на початку
Невського проспекту, у Нарвських воріт ...

У мирному ході брали участь більше ста сорока тисяч осіб; числовбитих і поранених, серед яких чимало дітей і жінок, за різними джереламиколивається від тисячі до 5 тисяч чоловік. На знак обурення цієї бійнеюпарламенти Франції, Англії та Німеччини призупинили позики російському цареві, підвсій Європі та Америці політичні партії, суспільства і зборів простихгромадян посилали телеграми протесту російського уряду і висловлювалиспівчуття петербурзьким робітникам і російського народу ...

Вже буквально на наступний день після Кривавого неділі по
Петербургу ходила прокламація, видрукувана в захопленій робочимидрукарні. «До зброї, товариші, - говорилося в ній, - захоплюйтеарсенали, збройові склади і збройові магазини ... скину царськийуряд, поставимо своє. Хай живе революція, хай живеустановчі збори народних представників !».

Потужним луною відгукнулася в країні знаменита страйк в Іваново-
Вознесенську, збройні сутички відбувалися в Лодзі, Варшаві, Ризі,
Лібава, Одесі та інших містах. Новий імпульс розвитку революційногоруху в Росії дало повстання на броненосці «Потьомкін» у червні 1905 року;різко посилився селянський рух, яким за травень - серпень булаохоплена п'ята частина російських повітів. А на початку жовтня почавсявсеросійський страйк, що носила яскраво виражений політичний характер.

Обставини змусили монарха піти на поступки, хоча це повністюсуперечило його бажанням і переконання. Ще напередодні підписання «маніфесту
17 жовтня »Микола зауважив:« Так, Росії дарується конституція. Трохи насбуло, які боролися проти неї. Але підтримки в цій боротьбі нізвідки неприйшло, кожен день від нас відвертається все більша кількість людей і вВрешті-решт сталося неминуче ... »

Опублікування маніфесту, вперше давали росіянам цивільнісвободи, був зустрінутий в широких верствах суспільства з небувалимнатхненням. Проте вже незабаром від цієї ейфорії не залишилося й сліду.

І все ж проголошення маніфесту 17 жовтня, установа
Державної думи та інших громадських організацій звузило «життєвийпростір »самодержавства і спотворило його первозданність - тепер це булащось середнє між самодержавством і конституційною монархією. Ця ситуаціяасоціювалася у Миколи майже з кінцем Росії.

Переживши критичну точку розвитку революції і сховавшись забагатообіцяючими фразами, реакція на чолі з царем перейшла в наступ.
Указом і маніфестом Миколи II від 9 липня 1906 Дума, фактично ще ніна що не зробили замах, була розпущена.

Приводом для розгону Думи послужив проект, представлений нарозгляд кадетської партії, що передбачав часткове відчуження завикуп поміщицького землеволодіння. Незгодні з постановою депутати,виїхавши до Фінляндії, у Виборг, в спеціальному зверненні, яке підписали
232 людини, закликали населення «стояти» за Державну думу і «доскликання народного представництва »(тобто нового думського складу) недавати «ні копійки в казну, жодного солдата в армію» і не визнаватипозик держави. Але відозву це за великим рахунком не отримало відгуку
- Країна ще не доросла до парламентаризму. Проти учасників Виборзькогозасідання розпочалися репресії: арешти, звільнення зі служби, позбавленнядуховних осіб сану, виключення з «дворянських товариств».

Однак остаточний перехід до реакційній політиці і зміні курсуу зворотному напрямі відбувся після розгону II Державної думи 3Червень 1907 і