Міністерство освіти Республіки Білорусь

Середня школа № 94 м. Мінська 11 «В» клас

Белов Максим.

Громадсько-політична жизнь

В СРСР і УРСР (1928-1939)

Науковий керівник: вчитель історії

Рослякова Г.В

Мінськ 2001

Зміст

Введення

Глава 1. Два плану індустріалізації ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .4
Глава 2. Соціально-економічні підсумки форсованого розвиткукраїни ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 7
Глава 3. Громадсько-політична боротьба (1932-1934 рр.). ... ... ... ... ... ... .. 10
Глава 4. Поступове введення країни в «велику чистку» ... ... ... ... ... ... .14
Глава 5. Громадсько-політична боротьба в УРСР (1937-1938 рр.). ... ... ... .20
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 26

Введення.

У свідомості людей все більше стверджується розуміння того, що глибокепроникнення в історію дозволяє винести уроки для дня сьогоднішнього.
Суспільство домагається гарантій незворотності змін і одну з нихсправедливо бачить у категоричне засудження злочинів Сталіна,створеної при ньому моделі соціально-економічного і політичногопристрою.

Що ж утримала нас сьогодні від повернення від повернення до
«Неосталінізму»? Іншим став світ? Вірно, але і в цьому іншому світі час відчасу, нехай не завжди (але ж і Сталін був не назавжди),встановлюються найжорстокіші диктатури. Іншими стали ми? Серпневіподії 1991р. показали, що це-головне. І в це «інші», безсумнівно,входить наш страшний історичний досвід, повне викриття сталінізму іствореної в 30-50-ті роки системи. Історія все ж де-не-чого нас навчила.
Неприйняття терористичних форм державності, жах простої людиниперед всесиллям і нещадністю каральної машини - самий зрозумілий,емоційний, а тому сильний аргумент проти диктатури. Звичайно, людей,для яких історія - лише розмінна монета у політичних комбінаціях,навряд чи можна в чомусь переконати. Однак сум'яття і історичнамалообразованность вразили за довгі роки фальсифікацією і замовчуваннямширокі верстви суспільства. Чималу провину за це несуть і історики. Наші знанняще занадто общи і приблизні, а тому допускають численністьтрактувань, прямих передержек та відвертих спекуляцій.

У ряду не поясненнях проблем є й така: опір репресіям,моральний і політичний вибір дійових осіб трагічний подій.
Справедливо поклавши головну відповідальність за злочин на найсильнішого
- Держава, ми все ж нерідко занадто категоричні у твердженнях прозагальної покори, невіданні та казенному однодумними. Навряд чи вірнозводити все різноманіття потоків суспільного життя навіть того важкогочасу лише до широкомовним кампаній і підтримки вироків проти
«Ворогів народу», судити про умонастроях кінця 30-х років виключно замерзенним мітингів і виступів в газетах. Таке спрощення історичноїреальності не тільки залишає без відповіді багато істотних питання,наприклад про джерела життєздатності суспільства, майбутнього очищення його віддеформацій, воно глибоко несправедливо до пам'яті тих, хто, як ми,чинив опір. Подібне спрощення, по суті, позбавляє нас найважливішихморальних опор, збіднює демократичну культуру, підвалини якої завждипідтримувалися прикладом людей, у самі важкі часи знаходили в собісили жити по совісті. Витяг їх імен з небуття, повноправне включенняв нашу історію таке ж умова очищення суспільства, як і викриттязлочинців.

Однак, люди, які виступали проти свавілля, нерідко дійсно поганорозуміли суть того, що відбувалося, були наївні в прагненні до справедливості і ввірі в невідання вождя. Але хіба це благає значення їх у повному розумінніцього слова смертельно небезпечних вчинків? Об'єктивно чесна позиція,спроби протистояти підлості і насильства, незалежно від того, на скількиці дії усвідомлювалися як антисталінські, були опоромрепресивної політики уряду. Та й, крім того, фактисвідчать, що багато хто в 30-ті роки добре розбиралися в суті, що відбувалося, знали справжню ціну Сталіну, ясно представляли, хтоє ініціатором терору.

У ряді випадків проти намірів Сталіна провести «велику чистку»виступали високопоставлені державні і партійні діячі. Сьогоднівже важко з'ясувати, що рухало кожним з них: інстинкт самозбереження,небажання зраджувати друзів і близьких або принципова незгода зпосиленням репресій. Але в будь-якому разі ці факти необхідно знати івраховувати. Ті, хто має факти, здається, вже зараз дозволять оскаржити спрощуєминуле стереотипи, уточнити деякі оцінки, а значить, краще уявитиодна з найскладніших і трагічний періодів нашої історії.

Розробка теми про суспільно-політичного життя 29-38-х роківзасноване на огляді документів, таких як книга О. В. Хлевнюка «1937: Сталін,
НКВС, радянське суспільство »і книга Е. В. Клоповаі Л. А. Гордона« Що це було ?».

Глава 1: Два плану індустріалізації.
Історичний поворот кінця 20 початок 30-х років з'явився слідством іпроявом процесів, зумовлених як спільними закономірностями соціально -економічного розвитку в умовах соціалістичної індустріалізацією, такі особливостями того конкретного варіанту соціалістичного будівництва,який був обраний у країні.

Можливість і навіть неминучість протистояння різних варіантівсоціально-економічної стратегії в кінці 20 - початку 30-х років булипов'язані, з одного боку, з завданнями, які повинно було вирішити радянськесуспільство на даному етапі свого розвитку, з іншого - з об'єктивноюобстановкою, в якій доводилося вирішувати ці завдання.

На кінець першого десятиліття Радянської влади, коли в основномузавершилося відновлення зруйнованого, СРСР опинився на тій самій початковійстадії індустріального перетворення народного господарства, якою Росіядосягла на передодні війни і революції. У фабрично-заводської промисловості допочатку першої п'ятирічки вироблялося лише 20 - 25% національного доходу
СРСР, тоді як сільське господарство давало близько 50%.

Обсяг промислової продукції, що випускалася в той час навіть заабсолютною величиною, істотно поступався відповідним показникам всіхпровідних індустріальних держав, незважаючи на набагато більш численненаселення країни. При цьому і в промисловості більшість робітників булозайнято ручною працею.

Потреба в рішучих і швидких індустріальних перетвореннях знеобхідністю випливало з подібного стану продуктивних сил. Самож проведення індустріалізації виникало скоріше як наслідок соціально -економічного і суспільно-історичній ситуації.

Величезне значення мали також особливості міжнародного становища СССЗв 20 - 30-і роки. Атмосфера капіталістичного оточення, загальнепереконання в наростанні військової загрози багато в чому визначали політичний іекономічний клімат епохи. І хоча на сьогоднішній погляд обстановка тихроків, коли відбувався розглянутий тут поворот, ніби й непоказує безпосередньої небезпеки, подальші події підтверджують,що відчуття наближення зіткнення із зовнішнім ворогом було вже тодінабагато більш обгрунтованій і виправданим, ніж це здається, якщо брати врозрахунок самі тільки факти кінця 20-х років. Зростаюча свідомість невідворотностівійни, в якій будуть вирішуватися долі країни і народу, робиловиникнення різних підходів до індустріалізації ще більш ймовірним, анеобхідність вибору між ними - ще більш гострою.

Спочатку в розгорнутому вигляді була висунута і обгрунтована стратегіяіндустріалізації, пов'язана з продовженням НЕПУ. В основу даної стратегіїбула покладена ідея досягнення в ході соціалістичної індустріалізації,найбільш сприятливого поєднання декількох найважливіших івзаємообумовлених цілей.

Перша з цих цілей - індустріальна реконструкція економіки,забезпечення «розширеного відтворення (накопичення) в державнійіндустрії на основі розширеного відтворення в народному господарствівзагалі ... [1] Друга мета - неодмінна і систематичне підвищення питомоїваги соціалістичного сектора економіки, що досягається збільшенням ролісоціалістичної промисловості і соціалістичної торгівлі в народномугосподарстві, з одного боку, соціалістичним кооперуванням селянськоговиробництва - з іншого. [2]

Третя мета - одночасне з народно - господарським зростанням підвищенняжиттєвого рівня і культури народу, досягнення «розширеного споживанняробітничих і селянських мас ». [3]

Так в основних рисах виглядає один варіант стратегії індустріалізаціїта будівництва в СРСР, виразно прочитується в багатьох партійнихдокументах.

Разом з тим в ті ж роки почав формуватися, а на кілька роківотримав повний розвиток інший варіант соціалістичного будівництва таіндустріальних перетворень.

При вирішенні багатьох питань, як вважав Сталін, необхідність будь-щобудь-яку ціну прискорити промислове зростання робила неминучим широкевикористання різноманітних заходів примусу. Це був сталінський планфорсованої індустріалізації, з самого початку що включав заходиекономічного примусу селянства. І з часом примус усталінської стратегії стало розглядатися як засіб, який можешироко застосовуватися і щодо соціалістичної перебудови села вцілому. У процесі формування цієї стратегії план тривалого і чистогодобровільного кооперування був замінений установкою на швидкуколективізацію, що досягається за допомогою примусу.

На словах визнаючи ленінське розуміння НЕПАЛ як політики, прийнятої
«Всерйоз і надовго», І.В. Сталін одночасно підкреслював, що «всерйоз інадовго »не знає назавжди. Коли нова економічна політика, говорив вінв 1929 р., «перестане служити справі соціалізму, ми її відкинемо до біса». [4]

Після складної і дуже складної боротьби (бо вона піднімала одночаснобезліч різних проблем крім економіки, в першу чергу питання провлади) вибір був зроблений на користь плану форсованої індустріалізації.

Однак, досвід, накопичений колгоспним рухом до кінця 20-х років, недозволяв повною мірою моделювати за сталінського плану майбутнюмасову колективізацію. Підготовка широкого колгоспного руху тількипочинала розвертатися, наростати в усіх напрямках, але далека була відзавершення. Так, в обстановці наростаючої індустріалізації і тривалогохлібозаготівельної кризи (у 1927 р. рівень приватних цін на хліб увиробляють районах піднімався на 100 і більше відсотків) почавпроводитися в життя перший п'ятирічний план розвитку народного господарства
СРСР на 1928-29-1932-33.

П'ятирічний план намічав таку економічну політику, при якійучасть села у фінансуванні індустріалізації не повинно підриватиселянське господарство. Навпаки, частка сільського господарства у формуваннінакопичень, які використовуються для розвитку промисловості, повинна буласкорочуватися з 54% в 1928 до 25% в 1932-33-х роках і «ножиці» цінпередбачалося знищити.

Передбачався підйом народного господарства за рахунок зростаннясоціалістичного сектору міста та села і скорочення питомої вагикапіталістичних елементів. До кінця п'ятирічки колгоспи і радгоспи повиннібули забезпечити 15.5% валової продукції сільського господарства і 43% товарноговиробництва зернових культур. Передбачалося залучити до колгоспів близько 1/5всіх селянський господарств або 20 мільйонів одноосібників; охопити всімавидами кооперації до 85% селянський господарств, а виробничоїконтрактації - 75% посівних площ. Колгоспам треба було освоїти 20% всіхпосівних площ, щоб частка їх валової продукції піднімалася з 1% у 1927 -
28 рр.. до 11.4% в 1932-33 рр.., щоб вони могли дати країні понад 500мільйонів пудів хліба.

Напруженість п'ятирічного плану, затвердженого в травні 1929р.,зумовила техніко-економічної відсталістю країни, зовнішньополітичноїобстановкою. Але збутися йому не судилося. Його практичне втіленнявикликає жах, тому що ринкова рівновага було серйозно порушено.

Глава 2. Соціально-економічні підсумки форсованого розвитку країни.
Помилкове уявлення про суцільної колективізації як про короткою,одноразової «ударною компанії» знайшло своє відображення і в «гігантоманії».
Створення агроіндустріальних комбінатів. Сталін і його оточення замислилистворити сільськогосподарські фабрики за образом і подобою промисловоговиробництва, а селянина з самостійного товаровиробникаперетворити на безликого виконавця певних трудових операцій.

Розміри підприємств були перетворені на самоціль, великісільськогосподарські підприємства насаджувалися незалежно від місцевоїдоцільності. У Вітебськом окрузі комуна ім. В.І. Леніна складалася з 4тис. селянських господарств і мала 32 тис. гектарів. В Гомельському,
Оршанському і Могилівському округах сільськогосподарські «фабрики» створювалисяна площі від 5 до 10 тис. гектарів. Особливо великої шкоди такі гігантинаносили в національних районах, дискредитуючи принципи соціалістичногозміцнення сільськогосподарського виробництва. Тут необхіднозупинитися на досить суттєвому аспекті колективізації в Білорусії.
Мова йде про так звану хуторізаціі. Хутори в Білорусії отрималишироке поширення ще до революції, і особливо в часистолипінської аграрної реформи, коли тут було створено 55-60 тис. хуторіві висівок. Використання хутірської системи в період НЕПУ було вимушеноюмірою і зумовлювалося виключно прагненням прискорити загальний підйомсільськогосподарського виробництва.

Партійні і радянські органи цілком ясно уявляли собі, що хутораперешкоджають здійсненню соціалістичних перетворень сільськогогосподарства і тому розглядали цю форму як міру короткочасну. 7 червня
1929 бюро ЦК КП (б) Б дало директиву: «Категорично заборонити хутірську ідрібно селищну форму землеустрою ».

Складні, трагічні роки форсування колгоспного будівництвасупроводжувалися великими втратами. Це в першу чергу торкнулося головноїпродуктивної сили сільського господарства - селянина. У ході боротьби заколгоспи було значною мірою розпорошений і вилучений з села той щедуже не великий шар «цивілізованих кооператорів». Перехід до ліквідації
«Куркульства» як класу був законодавчо закріплений в постанові ЦВК і
РНК СРСР від 1 лютого 1930 Репресії проводилися відповідно доподілом куркульства на 3 категорії: активно чинять опірколективізації, найбільш багатих, всіх інших. Практично цевідбувалося приблизно так: з району приїжджав уповноважений, збиравпрацівників сільради, бідняцький актив, спішно складалися спискирозкуркулювати і починалася вакханалія. Усіх віднесених до 1-ої категоріїбез суду і слідства за рішенням «трійки» (перший секретар райкому партії,голова виконкому та начальник ГПУ) заарештовували, направляли в місцяув'язнення або розстрілювали. Зарахованих в другу категорію разом зсім'ями виселяли в північний край, Урал, Сибір і Казахстан. Віднесені до 3 --ї категорії позбавлялися права наділу в своєму селі і їм відводили ділянкиза межами колгоспів. Але тому що в Білорусії була величезна нестачаземлі, то й вони потрапляли в категорію спецпоселенців, що перебували підадміністративним наглядом (своєрідні концтабору). Реальнерозкуркулення перетворювалося в основний метод прискорень колективізації,виступало не стільки її результатом, скільки причиною.

Оскільки чітких критеріїв розмежування цих «категорій» не було, і вониносили досить умовний характер, то під розкуркулення йшов набагато більшешироке коло сільських жителів. Лише за 4 місяці (лютий - травень) 1930-огороку в Білорусі було розкуркулено 15629 селянських господарств. При цьомубула приховуючи і частина середняцьких господарств (2393). Навесні 1931почалася нова війна розкуркулення. Боротьба з «кулаком» тривала впротягом усіх 30-х років. Заключний акорд її доводиться на рубіж 30-40 --х років, коли проходила ліквідація хуторів в республіці. Тисячі селянпереселялися на центральні садиби, земля залишалася без господаря.

Яка ж ціна сталінської колективізації? У 1929 році до куркулів буловіднесено 4% селянських господарств у Білорусі. А число розкуркуленихдоходило в окремих районах до 10-15%. Кількість же «лішенц?? в »
(незаконно позбавлених виборчих прав через відмову вступити в колгоспи)піднімалась до 20%. За статистикою тих років у «куркульських» сім'ях Білорусіїбуло зруйноване 95500 селянських господарств, а це значить - більш 700 тис.людина зрушила з місця, лишилось даху (при 5 млн. чоловік, що проживаютьв той час на території республіки). Почалося безпрецедентне за своїммасштабами і наслідками глибинне «переорювання» соціальної іекономічної структури білоруського села. Надзвичайно форсована інасильно проведена колективізація обернулася падіннямсільськогосподарського виробництва, загострила труднощі продовольчогопостачання населення.

Наслідки «колективізації» господарств не забарилися позначитися вже в 1-ийрік її завершення. Зараз вже широко відомі наслідки голоду на
Україні, РРФСР, у Казахстані. Не оминула ця біда і білоруську село, восновному південно-східні райони республіки. Ось такий документ зберігся вархіві компартії Білорусі: «В даний час (літо 1933р.) по колгоспахрайону (Гомельський район) неймовірно тяжке становище з продовольством.
З 93-х колгоспів у 45 колгоспах відсутні які б то не було продуктихарчування як в колгоспах, так і у самих колгоспників. ... Від голоду вже померли вколгоспі «Вільна Праця» - 4 людини, «Воля» - 3, «Піски» - 2 і великакількість опухає ... »

Так що« великий перелом »пішов у зворотний бік: валова продукціясільського господарства в 1933-1940 рр.., по суті, залишалася на рівні 1924 -
1928 рр.., А середня врожайність виявилася навіть менше.

Країна недоїдала, у ряді районів почався голод. З місяця в місяць падалапродуктивність праці в промисловості і не в останню чергу тому,що голодні робітники просто не могли нормально працювати. Цілкомзасмутилися фінанси. Величезний дефіцит бюджету уряд лата за рахунокпідвищення цін на споживчі товари і розширення мережі комерційноїторгівлі, а це вело до подальшого зниження рівня життя.

Доведена до крайньої потреби люди почали нарікати. Заворушення охопилибагато сіл. Селяни масами знімалися з насиджених місць і втекли зколгоспів, частина з яких просто розвалювалася. Навесні 1932-й р. у зв'язкузі зниженням норм карткового постачання хлібом почалисяантиурядові виступи в містах. Всі ці події примусиликерівництво країни піти на деякі послаблення, зокрема щодоселян. Їм дозволили продавати надлишки продуктів на ринку за вільнимицінами. Однак було вже пізно. Криза набула хронічного характеру. Зосені 1932-ого р. багато районів країни охопив жорстокий голод, рахунокжертв якого ішов на мільйони. Пішли випадки людоїдства.
Супутником голоду став міф, що вразив не тільки сільські місцевості, а йряд великих міст. Країною прокотилися голодні бунти. Селянинамагалися втекти до міста, де хліб видавали по картках. Різко збільшиласякількість безпритульних дітей.

Утриматися тоді при владі сталінське керівництво зуміло лише за допомогоюнайжорстокіших репресій. З колгоспів до останнього зерна насильно вивозилихліб, нерідко селянина прирікаючи на голодну смерть. Всіх незадоволенихзаарештовували і висилали. Голодуючі райони оточили загороджувальнимизагонами. Тинялися в пошуках шматка хліба людей - «бродяг», заофіційною термінологією, збирали у спеціальні табори і посилали наважкі роботи. «Закручування гайок» торкнулося навіть робітників, до якихвлади зазвичай ставилися більш лояльно, ніж до селян. За законом,виданим у листопаді 1932 р., за один прогул робочих звільняли, позбавляликарток і квартир. І це взимку в голодуючій країні! Чищенням міст івиселенням «чужих, дезорганізаторських елементів» супроводжувалися введенняпаспортної системи, що почалося в перші місяці 1933р. Одночасно різкоскорочувалася кількість городян і робітників, яких централізовано постачалипродовольством. Про масштаби виселення та зняття з постачання даютьуявлення такі цифри: за рік, з 1932-го по 1933-ий чисельністьнаселення, що отримував від держави хліб, зменшилася з 40,3 до 39 млн.

Країна перебувала у вкрай важкому стані, і це посилювало обуреннянароду політикою уряду. Невдоволення посилювалася тим, що його пікприпав на період завершення 1-ї п'ятирічки, коли настав час «платитиза векселями », виданим сталінським керівництвом наприкінці 20-х років.
Підірвана «стрибками» країна не тільки голодувала, вона перестала вірити.

Глава 3. Громадсько-політична боротьба (1932-1935 рр. .).

Посилення антиурядових і антипартійних настроїв особливо чутливовловлювали рядові члени ВКП (б). Вони потрапляли в складне становище. З одногобоку існували такі поняття, як партійний обов'язок, приналежність доправлячої партії, з іншого - ці люди не з чуток знали, що такенапівголодне існування, черги, важкі умови праці, беззаконня ісвавілля. Поратися з цією суперечливістю кожен намагався по-своєму.
Більшість воліли повністю підкорятися генеральній лінії, необтяжуючи себе зайвими сумнівами, і болісними роздумами. Були йтакі, хто намагався розкрити очі московським вождям. У партії залишалося немало принципових противників Сталіна та його політики. Вони бачили вихід зположення в зміну партійного керівництва і відмову від сталінських авантюр.
Багато заявляли, що необхідно скоротити експорт і поліпшити постачанняробітників, нагодувати голодуючих селян, які в пошуках хлібароз'їжджаються по Союзу. Більш рішучі прямо вимагали прибрати Сталіна ійого прихильників.

Ряд членів партії в цей час спробували сооргонізоваться і вестицілеспрямовану антісталенскую пропаганду в ВКП (б). Найбільш широкупопулярність придбали матеріали так званого Союзу марксистів --ленінців, ідейним натхненником якого став М.Н. Рютін. Саме вінпідготував у 1932 р. документ під назвою «Сталін і криза пролетарськоїдиктатури »і звернення« До всіх членів ВКП (б) ». У зверненні зокремаговорилося: «Партія і пролетарська диктатура Сталіним та його політикоюзаведені в глухий кут і переживає небачений смертельно небезпечна криза ... Сталінза останні 5 років відсік і усунув від керівництва всі найкращі,справді більшовицькі кадри партії, встановив у ВКП (б) і всій країні своюособисту диктатуру ...

авантюристичні темпи індустріалізації, що тягнуть за собою колосальнийзниження реальної заробітної плати робітників і службовців, непосильно відкритіі замасковані податки, інфляцію, зростання цін і падіння вартості червінця;авантюристична колективізація за допомогою неймовірних насильств, терору ...привели всю країну до найглибшої кризи, жахливому зубожіння мас іголоду як у селі, так і в містах ...

Жоден найсміливіший і геніальний провокатор ... не зміг би придуматинічого кращого, ніж керівництво Сталіна і його кліки ... »1

Про зміст рютінскіх документів, особистості самого Рютіна і йогоприхильників, обставин розгромив Союзу марксистів-ленінців написаномного.2

У відповідь на хвилювання в партії Сталін прийняв свої звичайні заходи. У 1932 -
1933 рр.. прокотилася нова хвиля репресій проти комуністів. З кінця 1932р. почалася чистка партії, метою якої було придушення найменшоїопозиційності, підпорядкування комуністів волі вождя.

Ядро репресивних заходів проти інакомислячих в партії складалиряд гучних справ. Велика група членів ВКП (б), у тому числі колишні лідериопозиції Л.Б. Каменєв, Г.Е. Зінов'єв (вони були, між іншим, головнимиораторами проти Троцького), були превлічени до кримінальної відповідальності засправі Союзу марксистів-ленінців. 38 чоловік в кінці 1932 - початку 1933 рр..були заарештовані за сфабрикованим справі так званої антипартійноїконтрреволюційної групи, правих відбиткових та інших ( «бухаренская школа»
). Серед них - відомі суспільствознавці і прихильники Бухара в період йогоборотьби зі Сталіним у кінці 20-х років, а так само один з провідних діячів
«Правового ухилу» - Н.А. Угланов, що займав до 1929 р. постсекреторямосковського комітету партії.

7 серпня 1932 ЦВК і РНК СРСР прийняли написаний Сталіним закон «Проохорону майна державних підприємств, колгоспів і кооперації тазміцнення громадської (соціалістичної) власності »- знаменитийзакон «про п'ять колосків», за яким навіть за незначні розкраданнязастосовувався розстріл і лише в рідкому випадку загрожувало тюремне десятирічневисновок.

Масові репресії і висилка застосовувалися не тільки по відношенню доселянам, які, на думку Москви, не виявляли необхідної твердості ізавзяття в конфіскації хліба.

Всі ці факти і штрихи, звичайно, не можуть замінити цілісну картинустану суспільства на рубежі п'ятирічок. Самим Але істотним фактом,що визначає поведінку вождя, було, звичайно, позиція вищогокерівництва партії-Політбюро і ЦК.

... 1 грудня 1934 в Ленінграді для обговорення рішень листопадовогопленуму ЦК ВКП (б) намічалося провести збори партійного активу.
Доповідач - перший секретар обкому С. М. Кіров спішно (пленум завершивсялише 28 листопада) готував свій виступ. «Промисловість непогана.
Сільське господарство. Зімкнути с/г товарообігом. Прямий продуктооборот --рано. Товарообіг не використаний, а тим часом ... без товарообігу ... Зміцненнягоспрозрахунку ... Роль грошей ... Новий стимул вперед »1, - накидав він конспектпередбачуваного доповіді. Однак незадовго до початку активу в Смольному хтось
Л. Миколаїв застрелив Кірова. І цей постріл поклав край «потепління»
1934р.

Вже через кілька днів після вбивства Кірова почалися арешти колишніхзінов'євської прихильників опозиції (тому що в НКВД змушені були підкоритисяі, відкинувши всі інші версії, прийняти на озброєння сталінську: Кіровавбили зинов'євців). 16 грудня були арештовані Камєнєв, Зінов'єв. 28-29грудня в Ленінграді виїзна сесія кої колегії Верховного суду СРСРзасудила до розстрілу 14 людей, звинувачених у безпосереднійорганізації вбивства Кірова. У вироку стверджувалося, що всі вони, включаючивбивцю Миколаєва, були «активними учасниками зінов'євської антирадянськоїгрупи в Ленінграді »і через кілька років, втративши надію на підтримкумас, організували «підпільну терористичну контрреволюційну групу»,на чолі якої стояв так званий «Ленінградський центр» .9 січня 1935р. в особливій нараді при НКВС СРСР розглядалася кримінальна справаміфічної «ленінградської контрреволюційної зінов'євської групи Сафарова,
Залуцького та інших ». По ньому проходили 77 чоловік, у тому числі виднідіячі партії. Всі вони були засуджені на різні терміни тюрми й заслання. 1 Аще через тиждень 16 січня - від 5 до 10 років ув'язнення отримали 19 осіб,проходили у справі так званого «Московського центру» на чолі з
Зінов'євим і Каліневим. Жодних доказів причетності колишніхопозиціонерів до вбивці Кірова Миколаєву не існувало. Сталін жорстоко іцинічно розправився зі старими політичними суперниками. Але арештиверхівки прихильників Зінов'єва стали лише першим заходом новоїкомпанії політичного терору.

Одразу ж після засудження Зінов'єва й Каменєва за особистої участі Сталінабуло підготовлено та надіслано на місця закритого листа ЦК ВКП (б) «Урокиподій, пов'язаних з лиходійським вбивством тов. Кірова ». У ньомукатегорично стверджувалося, що терористичний акт проти Кірова бувпідготовлений ленінградської групою зиновьєвців, які іменували себе
«Ленінградським центром». Їх ідейним натхненником оголошувався «Московськийцентр »зінов'євської групи, на чолі якого стояли нібито Каменєв і
Зінов'єв. Обидва цих «центру» були оголошені в листі «по суті справизамаскованій формою білогвардійської організації, цілком заслуговуєтого, щоб з його членами зверталися, як з білогвардійцями »2 Роз'яснювати жв 30-ті роки, як завжди надходили з білогвардійцями, нікому небуло потрібно.

26 січня 1935р. Сталін підписав постанову Політбюро ЦК ВКП (б) провисилку з Ленінграда на північ Сибіру і до Якутії строком на 3-4 роки 663колишніх прихильників Зінов'єва.

хвиля терору організувалася відразу ж після вбивства Кірова; захопилане тільки членів партії. З Ленінграда і Москви виселяли так званийсоціально чужий елемент уцілілих представників дворянства, буржуазії тат.д. Повсюдно розкривалися всілякі «контрреволюційні» і
«Терористичні» змови. За підрахунками В. Малова і М. Чистякова, у грудні
1934 тільки за законом від 1 грудня був репресований 6501 человек.3

Для виховання «пильності», ненависті до інакомислячих, абсолютноївідданості вождеві і «генеральної лінії» в терміновому порядку була організованаопрацювання переписаної по-сталінському історії партії. Її втовкмачували вгуртках, на численних лекціях і доповідях, політзаняттях. З бібліотеквилучалися книги «ворогів» і просто література, яка хоч якосьрозходилася з Новими версіями історичних подій. Вичищали музейніекспозиції.

Все це накладало значний відбиток на суспільну свідомість.
Вбивство Кірова і супроводжуючі його політичні «заморозки» залишилися упам'яті довоєнного покоління як один з поворотних пунктів в історіїкраїни.

Глава 4.Постепенное введення країни в «велику чистку».

Нові випробування, що спіткали радянське суспільство після вбивства Кірова,назавжди залишилися в пам'яті довоєнного покоління як точка відліку масовоготерору початок 1937р. І все ж розмах, властивий 1937-1938., Репресіїпридбали не відразу. Сталін і його помічники вводили країну до «великоїчистку »поступово, використовуючи для цього будь-які можливості і ламаючивиникали протидію.

Не встигли відгриміти процеси над «терористами», як почалася кампаніяперевірки партійних документів. Ініціатором її проведення знову був Сталін.
У травні 1935р. під його диктовку підготували і розіслали на місця ЦК ВКП (б)про заворушення в обліку, видачі та зберіганні партійних документів. У листівисувалася вимога, навести порядок в партійному господарстві і виключитиможливість проникнення в партію чужих елементов.1 Формально наміченепідприємство передбачало перевірку наявності і справжності партійних квитків таоблікових карток. Однак фактично під тиском керівництва партії перевіркаперетворилася на чищення з масовим застосуванням арештів.

Для досягнення цих цілей провидіння перевірки було доручено нетільки партійним органам, а й НКВД. Про характер їх взаємодіїсвідчили доповідні, які начальники місцевих управлінь НКВСпосилали до Москви керував чищенням Єжову. "Відповідно додирективами НКВС СРСР, - доповідали білоруські чекісти, - були даніспеціальні вказівки місцевим органам НКВС про перегляд наявних матеріалівщодо членів партії, що проходили у різних справах, за заявамиробітників, колгоспників і за груповими агентурними справах ... Всі ці дані булозапропоновано передати відповідним партійним організаціям і у всіхвипадках, коли будуть викриті явні вороги і підозрілі, негайнозаарештовувати їх і наслідком встановлювати шляхи і канали приходу цих людейв партію і практичне використання ними свого перебування в партії уконтрреволюційних і шпигунських цілях "2. Крім збору компрометуючихматеріалів на комуністів чекісти брали на облік всіх виняткових зпартії і організовували за ними агентурне спостереження. Багато хто з втратилипід час чищення партійний квиток під різними приводами були арештовані. Занеповними даними, тільки на 1 грудня 1935 року у зв'язку з перевіркоюпартдокументов було заарештовано 15218 чоловік і «викрито понад 100ворожих організацій та груп ». Всього за час компанії перевірки документівбуло відібрано 249 тис. партійних білетов.3

Ще одна хвиля репресій прокотилася по країні в зв'язку з організацієюстахановського руху. Це змагання за підвищення продуктивностіпраці, що почалося у вересні 1935 р. З рекорду донецького шахтаря А.
Стаханова, дозволило у багатьох випадках поліпшити стан справ навиробництва. Однак під час руху виникло і не мало проблем,посилених безграмотної політикою уряду. Керівництво країнипомилково вирішив, що новий рух свідчить про можливістьчергового «великого стрибка» - різке одночасне підвищенняпродуктивності праці. На підприємствах почали проводити «суцільнустахановізацію », вимагати, щоб досягнення окремих робітників-моряківперетворювалися на норму для цілих колективів. Зробити ж це було неможливо,бо стахановцем для рекордів готували особливі умови. Підхльостуєие
«Суцільної стахановізаціі» породило масову штурмівщину і дезорганізацію.

«козлами відпущення» за цей провал Сталін зробив так званих
«Саботажників» і «консерваторів» з господарських керівників, якінібито не перебудувалися і заважали працювати стахановців. Він оголосив також, щоподальший розвиток руху залежить від рішучості боротьби з ворогами. Їхшукали всюди: і серед робітників, і, особливо, інженерно-технічнихпрацівників. Всюди приводом для переслідування могло стати необережнеслово на адресу стахановців, виробничі неполадки, невиконання плану.
Технічні, організаційні проблеми оцінювалися як політичні.

Якими-небудь узагальнюючими даними про кількість засуджених за «саботажстахановського руху »література не має в своєму розпорядженні. Але, судячи з окремихфактами, рахунок ішов на десятки тисяч. Так тільки в Свердловській області докінця листопада, тобто Усього за два місяці за «стаханівським» справами булозасуджено 47 чкловек.1

Разом з тим і в 1935-му і в першій половині 1936 р. поряд з посиленнямтерору спостерігалася інша тенденція - спроби пригальмувати його, згладитиособливо болючі наслідки свавілля. Скільки-небудь помітнеіснування цієї тенденції було можливо, перш за все, тому, що дорозгортання масових репресій у варіанті (1937 р.) поки не був готовий сам
Сталін. Про це свідчили і його публічні виступи, в яких віндавав привід сподіватися на пом'якшення репресивної політики, і поступові,обережні практичні дії. Швидше за все, Сталіна стримувало побоюванняпідірвати порівняно успішний розвиток народного господарства країни наоснові прийнятого в роки другої п'ятирічки помірного економічного курсу.
Чи могли грати свою роль і зовнішньополітичні розрахунки на співпрацю ззахідними демократіями. Поза сумнівом, Сталін стикався з протидієюрепресивної політики в частині партійного і державного апарату.

При всій упокоренні наявних джерел можна виявити фактиневдоволення посиленням репресій і з боку частини партійнихкерівників. У 1935 - 1936 рр.. партійні органи на місцях нерідкоухвалювали рішення, що засуджують репресії. (У 1937 р. таких рішеньпрактично не було). Звичайно, їх численність зовсім не свідчитьпро те, що в партійному апараті формувалася скільки-небудь серйознааппозиція сталінському керівництву. Проте висновок про прагнення частинипартійних працівників попередити неконтрольований шквал репресій ціфакти дозволяють зробити.

Додатковим аргументом на користь такого висновку може служити широкезасудження у партії так званих перегинів при перевірки партдокументов.
Це компанія, яка практично перетворилася метод чищення і репресій,покалічила долі багатьох людей. Виключених з ВКП (б) заарештовували,звільняли з роботи, виселяли з квартир. Нерідко гоніння падали нарідних і близьких. Були відомі випадки, коли з школи виганяли дітейкомуністів, які втратили партквиток.

Досить широку популярність отримали те