Зобов'язальне право и договор Древней Руси по Соборному уложення 1649 року.

План стр
1. Коротка характеристика суспільного становища в
Росії початку 17 століття ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 2

Джерела та загальна характеристика Соборної

Уложення 1649 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5

3. Особливості державної системи даного періоду .... ... .7
4. Система зобов'язань і положення договору з Соборне Укладення. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8
Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 14
1. Коротка характеристика суспільного становища в Росії початку 17сторіччя.
Початок 17-го століття характеризується політичним та економічним занепадом
Росії. Значною мірою цьому сприяли війни зі Швецією та
Польщею, що закінчилися поразкою Росії в 1617 році.

Після підписання мирного договору в 1617 році зі Швецією Росія втратилачастину своїх територій - узбережжя Фінської затоки, Карельський перешийок,протягом Неви і міста на її узбережжя. Вихід Росії до Балтійського моря бувзакрито.

Крім того, після походу на Москву в 1617-1618 роках польсько-литовськоговійська і підписання перемир'я до Польщі відійшли Смоленська земля і великачастина Північної України.

Наслідки війни, що вилилися в занепаді і розорення господарства країни,вимагали термінових заходів по його відновленню, але вся тяжкість лягла, головнимчином, на черносошенних селян і посадських людей. Уряд широкороздає землі дворянам, що призводить до безперервного росту кріпацтва.
Перший час, з огляду на розорення села, уряд дещо зменшилопрямі податки, зате зросли різного роду надзвичайні збори ( "п'ятаденьга "," десяту деньга "," козацькі гроші "," стрілецькі гроші "і т.д.),більшість яких вводилося майже безперервно засідав Земськимсоборами.

Однак, скарбниця залишається порожньою і уряд починає позбавлятигрошового жалування стрільців, гармашів, городових козаків і дрібнийчиновний люд, вводиться руйнівний податок на сіль. Багато посадські людипочинають іти на "білі місця" (звільнені від державних податківземлі великих феодалів і монастирів), експлуатація ж іншої частининаселення збільшується.

У такій ситуації неможливо було уникнути великих соціальних конфліктіві протиріч.

1 червня 1648 спалахнуло повстання в Москві (так званий "солянийбунт "). Повсталі протягом кількох днів утримували місто в своїхруках, руйнували будинки бояр і купців.

Слідом за Москвою влітку 1648 розгорнулася боротьба посадських і дрібнихслужбових людей у Козлові, Курську, Сольвичегодськ, Великому Устюге, Воронежі,
Нариме, Томську та інших містах країни.

Практично, протягом усього правління царя Олексія Михайловича
(1645-1676 р.) країна була охоплена дрібними і великими повстаннямиміського населення [1].
Необхідно було зміцнити законодавчу владу країни і 1 вересня 1648року в Москві відкрився Земський собор, робота якого завершилася прийняттям на початку 1649 року нового зведення законів - Соборне Укладення. Складенопроект був спеціальною комісією, а цілком і по частинах його обговорюваличлени Земського собору ( "по палатах"). Надрукований текст був розісланий унакази і на місця [2].

2. Джерела та загальна характеристика Соборне Уложення

1649 року.

Соборне Укладення 1649 року, узагальнивши і увібравши в себе попередній досвідстворення правових норм, спирався на:

- судебники;

- указний книги наказів;

- царські укази;

- думські вироки ;

- рішення Земських соборів (велика частина статей була складена зачолобитні голосних собору);

- "Стоглав";

- литовське і візантійське законодавство;

- новоуказние статті про "розбоях і душогубство" (1669 ), про маєтках і вотчинах (1677 р.), про торгівлю (1653 і 1677 р.), які увійшли до

Укладення вже після 1649 року.

Незважаючи на причинності викладу, Соборне укладення відрізнялося досить високою для свого часу юридичної технікою. Укладення відкривалося

(вперше) преамбули, де проголошувалося відповідність права постанов «Святих Апостолів» і стверджувалося рівність суду по всіх справах і для всіх чинів (звичайно, відповідно Соборне укладення 1649 розуміється в той час станові).

Мова уложення був простим і зрозумілим, тоді як у Європі юридична термінологія відрізнялася абстрагованістю. Воно було великим правовим актом, ідеологічно заснованим на релігійно-православному розумінні юридичних і політичних процесів.

Згідно Соборне Укладення 1649 приватновласницькі, палацові та державні селяни остаточно позбулися права селянського виходу, а розшук і повернення втікачів повинні були вироблятися незалежно від строків давності.

Землевласники отримали право розпоряджатися власністю і особистістю селянина. Завершилося оформлення державної системи кріпосного права в Росії. У 1-ій половині 17 ст. почалася фактична, а в останній чверті 17 ст. і юридично санкціонована продаж селян без землі. У 1649-52 були одписано у посад «білі» слободи і підтверджена заборона на самовільне перехід посадських людей з одного міста в інше, їм також було заборонено «закладатися», тобто вступати в особисту залежність від феодалів і тим самим уникати значної частини державних повинностей.

Торгівля була оголошена привілеєм посадських людей, селянам заборонялося мати лавки в містах [3].

У законодавстві Петровської епохи посилання на Бога вже не могли приховати цілком світський характер правосвідомості законодавця [4].

Спроби прийняти нове Укладення, що почалися вже за царювання Петра I і тривали протягом усього 18 століття (всього було створено 8

«укладених комісій»), не увінчалися успіхом.

Будучи прийнятим в 1649 році, Соборне укладення увійшло до Повного зібрання законів Російської Імперії 1830г, значною мірою було використано при складанні 15 тому Зводу законів Російської Імперії (в цьому томі були зібрані закони кримінальні) і Уложення про покарання кримінальних та виправних 1845.
3.Особенності державної системи даного періоду.
У даний період продовжував зміцнюватися державний лад (перш за всесамодержавна влада царя), який поступово набуває характер абсолютноїмонархії [5].
У Соборному укладенні визначався статус глави держави - царя,самодержавного і спадкоємного монарха.
З середини 17 ст. діяльність Земських соборів поступово завмирає. Земськоїсобор 1653 р., що прийняв постанову про приєднання України до Росії,вважається останнім собором повного складу.
Уряд перейшов до практики запрошення на наради лишепредставників станів, в думці яких воно було зацікавлене. Помітновпало значення Боярської думи, склад якої поповнився неродовитоїчленами. При Олексія Михайловича при Боярської думі була створена государевакімната, так Дума перетворилася на громіздке неефективне установа.
Істотна зміна зазнала наказовому система. 17 в. вважаєтьсячасом її розквіту. Зростання числа приказних служителів свідчив пропідвищення ролі чиновників в управлінні державою [6].
Зміни в організації місцевого управління також відбивали тенденцію доцентралізації і падіння виборного початку. Влада в повітах, якихналічувалося близько 250, зосереджувалася в руках воєвод, які замінили всіхпосадових осіб земських виборних органів: городових, прикажчиків, судних іоблогових голів, губних старост та ін [7].

4. Система зобов'язань і положення договору з Соборне Укладення 1649

У Соборному Укладенні відображена достатньо розвинена для того часусистема зобов'язань. Зобов `язання за договорами переважають переднедоговірних.

Зобов `язання, що випливають з договору, стали забезпечуватися неособистістю, а майном відповідача. Відповідальність не була індивідуальною.
Борги за зобов'язаннями переходили у спадок. У разі стихійнихлих передбачалася відстрочення сплати боргу до 3 років.

Соборне Укладення відомі і зобов'язання з заподіяння шкоди
(наприклад, відшкодування збитку, викликаного потравили полів).

Соборне Укладення багато уваги приділив форм укладання договорів.
Дедалі більшого значення набувала письмова форма укладення договорів
( «Фортецю», «кабала»), а для деяких, найбільш важливих, (наприклад, купчана землі або двори), - кріпосна, що вимагала офіційногозасвідчення або реєстрації в установі.

ПО Указу 7 червня 1635 судам заборонялося приймати справи за позиками,поклажу, позиках, якщо не було письмових документів.

Соборне укладення 1649 16 століття грамоти на повне холопство, служилікабали, відпускні грамоти, купчі на коней обов'язково повинні були бути
«Кріпаками». Соборне укладення 1649 1558г., Така форма сталаобов'язковою для купчих на нерухомість, а також для договорів поклажі.

За Укладення всякі акти мали писатися майданними піддячих присвідках. За більш важливих справ (купчі і заставні на вотчини і двори)свідків має бути 5-6 осіб, з менш важливих - дві-три людини.

Невиконання договору тягло за собою сплату неустойки.

Якщо покупець купував річ, на яку продавець не мав прававласності, він повинен був повернути річ законному власнику тадовести своє незнання того, що продавець не мав права власності наріч.

визначався порядок визнання договору недійсним.
Недійсними вважалися договори, укладені в стані сп'яніння, ззастосуванням насильства або шляхом обману.

Соборне Укладення відомі договори купівлі-продажу, міни, дарування,зберігання, поклажі, найму майна та деякі інші.

Великі зміни Соборне Уложення 1649 стосувалися областіречового, зобов'язального і спадкового права. Сфера цивільно -правових відносин була визначена досить чітко. До цього спонукалирозвиток товарно-грошових відносин, формування нових типів і формвласності, кількісне зростання цивільно-правових угод.

Наказано майнова відповідальність при завданні збитків. Угоди,укладені в стані сп'яніння, вважаються недійсними.

Майно в договорах має належати сторонам договору на законнійпідставі. У деяких випадках державний органи примусовоприпиняли договори або продовжували їх.

Відповідно до загального правила, смерть боржника могла служити підставою дляперенесення майнової відповідальності на його родичів (дружина, діти,брати).

Відповідальність за боргами поширювалася на всі види майна -
«Помістя, вотчини, живіт» (ст.142, гл.10).

Суб'єктами цивільно-правових відносин були як приватні
(фізичні), так і колективні особи, причому поступово розширювалисяюридичні права приватної особи за рахунок поступок з боку особиколективного. Для правовідносин, що виникали на основі норм,регламентують сферу майнових відносин, характерна сталанестійкість статусу самого суб'єкта прав і обов'язків. Перш за все,це виражалося в розчленовуванні декількох правочинів, пов'язаних з однимсуб'єктом і одним правом (наприклад, умовне землеволодіння давало суб'єктуправо володіння і користування, але не розпорядження предметом). З цимвиникала складність у визначенні дійсного повноправного суб'єкта.
Суб'єкти цивільного права повинні були задовольняти певнимвимогам, таким як стать (спостерігалося суттєве зростанняправоздатності жінки в порівнянні з попереднім етапом), возраст (ценз в
15-20 років давав можливість самостійного прийняття маєтку, кабальнихзобов'язань і т.д.), соціальне і майнове становище.

Речі по Соборне Укладення були предметом цілого ряду правочинів,відносин і зобов'язань. Основними способами придбання майнавважались захоплення, давність, знахідка, дарування і безпосередньопридбання в обміні або при покупці.

У Укладенні 1649 особливо розглядається процедура пожалування землі.
Вона являла собою складний комплекс юридичних дій, що включаввидачу жалуваною грамоти; складання довідки (тобто запис у наказовійкнизі певних відомостей про наділяємо особі); введення у володіння, якийполягав у публічному відміряй землі. Роздачу землі, поряд з Поміснимнаказом, здійснювали і інші органи - Розрядний наказ, Наказ Великогопалацу, Малоросійський, Новгородський, Сибірський та інші. Договір у XVIIстолітті залишався основним способом придбання прав власності намайно, і, зокрема, на землю. У договорі втрачають значення ритуальніобряди, відбувається заміна формалізованих дій (участь свідки приукладанні договору) письмовими актами ( "рукоприкладством" свідків безїх особистої участі) [8].

Вперше в Соборному Укладенні 1649 регламентувався інститутсервітутів - юридична обмеження права власності однієї особи вінтересах права користування іншого або інших осіб. Особисті сервітути-цеобмеження на користь певних осіб, спеціально обумовлених у законі,наприклад, потрава лугів ратниками, які перебувають на службі. Речові сервітути
- Це обмеження права власності в інтересах невизначеного числасуб'єктів. Вони включали право власника млина у виробничих ціляхзаливати нижележащий луг, що належить іншій особі; можливість зводитипіч біля стіни сусідського будинку або будувати будинок на межі чужої ділянки і т.д.
(гл.10). Поряд з цим, право власності обмежувалося або прямимприписом закону, або встановленням правового режиму, який негарантував "вічної власності".

Соборне уложення визначає право на чужу річ: право ставити загатина річці в межах свого володіння, але за умови, що сусіднім поміщикамзагати не принесуть шкоди; право сіножатей, рибного лову, полювання в лісах наземлях, які належали іншому власникові. У містах заборонялася спорудапечей, кухаря впритул до сусідніх будівель, не дозволялося лити воду,змітати сміття на сусідні двори та ін,
Укладення визначало право проїжджали, а також проганяли худобузупинятися на луках, що прилягали до дороги, через що луки не повиннізамикатися раніше визначеного терміну - Троіціного дня [9].

Цивільне право відбиває подальший розвиток товарно-грошових відносин,особливо в частині права власності і зобов'язального права. Основнимиформами земельних володінь в цей період були царські палацові землі,вотчини і помістя. Чернотяглие землі, що знаходяться у володінні сільськихгромад становили власність держави. Згідно з укладенимипалацові землі належали цареві і його родині, державні
(чернотяглие, чорносошну) землі належали цареві, як главі держави.
Фонд цих земель до цього часу суттєво зменшився, внаслідок роздачіза службу. (У 1627 р. був виданий спеціальний указ, який заборонив подальшуроздачу палацових земель у вотчини і помістя).
Вотчинне землеволодіння у відповідності до розділу XVII Соборне уложенняподілялося на родове, куплене і скаржитися.
Вотчинника мали привілейовані права за розпорядженням своїми землями,ніж поміщики, тому що мали право продати (з обов'язковою реєстрацією в
Помісному наказі), закласти чи передати у спадщину (хоча і зобмеженнями).
Укладення встановило право родового викупу (у разі продажу, закладення абоміни) протягом 40 років, причому точно визначеними Укладення особами. Накуплені вотчини право родового викупу не поширювалося.
Родові і вислуженние вотчини не могли передаватися за заповітомстороннім особам, якщо у заповідача були діти або бічні родичі.
Заборонялося родові і вислуженние вотчини дарувати церкви.
Куплені ж у сторонніх людей вотчини після передачі їх у спадщинуставали родовими.
Глава XVI Соборне уложення узагальнила всі існуючі зміни в правовомустатус помісного землеволодіння:власникам помісний могли бути як бояри так і дворяни;маєток передавалося у спадщину в установленому порядку (за службуспадкоємця);частина землі після смерті власника отримували його дружина й дочки ( "напрожиток ");дозволялося давати маєток в придане;дозволявся обмін помістя на маєток або вотчину, у тому числі більше наменше (ст.3).
Поміщики не мали права вільного продажу землі без царського указу абозакласти її.
Укладення підтвердило укази початку XVII століття про заборону верстати на службуі наділяти маєтками "Попов і мужицькою дітей, холопа боярських і слугМонастир?? рскіх ". Це положення перетворило дворянство у замкнутий стан.
Розглядаючи право власності на землю слід відзначити розвиток такогоінституту права як заставне право. Судебник регламентує наступніположення:закладена земля може залишатися в руках заставодавця або ж перейти вруки заставодержателя;дозволявся заставу дворів на посаді;допускався заклад рухомого майна;прострочення викупу закладеної речі вабила передачу прав на неїзаставодержателю, за винятком дворів та лавок на посаді.
Заставні, поставлені на двори і крамниці на ім'я іноземців, вважалисянедійсними. Якщо у заставодержателя була вкрадена або загинулазаставна річ без його провини, то він відшкодовував вартість у половинному розмірі.
Справедливо буде відзначити розвиток в XVI - XVII ст. такого інститутуправа, як зобов'язальне право. За Укладення боржник відповідає зазобов'язанням не своєю особистістю, а тільки майном. Ще Указ 1558забороняв боржникам "поступати в повні холопи" до свого кредиторові в разінесплати боргу. Дозволялося тільки віддавати їх "головою до спокутуючи", тобто довідпрацювання боргу. Якщо у відповідача було майно, то стягненняпоширювалася на рухоме майно та двори, потім на вотчину імаєток.
Разом з тим у цей період відповідальність не була індивідуальної: чоловіквідповідав за дружину, діти за батьків, слуги за панів і навпаки.
Законодавство зробило можливою передачу прав за деякими договорами
(кабалу) колишнім особам. Боржник не міг передавати свої зобов'язаннятільки за узгодженням з кредитором.
Договори купівлі-продажу нерухомості мали оформлятися письмово і
"купчої фортецею" (скріплюватися підписами свідків і реєструватися внаказах). Купівля-продаж рухомого майна проводилася словеснимугодою і передачею речі покупцеві.
Але указ 1655 наказував суддям не приймати чолобитні за договорамипозики, поклаті і позики "бескабально", тобто без письмових документів.
Таким чином, намітився перехід від словесної форми укладення договорів дописьмовій.
Договір позики в XVI - XVII ст. складався тільки в письмовій формі. Длязгладжування соціальних суперечностей розміри відсотків по позикахобмежувалися 20 відсотками. Укладення 1649 робиться спробазаборони стягнення відсотків за позиками, але на практиці позикодавці продовжувалибрати відсотки. Договір супроводжувався заставою майна. Закладена земляпереходила на володіння кредитора (з правом користування) або залишалася узаставодавця за умови сплати відсотків до погашення боргу. При несплатізаборгованості земля переходила у власність кредитора. Рухомемайно при заставі теж передавалося кредитору, але без права користування.
З розвитком промислів, мануфактури і торгівлі широко був поширенийдоговір особистого найму, який складався у письмовій формі на термін небільше 5 років. В усній формі особистий найм допускався на термін не більше 3місяців.
Договір поклажі оформлявся тільки в письмовій формі. Ратні люди моглипередавати речі на зберігання без письмового договору.
Відомі договори підряду майстрами людьми і майнового найму
(оренда).
Шлюбно-сімейні відносини в Російській державі регулювалися церковнимзаконодавством. Джерела церковного права дозволяли шлюби в ранньомувіці. За "Стоглавий" (1551г.) одружитися дозволялося з 15 років, виходитизаміж з 12 років. (У візантійських джерелах права шлюбний віквизначався відповідно 15 і 13 років). Заручини (заручення) відбувалася вще більш ранньому віці (змова батьків та складання рядної запису).
Розірвати рядну запис можна було сплатою неустойки (заряду) або черезсуд, але з серйозних причин. На практиці прості люди рядну запис нескладали і вступали в шлюб в більш пізньому віці.
За церковним законам перший шлюб оформлявся вінчанням, другий і третій --благословінням, а четвертий шлюб церковне право не визнавало.
Згідно з укладеними 1649 четвертий шлюб не породжував юридичнихнаслідків.
Розлучення здійснювався з обопільної згоди подружжя або за одностороннімвимогою чоловіка. Хоча в XVII столітті починається процес пом'якшення прав чоловіка ввідносно дружини і батька по відношенню до дітей, до кінця XVII століття не булоскасовано надходження в кабалу взагалі. Чоловік міг віддати дружину в служіння ізаписати в кабалу разом з собою. (Батько мав аналогічне право у відношенні додітей).
Сімейні відносини регулювалися так званим "Домострою",складеним у XVI столітті. Відповідно до нього чоловік міг карати дружину, авона повинна була бути покірною чоловікові.
"Підбито повчать чоловіком жінок своїх з любов'ю і розсудливим покаранням", --наказує "Домострой". Батькам дозволялося карати дітей занепослух і не давати їм волі в юності. "Домострой" встановлювавтілесні покарання, рекомендує застосовувати їх розумно: хто "не слухає і неслухає і не боїться і не чинить того, як чоловік чи батько або мати вчить, інобатогом постегать, з вини дивлячись; а побити не перед людьми, наодинці. А провсяку провину за вуха ні з ведення не бити, ні під серце кулаком, ні стусаном,ні палицею не пороти, ні будь залізним або дерев'яним не бити; хто зсерця чи з кручина б'є, - багато причини від того буває, сліпота іглухота, і руку і ногу вивихнути, і нерст: і главоболіе та зубний біль ... Абатогом з покаранням дбайливо бити: і розумно, і боляче, і страшно, іздорово. "У випадку, якщо ж батьки, караючи дітей, забивали їх досмерті, укладених призначалося покарання лише в один рік в'язниці і церковнепокаяння. У випадку, якщо діти вбивали батьків, то карали за скоєнестратою.
Пізніше, починаючи з XVII століття, намічається процес поділу майнаподружжя, дітей і батьків. Це можна пояснити прагненням законодавцязакріпити майно за певною особою, в т.ч. і приданого. Чоловікові недозволялося розпоряджатися приданим дружини без її згоди. З XVII ст.скасовується право віддавати боржника "кредитору з річною до викупу" разом зйого дружиною. Пізніше скасовується встановлене Соборне Укладеннявідповідальність дружини і дітей за борги чоловіка і батьків.
У розглянутий період законодавство розрізняє право спадкування зазаконом і заповітом. Основна увага приділяється порядку передачі землі поспадщину. Заповіт оформлялося як і по Судебник 1497г. письмово.
Допускалося усне заповіт у разі неписьменності заповідача, якщо воноздійснювалося у присутності свідків і представників церковної влади.
У земельному праві отримали відображення захист церковних інтересів і боротьбацентральної влади проти розширення церковного землеволодіння.
Родові і скаржитися вотчини підлягали передачі у спадщину тільки членамтого ж роду, до якого належав заповідач. А заповідальнірозпорядження розповсюджувалися тільки на куплені вотчини та рухомемайно.
Правом спадкування за законом мали сини, а при їх відсутності --дочки. До спадкоємства допускалася вдови. Так, з 1642 буловстановлено, що вдова, який загинув на війні поміщика, отримує "на прожиток"до смерті або виходу заміж 20% маєтку, який помер у поході - 15%, апомерлого на службі (будинки) -10%. Частка вдови у спадкуванні рухомогомайна становила 25% спадщини.
З початку XVII століття доньки стали призиватися на спадщину та за наявностібратів. Після смерті батька їм видавалася частина "на прожиток". У разівиходу заміж вдови або дочок "прожитковий" маєток давалося у придане.
Однак родові і вислуженние вотчини дочки наслідували тільки привідсутності синів. Вдовам земля видавалася тільки з висуженних вотчин,причому в разі виходу вдови заміж або смерті вислуженная вотчинапереходила в рід чоловіка.
З бічних родичів до спадщини допускалися брати і їх сходить, аз середини XVII ст. й далекі родичі.

Законодавство, захищаючи станові інтереси, забороняло заповідати земліцерквам. При відсутності заповіту або законних спадкоємців майнонадходило тепер не церкви, а в царський домен. Церква і монастирі отримувализі скарбниці гроші на поминання душі померлого в розмірі вартості вотчини.

Список літератури:
1. Демидова Н.Ф., служива бюрократія в Росії 17 ст. та її роль уформуванні абсолютизму, М., 1987;
2.Ісаев І.А.. Історія держави і права Росії. М., 1996.
2. Ключевский В.О. Історія Росії. У 3-х томах. Книга 3. «Фенікс», Ростов

-ну - Дону, 2000.
4.Маньков А.Г. Укладення 1649 г - кодекс феодального права Росії. Л., 1980.
5.Маньков А.Г., Законодавство та право Росії другої половини 17 століття.,
СПБ, 1998
6.Тітов Ю.П. Хрестоматія з історії держави і права Росії. - М.:
«ПРОСПЕКТ», 1998. - 472 с.
7.Історія держави і права Росії. Учебнік./Под. Ред. Ю.П. Титова. - М.:
«ПРОСПЕКТ», 2001. - 544с.
8.Россійская юридична енциклопедія. - М.: Видавничий дім ИНФРА -
М, .1999. с.,
9.Історія Вітчизни: Енциклопедичний словник/сост. Б.Ю. Іванов, В.М.
Карєв, Є.І. Куксина и др. - М.: «Большая Российская Енциклопедія», 1999.
10.Омельченко О.А., Становлення абсолютної монархії в Росії. М., 1986.
11.Чістяков І.О. Історія вітчизняної держави і права. Москва 1996р.

-----------------------< br>[1] Ключевский В.О. Історія Росії. У 3-х томах. Книга 3. «Фенікс», Ростов
-На - Дону, 2000.

[2] Ісаєв І.А.. Історія держави і права Росії. Москва, 1993 р.

[3] Чистяков І.О. Історія вітчизняної держави і права. Москва 1996р.

[4] Российская юридична енциклопедія. - М.: Видавничий дім ИНФРА -
М, .1999. с., 895.
[5] Омельченко О.А., Становлення абсолютної монархії в Росії, М., 1986.

[6] Демидова Н.Ф., служива бюрократія в Росії 17 ст. та її роль уформуванні абсолютизму, М., 1987; Історія Батьківщини: Енциклопедичнийсловник/сост. Б.Ю. Іванов, В.М. Карєв, Є.І. Куксина и др. - М.: «Велика
Российская Енциклопедія », 1999.

[7] Історія Батьківщини: Енциклопедичний словник/сост. Б.Ю. Іванов, В.М.
Карєв, Є.І. Куксина и др. - М.: «Большая Российская Енциклопедія», 1999.

[8] Маньков А.Г. Укладення 1649 г - кодекс феодального права Росії. Л.,
1980.

[9] Маньков А.Г., Законодавство та право Росії другої половини 17 століття.,
СПБ, 1998