АКАДЕМІЯ ПРАЦІ І СОЦІАЛЬНИХ ВІДНОСИН.

ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ.

____________________________________________________________

КУРСОВА РОБОТА ПО ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ І ПРАВА.

тема : "Правопорушення і юридична відповідальність"

вечірнє відділення, 1 курс

Толоконников Антон Юрійович.

група № 4 науковий керівник: Афанасьєва Л. В.

МОСКВА 1997г.

ПЛАН:

1. Введення.

2. Правопорушення

2.1 Поняття, структура.

2.2 Види правопорушень.

2.3 Інші види протиправної поведінки

3. Юридична відповідальність.

3.1 Поняття, цілі, функції та принципи.

3.2 Види відповідальності, ретроспективна і проспективних відповідальність. Юридична відповідальність і міри захисту.

4. Висновок.

1. Введення.

Тема злочину і покарання ятрити уми письменників, істориків,юристів; залишається вона актуальною і дотепер. Якщо вірити Біблії, топерший правопорушником була мати людства Єва. Підбурювач змійзапропонував їй порушити заповіт і спробувати яблуко пізнання. Тут закладенадумка про те, що тяга до порушення закону сидить в людині. Очевидноправопорушники з'явилися трохи пізніше появи якихось загальнообов'язковихправил. Сам Господь нічого не зміг придумати краще, ніж вигнати всіх трьохпорушників (Адам, Єва і змій) з раю (тобто оптимального місця дляжиття).

Незважаючи на минулі тисячоліття з моменту написання Біблії,легенда не втратила своєї життєвості та актуальності - люди такожпродовжують порушувати закон. Мотиви правопорушень бувають різними:корисливість, ревнощі, страх і т.д. Сценарій той самий: людина порушує право
- Держава (в.о. регулятора суспільних відносин) застосовує заходи вформі юридичної відповідальності. Різниця лише в тому, що людей сталонезмірно більше, і знайти правопорушника досить непросто. Тут відбувається своєрідна гонка озброєнь: правопорушникивитончуються в способах порушення, а держава - у способахзапобігання та затримання винних. Таке вдосконаленнядержавного захисту виправдане: навіть якщо нікому не доведеться жити вістинно правовому суспільстві (де всі дотримуються суспільно кориснінорми права), то хоча б приємно усвідомлювати, що твої права та інтереси
(зрозуміло тільки правомірні і корисні для суспільства) знаходяться підзахистом держави.

2. Правопорушення

2.1 Поняття, структура.

Об'єктивно все поводження людини, всі його дії, вчинкиможна поділити на правомірні і протиправні. Критерієм тут будеставлення даних діянь до права, до тієї суспільної користі, яке воноуособлює. І якщо правомірна поведінка служить розвиткусуспільства, підвищення рівня правової культури окремо взятоголюдини, то протиправну поведінку, порушуючи правопорядок, єруйнують і дестабілізуючим елементом суспільного життя.

Одним з видів протиправної поведінки є правопорушення, тоє винна, суспільно небезпечне і протиправне діянняделіктоздатної особи (тобто особи, здатної усвідомлювати своїдії і відповідати за них), яке тягне за собою юридичну відповідальність.

Змістом правопорушення є його суспільна небезпека іпротиправність. Обидва ці дестабілізуючі елементи повинні бутипов'язані: що протиправно, то має бути суспільно небезпечно інавпаки. Тут необхідно мати на увазі, що закони, що видаютьсядержавою і обов'язкові для дотримання, дійсно повинні бутисуспільно корисними і служить інтересам суспільства. До цього ідеалуповинен прагнути законодавець. Однак у реальному житті рідковиходить зробити так, щоб "і вовки ситі, і вівці цілі". Законичасто відображають інтереси аж ніяк не всього суспільства, а лише вузької групилюдей, наділених або державною владою, або впливом надержавні органи. Наприклад, великі фінансові структури лобіюютьсвої інтереси і видаються закони, не дотримуються принципу sanus populi --suprema lex.

Однак для розкриття змісту правопорушення досить складнооперувати лише його протиправністю і суспільної небезпекою.
Необхідно конкретизувати поняття, виділити нові ознаки. Ціознаки випливають із самої структури правопорушення і утворюють поняттяюридичного складу правопорушення. Отже, юридичний складправопорушення:

1. Об'єкт правопорушення - ті що охороняються державоюсуспільні відносини, на які зазіхнув правопорушник. Це можуть бутинаприклад правомірні інтереси інших осіб.

2. Суб'єкт правопорушення - тобто деліктоздатної особа,вчинила винне, протиправне діяння. Ця особа повинна володітиволею (в основі будь-якого вчинку лежить воля) і усвідомлювати своїдії. Деліктоздатної особа повинна мати можливість здійснюватипротиправні діяння і нести у зв'язку з цим юридичну відповідальність.
Деліктоздатність особи залежить від багатьох факторів: від віку,загального рівня розвитку, психічного стану (часто правопорушенняздійснюються в стані підвищеної душевного хвилювання - афекту - коли людина не може свідомо контролювати власні вчинки).

У юридичній літературі існує розбіжність у думкахщодо того, чи можуть юридичні особи бути суб'єктамиправопорушень. Частина авторів стверджує, що юридична особа може бутисуб'єктом правопорушення, інша ж частина стверджує зворотне - в будь-якомуправопорушення відповідальність несе людина, а не створена ниморганізація. Перша частина базується на особливостях громадянськогоправопорушення, друга - враховує особливості кримінальної таадміністративного, в яких відповідальність дійсно йде доконкретній людині, а не до абстрактного правової освіти.

3. Суб'єктивна сторона правопорушення являє собоюпсихічне ставлення порушника до скоєного. Цей елементюридичного складу складається з трьох частин:

- мета - то є стан суспільного життя, якепередбачав правопорушник, порушуючи закон.

- мотив - те внутрішнє спонукання до вчиненняправопорушення, якими керувався чоловік. Мотиваціяправопорушень, причина, яка спонукала особа порушити закон єчасом рятівним колом у розслідуванні.

- і нарешті серцевиною суб'єктивної сторони є вина - тобтовідношення суб'єкта правопорушення до скоєного діяння,виражене у формі умислу або необережності.

Умисне вчинення правопорушення передбачає, що особаусвідомлювала протиправність і суспільну небезпеку свого діяння і бажала або допускала настання несприятливих для суспільстванаслідків. Умисел може бути прямим (якщо наступилинаслідки були метою правопорушень) або непрямим (якщорезультат допускався, але він не був метою).

Грубе правопорушення характеризується тим, що особа,передбачаючи можливі наслідки свого діяння, сподівалося їхзапобігти (легковажність, ст. 26, ч.2), або не передбачала цихнаслідків, хоча при належній уважності і бажанні могла і повиннабуло їх передбачати (недбалість, ст. 26, ч.3.). Дана класифікаціяпровини викладена в кримінальному законі, але є мірилом для іншихгалузей права (цивільного, адміністративного і трудового). Існуютьобставини, що виключають провину особи:

- невідворотність обставин (наприклад землетрусзруйнувало зданий в оренду будинок)

- крайня необхідність (видача грошей касиром банку підзагрозою розправи виключає його провину)

- необхідна оборона (якщо захистити свої права, наприклад, життяможна було лише завдавши шкоди правопорушника). Однак тут як і у випадку зкрайньою необхідністю кошти повинні виправдовувати цілі: небезпекаповинна бути реальною і можливі наслідки повинні бути більш важкі,ніж наступили.

4. Суб'єктивна сторона правопорушення реалізується в об'єктивнійстороні, яка також складається з трьох елементів:

- протиправне діяння - то є дія або бездіяльність,що порушує норми права і носить антигромадський характер.

- шкідливість діяння. Будь-яке протиправне діяння неминуче спричиняєнанесення шкоди - майнового або іншого. Однією з цілей юридичноївідповідальності як відповідної реакції держави є відшкодування (заможливості) завданої шкоди.

- необхідна причинний зв'язок між діянням і насталипротиправними наслідками. Цей зв'язок існує лише у випадку якщоперший неминуче тягне за собою другу. Таким чином, якщо врозв'язаний бійці хтось посковзнеться, впаде і в кращому випадку
"отямився - гіпс", а в гіршому отримає каліцтво і помре, то тут немаєзв'язку між цією подією і діями опонента. Тут у наявності казус --випадковий збіг обставин.

Одним з характерних ознак правопорушення єзаснована на його факт юридична відповідальність. Однак вонанастає лише в тому випадку, якщо правопорушення дійсно мало місце
(у тому сенсі, що необхідна повнота юридичного складу). Тобтоповинно бути:

- діяння, що призвело до протиправні наслідки (тобто суб'єктивнасторона);

- деліктоздатність суб'єкта;

- вина - суб'єкт повинен мати в момент здійснення правопорушеннявільною волею і контролювати свої вчинки, він повинен усвідомлюватипротиправність свого діяння (відмовка про незнання законів не звільняєвід відповідальності).

При відсутності хоча б одного з елементів юридичногоскладу вчинене діяння не може вважатися правопорушенням і особа,вчинила його не несе юридичної відповідальності. Однак якщодіяння все ж таки є суспільно-небезпечним і протиправним,держава може застосувати до порушника інших заходів впливу
(компенсаційного або виховного характеру).

2.2 Види правопорушень.

Основним критерієм класифікації правопорушення єтяжкість наслідків, що настали протиправного діяння. Ступінь цієїтяжкості визначає держава. Отже, за ступенем небезпекиправопорушення поділяються на: а) Злочини - вид протиправного діяння, що відрізняєтьсяособливою складністю і високим ступенем протиправність. Злочиномвизнається винне вчинене суспільно небезпечне діяння, яке заборонено
Кримінальним. Кодексом під загрозою покарання. Нанесений шкоду часом складновимірювати в грошовому вигляді (особливо якщо мова йде про порушений право нажиття або здоров'я). Злочинець зовсім не рахується з законом,він протиставляє свою волю і користь користь суспільства та іншої особистості.
Таким чином можна говорить про правовий нігілізм злочинця. Саме тому заходи державного примусу у вигляді кримінальноївідповідальності бувають часом дуже суворими (аж до позбавленнязлочинця життя). Знижено тут також і граничний вікДеліктоздатність - по тяжких і особливо тяжких злочиніввідповідальність можна нести з 14 років (вбивство, згвалтування іт.д.). Кримінальна відповідальність за злочини передбачена в КК
РФ. б) проступком визнається протиправне діяння меншою міроютяжкості. Кордон між меншою і більшою мірою (тобто міжзлочином і проступком) повністю визначає держава. Від волізаконодавця залежить визнання того чи іншого діяння проступком абозлочином. У той же час законодавець повинен орієнтуватися насформований порядок речей, на громадську думку.

У свою чергу проступки класифікуються за галузями права наадміністративні, цивільно-правові та дисциплінарні.

Під цивільним правопорушенням розуміється (його визначення несформульовано в законі - воно вироблено теорією права) винна,протиправне порушення зобов'язань сторонами договору, або недотриманнянорм цивільного права.

Об'єктом буває або якесь право особи, що випливає з ГК (недоговірна відповідальність враховує лише порушення норм закону), абоправо, що випливає з договору (договірна відповідальність враховує якнорми закону, так і обов'язки за договором). Тут криється відмінність всуб'єктах цивільного та кримінального правопорушення - адже оскількистороною у договорі може бути як фізична, так і юридичнаособа, то й відповідальність має нести особа підписала договір
(незалежно від його виду). Крім того, у разі порушення норм цивільногоправа або норми договору без вини його суб'єкта (наприклад, заподіяння шкодиз незалежних від суб'єкта обставинами) закон передбачаєкомпенсацію збитку постраждалій стороні.

Адміністративним проступком визнається зазіхає на державнийабо громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядокуправління протиправна, винна (умисна або необережна) діяабо бездіяльність, за яке законодавством передбаченаадміністративна відповідальність.

Дисциплінарний проступок - винна, протиправне діяння, об'єктомякого є обов'язки, що випливають з трудового законодавства,дисциплінарних статутів та інших НПА, що регулюють відносини у сфері праці.

Від правопорушень слід відрізняти інші форми протиправногоповедінки. Інші види правопорушень мають неповний юридичний складправопорушення (може не бути провини, або суб'єкт неделіктоспособен). У цюгрупи входять також невеликі відхилення від правопорядку, що не маютьвеликої суспільної небезпеки і не переростають у правопорушення
(наприклад, не злісна несплата аліментів, прострочення платежів поповажних причин). Дані діяння також як і правопорушенняпродукують відповідну реакцію держави у вигляді заходів захисту. Їх відмінність відюридичної відповідальності (що наступає за правопорушення) полягає ввідсутності несприятливих наслідків для суб'єкта (заходи носятькомпенсаційний характер - борг виплачений і справу закрито).

3. Юридична відповідальність.

3.1 Поняття, цілі, функції та принципи.

У юридичній літературі існує чимало точок зору наюридичну відповідальність, що зайвий раз підкреслює всю важливість цьогоінституту. В основній масі юридична відповідальність сприймається якреалізація санкції. Таким чином юридична відповідальність єзабезпечена державним примусом міра захисту потоптаних прав (щототожно невиконання обов'язків). Юридична відповідальністьвизначається також як обов'язок дати звіт у своїх протиправних інебезпечних для суспільства діях. Частина авторів відокремлює відповідальність відтих несприятливих наслідків, які виникають у разі порушення абонедотримання правової норми (тим самим підкреслюється існуванняактивної або проспективно відповідальності, яка існує на протязівсього правовідносини, як державна гарантія виконання обов'язків,у разі порушення яких реалізується санкція). Однак у будь-якому разівідповідальність сприймається не як різновид обов'язки, а якопосередковане державним примусом засіб для виконання її.
Юридичної відповідальності властиві ряд ознак, які дозволяютьвиділити її серед інших правових інститутів:

1. Основним (але не основним) ознакою юридичноївідповідальності є наявність державно-правового примусу.
Санкція правової норми передбачає державний примус длядотримання і виконання правових приписів. Тут доречно процитуватизатвердження В.І. Леніна про те, що право - ніщо без апарату, здатногозабезпечити його реальна дія. Застосовувані державою заходи виражаютьсяв претерпеваніі правопорушником певних позбавлень особистого,майнового або організаційного характеру.

2. Наявність цих поневірянь для правопорушника є другимістотною ознакою юридичної відповідальності. Слід чітко бачитикордон між обов'язком і юридичною відповідальністю (добровільневиконання обов'язку не є юридичною відповідальністю, яканастає лише у випадку правопорушення і за вироком суду). Застосуванняпозбавлень має на меті або а) спробувати відновити стан громадського життя до вчиненняправопорушення (наприклад повернення боргу або відшкодування шкоди потерпілому),або б) якщо перші з яких-небудь причин неможливо, то правопорушникнамагається спокутувати свій обов'язок перед суспільством (наприклад штрафом абовідбуванням певного терміну позбавлення волі).

Взагалі ж цілями юридичної відповідальності прийнято вважати:

- охорону правопорядку

- підвищення рівня правосвідомості та правової культури,виховання поваги до права.

Справді, якщо держава буде своєчасно і адекватнозастосовувати заходи до правопорушників незалежно від їх статусу, то будезапобігти нинішній свавілля (або, принаймні, його розростання).
Крім того, суб'єктам права буде набагато легше взаємодіяти вумовах, коли держава буде захищати їх правомірні інтереси.

Щоб забезпечити реальне дотримання цілей юридичноївідповідальності законодавець повинен спиратися на ряд принципів побудовисанкції:

- відповідальність має застосовуватися тільки за протиправне,винну поведінку; неприпустимо нести покарання за думки;

- принцип вини; відсутність вини виключає відповідальність (які крайня необхідність, необхідна оборона, виправданий ризик)

- принцип законності юридичної відповідальності означає, щопідстава для неї служить лише протиправну поведінку, за який закономвона передбачена; виповнюється покарання також відповідно до закону
(процесуальне законодавство)

- принцип справедливості. Міра державного впливу повиннабути адекватна тяжкості вчиненого діяння. За одне правопорушення маєбути лише одне покарання, яке не має на меті приниження честі ігідності правопорушника.

- доцільність юридичної відповідальності - при призначенні заходивпливу необхідно орієнтуватися на особу порушника, йогостановище в суспільстві, ставлення до скоєного і на безліч іншихфакторів. Чим менше стандартизовано буде покарання, тим воно будерезультативніше (методи повинні виправдовувати цілі).

- і, нарешті, принцип невідворотності означає, що ні одне порушенняне повинно залишитися безкарним. Законність і стабільністьфункціонування держави та суспільства можна забезпечити лише шляхомсвоєчасного та ефективного запобігання нових порушень черезпокарання за старі. Держава повинна як розумний селянин вириватибур'яни з коренем і не кидати їх на ділянку сусіда, де вони можутьвиродок, а спалювати на своєму, тим самим удобрюючи землю.

Тільки дотримання наведеним вище принципам може реально підвищитиефективність юридичної відповідальності. Режим законності і стабільностівигідний і державі і суспільству, тому що при цьому дотримання і повагаправомірних інтересів є нормою життя.

3.2 Види відповідальності, теорія проспективно відповідальності.

Відповідальність і заходи захисту.

Класифікація будь-якого явища, поняття (з будь-якої області людськогознання) має велике значення для з'ясування змісту поняття взагалі ірозкриття призначення кожного елемента. У юридичній науці прийнятокласифікувати юридичну відповідальність за чотирма критеріями:

- за характером санкції

- за суб'єктами юридичної відповідальності

- по галузях права (тобто за видом підстави)

- по порядку накладення юридичної відповідальності.

Юридична відповідальність може бути накладено на правопорушникаабо в судовому (тобто по деякої частини правопорушень залучити може лишесуд), або в адміністративному порядку (якщо до відповідальності привертаєуповноваженою особа, наприклад, інспектор ДАІ).

За характером санкції юридична відповідальність може бути:

1. Майнової - якщо зачіпаються речові права правопорушника.
Даний вид юридичної відповідальності дуже поширений в цивільномуправі.

2. Особистою - якщо санкція не несе в собі майнового абоекономічного позбавлення (наприклад, позбавлення волі, примусові роботи тат.д.). Найбільш широко даний вид представлений в кримінальній іадміністративній галузях права.

3. Організаційною-санкції чисто організаційного характеру
(наприклад, позбавлення права займати певну посаду).

За суб'єктам (тобто по особам, щодо яких застосовуються заходидержавного примусу) юридична відповідальність поділяється на:

- юридичну відповідальність юридичних осіб (поширене вцивільному праві)

- юридичну відповідальність фізичних осіб (кримінальне, цивільне,адміністративне, трудове право).

І нарешті, найпопулярнішою (обгрунтовано) в юридичній літературіє класифікація за видами правопорушень, з яких випливаєнеобхідність у застосуванні юридичної відповідальності. Тут виразнопроявляється така властивість права, як системність (санкції кожної згалузей мають свої особливості, зумовлені специфікою даної галузі, івсе ж таки неважко побачити спільність цих різновидів). Отже, з виглядупідстави юридична відповідальність поділяється на:

1. Кримінальна відповідальність виникає із злочинів, тобто особливонебезпечного винного протиправного і антигромадського діяння,передбаченого кримінальним законом (Кримінальним кодексом РФ). Відповідноцей вид відповідальності є самим жорстким щодоправопорушника - санкції КК передбачають суворі позбавлення якмайнового (причому ці позбавлення виражаються в кількості мінімальнихрозмірів оплати праці на даний період - законодавець підлаштовується підшвидко мінливі економічні умови), так і особистого характеру (аждо смертної кари).

Щоб настільки небезпечний в невмілих руках інструмент не працював, в
Конституції РФ (ст. 49) закріплено положення про презумпцію невинності:кожен вважається невинним у скоєнні злочину, поки протилежне не буде доведеноу встановленому законом порядку. Т.ч. тягар докази лягати напозивача.

При всій жорсткості кримінальної відповідальності необхідно відзначититенденцію до її гуманізації, пом'якшення. Наприклад, кількість статей,що передбачають смертну кару в новому КК сильно скоротилася; збільшиласячисло майнових санкцій; закон дуже часто передбачає можливістьвибору санкції та пом'якшення покарання у випадку якщо це виправдано. Такебажання законодавця полегшити долю обвинуваченого спрямована перш за всене на заохочення безкарності, а на пригнічення розгулу злочинності шляхомвиховання людини, що поважає закони. Мета звичайно прекрасна, однак усучасних умовах питання про необхідність, наприклад, скасування смертноїстрати залишається дискусійним (перш за все в суспільстві).

2. Наступним видом юридичної відповідальності єадміністративно-правова відповідальність. Суспільна небезпека тутменше, відповідно і заходи державного примусу менш жорсткі,ніж у випадку з кримінальною відповідальністю. Підстава для даного видуюридичної відповідальності є адміністративне правопорушення --наприклад, порушення правил загального порядку (правил дорожнього руху,правил охорони природи) або протиправного діяння посадової особи. Заадміністративним правопорушенням передбачені такі види покарання, якштрафи, виправні роботи (знамениті 15 діб наприклад), позбавленняспеціального права (права полювання, прав водіння автомобіля). Дуже частоадміністративну відповідальність до правопорушника застосовує уповноваженаособа (міліція).

3. Цивільно-правова відповідальність випливає із цивільногоправопорушення. Санкції цивільно-правових норм передбачають в основномупозбавлення майнового характеру. Тобто основною метою є відшкодуваннязаподіяної шкоди. Санкції передбачають примусове виконанняобов'язків, відшкодування збитків або штрафи (якщо неможливо повернутьположення до status quo), повернення або вилучення неправомірно набутогомайна.

Цивільно-правової відповідальності властиві ряд своєрідних рис.
Вона може наступати при відсутності провини - шкода відшкодовується не залежно відвинності (були ущемлені чужі права та інтереси). Наприклад, якщо А здавріч на зберігання Б, то останній несе відповідальність за її збереження.
Якщо ж річ з яких-небудь причин (нехай навіть не залежних від волі ібажання Б) була знищена або пошкоджена, то Б зобов'язаний відшкодувати збиток А.
Якщо цього не відбувається з ініціативи Б, то А має право звернутися за захистомдо суду. Підсумком цього буде примусове стягнення збитків з додатковимикаральними заходами (штраф).

Ще однією цікавою особливістю є презумпція винуватості уцивільному правопорушення. Відповідач повинен доводити свою правоту.
Найменший сумнів у його показаннях грає проти нього (у кримінальномупроцесі навпаки - помилки звинувачення на користь захисту).

4. І нарешті, дисциплінарна відповідальність виникає здисциплінарного правопорушення. Дисциплінарна відповідальність буває обшийі спеціальної. Загальна дисциплінарна відповідальність може бути покладена набудь-якого працівника, за винятком тих, чиї трудові функції пов'язані з якимисьабо винятковими умовами праці. Спеціальна дисциплінарнавідповідальність:

- відповідальність керівників, які обираються, затверджуються іпризначаються вищими органами державної влади та управління РФ, їхзаступників та помічників.

- відповідальність за статутами про дисципліну.

- відповідальність за спеціальними НПА (відповідальність суддів іпрацівників прокуратури).

Наведена вище класифікація є справедливою для юридичноївідповідальності у звичайному її розумінні. Тим часом в правову науку з кінця
60-х років намагається пробитися ще одне правове явище - позитивнаюридична відповідальність.

Прихильники цієї теорії тлумачать позитивну відповідальність як
"об'єктивно обумовлена необхідність дотримання правових приписіввсіма суб'єктами права "," загальна вимога для всіх суб'єктів права, яккерівництво до дії, до виконання правових норм "(1). Однак тутвиникає питання: чому законність, правомірна поведінка виражається вформі юридичної відповідальності, хоча це різні поняття. Це питання провідмінності позитивної відповідальності від тотожних йому за визначеннямінших правових явищ, є поки ахіллесовою п'ятою даної теорії.
"Таке змішання термінів не збагачує науку" (2), хоча, очевидно,переслідувалися зворотні мети. Образно кажучи, на здорове деревоюридичного знання намагаються прищепити гілочку від філософського древа, алевідторгнення занадто велика. Додавання нових понять, які повторюють старі, невиправдовує себе. Філософське визначення відповідальності має бутиперероблено, з огляду на специфіку юридичної науки. Такі міркування як
"усвідомлена необхідність правомірної поведінки", "почуттявідповідальності "належать скоріше до моралі та філософії, ніж доюриспруденції. Саме відсутність практичного застосування даної теоріїзмушує її відкидати.

Від юридичної відповідальності слід відрізняти заходи захисту.
Останні є примусові заходи до порушника правопорядкуза діяння, яке характеризується малим ступенем громадської небезпеки,або що є правове "аномалією"-відхиленням від звичайного правопорядку,не оформлюється в правопорушення. Заходи захисту має на меті виконанняобов'язків (таким чином здійснюється захист зневажених прав). Ніякихдодаткових заходів державного впливу, негативних наслідківне наступає. Наприклад - А звільнили з роботи, а суд визнав цюнеправомірним. Відновлення А на посаді і є мірою захисту.

4. Висновок.

Необхідно відзначити, що вся діяльність держави щодо захисту правгромадян відноситься тільки до тієї частини суспільства, яка знаходиться нароздоріжжі - порушувати закон заради своїх корисливих цілей або не порушувати. Зрешти одна частина буде дотримуватися закону, оскільки це відповідає їїсоціальним, інтелектуальним установок (хоча в екстраординарному випадкуможливе порушення закону), інша з таким же установкам буде йогопорушувати. Змінити кількісний склад другої частини дуже важкооскільки ці установки складаються в основному з генетичноїсхильності і умов проживання. Якщо вірити Ч. Ломброзо, накількість правопорушень впливають навіть клімат і пора року. Його гіпотезазаснована на багаторічних статистичних даних, яким не можна не довіряти.

Таким чином можна зробити висновок, що злочинність можна викорінитиабо шляхом загального переселення ближче до Північного Полюса, або шляхомгенетичного втручання в життя понад 5 мільярдів живих істот.
Саме тому, що обидва способи неприйнятні, необхідно хоча б спробуватизменшити тих, хто сумнівається частина суспільства. Саме цій меті служитьдіяльність правоохоронних і законодавчих органів, які повинні всвоїй роботі мати опору в особі державних чиновників і громадськесхвалення.