Міністерство освіти РФ

????????????? державний університет

???????????? факультет

РЕФЕРАТ

з дисципліни «Історія Росії»

Тема: «Відлига кінця 1950-х початку 1960-х р.р.»

Виконав студент: гр. ?????????????

??????????.

Перевірив викладач

??? ???????????

«_____» _________________2002 р.

Якутськ 2002р.

Зміст:

Передмова:

Глава 1. Кінець епохи сталінізму і початок хрущовського десятиліття.

Глава 2. Мирні ініціативи Радянського союзу. Зовнішньополітична діяльність М. С. Хрущова

Глава 3. Економічні реформи в Радянському союзі. Хрущовські починання в економіці.

Глава 4. Значення хрущовського десятиліття.

Література:

2 стор

3 стор

11 стор

17 стр.

21 стор

26 стор

Передмова:

Продовживши справу Леніна, Сталін сам боявся тих, у своєму оточенні,хто міг би бути небезпечним для нього самого і, надалі, зайняти його місце.
Його самого боялися і, поки він був живий, - він був реальною загрозою будь-кому,хто був у межах його впливу, а тим більше для тих, хто знаходився поруч зним. Під час його правління влада в країні була зосереджена не стільки втих чи інших політичних інститутах, скільки особисто в руках Сталіна.

До початку 50-го року в СРСР налічувалося 5,5 млн. в'язнів,діяло около140 особливих таборів МВС.

Велика вітчизняна війна (як зовнішня і дуже реальна загроза)змусила його трохи відступити (хоча б зовні) від тих «реформ», яківін проводив на багатостраждальної російській землі. І навіть, незважаючи на те, щорепресіями перед війною було знищено майже все, кваліфікованівоєначальники і політики, російський народ зміг, ціною величезних втрат, як нафронтах, так і в тилу, перемогти гітлерівську військову машину. Саме російськанарод, а не Сталін, не США чи будь-яка інша країна світу наголовурозгромив армію Німеччини та її союзників, врятував багато народів від серйознихвтрат і навіть можливу загибель. Але сучасна історія намагається відібрати вросійського народу цю заслугу і замовчує або спотворює й чимало історичніфакти.

Смерть Сталіна звільнила сили, які почали боротися за владу в
СРСР. Нікого не цікавила доля російського народу, а тільки владу надресурсами країни - і людськими, і матеріальними. Долі двохсотмільйоннимнароду виявилися залежними від невеликої купки осіб, що знаходилися біля
Сталіна за його правління.

Микита Сергійович Хрущов волею долі опинився при владі в той час,як один з наближених до цієї самої влади в період правління Сталіна.

Доля самого Хрущова, та й цілий ряд найважливіших подій йогоперіоду, до недавнього часу були невідомі. Багато чого прояснилося вОстаннім часом, коли цензура з боку владних структур над цієюінформацією ослабла. З'явилося багато публікацій у періодичній пресі,опубліковані раніше невідомі архівні матеріали з даного питання (хочаі не всі).

Правильне розуміння і об'єктивна оцінка тих подій зараз,швидше за все, буде ускладнена, але спробуємо поміркувати над тієюінформацією, яка публікується в офіційних виданнях, іменованихпідручниками і доступна для аналізу.

Глава 1. Кінець епохи сталінізму і початок хрущовського десятиліття.

Боротьба за владу, після смерті Сталіна, розгорнулася між трьомаосновними претендентами: Хрущовим, Берією, Маленковим. Всі три претендентипредставляли і можливі відмінні один від одного напрямку в майбутньомурозвитку країни.

Смерть Сталіна не зруйнувала тоталітарну систему, позначилася інерціясистеми та деякі інші фактори, як то - почуття гордості за Батьківщину,після перемоги у ВВВ, міф про досконалість соціалістичної системи,емоційний підйом при відновленні зруйнованого господарства, страх віддесятиліть чисток і репресій ...

Після смерті Сталіна розпочався процес «дестанілізаціі». З головнихзаходів цього напряму 53 - 56 років можна відзначити основні:

- ліквідовано ГУЛАГ (Державне Управління табірного Арешту

Громадян);

- в 1953 році виключений з партії і розстріляний Берія;

- розпочався перегляд рішень колишніх колегій ОГПУ, НКВС і т.д. До початку 56 року було реабілітовано близько 16 тисяч чоловік. Хоча це і була «крапля в морі», але за кожним реабілітованим стояла чиясь особиста доля і трагедія.

- У пресі з'явилася критика культу особи Сталіна.

Три претенденти на місце керівника СРСР в 1953 році почалиборотьбу за владу в країні. Але, Хрущов та Маленков були слабкими конкурентамидля Берії.

Криза сталінського уряду почався ще до того, як помер
І. В. Сталін.

Наслідки війни і голоду почали відходити в минуле.
Промисловість росла, однак за рахунок витискання з народу останніх сил, зарахунок знищення генофонду російського народу. Щорічно ВНЗ і технікумиготували до 500 тис. фахівців. У той же час влада бояласядійсно розумного народу, тому готувалися не стільки всебічнорозвинені (розумні), здатні самостійно працювати і мислити фахівці,а вузькопрофільні без самостійного мислення. Всіляко обмежувалосясамостійність взагалі і власну думку зокрема, що, до речі,залишилося в багатьох галузях освіти, науки і виробництва до сих пір,не дивлячись на «демократичні» перетворення. І думка студента часто нерозглядається, як альтернативне, а всіляко викорінюється, якщо воно незбігається з загальноприйнятою думкою, хоч і ретельно обгрунтовується самимстудентом.

В останні роки правління Сталіна в країні ніхто не наважувавсякритикувати ні його самого, ні його уряд. Всі чудово знали, чимце закінчувалося для критикує та його родини. У країні панувавпропагандистський шум суцільних тріумфів. Важка хвороба роз'їдала країну.
Усе більш ускладнювалися економічні проблеми. П'ятирічний план 1951-1955років був представлений країні з запізненням майже на два роки. Глибокийзанепад села викликав у народі побоювання нового голоду. Ізоляція від всіхінших країн світу і залізна завіса гальмували всі відносини --політичні, торговельні, наукові.

Інформація газет і журналів була мізерною і сувороконтролювалася. Люди на місцях бачили недоліки, адже ще залишалося вних розсудливість і розуміння, що відбуваються навколо «перетворень», але страхі обмеженість в інформації не дозволяли їм відкрити рот. Страх бувдуже сильним аргументом. Тут можна навести приклад з історії Великоївітчизняної війни - коли в німецькому концтаборі Освенцим на 2 годинизалишили відкритими головні ворота табору і вся охорона цих ворітбула відсутня, але, побудовані на плацу ув'язнені, навіть не зробилиспроби скористатися цим. Вони боялися рушити з місця.

Повільно наростало бродіння, занепокоєння в середовищі вчених, особливощо працюють в галузі гуманітарних та суспільних наук. Навіть у біології вНаприкінці 1952р. знову з'явилися перші ознаки полеміки проти Лисенка. Алебудь-які дослідження паралізувала страх. Нехтування законністю породило
"юридичний нігілізм". Внутрішня культура радянського суспільства розвивалисяпо цитат І. В. Сталіна.

І в міжнародних справах не все йшло так, як того хотілося б
І. В. Сталіну. Супротивники, які об'єдналися проти СРСР у потужну коаліцію, буличисленні і сильні. Незважаючи на те, що перемігши над нацизмом,сталінська модель отримала все-таки поширення в Східній Європі, а
Азія була могутнім союзником Радянського Союзу, напруженість булазначною. Китай прямував своїм шляхом (так званих - «комерційнимкомунізмом », Югославія відмовилася від колективізації в селі (цьоговарварського способу знищення власного продуктового виробника),ряд комуністичних партій не в усьому дотримувались вказівок Й. В. Сталіна.

Останні роки життя І. В. Сталін посилено займався питаннямитеорії. Вони в основному стосувалися національного питання та економіки.
Національне питання - це взагалі окрема тема. Адже до сих пірдержавотворчий народ у Росії - росіяни не міеют більшості увлади та органах управління на місцях. Глибоким помилкою Сталіна булотвердження про те, що в СРСР вже побудовано соціалістичне суспільство іпочинається його перехід до вищої фазі розвитку - комунізму. Однак все те,про що він говорив, аж ніяк не вкладалося в рамки тих критеріївкомунізму, які були розроблені К. Марксом і поглиблені В. І. Леніним. Для
І. В. Сталіна вищим проявом соціалізму залишалася державнавласність на засоби виробництва. Тому він відкинув навіть правоколгоспів мати у себе сільськогосподарську техніку.

XIX з'їзд партії був останнім прижиттєвим з'їздом И. В. Сталіна.
Тут він намічав обговорити програму переходу до комунізму. На з'їзді партіябільшовиків була перейменована в Комуністичну партію Радянського Союзу.
Але сам факт, що з'їзд відбувся, хоча це й сталося майже через 13 роківпісля XYIII з'їзду ВКП/б /, вже говорив про те, що вождь почав відчуватисебе не так впевнено як раніше. На з'їзді багато уваги було приділенопитанням зміцнення дисципліни в партії. Сталін обрушився на своїхнайближчих сподвижників Молотова і Мікояна. Зріла чергова, третя після
1928 і 1937 років хвиля чищення партії, хвиля розправ.

Намірам Сталіна не призначено було збутися. 5 березня 1953 вінпомер. Радянський Союз онімів. Адже І. В. Сталін був викритий безліччюофіційних постів. З 1941 року він був Головою Ради Міністрів,
Генеральним секретарем ЦК КПРС він був з моменту приходу до влади. У йогоруках була зосереджена величезна влада. Судячи з прагненню зосередитивсю владу в своїх руках, Сталін не був справді сильною людиною, вінне був здатний контролювати всю країну без постійного посилення і безтого потужних фізичних важелів впливу на тих, що оточують його соратників іна народ СРСР в цілому. Тому відчуваю, що він не справляється зуправлінням країною, Сталін весь час посилював репресивний апарат, але цене могло тривати вічно.

Частину своїх обов'язків він довіряв Маленкову і Берії, які івіддавали найважливіші розпорядження в перші дні після його смерті.

Після смерті Й. В. Сталіна на чолі КПРС став Президія ЦК, в якийувійшли найближчі соратники вождя: Маленков, Берія, Молотов, Ворошилов,
Хрущов, Булганін, Каганович, Мікоян, Сабуров, Первухін. Маленков став
Головою Ради Міністрів, а його заступниками були призначені Берія,
Молотов, Булганін і Каганович.

Головою Президії Верховної Ради СРСР став Ворошилов.
Берія одержав посаду міністра внутрішніх справ, Молотов повернувся до керівництва
Міністерством закордонних справ, а Булганін залишився міністром оборони. Йогозаступником були призначені видатні Маршали Радянського Союзу Жуков і
Василевський. Це було важливо, тому що цих людей шанував і поважав весьрадянський народ і його Збройні Сили. Остання обставина буланадзвичайно важливо в ситуації, що склалася нестабільності.

Потрібно відзначити, що за історичними даними саме Берія разом з
Маленковим виступив проти Культу особи Сталіна і зробив кроки подеякого пом'якшення репресивної системи. Хоча й важко повірити, що вінце робив з думкою турботи про РОСІЇ.

4 квітня МВС було зроблено сенсаційну заяву про те, що "ворогинароду "невинні. Це справило величезне враження. Берія прагнувотримати популярність. За його ініціативою було прийнято указ про амністію 1 млн.
184 тисяч чоловік (хоча це й були, в переважній частині, кримінальніув'язнені, дестабілізувати обстановку в країні). З його ініціативибуло припинено будівництво не тільки безперспективного, а й шкідливогодля країни об'єкта - туркменського каналу, а також таких об'єктів, як -
Волго-Балтійського водного шляху, каналу Волга-Урал і заполярній залізницідороги Чум-Салехард-Ігарка.

За зовнішнім проявом єдності та ефективності керівництва,які прилюдно демонстрували спадкоємці І. В. Сталіна після його смерті,ховалася напружена боротьба за владу.

Усунувши Берію, як самого небезпечного конкурента, за допомогою маршала
Жукова і ряду інших офіцерів, Маленков і Хрущов розчистили собі шляхнаверх. Маленкову було трохи більше п'ятдесяти, тобто він був найбільшмолодим з усієї групи спадкоємців Сталіна, але він допустив серйозний промах
- Він зробив замах на номенклатуру (критикував за бюрократизм на нарадіпартійних і господарських працівників у ЦК) і поплатився за це кар'єрою.
Хрущов у тій ситуації зміг врахувати помилки Маленкова і прорвався до влади.

Хрущов, користуючись підтримкою ЦК зміг стати на чолі радянськогодержави. Почався відлік іншого періоду, що зветься в офіційнійісторії - «хрущовської відлиги».

У серпні 1953 Маленков оголосив про перегляд економічноїполітики. Було заявлено, що підвищити добробут народу можна тількичерез аграрну реформу та збільшення виробництва товарів народногоспоживання. До цього часу більшість населення жило в селі, яканеухильно деградувала. Колгоспи і радгоспи приходили в занепад. Принцип
«Загального господаря» на землі все більше і більше відучували людей трудитисяефективно і самостійно планувати свою працю. У країні назрівав голод.
Згідно з аграрною реформою старі борги з селян списувалися,податки зменшилися вдвічі, були підняті закупівельні ціни на м'ясо, молоко,овочі. Це дало негайний політичний ефект, який порівнював зефектом НЕПу.

У вересні 1953 року відбувся Пленум ЦК, на якому виступив
Н. С. Хрущов з доповіддю про стан сільського господарства.

Саме на цьому Пленумі Хрущов був обраний Першим секретарем ЦК КПРС,положення якого порівнюватися з положенням Генерального секретаря в рокиправління Сталіна.

Після неврожаю 1953 ситуація в країні стала настількисерйозною, що треба було приймати надзвичайні заходи. Підвищення врожайностііснуючих земельних угідь (на думку тодішнього керівництва) вимагалодобрив, іригації, технічного оснащення, тобто того, що не можебути створено в один день.

Замість того, щоб переглянути сам підхід до господарювання вселі, було вирішено освоювати цілинні землі в Заволжя, Сибіру і
Казахстані. Це схвалила Пленум ЦК 1954 року. Адже перегляд підходу - цевизнання невірної політики керівництва країною, а просування новогопроекту - це ніби «рух вперед».

У шлях вирушило близько 300 тис. добровольців, в основномумолодь. Замість навчання та участі у вже існуючих напрямках науки івиробництва - молодь без нормального харчування і відпочинку піднімала цілину.
Труднощів в освоєнні нових земель було багато - і все це лягло на плечіросійського народу. А чи було це необхідно? Росія до революції і безосвоєння цілини годувала, як мінімум, половину Європи, а під керівництвомкомуністів не могла прогодувати себе.

Сталі переглядатися існуючі догми про роль Сталіна. Кількатисяч незаконно заарештованих було відпущено на волю. Але, як вже зазначалосявище, більшість з них були злочинці. Цей період Ілля Оренбург назвавсловом - "відлига".

Після арешту Берії Маленкову запропонували піти у відставку. Пленум ЦКпартії 1955 розглянув це рішення. 8 лютого Верховна Рада СРСРМаленкова звільнив із займаної посади. Замість нього за пропозицією
Хрущова був призначений Булганін. Після Булганіна Міністром оборони бувпризначений Жуков. Були й інші зміни в уряді. На посадіпризначалися прихильники хрущовської лінії.

Сміливі ініціативи Хрущова знову привели до концентрації верховноївлади в Секретаріаті ЦК партії, який панував над урядом.
Проте принцип колегіального керівництва не був формальним, автілювався в роботі. Хрущов не міг приймати самостійних рішень. Вінзмушений був рахуватися з Молотовим, Кагановичем, Ворошиловим, та й з
Маленковим, вже зниженим до Міністра електроенергетики.

Хрущов безперестанку їздив по країні, перевіряв стан справ,втручався до керівництва, всюди виступав з промовами.

Зміна влади в СРСР не могла не вплинути на зміну зовнішньоїполітики. Важливу роль, зокрема, відіграли проблеми в сільському господарстві.
У 1955 році в радянських посольствах був заснований пост аташе по сільськомугосподарству, яка зобов'язана передавати до Москви інформацію і пропозиції про новіметоди ведення господарства.

Друк почала писати не про те, що поганого відбулося в іншихкраїнах, а про ті досягнення, які там відбувалися. Встановлюючиконтакти з закордонними країнами, Радянський уряд постійнопропонувало розширювати торгові відносини. Цим воспользоваліс?? країни
Західної Європи, які почали зазнавати збитків від тривалого ембарго,оголошеного США.

Нові відносини з зовнішнім світом не могли обмежуватися економікоюі технікою. Верховна Рада встановила прямі контакти і почав обмінделегаціями з парламентами інших країн. Швидко росло число журналістів,акредитованих у Москві. У цих умовах було важко і ризикованозберігати спадкоємність зі сталінським минулим. Мінялося співвідношення міжповноваженнями центру і периферії в бік останньої.

Розбіжності з приводу вводяться змін та їх меж поступовопідривали згуртованість післясталінські керівництва. Це посилювалося інедостатньо ефективною роботою комісії, що займалася реабілітацієюрепресованих. Головна причина цього (на думку істориків) полягає вте, що дані комісії очолювалися твердими сталінці, що не бажалиповертатися до "соціалістичної законності", яку проголосила партія.

Проводячи деякі зміни в політиці, керівництво країни так і неторкнулося власне саму суть - це комуністичну нутро цієїсамої політики. Ворошилов, Молотов, Каганович, Маленков, до всього іншого,опиралися тій же реабілітації репресованих. Вони не виправдовували терорминулого, але вважали, що такі помилки були неминучі при вирішенні тихісторичних завдань, які проводила в життя комуністична верхівка дляпобудови зручного для неї суспільства. До всього іншого справжняреабілітація невінноосужденних могла призвести до повернення неугодногокомуністам прошарку суспільства, чого ніхто по справжньому не бажав. Крім того,погані результати освоєння цілини дозволили Молотову, Маленкову і
Кагановичу перейти в наступ на Хрущова.

У такій обстановці відкрився XX з'їзд партії.

З 14 по 25 лютого 1956 проходив XX з'їзд КПРС, перший післясмерті Сталіна. Рішення про його скликання прийняв Пленум ЦК в липні 1955 року.
Було визначено два головних доповідача: Хрущов - з Звітним доповіддю, і
Булганін - з доповіддю про намітках нової п'ятирічки. Цей з'їзд мав би, зазадумом організаторів, стати вирішальним етапом в історії СРСР ікомуністичного руху.

У першій частині звітної доповіді Хрущов вперше оголосив про світовусоціалістичній системі. Друга частина доповіді була присвячена розпадуколоніальної системи, обгрунтуванню "загальної кризи капіталізму". Головнимвисновком, зробленим у доповіді, був висновок про те, що альтернативою можливоїядерній війні може бути мирне співіснування держав з різнимсуспільним ладом. Відзначалося, що війни не є фатальнонеминучими, але в світі існують сили, здатні порушить цюнеминучість. Був запропонований план виходу з глухого кута атомної ери. Хрущовзаявив наступне: "Ми повинні всіляко розвивати радянський демократизм,усувати все, що заважає її всебічному розгортання ... "Також вінговорив про "зміцнення соціалістичної законності", про те, що потрібноборотися з будь-яким проявом сваволі. Ім'я Сталіна в доповіді було названолише двічі, коли мова заходила про його смерть. Критика культу булапрозорою, але ім'я Сталіна не називалося. Найбільш різко з критикою культувиступив Мікоян. Однак його ніхто не підтримав. Обговорювалося доповідь Булганінапро новий п'ятирічний план. З'їзд підходив до кінця. Проте було оголошено,що з'їзд продовжується ще на один день.

25 жовтня на секретному засіданні Хрущов виступив з доповіддю "Прокульт особистості і його наслідки ". Всі« негативні »події Хрущовпояснював виключно особисті якості Сталіна, а не спотвореністю самоїсистеми.

Сам Хрущов пояснював згодом, що головною причиною цього булоте, що в партії утворилися дві фракції і їхнє зіткнення могло бпризвести до повторення кривавих сталінських репресій років.

Самим рішучим чином цій доповіді противилися Ворошилов,
Молотов і Каганович.

Основу "секретної доповіді" складали результати розслідуваннярепресій. Хрущов детально проаналізував методи, за допомогою яких Сталінсконцентрував з своїх руках всю владу і підтримував у країні культсамого себе. Після доповіді була прийнята коротка резолюція, в якійдоручалося знову обраному ЦК вжити заходи для "подолання культу особиі ліквідації його наслідків у всіх областях ".

XX з'їзд змінив всю політичну атмосферу в країні. Відбувся йостаточний розкол в урядовій коаліції. Незважаючи наопір сталінці, "секретна доповідь" був зачитаний на відкритихзборах на підприємствах, в установах і в ВУЗах.

Сама брошура з доповіддю випущена не була, але матеріали, що потрапили вруки спецслужб США, були опубліковані.

Хрущова підтримувала інтелігенція (це, звичайно, була не таінтелігенція, яка могла називатися інтелігенцією Росії, - це була
«Радянська інтелігенція» адже досі люди роблять все для ослаблення
Росії називають себе «інтелігенцією»). У пресі розгорнулася бурхливаполеміка з питань історії та соціології. Однак, як і слід було очікувати,представники опозиції влади незабаром заборонили ці дискусії. Черезнерозуміння до кінця ситуації, в якій він знаходився в той період, і своїхнепродуманих дій як політика становище самого Хрущова як глави
Секретаріату ЦК партії восени 1956 року виявилося під загрозою. Після XXз'їзду КПРС у Президії ЦК оформилися дві протиборчі групи:
Хрущов і Мікоян, з одного боку, Молотов, Ворошилов, Каганович і Маленков
- З іншого, а між ними - група тих, хто вагається.

У першій половині 1957 почалася гостра політична боротьба вкерівництві країною. Вона особливо різко загострилася після пропозиції
Хрущова про реорганізацію промисловості. Реформа передбачала розпускгалузевих міністерств та групування підприємств не за виробничимознакою (як це було з 1932 р.), а за географічною ознакою підмісцевим керівництвом. Це була спроба децентралізації промисловості,управляти якою централізовано без витрат було неможливо.
Чинив опір ідеї Хрущова і Булганін. Він став збирати у себе старих інових опозиціонерів і незабаром перейшов в антихрущовського наступ. Приводомпослужила мова Хрущова в Ленінграді. Підбадьорений псевдо-успіхами в сільськомугосподарстві, він за своєю ініціативою висунув нереальну ідею обігнати США за
3-4 роки з виробництва м'яса, молока і масла на душу населення. Зручнийвипадок для опозиції представився в першій половині червня, коли Хрущов буву Фінляндії з візитом. Після повернення він потрапив на засідання Президії
ЦК, скликаного без його відома з метою його відставки. Йому запропонували зайнятипост міністра сільського господарства.

На бік Хрущова встали Мікоян, Суслов і Кириченко. Засідання
Президії ЦК тривало більше трьох днів. Незважаючи на вжиті заходи щодоізоляції Хрущова, деякі члени ЦК дізналися про те, що відбувається і терміново прибулидо Москви і попрямували до Кремля, щоб вимагати звіту про те, що відбувається інегайного скликання Пленуму ЦК.

Хрущов наполягав на своєму виступі. На зустріч з членами ЦКпопрямували делегації обох фракцій: з одного боку Ворошилов і Булганін,з іншого - Хрущов і Мікоян. На зустрічі задуми опозиції виявилисяскомпрометованим.

Вже на першому засіданні Пленуму ЦК ситуація змінилася. Хрущов змігпочати наступ. Опозиція отримала відсіч. Було вирішено Молотова,
Маленкова, Кагановича зняти з усіх посад і видалити з усіх керівнихорганів.

Значним гарантом успіху Хрущова була підтримка Маршала
Радянського Союзу Г. К. Жукова, який очолював Збройні Сили.

Потрібно відзначити, що на відміну від попередніх часів опозиціонери небули репресовані. Вони отримали другорядні пости: Молотов - постпосла в Монголії, Маленков і Каганович - посади директорів віддаленихпідприємств (перший - у Казахстані, другий - на Уралі). Всі вони залишилисячленами партії. На кілька місяців Булганін залишився Головою Ради
Міністрів, а Ворошилов, - ще довше,-Головою Президії Верховної
Ради. Однак і той і другий були позбавлені реальної влади.

Одержали підвищення і стали членами та кандидатами в члени Президії
ЦК ті, хто показав себе енергійним прихильником Хрущова (Аристов, Бєляєв,
Брежнєв, Козлов, Ігнатов і Жуков).

Хрущов завоював необмежену владу в партії і державі. Длянього відкрилися необмежені можливості для подальших перетворень,однак цього не сталося. Навпаки, незабаром Жуков був знятий з поста Міністраоборони. Це сталося тоді, коли він перебував з візитом в Югославії і
Албанії. Повернувшись, він виявився перед фактом. Його підозрювали вбонапартистського наміри, тобто в тому, що він начебто хотів вивести
Збройні Сили з-під контролю партії та встановити в них "культвласної особистості ". Насправді Жуков тільки лише скоротив уармії число політорганів та їх керівників в армії. Які несприяли зміцненню армії, а лише збільшували її нервозність.

Ймовірно, Хрущов хотів завадити військовим завоювати самостійнуполітичну роль. У Жукова бачили можливого кандидата на пост
Голови Ради Міністрів замість Булганіна. Однак у березні 1958 року нацю посаду був призначений Хрущов, який зберіг і пост Першого секретаря ЦК
КПРС. Так зникло поділ влади, здійснене після смерті Сталіна.
Це рішення мало відповідало рішенням XX з'їзду.

Глава 2. Мирні ініціативи Радянського союзу. Зовнішньополітична діяльність М. С. Хрущова

Після засудження на XX з'їзді КПРС сталінізму, процес переглядупозицій викликав у правлячих компартіях Європи політичні розбіжності.
Намагаючись надати більш колегіальний характер політичного керівництва, докожній з країн Східної Європи розділили вищі партійні,урядові та державні пости. Це було наслідком політичноїборотьби. Важливою подією 1955 з'явилося примирення СРСР з Югославією.
Радянське керівництво заявило, що нібито югославський режим не став
"реставрувати капіталізм", а просто Югославія слід до соціалізмусвоїм шляхом. Хрущов, зіграв у примирення СРСР з Югославією свою роль,прибувши в Белград з візитом і підписав угоду про взаємну повагу іневтручання у внутрішні справи ні з яких мотивів. Це було першевизнання різноманіття шляхів до соціалізму, проголошеного на XX з'їзді
КПРС.

У октябре1956 року радянські війська взяли участь у придушенніантисоціалістичної виступи в Угорщині.

Під час подій 1956 року усередині соціалістичної системиокреслились три полюси: Москва, Пекін і Белград. Хрущов намагавсядіяти разом з обома столицями. Труднощі в спілкуванні складалися, першза все, в полярності поглядів на події в Угорщині.

4 жовтня 1957 в Радянському союзі був здійснений запускпершого штучного супутника Землі. Почалася "космічна ера". Першітимчасові невдачі аналогічних експериментів у США підсилили враженняпереваги російської думки. Кульмінацією був день 12 квітня 1961:вперше людина здійснив орбітальний політ навколо Землі. Це був Юрій
Гагарін. Перші космічні успіхи з'явилися результатом діяльностіблискучої групи російських вчених, очолюваних академіком Корольовим. Він іподав ідею випередити американців у запуску супутника. Хрущов підтримав
Корольова. Успіх мав величезний політичний і пропагандистський резонанс усвіті. Радянський Союз відтепер володів не тільки ядерною зброєю, а йміжконтинентальними ракетами, здатними доставити його в задану точкусвіту. З цього часу США втратили невразливість з-за океану. Тепер і вонивиявилися під тією ж загрозою, що й СРСР. Якщо до цього моменту в світііснувала одна наддержава, то тепер з'явилася друга. На американців,недооцінюють можливості свого супротивника, це справило сильневраження. З Радянським Союзом США відтепер довелося вважатися і вважатисясерйозно.

Основною метою радянської дипломатії була стабілізація ситуації в
Європі шляхом узаконення становища, що склалося після війни. Потрібно булоще, як висловлюється Н. С. Хрущов, "кардинально вирішувати" німецьку проблему.
Мова йшла про підписання мирного договору, який не був укладений за стількироків після війни, але договору не з Гермніей, якої більше не існувало,а з обома німецькими державами. Пропозиція, висунута колективнокраїнами Варшавського Договору в травні 1958 року, була відкинута США і їхсоюзниками, що виступили проти будь-якого офіційного визнання НДР.
Формально їхня політика була спрямована на старий варіант об'єднання, тотобто під верховенством ФРН. Це спричиняло і невизнання блоком НАТОнових земель, що належали Польщі після закінчення війни, між ріками
Одер і Нейсе. Для того, щоб зробити країни-учасниці блоку НАТО більшезгідливими, Н. С. Хрущов запропонував зробити Західний Берлін, розділенийпісля війни на чотири окупаційні зони, "вільним містом". Це означало,що в це місто американці, англійці і французи змогли б потрапити тількиз дозволу влади НДР. Переговори з даної проблеми йшли з 1958 по 1961роки, однак вона так і не була вирішена. Було вирішено побудувати навколо
Західного Берліна знамениту стіну з бетонних плит. Відкритими залишилисятільки контрольно-пропускні пункти. Місто виявилося в блокаді. Цедозволило зупинити відтік людей з НДР у ФРН. Однак, більшого досягти
М. С. Хрущову з даної проблеми не вдалося.

Іншою проблемою переговорів і розбіжностей із Заходом, і особливо з
США, було роззброювання. У ядерній гонці Радянський Союз на подив СШАдосяг значних успіхів. Однак це було важке змагання, якенакладало на радянську економіку непосильний тягар і не дозволяло підвищитижиттєвий рівень радянських людей. Радянське керівництво продовжувалодосягати цілей не за допомогою гостроти розуму, а ціною все більшого гнобленняросійського народу.

СРСР висунув багато пропозицій про роззброєння. Так Н. С. Хрущов увересні 1959 року виступив на Асамблеї ООН з програмою "загального іповного роззброєння всіх країн. На вигляд вона була ефективна, але з точкизору її реалізації - нереальна. Радянському Союзу не довіряли ні США, ніїх союзники. Тому в березні 1958 року СРСР з власної ініціативипризупинив випробування ядерної зброї. З 1958 року СРСР зменшивчисельність своєї армії, яка за роки "холодної війни" виросла до 5,8млн. чоловік. Чисельність армії була доведена до 3,6 млн. чоловік. Два рокичерез Микита Сергійович домігся дозволу скоротити Збройні Сили до
2,4 млн. військовослужбовців, проте в 1961 році змушений був призупинити йогоу зв'язку із загостренням обстановки внаслідок будівництва Берлінської стіни.
Головну ставку у будівництві Радянської Армії Н. С. Хрущов робив на розвиток
Ракетних військ стратегічного призначення, нехтуючи розвитком іншихродів і видів військ, чим завдав значної шкоди Збройним силам СРСР (завідгуками військових фахівців).

Зміна радянської стратегії і звернення СРСР до США булонаслідком того, що ця країна була єдиним супротивником, здатнимвразити Радянський Союз. Н. С. Хрущов був першим главою не тільки радянського,а й російського уряду, який наніс візит до США у вересні 1959року. Два тижні він подорожував по Америці. Візит закінчився переговорамиз президентом США Ейзенхауером. Однак ніяких угод підписано небуло. Проте в цій зустрічі були закладені основи прямого діалогуміж двома країнами в майбутньому.

Але як і завжди у відносинах із США це були ілюзії і їм поклавкінець інцидент, коли 1 травня 1960 американський літак-розвідник бувзбитий ракетою над Уралом. Пілот був захоплений живим разом зі шпигунськоїапаратурою. США були поставлені в скрутне становище. Ейзенхауервзяв відповідальність на себе.

Н. С. Хрущова критикували і співвітчизники, і союзники занадмірну поступливість, і він був змушений прийняти круті дипломатичнізаходи.

Інцидент стався напередодні нової зустрічі у верхах, призначеної на
16 травня в Парижі. Радянський уряд більш двох років вимагало такоїзустрічі. У той момент, коли всі вже зібралися у французькій столиці,
Н. С. Хрущов вимагав, щоб перед початком переговорів американськийпрезидент приніс вибачення. Тому переговори не могли бути навіть початі.
Уже погоджений відповідний візит, який Ейзенхайер як першаамериканський президент повинен був нанести в СРСР, було відмінено. Обстановказагострилася. СРСР був оточений ланцюгом з 250 американських баз. Однак новіфактори давали йому можливість подолати цей бар'єр і вразити д?? лекогопротивника. Після берлінського кризи в СРСР була випробувана водневабомба, яка була еквівалентна 2500 бомбам, скинутим на Хіросіму. Цебула дуже потужна бомба, учасники випробувань розповідали, що вони самібули налякані її міццю.

Важливим аспектом дипломатії Радянського Союзу була антиколоніальнутема. Кінець 50-х років ознаменувався різким посиленням боротьби колоній протиметрополій. Були змушені піти з Африки Англія і Франція. Їхнє місцепрагнули заповнити США. У колоніальних країнах знайшлися ті, хто захотівпозбавитися від колонізації і вершити долю своєї країни самостійно. Вонизвернули свої погляди до СРСР в надії на безкоштовну допомогу. У 1958 році
Радянський Союз надав Єгипту економічну і технічну допомогу вбудівництво Асуанської гідроелектростанції. Пряма або непряма радянськадопомога дозволяла різним країнам прискорити більш радикальні рішення позміни урядів. Всіляко заохочуючи перетворення сильної Росії в слабкий
СРСР багато країн, маючи колонії по всьому світу втратили їх і їх впливзменшилося. Як то кажуть - «що посієш - те й пожнеш».

Особливо гостро склалася ситуація навколо Куби. 1 січня 1959на Кубі був повалений режим Батісти, підтримуваного США. І на Кубівстановився режим Фіделя Кастро. Уряд Кастро шукав допомоги у СРСРта Китаю. Радянський уряд надав допомогу Кубі, Конго, країнам
Індокитаю.

Все це відбувалося під жорстким пресингом Америки, яка не булазацікавлена у збільшенні зон впливу СРСР. Тим часом у США зайнявпрезидентський пост Джон Кеннеді. У червні 1961 року він зустрівся з
М. С. Хрущовим у Відні. Ця зустріч поклала початок регулярного обмінупосланнями. Це було символом мирних намірів. Діалог між СРСР і США небув легким.

Н.С. Хрущов і Дж. Кенеді стали учасниками кризи між СРСР і
США. Це був знаменитий «карибська криза» жовтня 1962 року. Початок цьогокризи відноситься до весни 1961 року, коли США спробували скинутиуряд Кастро на Кубі. У відповідь на це СРСР влітку 1962 року розмістивна острові свої ракети, націлені на американську територію. США, у своючергу, оголосили морську блокаду острова і зажадали прибрати радянськіракети, інакше вони будуть зруйновані.

Збройні сили обох країн були готові до зіткнення.

Потрібно відзначити, що саме ця подія була самим істотним позначущості і серйозності з усього хрущовського періоду. Застосування ядерноїзброї у цей час не здавалося таким далеким від реальності, і кожна зсторін вже розгортала свої ударні групи для їх бойового застосування. Світбув в декількох хвилинах від ядерної війни, результат якої міг бути дужеплачевних як для обох протиборчих сторін, так і взагалі для життя напланеті Земля (хоча, деякі вчені не бачать у застосуванні ядерної зброїзагрозу Землі як планеті, а тільки частково загрозу цивілізації людей).

Варто особливо відзначити той факт, що керівники США і СРСРвважали за краще не розв'язувати війни, а почати домовлятися.

СРСР погодився прибрати ра