Департамент освіти і науки Костромської області.

РЕФЕРАТ

Предмет: Вступ до Сучасне Обществознание.

Тема: Пасинки революції.

Виконав учень гр. № 1

Лесников С.Ю.

Професійне училище № 21.

П Л А Н.

1. Введення.
2. Блок.
3. Заколот.
4. Висновок.

В Е Д Е Н И Е.

Зовсім недавно здавалося, що питання «Хто був хто?» По відношенню до минулогонедоречний: все було раз і назавжди поділені на «хороших» і «поганих»,
«Прогресивних» і «реакційних». Але варто було похитнутися колишнім уявленням-і нас охопила лихоманка історичного пізнання. Прийшла пора пильнішевдивитися в багатоликий світ політичних партій у Росії початку ХХ століття.
Цій темі присвячено багато літератури. Люди, які об'єднуються в партії,мріяли змінити світ, багато з них готували революцію і брали участь в ній.
Одні залишилися їй вірні, інші розчарувалися і відступили. Вони йшли різнимишляхами, шукали і помилялися, але нерідко бували мають рацію і прозорливі.
ІСТОРИЧНА ДОВІДКА:
Ліві соціалісти-революціонери (інтернаціоналісти)-партія утворилася зопозиційного течії, що виникла серед есерів в роки першої світовоївійни, і конституювала в ноябре1917 року зберігши традиційнийесерівський девіз: «У боротьбі здобудеш ти право своє!». Лідери-М.
Спиридонова, М. Натансон, Б. Камка, С. Мстиславській та інші.
Ліві есери-найбільш радикальні з демократичних ідеологів селянства
-Брали участь у Жовтневій революції, входили до Петроградський і місцеві
Військово-революційні комітети, мали по третини місць на 11-У Всеросійськихз'їздах Рад у ВЦВК. У грудні 1917 року, уклавши урядовийблок з більшовиками, отримали сім наркомівських портфелів. У березні 1918року, у зв'язку з неприйняттям Брестського мирного договору, вийшли зкоаліційного уряду. Акція 6 липня 1918 поставила партію намежу катастрофи. Вона втратила десятки тисяч членів, мільйони виборців.
Від неї відділилися групи, які утворили партії революційних комуністів інародовців-комуністів, частина партії пішла у підпілля-«камковци»,
«Спірідоновци». До кінця 1922 року партія припинила своє існування.

1. БЛОК.

Хто такі ліві есери? Напевно, правильно було б сказати, що цепослідовні есери. У той час, як соціалісти-революціонери післяЛютий відмовилися від своїх позицій, ліві есери залишилися вірними старомународницького прапора.
На III з'їзді соціалістів-революціонерів (травень-червень 1917 року), колипартія, що називається на підйомі, на весь голос заявило про себе лівекрило, що налічувало 42 людини. Виявилися принципові розбіжностіз принципових питань: про землю (ліві наполягали на якнайшвидшомувиконанні давніх есерівських вимог-без викупу передати землюселянам, праві ухилялися і маневрували), про владу (ліві були протикоаліції з кадетами), про світ (ліві стояли на інтернаціоналістськихпозиціях, праві підтримували гасло війни до переможного кінця). Післялипневої кризи фракція лівих есерів виступила з декларацією, в якійрізко відмежовувалися від політики свого ЦК і заявляла про намір, «непориваючи організаційного зв'язку з партією, виразно і твердо обмежитисявід політики, засвоєної керівним більшістю ». Ліві активізувалися в
Ризі, Ревеле, Новгороді, Таганрозі, Саратові, Мінську, Пскові, Одесі,
Московської, Тверської і Костромської губерніях. Ще з весни вони займалитверді позиції у Воронежі, Харкові, Кронштадті, Казані. Загальнонаціональнийкриза, як це завжди буває, прискорив розмежування.
Однак ще вдень 25 жовтня 1917 року, тобто за кілька годин довідкриття II Всеросійського з'їзду Рад, ліві не мали власноїфракції. Вона була організована ввечері, вже під час роботи з'їзду, і з їїкерівництвом ЦК РСДРП і почав переговори про блок, про участь у Радянськомууряді, про спільні дії. Організаційна неоформленістьлівих есерів, невизначеність їхнього статусу перешкодили в той момент ув'язненняурядового блоку.
Мабуть, цим пояснюється, що перша спроба діалогу закінчиласяневдачею: 26 жовтня Б.Д. Камка, В.А. Карелін, В.Б. Спіро відхилилипропозицію більшовиків про участь в Раді Народних Комісарів. Лівіесери вимагали створення уряду з представників усіхсоціалістичних партій і, можливо, сподіваючись уникнути остаточногорозриву з власною партією, з революційною демократією, що покинулаз'їзд. Крім того, вони вважали, що два-три міністерські портфелі-цезанадто мало, щоб виявити власне обличчя, не загубитися, не опинитися
«Прохачами в більшовицькій передній».

У той же час, до честі лівих есерів вони не пішли зі з'їзду Рад, як тоговимагав ЦК соціалістів-революціонерів. Більш того, вони взяли участь уроботі ВЦВК, висловилися на підтримку програми Раднаркому з питань миру,землі, робітничого контролю.
Поза сумнівом, відмова увійти до РНК не був остаточним. Розуміючи це, більшовикичітко позначили платформу можливої угоди, чітко дали зрозуміти, щоготові передати лівих есерів надзвичайно важливу посаду наркома землеробства іпоповнити лівоесерівські делегатами щойно сформований ВЦВК.
Можливість і необхідність подальших переговорів і угодигрунтувалися насамперед на тому, що, за словами Леніна, не було «корінногорозбіжності інтересів найманих робітників з інтересами трудящих іексплуатованих селян ».
З кожною годиною в керівництві ПЛСР посилювалося розуміння, що ізоляція відбільшовиків є згубною і рівнозначна «ізоляції від життя». Особливу активністьвиявляла М.А. Спиридонова. Ще за часів корніловського заколоту вона налагоджувалазв'язку з секретаріатом ЦК РСДРП (б), різко критикувала політику есерів, нераз заявляла, що єдиний порятунок революції-у переході влади доробітникам і селянам. Напередодні жовтня і в дні перевороту вона кликала своїходнодумців в атакуючі колони, під час поїздки по півдню країни
(Харків, Александров, Бердянськ, Одеса) на початку листопада 1917агітувала за владу Рад. До голосу Спірідонової прислухалися знадзвичайною увагою: вона була визнаним керівником, душею, совістюлівого крила партії соціалістів-революціонерів.
У той же час більшовики демонстрували щиру готовність доспівробітництва. 4 листопада 1917 на пленумі ВЦВК вони висловили жаль,що представники лівих есерів не беруть участі в уряді. В.І.
Ленін запропонував Колегаєва очолити наркомату землеробства. Володіючи третіймандатів, ліві есери отримали пропорційне кількість місць впрезидії ВЦВК, в її постійних комісіях. Керівництво відділами -найважливішими робочими органами ВЦВК-правляча партія визнала можливимрозділити з лівими есерами на паритетних засадах. Так, іногородній відділочолили Свердлов і Алгасов, агітаційний-Володарський і Каховська, понаціонального питання-Урицький і Прошьян. Здавалося б, всі умови дляурядового блоку були в наявності.
Партійний склад з'їзду (100 лівих і 49 правих есерів, 29 більшовиків і такдалі) створював нестійку рівновагу. Ліві есери, спочатку заявив про
«Небажання пов'язувати себе з урядом Жовтневого перевороту»,наполягаючи на організації «однорідного соціалістичного уряду»,разом з тим внесли резолюцію, яка схвалювала програму II з'їзду Радробітничих і солдатських депутатів, декрети про землю і світі, проголошуваланеобхідність об'єднання новообраного виконкому Рад селянськихдепутатів і ВЦВК II скликання. Більшовикам вдалося переломити настрійделегатів. Зазвичай ця подія зв'язується з заключним словом Леніна поаграрного питання, коли він заявив: «Нам кажуть, що ми протисоціалізацію землі і що через це ми не зуміємо домовитися з лівимиесерами. Ми відповідаємо на це: так, ми проти есерной соціалізацію землі, алеце не завадить нам бути в чесному союзі з лівими есерами. Сьогодні абозавтра ліві есери висувають свого міністра землеробства і, якщо вонопроведе закон про соціалізацію, ми не будемо голосувати проти. Миутримаємося ». (Ленін В. И. ПСС, т. 35, стр. 101).
Мова Леніна, резолюції і телеграми, що надходили від провінційних Рад,все наростаюча резолюція делегатів з місць, готових йти з більшовиками івкрай розлючені тяганиною, змусили президію з'їзду висловитисяза прискорення переговорів про злиття ВЦВК і Виконкому, який належалосформувати на надзвичайному селянському з'їзді. Увечері 15 листопадавідкрилося спільне засідання ВЦВК, Петроградської Ради селянськихдепутатів. Об'єднання вищих органів Рад відбулося. Сильну, яскравумова промовила Спиридонова, висловила впевненість, що тільки в союзі вробочими російські селяни зуміють домогтися свободи, рівності, землі.
Звернімося до фактів. На початок 1918 року в Раднаркомі фракція лівих есерівмала у своєму розпорядженні треті голосів, що відповідало розкладу партійних сил під
ВЦВК. Особлива роль належала в РНК Прошьяну. Як вважав Ленін, необірвемо трагічно життя Прошьяна, його нове зближення «з комунізмом булоб неминучим ». Позиції Прошьяна поділяли Алгасов, Колегаєв. Набагатоважче складалися ділові відносини більшовиків з Кареліна, Штейнбергомі Трутовського.
Ліві есери були також представлені в уряді Радянської України (Е.П.
Терлецький та ін.) А. Єгоров, М.А Муравйов, Ю.В. Саблін, В.Б. Спіро займаливідповідальні посади в Червоній Армії, на флоті; П.А. Олександрович (В.А.
Дмитрієвський), В.Д. Волчков-в ВЧК. Ми майже нічого не знаємо про діяльністьлівих есерів у наркоматах, ВЧК, у місцевих Радах.
На IV з'їзді Рад ПЛСР мала 20% голосів, виступивши проти Бреста, вона,за зауваженням Леніна, «свідомо розійшлася з селянством». Однак на Vз'їзді Рад ліві есери отримали вже близько третини мандатів, збільшившипредставництво на половину. За рахунок чого? Аналіз виступів лівихесерів показує, що жодного разу вони не піднімали голоси на захист куркульства,навпаки, багато разів виступали проти.
Чим керувалися ліві есери, протестуючи проти продовольчоїдиктатури? Перш за все пропонуючи передати здійснення продовольчоїполітики в руки місцевих рад. Крім того, в декреті про продовольчудиктатури говорилося не тільки про «сільської буржуазії», про «куркулів», а й
«Власниках хліба» взагалі.
Ліві есери були за боротьбу з кулаками, але побоювалися, що удар припаде додрібному та середньому селянству: декрет зобов'язував «кожного ... власникахліба »здати його, оголошував« всіх ... що мають надлишки і не вивозять назсипні пункти ... ворогами народу ».
Протиставлення сільської бідноти «трудового селянства» здавалосялівих есерів безглуздим і навіть блюзнірським. Комітети біднотиіменувалися ними не інакше, як «комітетами ледарів». Треба визнати, щодуже часто люди, що входили до комбіди (типу діда Щукарьов або Ігнашкі
Сапронова), давали до цього привід.

II. ЗАКОЛОТ.

V з'їзд Рад, натхненна мова Спірідонової із закликом до зриву
Брестського миру і священної війни проти німецького імперіалізму, вбивствонімецького посла графа Мірбаха, вчинене Блюмкін і Андрєєвим, загін ВЧКпід командуванням лівого есера Попова, арешти Дзержинського та ін виднихбільшовиків-фактура 6 липня 1918-точка зору радянської історіографіїз приводу цієї події цілком устоялася. Але от у Парижі в 1985 роцівиходить робота Ю. Фельштінського «Більшовики та ліві есери (жовтень 1917 --Липень 1918). На шляху до однопартійної диктатури ». За версією автора, заколот -наслідок чекістської провокації.
Чи був заколот антирадянським? Тут треба розрізняти об'єктивну оцінку ісуб'єктивні спонукання. Поза сумнівом, вбивство Мірбаха поставило країну намежу війни з Німеччиною, з огляду на співвідношення сил, сумніватися на виходіподібного зіткнення не приходиться. Ліві есери зовсім не збиралисяскидати владу Рад, яку вони, хоч і з застереженнями, підтримували в
Жовтні і у співпраці з більшовиками грунтовно зміцніли внаступні місяці.
Чи був заколот спрямований проти більшовиків? І на це питання важко відповістиоднозначно. Як показувала слідча комісія Спиридонова, «у всіхпостановах ЦК партії повалення більшовицького уряду жодного разу ненамічалося ».
Чи був заколот акцією, до якої виявилася втягнутою вся партія? Вивченняматеріалів центральних і обласних архівів показало: немає жодногобезперечного свідчення, що ліві есери заздалегідь і цілеспрямованоготували широке, чітко спланований виступ і в загальноукраїнськомумасштабі. Жодного! Більш того, багато лідерів ПЛСР, її численнафракція на з'їзді Рад (не кажучи вже про рядових членів партії) дізналися провиступі з газет. Що це було? Спонтанна акція, за яку несевідповідальність частина ЦК, або, як точніше і емоційніше визначав Ленін,
«Шалено-історична авантюра»? З точки зору військової, у лівих есерів тау думках не було будь-якого настання (що, власне, і становитьістота будь-якого заколоту з метою захоплення влади).
Загін Попова розташовувався всього в кілометрі від Кремля і Великого театру,де проходив V з'їзд Рад, але не робив жодних спроб атакувати їх. Такі самі арешти більшовиків виглядають оборонними заходами. Скажімо
Дзержинського ліві есери змушені були заарештувати, щоб не бутизаарештованими самими.
Довгий час вважалося, що після 6 липня 1918 партія лівих есерівканула в небуття. Тут швидше за все мав місце звичний валовий підхід: длянас партія-не партія, якщо за нею не йдуть мільйони або вона не представленав парламенті. Подолання «валу» веде до того, що надалі все частішеісторики відносять розпад і загибель цієї партії до початку 20-х років.
Взимку 1919 року в Москві ВЧК були заарештовані і засуджені 50 лівих есерів, втому числі Спиридонова, Трутовський та інші. У березні ліві есериорганізували виступу в Петрограді. ЧК заарештувало 35 активістів,виявила їх підпільну друкарню. Виступи відбувалися також у
Пскові, Тулі, Казані, Брянську, Орлі, Гомелі, Астрахані та інших містах.
Усього в першій половині 1919 року було розкрито 45 лівоесерівськіорганізацій; один цей факт спростовує твердження про загибель ПЛСР відразупісля 6 липня 1918 року. Партія продовжувала існувати, але в ній йшлипроцеси внутрішньої диференціації.
До кінця 1922 керівний центр лівих есерів у Росії практичнорозпався: частина лідерів перебувала в ув'язненні або посиланням, частинаемігрувала, частина відійшла від політичної діяльності. Багато хто в різнийчас вступили в РКП (б) - Б.Ф. Малкін, Д.А. Магеровскій, А.Л. Колегаєв, А.А
Біценко, В.А. Алгасов та інші. Активно підтримували більшовиків С.Д.
Мстиславській, П.П. Прошьян, М.А. Спиридонова, А.М. Устинов, П.І. Шишко.
Були, зрозуміло, і сотні інших.
Варто нагадати, що восени 1917 року за наказом Керенського були кинуті в
«Хрести» Прошьян, Устинов і Шишко, що Біценко зі зброєю в руках бороласяза владу Рад у Москві, що Алгасов і Устинов входили до Петроградський
ВРК, а в групі наркомів-лівих есерів, що складалася з семи осіб, шістьбули членами ЦК ПЛСР.
Різні долі-це різні життя і різні смерті.
Мстиславській став відомим письменником і помер у 1943 році. Натансон помер у
1919 році, Шрейдер і Штейнберг емігрували. Устинов, Біценко, Малкін,
Колегаєв, Алгасов в різний час вступили в РКП (б), були на радянськійроботі, в 1937 - 1938 роках репресовані. Спиридонова дожила до 1941 рокуі була розстріляна в Орловській централі при підході німців. Найважчий долядістався Камкову, Кареліну, Трутовського-посилання і в'язниці. Що й казати,пасинки революції.

III. ВИСНОВОК.

У 1923 році почався розпад меншовицької партії. У липні були створеніініціативні групи з її розпуску-в Саратові, Запоріжжя, Таганрозі; всерпні в Тбілісі Всегрузінскій з'їзд меншовиків оголосив про розпускпартії. У середині 1924 були розпущені Українська, Ленінградська,
Уральська, Брянська, Донська і інші організації. Восени 1924 року в
Москві припинилася пропагандистська та інша діяльність меншовиків середробітників.
Шкода, що до недавніх пір вітчизняна історіографія дотримувалася принципудревніх: «Горе переможеним!» У ній, як у казці для дітей, що діютьособи ділилися на хороших і поганих. Причому політична ущербністьменшовиків в літературі і кіно була особливо легко впізнають. Їхвідрізняли, як зауважив один публіцист, бризкаються слиною при розмові,лупу на комірі піджака і постійно падаюче з перенісся пенсне. Схоже,перебудова внесла корективи і в цю традицію. Настав, нарешті час,відклавши кисть з виключно чорною фарбою, малювати?? ін був молодшим реалістичніпортрети переможених діячів перемогла революції.