Міністерство загального та спеціального освіти РФ.

СПбГІЕА.

Кафедра історії.

Реферат на тему: «Перші чотири Державні Думи»

Виконав: студент 371 гр. Тимофєєва Ю. М.

Прийняв: проф. Резник А. А.

СПб 1997.

Зміст.

1. Революція 1905 р. 3ст.

2. Маніфест 17 жовтня. 4ст.

3. Політичні партії. 7ст.

4. 1-а Державна Дума. 7ст.

5. 2-а Державна Дума. 10ст.

6. 3-тя Державна Дума. 11ст.

7. 4-та Державна Дума. 12СТ.

8. Лютнева революція. 13ст.

9. Двовладдя. 14ст.

10. Список літератури. 16ст.

Революціоя 1905 годa.

Початок революційних подій датується, як правило, вдень 9 січня 1905р. Цього дня найпотужнішою і активною силою проявили себе пітерськіробітники. Робочі виступи проходили у великих містах і раніше, аленосили слабоорганізованний, спонтанний характер. На цей раз владазіткнулася з добре організованою, продуманої масової демонстрацією зяскраво вираженими політичними гаслами. Організатором демонстраціїформально виступило «Збори російських фабрично-заводських робітників». На чоліякого стояв священик Гапон.

Він був типовим популістом, що плив по хвилях стихії. Звинувачення в тому,що він був платним агентом охранки, документами не підтверджуються.
Влада заборонила демонстрацію. Однак Гапон не відмовився від їїпроведення. Кровопролиття стало практично неминучим. 9 січня в ходахвзяла участь до 300 тис. чоловік. Кордони з солдатів давалипопереджувальні постріли в повітря. А потім відкривали вогонь понеостанавлвающейся натовпі. Більшості демонстрантів у центр проникнути невдалося. Кількість убитих було не встановлено. Офіційно повідомлялося про 130жертви, преса писала про дві тисячі.
На підтримку робітників почали страйкувати студенти. Уряд найбільшепобоювалося перенесення заворушень у село, розуміючи, що в цьому випадку зситуацією подолати не вдасться. Поряд з масовими виступамипоновилися акти революційного терору. У перших числах лютого 1905революціонер С. Каляєв кинув бомбу в сани. У яких проїздив московськийгенерал-губернатор великий князь Сергій Олександрович.

Навесні та влітку 1905 р. сяють подій продовжував наростати. У червні йшлибарикадні бої в Лодзі., з травня по серпень тривала страйк ткачів в
Івано-Вознесенську. Революційна лихоманка стала перекидатися в армію іна флот. У червні відбувся виступ матросів на броненосці «Князь
Потьомкін-Таврійський ». За однією з версій. Воно розпочалося через червивогом'яса. За іншою. Прийшло результатом усвідомленої революційної агітації. Цебуло першим за багато десятиліть антиурядовий виступ взбройних силах.

У жовтні 1905 р. почалася масова полііческая забостовка, якапридбала загальний характер. Ядром страйку стали працівники залізнихдоріг. Припинення ними роботи практично паралізувало життя країни.
Страйкар формально не висували жодних вимог. Пов'язаних зпокращений життя і праці. Але революційний актив впроваджував у свідомість масгасла ліквідації монархії та встановлення демократичної республіки.

У петербурге став діяти Рада робітничих депутатів. Створений зазразком аналогічної ради в Івано-Вознесенську. Активну роль у
Петербурзькому раді грав Л. Д. Троцький.

Під тиском С. Ю. Вітте цар підписав 17 жовтня 1905 Найвищийманіфест, всоответствіі з яким у Росії проголошувалися основніполітичні свободи. Однак восени стався новий наростання заворушень уармії і на флоті.

Маніфест 17 жовтня 1905

Маніфест 17 жовтня став, безумовно, другий, віслюку реформ 60-х рр.. XIXстоліття крунейшім кроком на шляху політичних перетворень Російськогодержави. Війна з Японією, наростання революційних заворушень яснопоказали верховної влади, що зміни назріли. Питання стояло лише про терміниформах і мірою таких змін. Влада повинна була визначити: або вонапроявить в політичній реформі ініціативу і самостійність, абонезадоволеність впертістю влади дасть революційного активу хорошішанси на реалізацію своїх задумів. При розробці проекту політичнихреформ верховна влада пішла на широкі контакти з помірно-ліберальноїгромадськістю.

6 червня в Петергофі Микола II уперше зустрівся з депутацією помірно -ліберальної громадськості, визнавши тим самим опозицію цього спрямування вяк політичної реальності. Від імені помірних лібералів виступив С.
Трубецькой, переконував царя у вірності його однодумців Росії, а такожзапропонував спертися на виборних людей від усього населення. У відповідь
Микола заявив: «Отбросте сумніви: Моя воля - воля царська - скликативиборних від народу непохитна. Нехай встановиться, як було в старому,єднання між царем і-всій Руссю, спілкування між мною і земськими людьми ... »
Тим самим погодились з можливістю проведення виборів, монарх натякав навідродження традицій Земських соборів.

Однак невдовзі мова зайшла про іншому органі-Державній думі. У липні
1905 року був опублікований проект скликання дорадчої Думи, розробленийпід керівництвом міністра А. Булигіна. Дума, за задумом її авторів, моглаобговорювати лише проекти законів. Вся ініціатива по їх виданню, як і ранішеналежала монарху. Виборче право повинно було дати значніпріімущества крестьянсву і міським домовласникам, різко обмежуючи ціправа щодо робітників та інтелігентів. Як би в доплнения до цього всерпні уряд надав Широ автономію університетам, денайважливіші питання внутрішнього життя вирішувалися відтепер колегією професорів івиборними ректорами.

Країна, находівшеяся в стані революційного збудження, слабовідреагувала на ці кроки влади. «Булигинськая дума» так і не буласкликана. А автономія універсітетеов посилила студеньческіе виступу, а незаспокоїла їх. Наростає хвиля забостоввок. У цих умовах С. Ю Вітте зсвоїми співробітниками підготував записку царя, в якій пропонував, негаючись, проголосити основні громадянські права і свободи, Анча процесподілу влади, запровадити контроль за діями адміністрації, не посягаючина традиційні основи монархії. По суті, Вітте пропонував доситьширокомасштабний план політичних реформ, які відповідали процесамекономічної модернізації країни. Важливим місцем програми Вітте, на відмінувід попередніх, була згода на обмежений контроль над Думидержавним бюджетом. Вітте прямо заявив, що є й інший варіант -йти проти течії, але він особисто за його здійснення не взявся б.

17 жовтня о 5 годині вечора маніфест був підписаний. Відповідно до ньогонаселенню Росії дарувалися «незиблімие основи громадянської свободи»:нерікосновенность особи, свобода совісті, слова, зборів і союзів. Коловиборців істотно розширювався, а майбутньої Думі було обіцяно правосхвалювати закони перд їх вступом в силу. Після видання Маніфесту Микола
II на деякий час самоусунувся від справ, а керування країноюпрактично перейшло в руки Вітте.

Реакція на маніфест була неоднозначною. Революційні угрупованняоголосили його обманом народу і закликали посилити боротьбу. Ліберальнагромадськість, з одного сторония, привітала цей документ, бо,що, соновние політичні свободи в Росії забезпечені,. З іншого стоорони,сумнівалася в його достатності,. Не беручи до уваги його положення закріпленнямпринципів конституційної монархії. Вкрай монархічні іпроурядові сили також були незадоволені,. Виходячи з того, щоспоконвічна влада царя звалилася, хотяя ине вирішувалися відкрито виступати протидокумента, підписаного монархом. Вони організували урядовідемонстрації, під час яких відбувалися сутички з революційнимидемократами. Були жартви.

Таким чином, Маніфест 17 жовтня, заспокоївши одну част опозиційногоруху, в тих конкретних умовах не зміг провести також впливу наінших. Тим не міння поєднання проголошення поступок суспільству і силовихзаходів, вжитих проти вооруженнних виступів,. Дозволило значнопослабити опозиційний напоор до кінця 1905 Влада в цілому вистояла.

Розглядаючи Маніфест на широкому історичному тлі, підкреслимо Езе раз,що це був другий найбільший крок після реформ 60-х років, з перетворення
Росії в державу, що стає, на правовий шлях розвитку. Почаластворюватися виборча система. Був освіти Рада міністрів не якрегулярне нарада сановників, а ка постійно діючий орган. Йогоголовою став С. Ю. Вітте. Були вилучені люди, що були в очах суспільствасимволом консерватизму, зокрема К. П Побєдоносцев. Після 17 жовтня в
Росії почалося формування політичних партій.

Однак слабкість Маніфесту полягала в тому, що у багатьох людей, які активноприймали участь в опозиції, складалося враження, що він був «вирваний».
Влада явно запізнилася з поступками та політичними реформами. У слідствіцього виникло й інше відчуття, що «вирвати» можна було ще більше. Цеозначало, що політично іпсіхологіческі Маніфест лише знизив гостротуневдоволення в країні, але не усунув його. Революційні події стихли, алене припинилися.

У лютому-березні 1906 року структура влади в Росії була уточнена.
Зберігався Державна рада, хоча частина його відтепер обиралася застаново-корпоративного ознакою. Обіцянка Думі бюджетні правагарантувалися лише в рамках діючих законів, штатів і розкладів, атакож «найвищих наказів».

Маніфест «Про вдосконалення державного порядку» (17 жовтня 1905 р.)

Смути і хвилювання в столицях і в багатьох місцевостях Імперії Нашої великоїі важкої скорботою сповнює серця Наше. Благо Російського Государянерозривно з благом народу і печаль народна Його печаль. Від хвилювань, ниніщо виникли, може з'явитися глибоке негаразди народне і загроза цілості йєдності Держави Нашої.

Великий обітницю Царського служіння наказує Нам усіма силами розуму івлади Нашої прагнути до якнайшвидшого припинення такою небезпечною для
Держави смути. Повелівши підлягає владі вжити заходів до усуненняпрямих проявів безладдя, безчинств і насильств, к о-храни людей мирних,прагнуть до спокійного виконання лежить на кожному боргу. Ми, дляуспішного виконання загальних преднамечаемих Нами до умиротвореннядержавного життя заходів, визнали за необхідне об'єднати діяльністьвищого Прввітельства.
На обов'язок уряду покладаємо Ми виконання непохитної Нашоїволі:
1.Даровать населенню непорушні основи громадянської своободи на засадахдійсної недоторканості особи, свободи совісті, слова,зборів і спілок.
2. Чи не зупиняючи призначених виборів до Державної Думизалучити тепер же до участі в Думі, у міру можливості, відповідноюстислості, що залишився до скликання Думи терміну, ті класи населення, якінині зовсім позбавлені виборчих прав, надавши за сим подальшерозвиток початку загального виборчого права знову встановленомузаконадательному порядку, і
3. Встановити, як незиблімое правило, щоб ніякий закон не мігсприйняти силу без схвалення Державної Думи і щоб виборним віднароду була забезпечена можливість справжньої участі у нагляді зазакономірністю дій поставленої від Нас влади.
Закликаємо всіх вірних синів Росії згадати свій борг перед Батьківщиною,допомогти припинення цього нечуваною смути і разом з Нами напружити всі сили довідновленню тиші і миру на рідній землі ...

Політичні партії.

У Росії до цього часу склалося три політичні табори.
Демократичний - мав на меті повалення самодержавства і встановленнядемократичної республіки; ліберально-буржуазний - встановленняконституційної монархії і часткові буржуазні реформи; урядовий
- Збереження монархічного ладу.
Буржуазія зустріла Маніфест зі схваленням, сприймаючи його як вищийдосягнення революції. Велика буржуазія, поміщики і чиновники створилипартію «Союз 17 жовтня» (октябристи), яка виступила за конституційнумонархію за наявності державної Думи.
Конституційно-демократична партія (кадети), утворена в жовтні
1905 р., об'єднала дрібну буржуазію, чиновників, службовців, ліберальнуінтелігенцію, нечисленних робітників і селян. Керівниками партіїстали видатні вчені П. Н. Мілюков, В. І. Вернадський, П. Б. Струве. Кадетипроголосили необхідність скликання Установчих зборів на основізагальних і рівних виборів, прийняття демократичної конституції іобмеження влади царя до формального рівня.
У 1905 р. утворилося кілька поміщицьке-монархічних партій: «Союзросійського народу »,« Народно-монархічна партія »,« Союз російськихправославних людей »,« Спілка активної боротьби з революцією »(такзвані чорносотенці). Вони бачили свою мету в захисті самодержавства,привілейованого становища православної церкви і насадженнівеликодержавного шовінізму. Прагнення залучити на свій бік трудящихштовхало їх виступати за скорочення робочого дня, надання допомоги селянам -переселенцям, введення державного страхування робітників.

1-а Державна Дума.

У лютому-березні 1906 р. відбулися вибори до 1-ї Державної думи. Вонийшли за становим принципом, чи за «Курияма». Таких було визначеночотири: землеробська, міська, селянська, робоча. Критики виборноїсистеми стверджували, що вона антидемократично, не носить загального і рівногохарактеру.
В ході виборів зіткнулися як урядові інтереси, так і інтересиліберальної опозиції. Вкрай ліві, революційно-соціалістичні партіїбойкотували вибори, сподіваючись на нову революційну хвилю. Лібералистверджували, що уряд можна приборкати виборчими біллютенямі.
Вони висували гасла, розрахований насамперед на селян, аж дообіцянки провести закон про роздачу даром всіх помещечьіх земель. Селяни -виборщики підтримали як лібералів з конституційно-демократичноїпартії, так і безпартійних селян, налаштованих ще рішучіше. Надіяуряду на споконвічний селянський монархізм не виправдалася навіть приставкою на заможних селян.
Фактично Дума складалася з майже 200 напівграмотних селян і такий,числа освічених інтелігентів. Загальним настроєм думців було протистоянняуряду. Широкі обіцянки, які вони давали своїм виборцям, немогли бути реалізовані немедленно.Для цього потрібні роки і роки. Аленетерпіння робило свою справу, і конфрантаціонний напір большості думців бувв наявності.
Уряд вважав, що робота Дума повинна бути приборкати. Алевлада не була єдина. Якщо Вітте допускав відчуження частини помещечьіхземель за викуп на користь селян, що в принципі не порушувало право приватноївласності, то большіенство міністрів і чиновників були рішучимипротивниками цього. Вони були налаштовані на те, щоб залишити думцівдекоративну рол. Спроб знайти компроміс обидві сторони не рпедпрінімалі.
Перша Дума почала свою роботу 27 квітня 1906 в Санкт-Петербурзі вспеціально наданому для цієї мети Таврійському палаці. Вранці Микола
II прийняв думців в Зимовому палаці, звернувшись до них з промовою, в якійобіцяв гарантувати «Основні закони», висловив повагу до крестьянсву ідіячам освіти і нагадав, що однією одним свободи для благоденствадержави мало-необхідний ще й порядок. На вулицях міста думціввосторжено вітали юрби городян. У Таврійському палаці почаласяробота.

Але не пройшло і тижня, як її представники взяли (5 травня) звернення доуряду, в якому знову висувалися основні вимоги лібералів:мова знову йшла про встановлення загальних виборів, про скасування всіх обмеженьна законодавчу діяльність Думи, про особисту відповідальність міністрів,скасування обмежувальних законів, про Державний раді, про гарантіїгромадянських свобод, включаючи право на забостовку, скасування смертної кари,розробці аграрної реформи, перегляді оподаткування, запровадження загальногобезкоштовної освіти, задоволення вимоги національнихменшин,. Повної політичної амністії. Це докумет був відображеннямтактики депутатів від опозиції, які увійшли до складу Думи з метоюрозширити її внутрішні повноваження і перетворити її на повноправнийпарламент. Вони були переконані, що цар не посміє зачепити «народнихпредставників », тих, кого вважали« єдиними рятівниками Росії », всилу чого воображалі себе невразливими.
Першим головою Думи був обраний помірний ліберал, професорримського права С. А. Муромцев. Керівництво більшістю комісій Думивзяли на себе кадети. На першому засіданні найголосніше звучали вимогиполітичної амністії.
Дума мала справу вже з новим Радою міністрів. Невдачапроурядових настроїв і акндітатов на виборах змусила піти ввідставку С. Ю. Вітте. Егопріемніком став І. Л. Горемыкин, прихильникабсолютного самодержавства і традиційних устоїв, не визнававполітичних новацій. Уряд фактично ігнорував Думу, щопризводило до образ депутатів і посилювало їх радикалізм.
Поряд з вимогами негайної амністії Дума під тискомселянських депутатів виступила з вимогою відчуження частиниприватновласницьких земель. Уряд твердо стояло на тому, щоамністія не може поширюватися на терористів, учасників збройнихдій і т. п. Цілий місяць думці не могли приступити до законотворчоїдіяльності. Лише 28 травня 1906 уряд вніс перший законопроект.
Це був проект про влаштування пральні та оранжереї в Юр'ївському університеті
(нині м. Тарту в Естонії).
Коли уряд відкинув вимоги амністії, думської більшостістало настаіватьна скасування смертної кари. Уряд також рішучевідмовилося обговорювати питання про земельний переділ.
Рибота у 1-ій Думі не йшла, майже кожне засідання закінчувалосяскандалом.

Отримавши відмову, Дума прийняла більшістю голосів вотум «повногонедовіри »уряду і вимагає його негайної відставки». Двохтижнів вистачило, щоб між урядом і Думою відбувся остаточнийрозрив. Уряд у свою чергу бойкотувало Думу, надаючи на їїрозгляд лише закони другорядної важності.Депутатская асамблеявзяла також проект аграрного закону, згідно з яким селяни могли бза «справедливу компенсацію» отримати орендовану ними землю. Урядвизнало, що це питання не входить до компетенції Думи, будучи дуже важливимдля країни, і 9 липня розпустив Думу.

Таврійський палац був оточений військами, а 178 депутатів поїхали в
Виборг, що знаходився на території Фінляндії, де російські поліція немала права діяти. Депутати прийняли «Виборзьке возваніе», в якомузакликали народ до пасивного опору: несплаті податків, відмови відпризову на військову службу і ряду інших ненасильницьких акцій.
Таким чином, 1-а Державна дума проіснувала всього 72 дні. Їїробота відбувалася на тлі хоч і ослаблених але зримих революційнихподій. Революціонери не припиняли терористичних актів проти осібвійськової і цивільної адміністрації. При цьому гинули невинні люди. Актинасильства робилися з боку вкрай націоналістичних груп. Дуженеспокійно було на окраїнах імперії. У цих умовах необхідно булодосягнення компромісу між урядом і помірною частиною опозиції. Унеофицальных ході переговорів ряду урядових діячів (П. А.
Столипін) і лібералів (П. Н. Мілюков) вставав навіть питання про входженняакадетов в уряд, але дальоше розмов справа не пішла.
«Виборзьке відозву» не справило болльшого ефекту. ОднакГоремыкина уряд змушений був піти у відставку. Новимголовою Ради міністрів зі збереженням поста міністра внутрішніх справстав П. А. Столипін. Але в цілому обстановка в країні влітку 1906 р. зновузагострилася. У середині липня пройшли збройні виступи в гарнізонах
Свеаборгской фортеці (Фінляндія), у Кронштадті, була спроба провестизагальну забостовку в Москві.
12 серпня терористи організували вибух на дачі Столипіна на околиці
Петербурга. Було вбито 27 чоловік, які чекають прийому. Серед покаліченихбула його 14-річна дочка. Столипін дивом залишився неврідім.

2-а державна Дума.

З кінця листопада 1906 почалася виборча компанія в 2-у
Державну Думу. Вона проходила за старим виборчим законом.
Результати виборів були двоякими. Передвиборчі перегони пройшла не безвтручання та тиску на виборців з боку влади, однак Друга
Дума виявилася ще більш радикальною, ніж Перша. До неї увійшли понад 100депутатаов-соціалістів (37 есерів, 66 соціал-демократів, на 2/3меньшівіков), близько 100 трудовиків, 100 кадетів і 80 депутатів віднаціональних меншин важко визначається політичної орієнтації;октябристів було всього лише 19, монархістів - 33. У підсумку кандидати відурядових партій склали в Думі досить незначну фракцію, втой час як переважна більшість виявилася в опозиції.
Кадети втратили більшість вДуме. Однак активне просування більшелівих сил-понад сотні селян-трудовиків, 65 соціал-демократів, більшп'ятдесяти соціалістів інших відтінків-робило цей склад Думи лівішепрідидущего. Праві націоналісти були в значній коллічественномменшості, але виявилися надзвичайно активні на думської трибуни.
Законотворча робота Думи нового складу виявилася не більшеплідною, ніж прідидущего. Затодумская трибуна використовувалася ораторамивсіх напрямків з метою викладу своїх політичних позицій. Спробичастини помірних лібералів закликати депутатів «берегти Думу» не мали успіху.
Навчена попереднім досвідом, і Дума вирішила діяти в рамкахзаконності, уникаючи непотрібних конфліктів. Комісії приступили до розробкичисленних законопроектів. Після початкового періоду затишшя з березня поКвітень 1907 суперечки розгорілися з двох питань: аграрної політики іприйняття надзвичайних заходів проти революціонерів.
Голова ради міністрів П. А. Столипін часто виступав у Думі. Йоговиступи представляли собою програму, що поєднала як перспективурешітельнихекономіческіх реформ, спрямованих на розширення і зміцненняправ приватної власності, так і тверду переконаність у необхідностінаведення порядку. Разом з тим Столипін шукав контакту з помірнимилібералами, визначаючи перспективи розширення громадянських прав і свобод.
З квітня 1907 р., коли революційні події явно ослабли,уряд почав розробляти новий виборчий закон, який бувпокликаний забезпечити ізоляцію лівих депутатів. Тому інтерес до роботи Думивпав. Всім було ясно, що привід для розпуску Думи сама вона обов'язководасть. революціонерів. Уряд вимагає засудження революційноготероризму, але більшість депутатів відмовилися це зробити. Урядвирішило оголосити про її розпуск, але, щоб не пов'язувати його знову з аграрнимпитанням, звинуватило багатьох депутатів у змові проти царської родини. 1 червня
Столипін зажадав від Думи виключення 55 депутатів (соціал-демократів) іпозбавлення 16 з них парламентської недоторканності. Не чекаючи їїрішення, Микола II сам оголосив 3 червня про розпуск Думи і призначив скликаннячерговий Думи на 1 листопада 1907 У маніфесті проголосив розпуск
Думи, було також оголошено про докорінні зміни в законі про вибори.
Дана міра повністю суперечила Основним законів, прийнятих в 1905 р.,згідно з яким будь-які зміни вимагали рпедворітельного згоди двохпалат. Новий закон розроблявся в умовах абсолютної таємності вПротягом кількох останніх місяців. Він посилював виборчий цензосновних виборців, скорочував представництво селянства і національнихменшин, збільшував нераавенство в представництві різнихсоціальних категорій.
Країна, втомлена від двох з половиною років заворушень, не відреагувалана прийняття нового закону про вибори. Уряд отримав покірну Думу,функції якої обмежувалися твердженням представлених їй законів. Такимчином, державний переворот 3 червня 1907 знаменував собоюпоразки революції 1905 р. і явне відновлення самодержавства, якомувдалося відмовитися від більшості поступок, вирваних під тискомопозиції 17 жовтня 1905

3-тя Державна Дума.

До законодавства про вибори були внесені іізмененія, які далиможливість перерозподілити місця в 3-ій Гсударственной Думі на користьпоміщиків і буржуазії за рахунок робітників і селян. 3-я Дума відрізняласядогідливістю і підтримувала урядову політику реакції і терору.
Вона існувала з 1906 по 1909 рр..
У Третьою Думі, яку прозвали «панської», тому що вона була обрана нанерівноправній основі (курія поміщиків і перша міська курія, тобтоменше 1% населення, об'єднали 65% виборців), значна більшістьправих, «урядовий блок» (225 депутатів від націоналістів іоктябристів), протистояло ослабленою новою виборчою системоюопозиції (52 кадета, 26 депутатів від національних меншин, 14трудовиків і 14 соціал-демократів). Аж до 1909 р. завдяки позиціїоктябристів відносини між урядом і Думою залишилися хорошими.
Партія октябристів була однією з провідних в Думі. Її очолив А. Гучков,онук кріпосного селянина, що розбагатів на виробництві тканин.
Починаючи з 1909 р. відносини між Гучкова і Столипінимухудшалісь, каменемпредкновенія з'явився особливо питання про військові витрати країни, які
Гучков прагнув поставити під безпосередній контроль Думи. Але до тогочасу на хвилі націоналізму в ділових колах частина октябристів,що представляли інтереси російської буржуазії, пішла на зближення з владою, ів 1909 р. партія розкололася. Частина депутатів об'єдналася зпредставниками правих націоналістичних кіл помірного штибу,утворивши нову угруповання - Партію російських націоналістів, якуочолив П. Балашов. Ця група надалі перетворилася на
«Законодавчий центр» Третій Думи. На нього аж до 1911 спирався
Столипін. Націоналістичний чад за ці роки поширився і на більшліві кола. Зрозуміло, кадети оскаржували антисемітських, ксенофобнимгасла крайніх правих, проте їх, поза сумнівом, притягувала ідеологіянаціоналізму, яка в той час у Росії, як і в інших країнах Європи,представляла собою альтернативу соціалізму. Соціалістична ідеологія в
Росії втрачала популярність.

4-та Державна Дума.

Восени 1912 р. пройшли вибори до 4-ї Державної думи. Головним підсумкомцих виборів стало "вимивання" октябрісткого центру, більш-меншстабілізувало ситуацію в 3-й Думі. Відбулося посилення як правих, такі лівих фракцій. Шовіністи-чорносотенці перебували в стані розброду івтрачали свій вплив у «низах». При цьому вони так зуміли налагодити своюпропаганду, що створювалося відчуття, що саме вони визначаютьполітичну лінію країни. Політика ж рівного Столипіну, який зміг бипоставити їх на місце, тоді не знайшлося. Настільки ж неадекватне враженнястворювали собі і вкрай ліві.
У Думі однією з найвпливовіших фракцій стали «прогресисти». Їїідеологом був представник відомої родини промисловців і банкірів,газетний видавець П. П. Рябушинський, а лідером фабрикант А. І. Коновалов,відрізнявся особливою увагою до проведення розумної соціальної політики,дотриманню інтересів робітників.
змученому в 4-й Думі фракція «Союзу 17 октября» коливалася між вкрайправими і незримим кадетських-«прогресистської» альянсом, все більшесхиляючись на користь другого. Немає сумніву, що однією з найважливіших причинформування такої політичної ситуації була і урядова політика.
В. Коковцев, надзвичайно грамотний економіст, не знайшов спільної мови з
Думою, із самого початку «прославившись» афоризмом: «У нас парламенту, слава
Богу, ще ні », запалим в душі більшості думців глухий образою. Адже вониборолися за перетворення Думи в справжній парламент! Але Коковцев,прагнув домогтися збалансованості бюджету і навести порядок ввитрачання державних коштів, досить швидко-став неугодний іраззоряющімся великим землевласникам-дворянам, успішно «доівшім»державну скарбницю. Хоча і з інших причин, але, подібно Столипіну,
Коковцев опинився під перехресним вогнем політичним і в січні 1914 р.змушений був піти. Новий прем'єр, 75-річний І. Л. Горемыкин, бувбагаторічним чесним служака престолу, але абсолютно невідповідав завданням, що стояли перед країною. Верховна влада, а зіншого боку, «чисті» ліберали і люди ліберально-консервативнихпереконань все більше йшли розбіжними курсів.
Роз'єднаність політичної еліти виявлялася в ряді думських рзолюцій,практично відкрито протиставляють себе уряду.
Перші ознаки роз'єднаності політичної еліти незабаром відбилися вдіях низів. Тим більше, що частина лівих думців (перш за всебільшовики) використовували думську трибуну для нагнітання пропоганди аждо організації обструкцій, шуму, скандалів. Цим вони привернули незадоволених,одночасно створивши собі політичний імідж демократів-борців за свободуслова, друку, за переділ землі, за профспілкові свободи.
Загалом полівіння було хоча і помітним, але недостатньо для того, щобзанадто дестабілізувати обстановку в країні. Для виправлення курсу у вжевизначившись, вірну сторону було потрібно дві умови: збереження миру іактивна урядова політика за підтримки більшості Думи ігромадськості. На жаль, жодна зі сторін, як показало майбутнє, незмогла зробити крок у цьому напрямку.

Лютнева революція.

1907 - 1911 рр.. стали роками спаду революційного руху. Фіксований зБерезень 1906 профспілки скоротилися з 250 тис. членів у 1907 р. до 12 тис.в 1910 р.; число страйкуючих робітників знизилося до 50 тис. У партіїсоціалістів оконьчательний стався розкол через полярності висновків,зроблених кожною фракцією соціал-демократів з поразки революції 1905 -
1907 рр.. Меньшівікі, проаналізувавши провал московського-повстання вгрудні 1905 р., прийшли до думки, що Росія ще не дозріла для соціальноїреволюції. Поки слід було надати ініціативу буржуазії, допомогти їйповалити царський режим, а головне - не злякати її починань. Більшовикиж на досвіді революції 1905-1907 рр.. переглянули свою революційну тактикуі запропонували новий план дій, більш оптимальний для специфічнихумов Росії.
У 1917 році революційна криза загострюється. Влада не приховували. Щоситуація в селі нагадує 1905-1906 рр.. Революційні, антивоєннінастрої посилилися в армії та на флоті. У січні 1917 р. відмовилисявідправитися на передову солдати 223-го Одоєвського полку Південно-Західногофронту.
Країна опинилася охопленої хвилею забостовок з переважнополітичними вимогами. 18 лютого забостовалі робітники однієї змайстерень Путилівського заводу, що зажадали збільшення розцінок.
Адміністрація звільнила страйкуючих. Ця забостовка був початком масовихвиступів робітників Птрограда. 23 лютого з нагоди Міжнародного жіночогодня на підприємствах були проведені мітинги і збори, які потімвилилися в демонстрації. Цього дня в столиці страйкували близько 90 тис.робітників, на наступний день число страйкарів досягло 200 тис. чоловік. Цебуло початком нової революції.
25 лютого страйк в Петрограді стала загальною. Мітинги,

демонстрації ставали все більш масовими. Однак успіхреволюційної боротьби залежав від позиції армії. Петроградський гарнізонстановив 467 тис. чоловік. Робочі прямували до казарм, щоб переконатисолдатів і козаків не стріляти в беззбройний народ. У ніч з 26 на 27 лютогоперший загін солдатів (600 чоловік) перейшов на бік робітників, а до кінця 27лютого їх було вже 67 тис. чоловік.

Двовладдя.

Уряд вніс надзвичайно положення і оголосив про розпуск Думи,ігноруючи заклик її голови Родзянко звернений до царя, призначити
«Уряд довіри», щоб покласти край «заворушень». Але депутати заНаприклад французьких революціонерів 1789 вирішили продовжувати дебати. Передними постало питання: як реагувати на наближення повсталих до Таврійськомупалацу, де проходило засідання? Деякі, погоджувалися з Мілюковим,вважали, що буде більш гідним зустріти їх, залишаючись на своїх місцях.
Всупереч думку своїх колег Керенський кинувся на зустріч повстанцям івітав їх прихід. Цим поривом він зберіг союз народу і парламенту.
У той же час група робітників Актівіті-меньшівіков з Військового комітету
(К. Гвоздьов, М. Бройдо, Б. Богданов), які були тільки що звільненіз тюрми повсталі, разом з двома депутатами-меньшівікамі (Н. Чхеїдзе і
М. Скобелєв) і колишнім головою Санкт-Петербурзького Ради 1905
Хрустальова-Носар в одному із залів Таврійського палацу створили Радуробочих депутатов. Під ім'ям Тимчасового виконавчого комітету Радиробітничих депутатів група активістів, серед яких переважали меньшівікі,проголосила себе штабом революції. Він утворив Комісію з постачання і
Військову комісію для координації дій захисників революції. Нарешті,
Тимчасовий виконком запропонував робочим вибрати представників до Ради, щобстворити його ввечері того ж дня.
Близько 50 обраних в поспіху делегатів і 200 активістів без мандатівзібралися о 21 годині, щоб обрати керівні органи Ради та її
Виконавчий комітет на чолі з М. Чхеїдзе.
У той же час Державна Дума, стривожена освітою Ради іне бажала залишитися осторонь від руху, пішла на обережний розрив зцаризмом і створила Комітет з відновлення порядку та зв'язків зустановами та громадськими діячами під головуванням Родзянко.
Цей комітет, в якому переважали кадети, став першим етапом на шляхуформування уряду. 27 лютого близько півночі П. Міликов змігоб'віть Раді, що Дума тільки що «взяла владу». Військовим комендантом
Петрограда Комітет призначив полковника Енгельгарда. Рада висловила свійпротест, тому що тільки що поставив Мстиславського на чолі Військовоїкомісії Ради. Дві влади, народжені революцією, були на грані конфлікту.
В ім'я збереження єдності в боротьбі проти царизму Рада змушений бувпоступитися. Він не готовий був взяти владу. Його керівники боялися у відповідьдій з боку армії, царя і вирішили, що лутше не перешкоджатидумців взяти всю відповідальність на себе. Виконком Ради вирішив визнатизаконність уряду, сформованість Думою, і підтримати його. Цевизнання супроводжувалося однією умовою, яке було основоюугоди, що стосувалося встановлення нового режиму: Рада підтримаєуряд лише в тій мірі, в якій воно буде проводити схвалену їмдемократичну програму.
Зі свого боку Дума була готова піти на поступки. Вона продовжувалапобоюватися реакції з боку Миколи II і ще сильніше «військової диктатури»
Ради. Дійсно, повсталі солдати тільки що за власноюініціативою домоглися прийняття Радою Наказу № 1. Цей документ дававсолдатам поза службою рівні з усіма цивільні і політичні права,анулював у військовому статуті все, що можна було порахувати зловживаннямвладою. Наказ № 1 повністю зводив нанівець спроби Думи підпорядкувати собісолдатів столичного гарнізону.
Коли в ніч з 1 на 2 березня відбулася зустріч керівників Ради ікомітету, кожен табір переоцінював сили іншого. Рада був упевнений, щотільки Дума могла увійти в контакт з генштабом і запобігти будь-якуспробу контрреволюції. Члени ж Комітету приписували Раді такий впливна революцію, яким він ще не мав. Представники Ради сформулювалидуже скромні вимоги жодна з яких не було власнесоціалістичним. Приємно здивований такою позицією, Мілюков тількипопросив від імені думського комітету, щоб уряд проголосив,
«Що воно сформоване