МЕСІ
Факультет: Прикладна інформатика в юриспруденції
Доповідь по темі:
Порядок судочинства в Конституційному Суді.
Робота: Смирнової І.
Група:
Конституція Російської Федерації, встановлюючи судову систему РФ,констатує, що судова влада здійснюється за допомогоюконституційного, цивільного, адміністративного і кримінальногосудочинства.
Конституційний суд є одним з вищих федеральних органів судовоївлади і являє собою судовий орган конституційного контролю,самостійно і незалежно здійснює судову владу за допомогоюконституційного судочинства. Судовий конституційний контроль --дуже важливий елемент системи розподілу влади. В Росії Конституційнийсуд був заснований 10 років тому, рішенням З'їзду народних депутатів
Російської Федерації від 19 грудня 1990 р. Це стало початком формуванняконституційної юстиції в РФ. Порядок формування і компетенція цьогосудового органу регламентувалися Законом Російської Федерації про
Конституційному суді від 12 липня 1991р. У зв'язку з прийняттям Конституції
Російської Федерації 1993р., Що встановила нові положення організації іоснов повноважень Конституційного суду (ст.125), у липні 1994р. був прийнятий
Федеральний конституційний закон «Про Конституційний Суд Російської
Федерації ».
До складу Конституційного суду РФ входить 19 суддів, які призначаються на посаду
Радою Федерацій таємним голосуванням за поданням Президента РФ. Особа, яка отримала більшість голосів від загального числа членів Ради Федерацій, вважається призначеним на посаду судді.
Повноваження Конституційного Суду встановлюються тільки Конституцією, федеральними законами та договорами.
Закон про Конституційний Суд не передбачає можливості застосування у конституційному судочинстві норм цивільно-процесуального, арбітражно-процесуального, адміністративно-процесуального та кримінально-процесуального законодавства. Відповідно до ст.118 Конституції конституційне судочинство є самостійним разом з іншими видами судочинства.
Основні правила конституційного судочинства регламентуються на базі
Конституції Федеральним конституційним законом про Конституційний Суд. При цьому важливо дотримати міру такої регламентації. Виникає проблема співвідношення законодавчої регламентації і самостійності
Конституційного Суду в регулюванні своєї внутрішньої діяльності за допомогою Регламенту. Своєрідність Конституційного Суду, характер розглянутих ним справ, часом унікальних за свого предмету, остаточність прийнятих ним рішень, неможливість передбачити всі ситуації, які можуть виникнути в ході конституційного судочинства, об'єктивно зумовлюють той факт, що процедура, питання внутрішньої діяльності Конституційного суду не повинні бути детально регламентовані на законодавчому рівні, жорстко пов'язувати
Конституційний Суд. Він повинен мати право, спираючись на практику, самостійно визначати правила своєї внутрішньої діяльності.
Частина 4 ст.3 про Конституційний Суд представляють йому таке право, встановлюючи, що з питань своєї внутрішньої діяльності Конституційний суд приймає Регламент Конституційного Суду . (В ст.28 Закону конкретизується предмет Регламенту).
Поняття і принципи конституційного судочинства
Конституційне судочинство є одним з видів судочинства.
У ст. 118 ч.2 Конституції РФ сказано: «судова влада здійснюється через конституційне, цивільного, адміністративного і кримінального судочинства».
Принципами конституційного судочинства є загальні конституційні засади здійснення правосуддя і принципи конституційного судочинства (вони наведені в розділі 4 Закону про Конституційний Суд) :
Незалежність
Згідно з цим принципом, судді Конституційного Суду РФ є незалежними і керуються при здійсненні своїх повноважень тільки Конституцією РФ і
Федеральним конституційним законом «Про Конституційний Суд Російської
Федерації ».
У своїй діяльності судді Конституційного Суду не представляють яких би то не було державних або громадських органів, політичних партій і рухів, державних, громадських, інших підприємств, установ і організацій, посадових осіб, державних і територіальних утворень, націй, соціальних груп. Рішення та інші акти
Конституційного Суду повинні висловлювати відповідну Конституції РФ правову позицію суддів, вільну від політичних пристрастей.
Судді Конституційного Суду приймають рішення в умовах виключають сторонній вплив на свободу їх волевиявлення. Вони не вправі запитувати або отримувати від кого б не було вказівки з питань, прийнятих до попереднього вивчення або що розглядаються Конституційним Судом РФ.
Яке б то не було втручання в діяльність Конституційного Суду РФ не допускається і тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Колегіальність
Розгляд справ і питань і прийняття рішень за ними здійснюються
Конституційним Судом РФ колегіально. Рішення приймається тільки тими суддями, які брали участь у розгляді справи в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 72 Закону «Про Конституційний Суд РФ» рішення Конституційного
Суду України приймається відкритим голосуванням шляхом поіменного опитування суддів.
Головуючий у всіх випадках голосує останнім. Рішення
Конституційного Суду РФ вважається прийнятим за умови, що за нього проголосувала більшість що брали участь у голосуванні суддів, якщо інше не передбачено законом.
Гласність
Розгляд справ у суді проводиться відкрито. Відповідно до ст.55 Закону «Про
Конституційному Суді РФ» закриті засідання проводяться, коли це необхідно для збереження охороняється законом таємниці, забезпечення безпеки громадян, захисту суспільної моралі (тобто у випадках, окремо передбачених Законом) . Рішення, прийняті на відкритих і закритих засіданнях, проголошуються публічно.
усність розгляду
Розгляд у засіданнях Конституційного Суду РФ відбувається усно. У ході розгляду справ Конституційний Суд РФ заслуховує пояснення сторін, показання експертів і свідків, оголошує наявні документи.
У засіданні Конституційного Суду РФ можуть не оголошуватися документи, які були представлені для ознайомлення суддям і сторонам або зміст яких містилося в засіданні у цій справі.
Безперервність судового засідання
Засідання Конституційного Суду РФ по кожній справі відбувається безперервно. за винятком часу, відведеного для відпочинку або необхідного для підготовки учасників процесу до подальшого розгляду, а також для усунення обставин, що перешкоджають нормальному ходу засідання.
Конституційний Суд РФ до ухвалення рішення у справі, розглянутому в пленарному засіданні, або до відкладення його слухання не може розглядати у пленарному засіданні інші справи.
Це ж положення діє щодо справ, що розглядаються палатою.
До ухвалення рішення у справі, розглянутому в пленарному засіданні
Конституційного Суду РФ, можливий розгляд інших справ у засіданнях палат. До винесення рішення у справі, що розглядається в засіданні палати, можливий розгляд інших справ у пленарному засіданні.
Змагальність і рівноправність сторін
Сенс принципу в тому, що сторони повинні користуватися рівними правами та можливостями з відстоювання своєї позиції на основі змагальності в засідання Конституційного Суду РФ. Цей принцип також знайшов відображення в ст. 123 Конституції РФ.
Положення про рівноправність сторін конкретизується у ст. 53 закону «Про
Конституційному Суді Російської Федерації», відповідно до якої сторони володіють рівними процесуальними правами. Сторони та їх представники мають право знайомитися з матеріалами справи, викладати свою позицію у справі, задавати питання іншим учасникам процесу, заявляти клопотання, в тому числі про відвід судді. Сторона може представляти на звернення письмові відгуки, які підлягають залученню до матеріалів справи, знайомитися з відгуками іншої сторони.
Стадії конституційного судочинства
Звернення до Конституційного Суду. Обов'язковою умовою для можливості розгляду справи є спеціально встановлені в Законі приводи і підстави (звернення до Конституційного суду у формі запиту, клопотання або скарги, які відповідають наступним вимогам: наявність належного суб'єкта звернення, відповідність звернення компетенції суду і т.д. відповідно до
Законом про Конституційний суд).
Підставою для розгляду справи є виявила, що невизначеність в питанні про те, чи відповідає Конституції РФ закон, інший нормативний акт, договір між органами державної влади, не набрав чинності міжнародний договір, або котрі виникли протиріччя в позиціях сторін про приналежність повноваження в суперечках про компетенцію, або виявилася невизначеність у розумінні положень Конституції РФ, або висування
Державною Думою РФ звинувачення Президента в державній зраді або скоєння іншого тяжкого злочину.
Звернення направляється до Конституційного Суду у письмовій формі і підписується уповноваженою особою. Звернення до Конституційного Суду РФ оплачуються державної митом.
Попередній розгляд звернень. Звернення, що надходять у
Конституційний Суд РФ, підлягають обов'язковій реєстрації. Голова
Конституційного Суду України в порядку, встановленому Конституційним Судом
РФ, доручає одному або декільком суддям попереднє вивчення звернення, яке має бути завершене не пізніше двох місяців з моменту реєстрації звернення. Попереднє звернення вивчення суддею є обов'язковою стадією виробництва в Конституційному Суді РФ. Висновок про результати попереднього вивчення звернення доповідається у пленарному засіданні. Не більше, ніж через місяць після попереднього вивчення звернення, Конституційний суд у пленарному засіданні приймає рішення про прийняття до розгляду даного звернення, про що повідомляються сторони. Але існують і встановлені законом підстави для відмови у прийнятті звернення до розгляду (якщо дозвіл надійшов звернення непідвідомчість Конституційному суду; якщо згідно з конституційним законом звернення не є допустимим, якщо раніше Конституційним судом вже було винесено постанову по цій заявці, що зберігає свою силу). Виробництво також може бути припинено (акт, конституційно якого оскаржується, було скасовано або втратив свою силу до початку або в період слухання справи).
Загальні правила розгляду справ. Скликання пленарних засідань здійснюється
Головою Конституційного суду, а засідань палат - головуючим в палаті. У пленарних засіданнях та засіданнях палат застосовується єдиний порядок розгляду питань. Розгляд кожної справи утворює предмет особливого засідання, проте Конституційний суд може поєднати в одному провадженні справи за зверненнями, що стосуються одного і того ж предмета. Для підготовки справи до слухання, складання проекту рішення, а також викладу матеріалів у засіданні Конституційний Суд призначає одного або декількох суддів-доповідачів. При вивченні звернення та підготовки справи до слухання суддя-доповідач відповідно до повноважень Конституційного суду РФ витребує необхідні документи та інші матеріали, доручає виробництво перевірок, досліджень, експертиз, користується консультаціями фахівців, направляє запити. Суддя-доповідач і головуючий у засіданні визначають коло осіб, що підлягають запрошенням і викликом у засідання, дають розпорядження про сповіщення про місце і час засідання, а також про направлення учасникам процесу необхідних матеріалів. Учасниками процесу є сторони, їх представники, свідки, експерти, перекладачі.
Судовий розгляд. Керує засіданням головуючий, за наявності кворуму він відкриває засідання. Головуючий засвідчується в явку учасників процесу, перевіряє повноваження представників сторін. У випадку неявки кого-небудь з учасників процесу або відсутності у представника сторони належним чином оформлених повноважень ставиться питання про можливість розгляду справи. Сторонам та їх представникам роз'яснюються їх права та обов'язки, а іншим учасникам процесу - їх права, обов'язки і відповідальність. Регламентом Конституційного Суду РФ встановлено протоколювання засідання (для забезпечення повноти і точності протоколу може вестися стенограма засідання). У протоколі фіксується хід і результати засідання. Головуючий усуває з розгляду все, що не має відношення до даного справі; надає слово суддям і учасникам процесу; перериває виступи учасників процесу, якщо вони стосуються питань, що не мають відношення до розгляду, позбавляє слова при самовільному порушення ними послідовності виступів.
Дослідження справи по суті починається з повідомлення судді-доповідача про приводи та підстави до його розгляду, сутність питання, утримання наявних матеріалів і заходи, вжиті з підготовки справи до розгляду. Відповідно до порядку, встановленого рішенням Суду, головуючий у засіданні пропонує сторонам дати пояснення по суті розглянутого питання і навести правові аргументи на обгрунтування своєї позиції. Заслуховуються виступ експерта, показання свідків, досліджуються документи. Документи, досліджені Судом, підлягають, за рішенням Суду, залученню до матеріалів справи в оригіналі або в завірених копіях. Після закінчення судового дослідження заслуховуються заключні виступи сторін. Якщо після заключних виступів сторін Суд визнає за необхідне з'ясувати додаткові обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, або дослідити нові докази, він виносить рішення про поновлення розгляду питання.
Рішення Конституційного Суду. Підсумкове рішення по даній справі приймається Судом в закритій нараді. У нараді беруть участь тільки судді
Конституційного Суду РФ, які розглядають цю справу. У нарадчій кімнаті можуть бути присутні співробітники Конституційного Суду РФ забезпечують протоколювання і нормальний хід наради. У ході наради суддя Конституційного Суду РФ має право вільно висловлювати свою позицію з обговорюваного питання і просити інших суддів уточнити їх позиції.
У протоколі наради в обов'язковому порядку фіксуються питання, що ставилися на голосування, і результати голосування. Протокол підписується всіма суддями і не підлягає оприлюдненню. Рішення, прийняте як у пленарному засіданні, так і в засіданні палати Конституційного Суду РФ, є рішенням Конституційного Суду РФ. Постанова - підсумкове рішення Конституційного Суду РФ по суті будь-якого з питань, перерахованих у пунктах 1,2,3 і 4 частини першої статті 3 Федерального конституційного закону. Постанови виносяться іменем Російської
Федерації. Висновок - підсумкове рішення Конституційного Суду РФ по суті запиту про дотримання встановленого порядку висування обвинувачення
Президента РФ в державній зраді або скоєння іншого тяжкого злочину. Визначення - всі інші рішення Конституційного Суду РФ приймаються в ході здійснення конституційного судочинства. Рішення суду приймається відкритим голосуванням шляхом поіменного опитування суддів.
Головуючий у всіх випадках голосує останнім. Рішення Суду вважається прийнятим за умови, що за нього проголосувала більшість що брали участь у голосуванні суддів, якщо інше не передбачено цим
Федеральним конституційним законом. У випадку, якщо при прийнятті рішення у справі про перевірку конституційності нормативного акту, договору між органами державної влади, що не вступив в силу міжнародного договору РФ голоси розділилися порівну, рішення вважається прийнятим на користь конституційності оспорюваного акта. Рішення по спорах про компетенцію у всіх випадках приймається більшістю голосів. Рішення про тлумачення
Конституції РФ прінімается більшістю не менше двох третин про загальної кількості суддів. Суддя Конституційного Суду РФ не вправі утриматися при голосуванні або ухилитися від голосування.
Рішення Конституційного Суду РФ проголошується в повному обсязі у відкритому засіданні Конституційного Суду РФ негайно після його підписання.
Постанови та висновки Конституційного Суду РФ не пізніш як у двотижневий термін з дня їх підписання направляються:
- суддям Конституційного Суду РФ;
- сторонам;
- Президенту РФ, Раді Федерації, Державній Думі, Уряду РФ,
Уповноваженого з прав людини;
- Верховному Суду РФ, Вищого Арбітражного Суду РФ, Генерального прокурора
РФ, міністра юстиції РФ.
Рішення Конституційного Суду РФ можуть бути також спрямовані іншим державним органам і організаціям, громадським об'єднанням, посадовим особам та громадянам.
Постанови та висновки Конституційного Суду РФ підлягають негайному опублікуванню в офіційних виданнях органів державної влади РФ, суб'єктів РФ, яких стосується прийняте рішення .
Рішення Конституційного Суду РФ публікуються також у «Віснику
Конституційного Суду РФ», а при необхідності і в інших виданнях.
Особливості провадження в окремих категоріях справ
Розгляд справ про відповідність Конституції РФ нормативних актів органів державної влади і договорів між ними. Правом на звернення до
Конституційний Суд РФ із запитом про перевірку конституційності зазначених у статті 125 (частина 2) Конституції РФ нормативних актів органів державної влади і договорів між ними володіють Президент РФ, Рада
Федерації, Державна Дума , одна п'ята членів (депутатів) Ради
Федерації або депутатів Державної Думи, Уряд РФ, Верховний
Суд РФ, Вищий Арбітражний Суд РФ, органи законодавчої і виконавчої влади суб'єктів РФ.
Запит припустимо: якщо заявник вважає їх що не підлягають дії через не конституційності або такими, що підлягають дії всупереч офіційно ухваленим рішенням федеральних органів державної влади, вищих державних органів суб'єктів РФ або їх посадових осіб про відмову застосовувати і виконувати їх як не відповідні Конституції РФ, якщо нормативний акт видано з питання, що належить до відання органів державної влади РФ або до спільного відання органів державної влади РФ та органів державної влади суб'єктів РФ.
Конституційний Суд РФ встановлює відповідність Конституції РФ нормативних актів органів державної влади і договорів між ними: за змістом норм; за формою нормативного акта йди договору; по порядку підписання, укладення, прийняття, опублікування або введення в дію; з точки зору встановленого Конституцією РФ поділу державної влади на законодавчу, виконавчу і судову; з точки зору розмежування предметів ведення і повноважень між органами державної влади РФ та органами державної влади суб'єктів РФ, встановленого
Конституцією РФ, Федеративним та іншими договорами про розмежування предметів ведення і повноважень.
Перевірка конституційності нормативних актів органів державної влади та договором між ними, прийнятих до набуття чинності Конституції РФ, здійснюється Конституційним Судом РФ тільки за змістом норм.
За підсумками розгляду справи Конституційний Суд РФ приймає одне з таких рішень: нормативні акти або договору або окремі їх положення визнаються відповідними або не відповідають Конституції
РФ, нормативні акти або договору або окремі їх положення визнаються що не відповідають або не відповідають Конституції РФ.
Визнання нормативного акту або договору або окремих їх положень не відповідають Конституції РФ є підставою скасування в установленому порядку положень інших нормативних актів, заснованих на нормативному акті або договорі, визнаному неконституційним, або відтворюють його або що містять такі ж положення, які були предметом звернення. Положення цих нормативних актів і договорів не можуть застосовуватися судами, іншими органами і посадовими особами;
Розгляд справ про відповідність Конституції РФ не вступили в силу міжнародних договорів РФ.
Правом на звернення до Конституційного Суд РФ із запитом про перевірку конституційності не вступив в силу міжнародного договору РФ мають
Президент РФ, Рада Федерації, Державна Дума, одна п'ята членів
(депутатів) Ради Федерації або депутатів Державної Думи ,
Уряд РФ, Верховний Суд РФ, Вищий Арбітражний Суд РФ, органи законодавчої і виконавчої влади суб'єктів РФ.
Запит про перевірку конституційності не вступив в силу міжнародного договору РФ допустимо, якщо:
- згадуваний в запиті міжнародний договір РФ підлягає згідно
Конституції і федерального закону ратифікації Державною Думою або затвердженню іншим федеральним органом державної влади;
- заявник вважає не набрав чинності міжнародний договір РФ не підлягає введенню в дію і застосування в РФ через його невідповідність
Конституції РФ.
Межі перевірки Конституційним Судом РФ відповідності Конституції РФ не вступив в силу міжнародного договору РФ встановлюються статтею 86
Федерального конституційного закону «Про Конституційний Суд РФ».
За підсумками розгляду справи про перевірку конституційності не вступив в силу міжнародного договору РФ Конституційний Суд РФ приймає одне з таких рішень: про визнання не вступив в силу міжнародного договору РФ або окремих його положень відповідними Конституції РФ; про визнання не вступив в силу міжнародного договору РФ або окремих його положень не відповідають Конституції РФ.
3.Рассмотреніе справ у спорах про компетенцію.
Правом на звернення до Конституційного Суду РФ з клопотанням про дозвіл спору про компетенцію володіє будь-який з беруть участь у суперечці органів державної влади, зазначених у статті 125 (часть3) Конституції РФ, а
Президент РФ також у випадку, передбаченому статтею 85 (частина1)
Конституції РФ.
Клопотання органу (органів) державної влади допустимо, якщо: оскаржується компетенція визначається Конституцією РФ; суперечка не стосується питання про підвідомчість справ судами або про підсудність; спір не був або не може бути дозволено іншим способом;
- заявник вважає видання акта або вчинення дії правового характеру або ухилення від видання акта або здійснення такої дії порушенням встановленого Конституцією РФ розмежування компетенції між органами державної влади;
- заявник раніше звертався до зазначених у статті 125 (часть3) Конституції
РФ органами державної влади з письмовою заявою про порушення ними визначеної Конституцією РФ і договорами компетенції заявника або про ухилення цих органів від здійснення що входить до їхньої компетенції обов'язки;
- у місячний термін з дня отримання письмової заяви, згаданого в попередньому пункті не були усунуті зазначені в ньому порушення;
- у разі звернення відповідного органу державної влади до
Президентові РФ з проханням про використання погоджувальних процедур, передбачених статтею 85 Конституції РФ, Президент РФ у місячний термін з дня звернення не використав ці погоджувальні процедури або такі процедури не привели до вирішення суперечки.
Клопотання Президента РФ, внесена до порядку застосування статті 85 (частини
1) Конституції РФ, припустимо, якщо:
- Президент РФ використовував погоджувальні процедури для розв'язання розбіжностей між органами державної влади;
- розбіжності між органами державної влади є підвідомчим Конституційному Суду РФ спором про компетенцію.
За підсумками розгляду спору про компетенцію Конституційного Суду РФ приймає одне з таких рішень:
- що підтверджує повноваження відповідного органу державної влади видати акт або вчинити дію правового характеру, що послужив причиною суперечки про компетенцію;
- що заперечує повноваження відповідного органу державної влади видати акт або вчинити дію правового характеру, що послужив причиною суперечки про компетенцію.
У випадку, якщо Конституційний Суд РФ визнає видання акта не входять до компетенції який його видав органу державної влади, акт втрачає чинність з дня, зазначеного в рішенні;
4. Розгляд справ про конституційність законів за скаргами на порушення конституційних прав і свобод громадян.
Правом на звернення до Конституційного Суду РФ з індивідуальною або колективною скаргою на порушення конституційних прав і свобод володіють громадяни, чиї права і свободи порушуються законом, застосованим або таким, що підлягає застосуванню в конкретній справі, і об'єднання громадян, а також інші органи та особи.
До скарги крім документів, додається копія офіційного документа, що підтверджує застосування або можливість застосування оскаржуваного закону при вирішенні конкретної справи. Видача заявнику копії такого документа проводиться на його вимогу посадовою особою або органом, який розглядає справу.
Скарга на порушення законом конституційних прав і свобод допустима, якщо:
- закон зачіпає конституційні права і свободи громадян;
- закон застосований або підлягає застосуванню в конкретній справі, розгляд якої завершено або розпочато у суді чи іншому органі, застосовувати закон.
Суд або інший орган, який розглядає справу, в якій застосований або підлягає застосуванню оскаржуваний закон, має право зупинити провадження до прийняття рішення Конституційним Судом РФ.
Межі перевірки Конституційним Судом РФ відповідності Конституції РФ закону, зазначеного у скарзі на порушення конституційних прав і свобод громадян, встановлюються статтею 86 Федерального конституційного закону «Про
Конституційному Суді РФ"
За підсумками перевірки розгляду скарги на порушення законом конституційних прав і свобод громадян Конституційний Суд РФ приймає одне з таких рішень:
- про визнання закону або окремих його положень відповідними
Конституції РФ;
- про визнання закону або окремих його положень не відповідають
Конституції РФ.
У випадку, якщо Конституційний Суд РФ визнав закон, застосований у конкретній справі, що не відповідає Конституції РФ, дана справа у всякому випадку підлягає перегляду компетентним органом у звичайному порядку.
У разі визнання закону або окремих його положень не відповідають Конституції РФ судові витрати громадян та їх об'єднань підлягають відшкодуванню у встановленому порядку;
5. Розгляд справ про конституційність законів за запитами судів.
Запит суду допустимо, якщо закон застосований або підлягає, на думку суду, застосування в розглянутому їм конкретній справі.
У період з моменту винесення рішення суду про звернення до
Конституційний Суд РФ і до прийняття постанови Конституційного Суду РФ провадження у справі або виконання винесеного судом у справі рішення припиняються.
Межі перевірки Конституційним Судом РФ відповідності Конституції РФ закону, оспорюваного в запиті суду , і види підсумкових рішень у даній справі встановлюються статтями 86 і 100 Федеральним конституційним законом
«Про Конституційний Суд РФ»
6.Рассмотреніе справ про тлумачення Конституції Російської Федерації.
Правом на звернення до Конституційного Суду РФ із запитом про тлумачення
Конституції РФ мають Президент РФ, Рада Федерації, Державна
Дума, Уряд РФ, органи законодавчої влади суб'єктів РФ.
Тлумачення Конституції РФ, дане Конституційним Судом РФ, є офіційним і обов'язковим для всіх представницьких, виконавчих і судових органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб, громадян та їх об'єднань.
7.Рассмотреніе справи про дачу висновку щодо додержання встановленого порядку висування обвинувачення Президента РФ в державній зраді або скоєння іншого тяжкого злочину.
Запит до Конституційного Суду РФ про надання висновку щодо дотримання встановленого порядку висування обвинувачення Президента РФ в державній зраді або скоєння іншого тяжкого злочину допустимо, якщо звинувачення висунуто Державною Думою і є висновок Верховного Суду РФ про наявність в діях Президента РФ ознак відповідного злочину.
Запит направляється до Конституційного Суду РФ не пізніше місяця з дня прийняття Державною Думою рішення про висунення звинувачення, протокол або стенограма обговорення цього питання на засіданні Державної Думи і тексти всіх пов'язаних з цим обговоренням документів, а також текст висновку Верховного Суду РФ. Висновок повинен бути дано Конституційним
Судом РФ не пізніше десяти днів після реєстрації запиту.
За підсумками розгляду справи Конституційний Суд РФ дає одну з таких висновків:
-- про дотримання встановленого порядку висування обвинувачення;
- про недотримання встановленого порядку висунення звинувачення.
У разі прийняття Конституційним Судом РФ рішення про недотримання встановленого порядку висування обвинувачення Президента РФ в державній зраді або у вчиненні іншого тяжкого злочину передбачене
Конституцією РФ розгляд звинувачення припиняється.
