Зміст:
Стор.
1. Джерела феодального права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2
2. Юристи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6
3. Судоустрій і судочинство ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
4. Кримінальний процес ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .11
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 14
Джерела феодального права
У феодальний період англійське звичаєве право було загальним для всієї країни.
Цьому сприяла діяльність вищих судів. Важливе значення мали такожкоролівські «Ассісі» - закони. Вони змінювали і доповнювали старовинні правовізвичаї, сходили до судебника англосаксонських королів.
Розвиток англійського права в ХІІІ столітті йшло по особливому шляху. З цьогочасу тут стали записуватися в особливі книги - свитки позовів - судовірішення, що вступили в законну силу.
Поступово входить у життя правило, що судові рішення, винесенівищестоящим судом і занесені належним чином у сувої позовів, мають силузакону для всіх нижчих судів, коли вони розглядають аналогічну справуабо стикаються з аналогічною ситуацією. На ці рішення можна булопосилатися, як посилаються на закон. Так виник і утвердився в Англіїсудовий прецедент - узаконений приклад для вирішення аналогічних справ.
Сукупність прецедентів склала в своїй основі загальне право Англії.
Виникнення загального права не може вважатися цілком питаннямз'ясованим. Вважають, що роз'їзні королівські судді, відправляючиправосуддя на місцях, керувалися місцевими звичаями, прояких вони дізнавалися через присяжних. Повертаючись до себе в Вестмінстер --резиденцію вищих судів в Англії, - вони відбирали «краще» у масі місцевихзвичаїв або просто віддавали перевагу тому чи іншому з відомих їмзвичаїв.
Це прагнення цілком зрозуміло, якщо мати на увазі, що Англії вдалосяуникнути розпаду на долі і зберегти від часів нормандського завоюваннядуже сильну центральну владу, а значить, і єдину для всієї країниадміністрацію. Різноманітність правових звичаїв було для неї нетерпимимявищем.
Поступово стало вважатися, що найбільш істотною частиною прецедентує не стільки саме рішення, скільки його обгрунтування, і таким чиномсудді не були зобов'язані дотримуватися буквальному тексту попереднього рішення.
У практиці застосування прецедентів старі англосаксонські звичаї сталидоповнюватися і змінюватися, ще й під впливом рецепірованногоримського і канонічного права, а ще більше в результаті довільноготлумачення звичаю.
Найбільш важливі рішення стали видаватися у вигляді Щорічника.
Що стосується компіляцій, то найбільшим авторитетом користувався збірниквідомого юриста Гленвіла (XII ст). Не можна не сказати і про суддю Королівськоїлави Брактоне, автора трактату «Про закони і звичаї Англії» (сер. ХІІІстоліття).
Самим же значним збіркою англійської феодального права слідвважати так званий Fletа, складений невідомою особою в лондонськійв'язниці (Фліт) близько 1290.
Загальне право представляється зазвичай гнучким, тобто легкопристосовуються до нових обставин, але спочатку воно таким не було.
Судді тяжіли до суворої формальності, до «затвердіння» прецеденту. Вонивиробили 39 так званих наказів, під які прагнули підводити всіможливі варіанти позовних домагань. А коли це не вдавалося, відмовлялив позові.
Але життя, особливо економічна, не терпить застиглих формрегулювання. Сторони почали шукати захисту у короля і його адміністрації.
Вони справедливо посилалися на шкоду, яку завдають їм судами загального права,втрачається, наприклад, перед таким новим для них справою, як фрахт морськихсудів або що-небудь в тому ж роді, чого не знали і не могли знатистародавні звичаї англосаксів.
Тоді-то і виникають вже згадувані нами суди справедливості. Першимз них був суд лорда-канцлера, що діяв за дорученням самого короля.
Суд справедливості не був пов'язаний не лише нормами загального права, а йніякими нормами права взагалі: кожне його рішення було правотворчість ввласному сенсі, і це вважалося природним, оскільки він діявза прямим дорученням короля.
Поступово увійшло в звичай, що рішення лорда-канцлера мають значення прецеденту, подібно рішенням судів загального права, але тільки для судів справедливості.
Таким чином виникли дві системи прецедентного права, з яких остання відрізнялася більшою пристосовністю до мінливих умов життя.
В Англії починаючи з ХIII століття видаються статути і ордонанс з різних питань права. Статутами називалися акти парламенту, які отримали твердження (санкцію) короля, ордонансом - акти самого короля.
Величезну роль в історії європейського права зіграла рецепція
(запозичення і засвоєння) римського права.
розвиваються економічні відносини стали відчувати потребу в новихнормах права, які могли б належним чином регулювати торгівлю,морські перевезення, кредит і грошові відносини взагалі, нові формивласності тощо
Вихід було знайдено в рецепції римського права, хоча воно й булорабовласницьким. Але одночасно з тим воно було правом розвиненоготоварного суспільства, правом, заснованим на приватній власності, і до тогож продуктом високої юридичної культури. Дуже часто римське правобралося за основу, доповнювався і змінювався.
Англія менш інших країн була порушена впливом римського права. Алевсе-таки, судді, оголошені універсальними знавцями звичаїв країни,систематично вдавалися до запозичення уривком римського права.
Неминучим результатом рецепції римського права став антагонізм місцевогоі римського права. Коли було вигідно, вдавалися до місцевого права, наприкладпри стягнення феодальних платежів; в інших випадках, вважали за краще римськеправо. Цей дуалізм звичайного і римського права відкривав необмеженіможливості для судового свавілля. На основі вільного тлумачення праварозквітають казуїстика, відірвані від реальних умов тлумачення закону.
Юристи
В Англії адвокатські корпорації виникають у ХІІІ столітті. Це такзвані Інни, проникнути в які було дуже важко і дорого коштувало. Зчасом тільки приналежність до корпорації давала право виступатив суді. Особливу групу складали адвокати, які спеціалізувалися наюридичної консультації. Це юрисконсульти.
Поширення римського права підсилило значення документів, що можутьслужити підставою правового домагання. Сталі з особливою ретельністю вимагативід них відповідної форми, чіплятися до упущень. З'являєтьсянеобхідність особливого підтвердження автентичності документів. Так виникаєнотаріат. Утвердився особливий порядок: нотаріальні дії з документамивідбувалися в суді суддівськими чиновниками за окрему плату - мито.
Також з'явилася необхідність і в особливому чиновника для судовихзвинувачень, який став називатися атторнеев.
Судоустрій і судочинство
У період розквіту феодальних відносин (Х-ХIIIвв.) основним принципомсуду було наступне: Кожен судиться собі рівним. Засідателів судів моглибути лише ті, хто мав рівний чин з підсудними. Ось приклад, що відноситьсядо ХIV веку1. Джон Строт з'явився в курію Манор і заявив, що його батько помер івін як старший син просить передати йому землю, який володів батько.
Спрошенние з цього приводу віллани заявили, що так воно і є і що звичайвимагає, щоб земля була віддана Джону. Курія винесла рішення і видалапозивачеві копію його. Ця копія стала документом, що встановлює права
Д. Строта. Звідси й назва основної маси англійського селянства ХIVстоліття і наступних століть - копігольдери (власники за копії).
Важливу роль у судовій діяльності відіграли вищі суди, які виступали яксуди першої інстанції і як ревізійні органи. Останню функцію вониздійснювали головним чином через роз'їзних суддів, періодичновідвідували судові округи.
Роз'їзні судді судили і самі. Прибувши на місце, вони першою справоювикликали присяжних і вимагали, щоб ті називали імена злочинців. Справаце закінчувалося для присяжних не завжди благополучно. Часто вони викликав насебе помсту. Тому нерідко траплялося, що при першій появі роз'їзнихсуддів населення спрямовувалося в ліси і там відсиджувалися.
_______________________________________________________< br>1 - Черниловский З.М. Загальна історія держави і права - М., Юристъ,
1995, 576с. - 184с.
В Англії раніше всього сформувався верховний суд. Верховні суди сталишвидко поповнюватися знавцями загального права.
Особливої уваги заслуговує виникнення суду присяжних засідателів.
Спочатку англійська присяжний повинен був сам розслідувати справу,розпитуючи про нього знають людей. Своє рішення він зобов'язаний був засновувати наотриманих відомостях (згідно очевидності). Якщо присяжні заявляли, щонічого не знають про те справі, про яку їх розпитували, то вони розпускалисяі призначалися інші. Але поступово цей порядок, яким дуже частопрагнули скористатися, був скасований: присяжні повинні були у всіхвипадках виносити рішення, виправдовує або обвинувачує, яке задовольняє позовабо відмовляє у ньому. З свідків вони перетворюються на суддів.
Попередні слідчі дії не мали офіційного значення, ніякне фіксували, і служили тільки для вироблення переконання.
Більш-менш розділене на два акти, слідство - попереднє ісудове - з'являється і починає визнаватися законом не раніше ХIV століття.
Звинувачення по основній масі судових справ продовжує залишатися приватним,однак область переслідування, що здійснюється від імені держави, всечас розширюється. Встановлюється правило, що обвинувач, що не зумівдовести звинувачення і програв процес, платить штраф.
В Англії не отримала скільки-небудь широкого розвитку римське право.
Тут довше утримувалися, хоча й у зміненому вигляді, старовинніанглосаксонські волі. Королівська влада була дещо обмеженапарламентом, місцевим самоврядуванням, автономією міст.
Англійська процес утримує і розвиває змагальний момент. У судіканцлера складається поступово те, що називають перехресним допитом. Зплином часу він засвоюється і судами загального права.
Один з двох адвокатів позивача (молодший) викладає суть позову. Старшийадвокат позивача представляє докази. Потім вступає у справу адвокатвідповідача: він ставить питання свідкам позивача. Потім тих же свідківдопитує адвокат позивача. Потім допитують свідків відповідача. Адвокатпозивача резюмує суть слідства (судового). Адвокат відповідача заперечує.
Суддя, який до цього часу не діяв, резюмує доказисторін. При цьому будь-яке неопровергнутое доказ вважається істинним.
Присяжні вирішують питання факту (було, не було, і т.д.). суддя виноситьрішення.
Найважливішим завоюванням англійського кримінального процесу стало правило,згідно з яким обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Тимсамим тягар доказування - найважливіше питання будь-якого процесу - лягала наобвинувача. Останнє слово в англійському кримінальному процесі належитьадвокату тієї сторони, проти якої були представлені останні свідки.
Протягом усього процесу присяжні не могли відлучатися з будинку суду,не могли мати зносин з зовнішнім світом. Якщо процес затягувався, вониспали в будівлі суду. До дверей їхні кімнати ставилося вартовий. Англійське правовимагало одностайності присяжних як в обвинувальному, так і в виправдувальномувердикт.
В Англії існувало дві колегії присяжних. «Велике журі» (23особу) вирішувало питання про віддання до суду (воно виносило вирок, якщообвинувачений тут же признавався). «Мале журі» (12 чоловік) вирішувало питання посуті (тобто «винен» або «невинний »).
Однак англійський суд в ті часи був далекий від досконалості. Йогохарактерні риси - продажність суддів і їхню готовність слідувати наказу,сам підбір присяжних, тяганина, здирництво і т.д.
Кримінальний процес
В даний час здається само собою зрозумілим, що кримінальний законповинна бути чітко сформульований і що тільки ті дії тягнуть засобою кримінальне переслідування, які прямо передбачені законом якзлочинні.
Середньовічна юстиція дивилася на це по-іншому. Хоча закони інаказували покарання за відомі дії, суддя не був пов'язаний цимирозпорядженнями. Кожного разу, коли злочин заслуговувало особливогопокарання, суддя винаходив страту, яка повинна була вразити уяву,була б досить тривалою і болісною.
Злочином вважалося всякий прояв «невідповідності» по відношенню докоролю. Але що таке «вірність», не було визначено досить точно, ітому завжди існувала можливість сваволі. Таким же невизначенимбуло поняття «державної зради». Державною зрадою вважалосяодин час схвалення першого шлюбу короля Генріха VIII і засудження шлюбу зфрейліною Ганною Болейн (за що поплатився головою Томас Мор). Потім, коли
Болейн набридла королю, наказано було вважати зрадою жаль з приводуїї страти.
Можна вказати на багато дій, які вважалися злочинами, якіне назве злочинними жоден сучасний суду, наприклад, анатомуваннятрупів.
У той же час багато діяння, що визнаються злочинними будь-яким сучаснимзаконодавством, не вважалися такими в ті часи. Це перш за всевідкритий грабіж на великих дорогах, полон і ув'язнення з метою отриманнявикупу і т.п.
У Англії загальне число страчених - по всіх видах злочинів - булодуже велике: з 4-5 мільйонів чоловік населення було відправлено на смерть:за Генріха VIII - 72 тисячі чоловік, при його дочки Єлизавети (ХVI століття) -
89 тисяч.
Англійське право досить рано збагатилося поняттями, укладали всобі ідею угруповання злочинів залежно від їх тяжкості. Самимтяжким стали визнавати «Тризна» - державну зраду (головним чином
«Невірність» сеньйору); терміном «фелоніі» охоплювались особливо тяжкізлочини проти особистості (вбивство, згвалтування) або власності
(підпал). Але проте це не заважало тому, щоб засуджувати до смерті завбивство кролика на чужій землі, за крадіжку носової хустки з кишені і пр.
Особливу групу діянь, які кваліфікуються як злочинні, складали ті, вяких висловлювався протест пригнобленого народу проти експлуатації.
Численні постанови, що стосуються переслідування селянських
«Розбоїв», вказують на одну з найбільш поширених формопору гніту. Але в той час, як законодавство і суд вправлялися упокарання для «розбійників», народні симпатії були на боці останніх.
Всім відома легенда про Робін Гуда з Шервудського лісу. Ворог попів, дворяні купців, друг і захисник простого людини - так виглядає «розбійник» вочах народу і таким він зображений в народній пам'яті.
Яскравий приклад англійського законодавства ХVI століття - це так зване
«Криваве законодавство»: Закони 1536, 1547, 1572 років, виданікоролями династії Тюдорів. Ці закони наказували відрізання вух у такзваних закоренілих бродяг і смертну кару за рецидив; всякоголюдини, який відмовився працювати на запропонованих йому умовах, дозволялосяобертати в рабство. Для цих категорій злочинців закон наказувавпринизливі тілесні покарання: батіг, таврування, заковиваніе в ланцюзі.
В офіційній теорії непорушною істиною вважалося, що залякуванняє головною метою покарання. Тому смертну кару прагнулиздійснювати в найбільш болісних формах. При цьому не заборонялосяз'єднувати багато болісні кошти.
У багатьох випадках покарання, крім залякування, містило в собі помітнийелемент помсти.
Після страти не поспішали прибирати трупи. Вони тижнями висіли на піках, настінах міського валу, на базарної площі.
Тюрма стає знаряддям покарання не раніше ХVI століття (до цього часувона тільки місце затримання до суду). Жінки і чоловіки, дорослі і діти,новачки і закоренілі злочинці містилися разом. Досить часто водній і тій же тюрмі, в одній і тій же камері містилися неоплатнимборжники та кримінальників-рецидивісти, що чекають суду за злочини. Для того,щоб заарештовані не намагалися втекти, застосовувались кайдани і приковування.
Список використаної літератури:
1.Черніловскій З.М. Загальна історія держави і права - м., Юристъ,
1995.-576с.
2.Всемірная історія: У 24 т. Т.8. Хрестоносці і монголи .- Мн.: Література,
1997.- 528с.
3.Всемірная історія: У 24 т. Т.9. Початок відродження. -
Мн.: Література, 1997.-592с.
