Таганрозький Інститут Управління та Економіки

РЕФЕРАТ

За римським правом

На тему: «Правове становище фізичних осіб за римським правом»

Виконав:

студент 2-го курсу

групи Ю-21

Лямцев А. Л.

Перевірив:

викладач

Клочкова Ю. А.

Таганрог, 2003г.

План

Вступ 3

Поняття "особи". Правоздатність. 4

Елементи правоздатності. 4

Правове становище римських громадян. 5

Дієздатність. Обмеження дієздатності 5

Правове становище латинів. 7

Правове становище пригорнув. 8

Правове становище рабів. 8

Правове становище вільновідпущеників. 10

Правове становище колонів. 10

Висновок 12

Список літератури 14

Введення

До фізичних осіб зараховується будь-який індивід, з яким право дозволяєздійснення наданих йому публічних і приватноправових інтересів, яктак само і неухильне виконання покладених на нього публічних абоприватноправових зобов'язань. У більш широкому сенсі фізичною особоює всякий правоспроможний, будь-хто кому закон дозволяв мативласністю, вступати в договірні відносини з іншими особами, з тим,щоб набувати прав і за те зобов'язуватися до певних дій. Такимчином, конструюється поняття суб'єкта права, що існує й у нашчас.
Суб'єкти права виступають у правове спілкування як абстрактні особи
(persona). Сукупність правових якостей, що виражають включеність суб'єктав ту чи іншу сферу соціального життя, регульовану нормами права,визначає статус особи (status). Чим вищий статус, тим повнішеправоздатність - можливість бути суб'єктом прав і обов'язків. Правоосіб включає в себе критерії класифікації осіб, встановлює відповідністьміж статусом і правоздатністю, а так само визначає дійснуздатність особи вчиняти юридичні акти - дієздатність.
Ці питання мають фундаментальне значення для існування іфункціонування правової системи. Право осіб належить виключносфері ius civile. Це обмеження вказує на цивільну громаду квірітовяк точку відліку при визначенні статусу особи.
Якщо за природним правом (ius naturale) всі люди формально рівні, тов плані історично визначених національних правових систем (ius gentium)спостерігаються обмеження: по відношенню до рабів і чужоземців правоцивільної громади (ius civile) виступає привілеєм. З цієї точкизору повноправними особами є тільки члени civitas - civis.

Основною метою роботи є - детальний розгляд правовогостановища всіх категорій осіб в древньому Римі (раби, латини, перегріни,колони, вільновідпущеники)
У відповідності з цією метою в роботі вирішуються наступні завдання:

1. Уточнюються визначення таких понять як «обличчя»,

«правоздатність» і «дієздатність»

2. Визначено способи набуття та припинення громадянства римського

3. Чітко визначені права і обов'язки всіх категорій фізичних осіб.

Поняття "особи". Правоздатність

Елементи правоздатності

Рабовласницька суспільство визнавало особою, тобто істотою,здатним мати права, не кожну людину. Це суспільство було особливонаочним свідченням того, що правоздатність (здатність бутисуб'єктом, носієм прав) не є вроджена властивість людини, ауявляє, як і сама держава, і право, надбудовних явище набазисі економічних відносин суспільства. Іншими словами, правоздатністькорениться в соціально-економічному ладі даного суспільства в даний періодйого розвитку.

У Римі існував численний клас людей - раби, які булине суб'єктами, а об'єктами прав. Варрон (I ст. До н.е.) ділить знаряддя нанімі (наприклад, вози); що видають нечленороздільні звуки (худоба) іобдаровані мовою (раби). Раб називається instrumentum vocale, що говоритьзнаряддям.

Тому, що тепер називається правоздатністю, в Римівідповідав термін caput. Повна правоздатність складалася з трьохосновних елементів або станів (status):

1) status libertatis - стан свободи,

2) status civitatis - стан громадянства,

3) status familiae -- сімейний стан.

З точки зору status libertatis, розрізнялися вільні і раби; зточки зору status civitatis, - римські громадяни і інші вільні особи
(латини, перегріни); з точки зору status familiae, - самостійні (suiiuris) батьки сімейств (patres familias) і підвладні будь-якогоpaterfamilias (особи alieni iuris, "чужого права"). Таким чином, повнапротилежність передбачала: вільний стан, римське громадянство ісамостійне положення в сім'ї.

Зміна в якому-небудь з статусів носило назву capitisdeminutio. Зміна в status libertatis називалося сapitis deminutiomaxima (найвище, найбільш істотне); зміна status cfivitatisназивалося capitis familiae позначалося як capitis deminutio minima
(найменше).

Зрозуміло, регламентація правоздатності не була однаковою у всіперіоди римської історії. Разом з розвитком економічних відносин йшлорозвиток та правоздатності вільних людей. По мірі перетворення Рима зневеликої сільськогосподарської общини у величезну державу з розвиненоюзовнішньою торгівлею строкаті відмінності правоздатності окремих групвільного населення (римських громадян, латинів, пригорнув) стализгладжуватися, провалля між вільним і рабом як і раніше залишалася. УЗрештою був досягнутий великий для того часу результат - формальнерівність вільних людей в області приватного права.

Володіння тим або іншим статусом могло бути предметом суперечки. Нацьому грунті з'явилися спеціальні засоби захисту правоздатності - такзвані статутні позови (наприклад, позов про визнання особивільновідпущеників, який пред'являється проти того, хто затримує цьоголюдини як раба, і т.п.).

Правове становище римських громадян

Римське громадянство купувалося, перш за все, шляхом народження (взаконному шлюбі) від римських громадян, потім - шляхом відпущення на свободу зрабства, а також за допомогою дарування римського громадянства іноземцеві.

припинялося римське громадянство або смертю, або в результатіcapitis deminutio maxima. Ця остання (після різних історичнихзмін) в епоху Юстиніана наступала у разі присудження до найбільшважким кримінальним покаранням та ін, у випадках захоплення римського громадянинау владу ворогів або принаймні недружнього народу (втім, вразі подальшого повернення на римську територію така особавідновлювалося у всіх правах; це називалося ius postliminii).

Правоздатність римського громадянства в області приватного праваскладалася з двох основних елементів: ius conubii, тобто права вступати взаконний шлюб, при якому діти діставали права римського громадянства, а батьковіналежала влада над дітьми, і ius commercii - за визначенням Ульпіанаemendi vendendique invicem ius, тобто право торгувати, здійснювати операції, аотже, придбавати і відчужувати майно.

Суттєве значення мало розподіл римських громадян навільнонароджені і вільновідпущеників (libertini); останні не тількизнаходилися в залежності від своїх патронів (тобто відпустив їх насвободу), але нерідко і експлуатувалися ними.

У III ст н.е. формально було проголошено рівність управоздатності. Насправді повного рівняння не відбулося. УЗокрема, нерівність викликалося утворенням в період імперії станів,яке супроводжувалося прикріпленням до професій. Розрізнялися наступністани: сенатори, вершники, військовий стан, міські декуріони абокуріали, торговці, ремісники, селяни.

Станові і інші соціальні відмінності особливо сильно давали про себезнати з податкових питань і взагалі в публічному праві; але вонипозначалися і в області приватного права, наприклад на допускався шлюб міжсенатором і вольноотпущенніцей і пр.

У сучасному праві розрізняють правоздатність та дієздатність (тобтоздатність здійснювати дії з відповідними юридичниминаслідками). Римське право не знало відповідних категорій, однак у
Римі не за кожною особою визнавалася здатність здійснювати дії зюридичними наслідками.

Дієздатність. Обмеження дієздатності

Дієздатність людини завжди і скрізь, перш за все залежить від віку,тому що розуміння сенсу здійснюваних дій і здатність володіти собою ітверезо ухвалювати те або інше рішення приходить лише з роками. У Римськомуправо різнилися: infantes (до 7 років) - цілком недієздатні; impuberes
(хлопчики від 7 до 14 років, дівчинки від 7 до 12 років).

Impuberes визнавалися здатними самостійно здійснювати такіоперації, які ведуть до одного лише придбання для несовершеноолетнего
(без будь-яких втрат або встановлення обов'язків). Для здійсненнядій, які можуть призвести до припинення права неповнолітньогоабо до встановлення його обов'язку, був потрібен дозвіл опікуна
(auctorias tutoris), який повинен був даватися неодмінно при самомуздійсненні угоди (не раніше і не пізніше). Опікуном був звичайно найближчийродич по вказівці батька неповнолітнього, зробленій в йогозаповіті, або за призначенням магістра. Опікун зобов'язаний був піклуватися проособистості і майно неповнолітнього. Відчужувати майнонеповнолітнього опікун не мав права, за винятком випадків, коли цебуло безумовно необхідно.

Якщо неповнолітній здійснював операцію без дозволу опікуна, вонаюридично зобов'язувала його тільки в межах отриманого збагачення.

Наступний щабель віку складав період з 14 (для жінок з 12)до 25 років. У цьому віці особа була дієздатний. Але на прохання таких осібпретор (в останні роки республіки) став давати їм можливість відмовитисявід укладеної операції і відновити те майнове положення, яке булодо здійснення операції (так званареституція, restitutio in integrum) з II ст. н.е. за особами, які не досягли
25 років, стали визнавати право випросити собі куратора (піклувальника).
Джерела римського права дають матеріал для того, щоб визначити, чимпіклування відрізнялося від опіки. Історично ці два інститути склалисятак, що опіка призначалася над неповнолітніми, а також (аж докласичного періоду) над жінками незалежно від віку; піклуванняж встановлювалося відносно повнолітніх, які не досягли 25 років, атакож відносно психічнохворих.

Якщо повнолітній, яка не досягла 25 років, просив призначенняпіклувальника, він ставав обмеженим в своїй дієздатності в тому сенсі,що для дієвості скоєних ним угод, з якими пов'язане зменшеннямайна, була потрібна згода (consensus) опікуна, яке могло бутидано в будь-який час (заздалегідь або під час здійснення угоди, або у виглядіподальшого схвалення). Молоді люди у віці 14 (12) - 25 років могли безвідома опікуна здійснювати заповіт, а також вступати в шлюб.

На дієздатність фізичної особи впливали також всякого родудушевні хвороби. Душевнохворих і безвідповідальні визнавалися недієздатнимиі знаходилися під піклуванням. Тілесні недоліки впливали тільки ввідповідній сфері діяльності; наприклад, оскільки договір стіпуляцііздійснювався в формі усного питання і відповіді, то його не могли здійснювати нінімі, ні глухі і т.п.

обмежувалися в дієздатності також марнотрат, тобто особислабовільні, не здатні дотримувати необхідну міру у витрачаннімайна і тому так марнують його, що створювалася загроза повногорозорення. Марнотратнику призначали опікуна, після чого марнотрат мігсамостійно здійснювати тільки такі угоди, які спрямовані лише напридбання; крім того, марнотрат визнавався відповідальним за делікти
(правопорушення). Угоди, пов'язані із зменшенням майна абовстановленням зобов'язання, марнотрат міг зробити тільки за згодоюпіклувальника. Складати заповіт марнотрат не міг.

Протягом ряду віків існували серйозні обмеженняправоздатності і дієздатності для жінок. У республіканському римськомуправі жінки знаходилися під вічною опікою домовладики, чоловіка, найближчогородича. В кінці класичного періоду було визнано, що дорослажінка, ні що складається під владою, ні батька, ні чоловіка, самостійна вуправлінні і розпорядженні своїм майном, але не має права брати на себев тій або іншій формі відповідальність по чужих боргах. У праві
Юстініанівського епохи обмеження правоздатності і дієздатності жінкибули ослаблені, але рівноправності статей все-таки не було й тоді.

В якості обставини, що відбивалася на правовомуположенні римського громадянина, слід згадати ще применшення честі. Однієюіз самих серйозних форм применшення честі була infamia, безчестя. Infamiaнаступала: а) як наслідок засудження за карний злочин або за особливопорочать приватне правопорушення, внаслідок присудження за позовами зтаких відносин, де передбачається особлива чесність (наприклад, з договорудоручення, товариства, зберігання), з відносин з приводу опіки і т.п.; б) безпосередньо в силу порушення деяких правових норм, що стосуютьсяшлюбу (вважалася infamis вдова, що вступила в новий шлюб до закінчення рокупісля смерті першого чоловіка), або з огляду занять ганебною професією
(наприклад, звідництвом і т.п.).

У класичному праві обмеження, пов'язані з infamia, були доситьзначні. Personae infames не могли представляти інших в процесі, атакож призначити процесуального представника собі; таким особам недозволялося вступати в законний шлюб з особою вільнонароджені, вони булиобмежені в області спадкового права.

Від personae infames відрізнялися personae turpes - це особи, яківизнавалися громадською думкою ганебними по загальному характеру свогоповедінки. Найбільш істотним обмеженням perso-nae turpes булообмеження в області успадкування.

Мала важливе значення і така форма безчестя, як intesta -bilitas. Ще в законах XII таблиць була постанова, що особа,яка брала участь в операції як свідок і відмовившись потім дати насуді свідчення з приводу цієї угоди, визнається intestabilis, тобтонездатним так чи інакше брати участь (ні як сторона, ні в якостісвідок) в здійсненні операцій, які вимагають участі свідків (наприклад, нездатне скласти заповіт).

Правове становище латинів

Найбільшою близькістю до римських громадян відрізнялися latini prisci
(древні латини) - громадяни міст в Лаціі.
Латіни отримали латинське громадянство до середини III ст. до н.е.. Потімтакож стали називати членів колоній, утворених Латинським Союзом, іколоній, влаштованих Римом на завойованих територіях (latini coloniarii).
Після союзницької війни (90-89 рр.. До н.е.) ius latini право латинськогогромадянства стали розуміти як технічний термін, що означавпевну категорію правоздатності. Така послідовністьнадавалася окремим особам і цілим областям.

Правове становище latini veteres не відрізнялося (в областімайнового права) від положення римських громадян; ius conubii вони малитільки в тих випадках, коли це право було спеціально надане. З 268р. до н.е. права латинського громадянства в цьому вигляді вже не надавалися.
Latini coloniarii не мали ius conubii; ius commercii, а також здатністьвести цивільний процес (ius legisactionis) ця категорія латинів вбільшості випадків мала, але складати заповіт latini coloniarii НЕмали права.

Латина була відкрита можливість легко купувати права римськогогромадянства. Спочатку для цього було досить переселитися в Рим. Алетому що подібні переселення сильно скорочували населення латинських міст,то з початку II ст. до н.е. було встановлено вимогу, щоб при такогороду переселенні латин залишав в рідному місті чоловіче потомство. Післясоюзницької війни в I ст. до н.е. всі латини, що жили в Італії, отрималиправа римського громадянства.

Latini coloniarii діставали права римського громадянства різнимиспособами; зокрема, римське громадянство отримували також латини,виконували обов'язки декуріона (члена муніципального сенату).

Правове становище перегринів

Національна замкнутість ius civile зумовлювала особливий статус негромадян
(hostes, peregrini), допустимість правильних угод, з якими, commercium
-Спеціально встановлювалася законом

перегринами називалися чужоземці що не перебували в підданстві
Рима, так і римські піддані, які не отримали ні римської, ні латинськоїправоздатності. Такі "чужаки" в найдавнішу епоху вважалися безправними.
Це в основному населення, завойованих Римом «провінцій», серед яких
Греція, Єгипет, Галлія (нині Франція), "Іберія" (нині Іспанія) і т.д. Зрозвитком господарського життя це безправ'я стало нетерпимим і перегрінибули визнані правоздатнимми за системою ius gentium.

На початку III ст. Каракалла надав права римського громадянствапідданим Римської держави. Рим залишався столицею, носієм іджерелом влади, але з привілеями власне «римського народу» булопокінчено.

Правове становище рабів

Пекулій. Встановлення та припинення рабства

З найдавніших часів, до яких відносяться наші відомості про Римськийдержаві, і аж до кінця його існування римське суспільство булорабовласницьким.

Соціальне положення рабів було неоднаковим на різних етапахримської історії. У найдавнішу епоху раби в кожній окремій сім'ї булинечисленні; вони жили і працювали спільно зі своїм господарем і йогопідвладними і за побутовими умовами не дуже різко відрізнялися від них. Замірі завоювання число рабів сильно збільшилося і рабство залишалося основоювсього виробництва. Вони стали жити окремо від своїх панів: не тількизникла минула патріархальність відносин, але здійснювалася нещаднаексплуатація рабів.

Правове становище рабів визначалося тим, що раб - не суб'єктправа; він - один з категорій найбільш необхідних в господарстві речей, такзваних res mancipi, поряд з худобою або як прівесок до землі.

Влада рабовласника над рабом безмежна; вона є повнимсвавіллям; пан може раба продати, навіть убити. Раб не може вступитив шлюб, що визнається законом; союз раба і рабині (contubernium) - відношеннячисто фактичне.

Пекулій. Якщо, проте, деякі проблиски визнання особистостіраба мали місце, то це відбувалося в інтересах самого рабовласника,мало на меті розширити і поглибити експлуатацію рабів.

На цьому грунті склався інститут рабського пекулія. Терміном
"Пекулій", що відбувається, ймовірно, від слова pecus, худоба, називалосямайно, що виділяється з спільного майна рабовласника в управління раба
(цей інститут практикувався і відносно підвладних дітей).

Управляти майном неможливо без здійснення різних угод
(купівлі-продажу, найму та ін.) Тому, не визнаючи раба правоздатнимособою, визнали, однак, юридичну силу за що здійснюються ним угодами,зрозуміло, в таких межах, які відповідали положенню пекулія якформи експлуатації. Саме раби, що мають пекулій, визнавалися здатнимизобов'язуватися, але купувати для себе права не могли; всі їх придбанняавтоматично поступали в майно пана. Втім, раб міг придбатиправо вимоги, але без права на позов, "натурально". Реалізація такогоправа була можлива тільки у разі відпущення раба на свободу: si manumissosolvam, liberor, тобто, якщо я заплачу рабу після його звільнення, цезаконний платіж.

Таким чином, надання рабу пекулія і визнання у відоміймірою юридичної сили за діями раба дозволяли рабовласникові ширшеексплуатувати раба не тільки для виконання різних фізичних робіт,але і для здійснення через його посередництво юридичних дій, а це буловажливо для рабовласників по мірі розвитку рабовласницького способувиробництва і зростання товарно-грошових відносин.

Зрозуміло, така примітивна побудова - по операціях раба праванабуваються паном, а обов'язки лягають на раба (у якого зайого неправоспособності отримати не можна) - не могло зберегтися з розвиткомторгівлі і з ускладненням господарського життя. Бажаючих вступати в операції зрабами при повній безвідповідальності по цих операціях самого рабовласниказнайшлося б небагато. Правильно зрозумілий інтерес рабовласника вимагав, щобтреті особи, з якими вступав у ділові відносини раб, могли розраховуватина можливість здійснення своїх прав по операціях з рабами. Тому преторввів ряд позовів, які давалися як додаткові (до не забезпечених позовомзобов'язання самого раба), проти рабовласника.

Факти виділення майна в самостійне управління раба стали зрозвитком господарського життя розцінювати як згода домовладики нести вмежах пекулія відповідальність за зобов'язаннями, які приймалисярабом в зв'язку з пекуліем. Таким чином, якщо угода укладена рабом нагрунті управління виділеним йому пекуліем, рабовласник відповідав передконтрагентом раба actio de peculio, в межах пекулія (якщо раб, маючипекулій в сумі 500, купив щось на 700, до його пана продавець мігпред'явити позов тільки в сумі 500). Втім, якщо пан отримав пооперації раба збільшення майна, так зване збагачення, в більшійсумі, він відповідав в межах збагачення (але уже з іншим позовом: actio dein rem verso, буквально - позов про що поступив в майно).

Якщо пан призначив раба прикажчиком (institor) у своєму торговомупідприємстві або взагалі приставив його до такої справи, з яким неминучепов'язане здійснення операцій, рабовласник відповідає по операціях, що відносятьсявідповідно до загальноприйнятих поглядами до кола діяльності даного прикажчика іт.п. Наприклад, якщо раб-прикажчик закупив товар для підприємства і нерозплатився за нього, пан несе відповідальність за actio institoria врозмірі вартості товару; на якщо раб на прохання покупця прийняв від ньогоречі на зберігання, пан по цій угоді, як що не відноситься до сфериповноважень прикажчика, не відповідає (якщо раб був поставлений шкіпером накораблі, позов називався actio exercitoria).

Нарешті, якщо пан просто уповноважив раба на здійснення тієї чиіншої угоди (тобто дав розпорядження, iussu), контрагент раба отримував протипана actio quod iussu. Якщо раб здійснить правопорушення (наприклад,знищить або пошкодить чужі речі), до рабовласникові потерпілий мігпред'явити actio noxalis (noxa - шкода). У цьому випадку рабовласник бувзобов'язаний або відшкодувати заподіяну шкоду, або видати винного рабапотерпілому для відпрацювання суми заподіяної шкоди.

Рабство встановлювалося наступними способами:
1) народженням від матері-рабині (хоч би батьком дитини було зведене особа;навпаки, якщо батько - раб, а мати - вільна, дитина визнававсявільним);
2) взяттям в полон або просто захопленням особи, що не належить додержаві, пов'язаного з Римом договором;
3) продажем в рабство (в древню епоху);
4) позбавленням волі в зв'язку з присудженням до смертної страти або до робітв рудниках (засуджений до смертної страти розглядався як раб).

припинялося рабство мануміссіей (відпущенням на свободу).

У деяких випадках раб, відпущений на свободу, повертався назаду стан рабства (наприклад, внаслідок вияву грубої невдячностіщодо особи, який відпустив його на волю).

Правове становище вільновідпущеників

Вже з найдавніших часів у Римі, як і в інших рабовласницькихдержавах, існувало право надання рабу свободи, відпущення наволю. Причин для цього було багато. У класичному римському праві правовеположення вільновідпущеника визначалося в залежності від прав особи,відпустив навалом: наприклад, раб, відпущений на свободу квірітскімвласником, набував права римського громадянина, а відпущений насвободу особою, право власності, якого спиралося не на цивільнеособа, а на преторський едикт, набував тільки латинське громадянство. При
Юстиніані ці відмінності були згладжені: якщо мануміссія виконана вВідповідно до закону, вольноотпущеннік ставав римським громадянином.

Однак, навіть купуючи римське громадянство, вольноотпущеннік (аболібертін) за своїм правовим положенням не цілком прирівнювався довільнонароджені (ingenuus).

В області приватного права існували, по-перше, деякіспеціальні обмеження правоздатності вільновідпущеника; наприклад, до
Серпень вільновідпущеники заборонялося одружуватися з особоювільнонароджені; заборона шлюбу вільновідпущеника з особою сенаторськогозвання зберігалася аж до Юстиніана. По-друге, лібертін перебував узалежності від свого колишнього пана (іменувався його патроном).

Так, патрон мав право:а) на obsequim, шанобливість лібертіна відносно патрона; це мало,наприклад, практичне значення в тому відношенні, що вольноотпущеннік НЕміг викликати патрона на суд і, отже, був беззахисний протисвавілля патрона;б) на operae, виконання послуг для патрона (по суті моральнаобов'язок, але вона звичайно підкріплювалася договором і перетворювалася наюридичну). Обов'язок лібертіна виконувати operae приводила до такоїексплуатації, що претор був вимушений все-таки виступати з деякимиобмежувальними заходами;в) на bona, тобто патрону певною мірою належало право наспадкування після вільновідпущеника, а також право на аліменти з бокувільновідпущеника. Таке право належало у разі потреби не тільки самомупатрону, але і його дітям і батькам.

Правове становище колонів

В умовах економічної кризи III ст. отримує розвиток особливакатегорія залежного населення - прикріплені до землі селяни (coloni)
Під ім'ям колона в класичну епоху мали на увазі орендаря землі
(дрібного фермера), формально вільного, хоч економічно залежного відземлевласника. Поширення дрібної земельної оренди було викликанеекономічним становищем Римської держави. З припиненнямзавойовницьких воєн, що давали Риму величезні маси рабів, прилив рабськоїсили припинився, а нестерпні умови, в яких містилися раби,приводили до того, що їх смертність значно перевищувала народжуваність.
Рабської сили перестало вистачати для обробки землі. Процвітає востанні роки республіки плантаторської господарство з рабською працеюперестало бути вигідним; римські землевласники стали віддавати перевагу здаватиземлю в оренду дрібними дільницями, нерідко навіть не за грошовувинагороду, а за відому частку урожаю (орендарі-пайовики, colonipartiarii) і з покладанням на орендаря також обов'язку обробляти іземлю власника. Ці дрібні орендарі по малопотужність своїх господарств убільшості випадків були вимушені вдаватися до позик у своїх господарів іопинялися в боргової залежності від них. У період абсолютної монархіїположення колонів ускладнилося ще в зв'язку з податковою політикоюімператорів. Колони були обкладені натуральною кріпаками, причому в податковихдокументах вони приписувалися до відповідних земельних ділянках.

Ці обставини приводили до того, що, з одного боку,землевласник пильно стежив за тим, щоб його неоплатний боржник-орендарна ішов з дільниці, а, з іншого боку, і держава була стурбоване тим,щоб землі не залишалися без обробки і щоб податки із землі і подати зсамого колона поступали справно. На цьому грунті фактичне безправ'яколонів стало перетворюватися в юридичне шляхом видання відповіднихпостанов. У IV ст. н. е.. закон заборонив вільним орендарям, що сидятьна чужих землях, залишати орендовані ділянки, а землевласникам булозаборонено відчужувати свої землі окремо від колонів, що сидять на них. Урезультаті колони з вільних (хоч би формально-юридично) людейперетворюються на кріпаків, в "рабів землі". Колонат в цьому сенсі бувзародком феодалізму.

На положення кріпаків переводилися іноді підкорені народи,переселялися на римську територію. У деяких провінціях (наприклад в
Єгипті) подібного роду відносини були відомі ще до завоювання цихпровінцій Римом. У колонат переростало іноді також і користування пекуліемз боку рабів, які прикріплялися в цих випадках до земельнихдільницях. Остання обставина ще більш стирало відмінності між рабом ікріпаком колоною. Колон стає особою хоча і вільним, але дужеблизьким по соціальному і юридичному положенню до раба. Колон стаєпов'язаним із землею, яку він сам по своїй волі не може залишити і відякої не може бути відірваний проти своєї волі. Колон має право вступитив шлюб, мати власне майно. Але він прикріплений до землі, до того ж нетільки особисто: діти його також стають колонами. Подібно рабам колонимогли в окремих випадках відпускатися на свободу, але це звільненняозначало для них і "звільнення" від земельної ділянки, яким вонигодувалися.

Висновок

Таким чином, підведемо короткі підсумки:
У римському праві відрізнявся кілька категорій осіб - personae.
Persona - це та якість, в якому окремий індивід має бути передзаконом або перебуває у відносинах з іншими особами. Особа - це завждиіпостась конкретної людини. Римське право не знало юридичних осіб усучасному розумінні цього терміну.
За природі всі рівні, говорять римські юристи, однак по праву народів вселюди є або вільними, або рабами.
1. Servi - раби - фактично не могли представляти собою обличчя з точкизору права. Це скоріше річ, яка бере участь в обігу. Ця річ неможе бути нічийною. Рабом людина могла народитися (якщо її батьки, абохоча б одна мати, були рабами), міг стати (в результаті захоплення в полон,продажу в рабство або засудження на смерть або каторжні роботи). Раб бувбеззахисний перед законом, і рішення з приводу правопорушень, скоєнихрабом, були в рамках imperium магістрату або potestas пана. Панмав повну владу над рабом, яка, втім, була обмежена поручімператорських рескриптом. Раб міг здійснювати угоди від імені пана, приумови, що вони не погіршують становище останнього. З метою розвиткугосподарства рабу часто видавалося в управління деяке майно --peculium.
Звільнення раба здійснювалося за допомогою фіктивного процесуmanumissio vindicta. Раб міг також бути звільнений за заповітом абовнесенням до списків цензу. Однак питання римського або навіть латинськогогромадянства раба носив характер суспільний і не залежав від воліпана, тому відпущений на свободу не ставав автоматичногромадянином. Права на громадянство давала тільки iusta manumissio,що проводиться за певними правилами. На такого типу manumissio накладалисязаконні обмеження. Наприклад, manumissio не могла бути здійснена на шкодунеоплатним кредиторам, пан не міг відпустити більше половини (і в ціломупонад 100) рабів і т.д.
2. Liberti - вільновідпущеники - відрізнялися від вільнонароджені римськихгромадян за обсягом особистих прав. Зокрема, вони перебували в певнійзалежно від колишнього пана і його сім'ї. Ліберт не міг звинувачуватипатрона або його дітей публічних злочинах, повинен був надавати їмпевні - фіксовані заздалегідь - послуги. Невиконання цих умовмогло призвести до вторинного закабалення Ліберта. Однак діти Ліберта буливже вільними.
3. Peregrini - іноземці - не мали рівних прав з громадянами, але вже в
Законах передбачалася можливість укладення правильних угод зіноземцями. Іноземці діляться на декілька категорій. Історіяформування цього інституту задоволена складна і вимагає більш докладногорозгляду (див. теми есе та виступів на семінарах). Peregrini ділилисяна Latini prisci (древні латини, що складаються в давню дружбу з Римом),
Latini coloniarii (жителі римських колоній) і всі інші hostes іperegrini. Тільки після едикту Каракалли 212 р. латинське громадянство булонадано всьому населенню Імперії.
Personae можуть бути або самостійними або ж перебувати під владоюінших.
Серед підвладних осіб римські юристи також виділяли декілька категорій.
In potestate перебувають раби, домочадці і діти. In manu знаходиться законнадружина. In mancipio перебуває підвладний, переданий іншому домовладики
(докладніше - див тему "сімейно-правові відносини"). Всі ці категорії осібзнаходяться в чужій владі - in alieni iuris.
Persona sui iuris - це особа, яка нікому не підвладне. Практично внайдавнішу епоху таким був лише пан великої патріархальноїсім'ї. Persona sui iuris володіє повним обсягом громадянських прав, якіскладаються з трьох статусів - status libertatis, status civitatis, statusfamiliae. Позбавлення одного з цих статусів призводить до применшенняправоздатності (capitis deminutio), відповідно, maxima (втратаволі), media (втрата громадянства), minima (зміна або втрата статусуусередині familia).

Список літератури:

1. Дождев Д.В. римське приватне право. М., 1997.
2. Новицький. І.Б. Основи римського цивільного права. Підручник

М.: Зерцало, 2000.
3. Римське приватне право:/Под ред. проф. І. Б. Новицького та проф.
І. С. Перетерского, -

М., МАУП, 1996.
4. Черниловский З. М.. Лекції з римського приватного права. - М.: Юрид.лит. 1991.